NWO mitä tarkoittaa?

New world order, one people, one religion, one government.

Nyt mietin sitä, kun on tullut esiin täällä ja maailmalla kova kansanvaihdos. Vaaleaihoiset on omissa maissaan jo vähemmistöjä. Ei kaikissa maissa, mutta alkaa olla jo. Että onko tosiaan niin, että onkin tarkoitus tai agenda hävittää meidät vaaleaihoiset lähes kokonaan sukupuuttoon. Loput sukuhaarat muuttuvat pian mustiksi tai etnisiksi. Eli muodostuu yksi kansa. Olenko väärässä?

Sitten yksi uskonto. Onko tarkoitus, että rotujen sekoittuessa valtauskonto onkin/tulee olemaan Islam? Tämä voisi järjen mukaan olla juuri näin. Älkääkö ymmärtäkö väärin, minä olen henkeen ja vereen kristitty.

Ja yksi hallitus. Vatikaani?

Tuli vain mieleen.
491074
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 49

Vanhimmat

Ja Kristitty siis isolla alkukirjaimella.

Äänestä
  • Eikun siis ei! Pienellä kirjoitetaan islam ja kristitty. 😂😅

    Äänestä

NWO on huijarihörhöjen suosikkiakronyymimörkö.

Böö böö NWO böö pelätkää BÖÖ

Äänestä
  • En ajatellut pelätä.

    Äänestä

>>>Älkääkö ymmärtäkö väärin, minä olen henkeen ja vereen kristitty.<<<

Kristittynä kai olet tietoinen siitä, mistä kristnusko on peräisin?

Äänestä
  • Lähi-idästä se on kotoisin. Mutta maailmakin oli hyvin erilainen siihen aikaan. Maailmassa sanottiin olleen jättiläisiä, jotka olivat näitä taivaasta karkoitettuja kapinallisenkeleitä (tai heidän jälkeläisiään, jotka lisääntyivät ihmisen kanssa?) Nephilimejä. Nephilimit olivat asettuneet Jumalaa vastaan suuressa kapinassa, taivaassa, jossa enkelit olivat asettuneet Lucifer-enkelin puolelle. Lucifer tuli liian ylpeäksi, ja alkoi kapinaan. Siihen asti Lucifer oli ollut Jumalan suosikki-enkeli.

    Kun luomiskertomuksessa sanottiin Jumalan valmistaneen ihmisen ”omaksi kuvakseen”, niin että käytti siinä maan tomua jne. Maan tomuahan on hiili, joka on alkuaine. Huom. ALKUaine. Eli kaikkia alkuaineita, on jossain määrin meissä elollisissa ja elottomissa? Luomisen kemiaa. Hän puhalsi meihin hengen, mitä ilman emme olisi mitään, vaikka kehomme toimisikin. Olemme siis sieluja, henkiä, jotka Jumala loi fyysiseksi, jotta pääsisimme kokemaan elämän kehossa. Kasvamaan henkisesti olentoina, jotta joskus olemme kyllin viisaita pääsemään taivaaseen ja opimme jälleen kunnioittamaan luojaamme.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lähi-idästä se on kotoisin. Mutta maailmakin oli hyvin erilainen siihen aikaan. Maailmassa sanottiin olleen jättiläisiä, jotka olivat näitä taivaasta karkoitettuja kapinallisenkeleitä (tai heidän jälkeläisiään, jotka lisääntyivät ihmisen kanssa?) Nephilimejä. Nephilimit olivat asettuneet Jumalaa vastaan suuressa kapinassa, taivaassa, jossa enkelit olivat asettuneet Lucifer-enkelin puolelle. Lucifer tuli liian ylpeäksi, ja alkoi kapinaan. Siihen asti Lucifer oli ollut Jumalan suosikki-enkeli.

    Kun luomiskertomuksessa sanottiin Jumalan valmistaneen ihmisen ”omaksi kuvakseen”, niin että käytti siinä maan tomua jne. Maan tomuahan on hiili, joka on alkuaine. Huom. ALKUaine. Eli kaikkia alkuaineita, on jossain määrin meissä elollisissa ja elottomissa? Luomisen kemiaa. Hän puhalsi meihin hengen, mitä ilman emme olisi mitään, vaikka kehomme toimisikin. Olemme siis sieluja, henkiä, jotka Jumala loi fyysiseksi, jotta pääsisimme kokemaan elämän kehossa. Kasvamaan henkisesti olentoina, jotta joskus olemme kyllin viisaita pääsemään taivaaseen ja opimme jälleen kunnioittamaan luojaamme.

    Lisäys: Nyt ehkä tajusin: Lucifer eli aamunkoi. Hän oli siis langennut enkeli, mutta oliko/onko hän koiperhonen tai sen näköinen? Kehittynyt avaruusolento?

    Sitten Raamatussa kerrotaan myös Lilith-nimestä olennosta, joka oli ensimmäinen nainen, huom. ei ensimmäinen ihmis-nainen. Mainittu 8:ksi epäpuhtaaksi olennoksi. Hän oli yön demoni. Vampyyri? Noita? :D Aatamin ensimmäinen vaimo ennen Eevaa. 🤣

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lisäys: Nyt ehkä tajusin: Lucifer eli aamunkoi. Hän oli siis langennut enkeli, mutta oliko/onko hän koiperhonen tai sen näköinen? Kehittynyt avaruusolento?

    Sitten Raamatussa kerrotaan myös Lilith-nimestä olennosta, joka oli ensimmäinen nainen, huom. ei ensimmäinen ihmis-nainen. Mainittu 8:ksi epäpuhtaaksi olennoksi. Hän oli yön demoni. Vampyyri? Noita? :D Aatamin ensimmäinen vaimo ennen Eevaa. 🤣

    Ja avaruusolennot on siis langenneita enkeleitä.

    Äänestä

Olet aika alkeissa vielä, mutta tervetuloa joukkoon. "Uusi maailmanjärjestys" on agenda, jota ajaa pieni maailmaneliiitti ajoittain vaihtuvilla nimikkeillä ja teemoilla. Ehkä agendan tämänhetkiseen tilaan voi alkaa tutustua perehtymällä YKn Agenda 2030:aan ja sitten World Economic forumin Great Resettiin eli suureen nollaukseen.

En olisi niin erityisen huolissaan juuri maailman valkoisen väestön hävittämisestä erityisesti. Agendan päämäärähän on koko maapallon ihmismäärän vähentäminen eri keinoin kymmenesosaan nykyisestä. Kansainvaellukset ja rotusotien lietsominen on mainio väline siihen tarkoitukseen. Parempi kuin mennä virran mukana rotusotiin, on etsiä yhteyksiä eri kansoista niiden kanssa , jotka näkevät kulissien taakse.

Äänestä
  • "YKn Agenda 2030:aan ja sitten World Economic forumin Great Reset"

    Ei ole kovin salainen agenda tällä "eliitillä", jos näin julkisesti puhuvat asiasta. Tai voisiko olla niin että et ole ymmärtänyt mitä noilla foorumeilla on tehty. No kuulostaahan se hienolta "great reset", mutta osaatko selittää mitä se tarkoittaa?

    Äänestä

  • Okei. Hyvä tietää. :)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "YKn Agenda 2030:aan ja sitten World Economic forumin Great Reset"

    Ei ole kovin salainen agenda tällä "eliitillä", jos näin julkisesti puhuvat asiasta. Tai voisiko olla niin että et ole ymmärtänyt mitä noilla foorumeilla on tehty. No kuulostaahan se hienolta "great reset", mutta osaatko selittää mitä se tarkoittaa?

    Eiko olekkin jännää, kun salaliiton vuosikymmeniä tai -satoja juonittu agenda alkaa lopulta manifestoitua. Jotkut ansiokkaat tutkijat ovat seuranneet tapahtumia pitkäänkin, minä vasta muutamia vuosia. Salattu alkaa näkyä ja tuntua.

    Kyllä tunnen mielestäni WEFin resetti-ideoita pintaa syvemmältä. Joidenkin mielesta salaliiton tekemä vallananastus ja demokratian vesitys keskusjohtoiseksi teknokratiaksi on jopa hieno asia.

    Äänestä

  • Hörhöt jakavat vääristeltyä versiota 2030 julistuksesta ja tuosta Resetistä. Kukaan vähäkään lähteitä ymmärtävä tajuaa tuon.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hörhöt jakavat vääristeltyä versiota 2030 julistuksesta ja tuosta Resetistä. Kukaan vähäkään lähteitä ymmärtävä tajuaa tuon.

    Julistukset on eri asia, kuin asian käytännöllinen toteutus. Näitä molempia voi tutkia ja tuoda faktoja esiin käymättä kiinni henkilöön, kuten nyt teit.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Julistukset on eri asia, kuin asian käytännöllinen toteutus. Näitä molempia voi tutkia ja tuoda faktoja esiin käymättä kiinni henkilöön, kuten nyt teit.

    Olen käynyt lukemassa teidän jakaman 2030 suunnitelman. Samoin vuosi sitteb oli jaossa väärennetty yk nwo saitti, mistä sami perälä teki oikein videon…

    Minusta termiä hörhö voi käyttää jos uskoo tuota feikkiä.

    Äänestä

Oikeasti se on salaliitto näitä salaliitto hörhöjä vastaan, jolla tehdään heidät naurettaviksi, koska he ottavat tämän valeen aivan liian tosissaan. ;)

Äänestä
  • Tämäkin on hyvä teoria. :)

    Äänestä

Mitäkö tarkoittaa NWO? Ei välttämättä mitään nimittäin jos tyrkkää kädet saveen ja alkaa tonkia tätä kenttää saattaa havaita valtavia ristoriitoja tiettyjen eliittien doktriineissa jotka perustuvat kuitenkin johonkin näennäiseen uskonnolliseen pelastussanomaan mutta kuitenkin perustuen pragmatistiseen ihmisjumaluuteen.

New world oder / order out of chaos >> uskotaan järjestykseen joka rakennetaan kivi kiveltä pragmatistisen ihmisjumaluuden perustuksille mutta samalla satanismille (valon tuoja) joka on kapinallinen jumalaa vastaan. Ei mitään ristiriitaa?

Vaikuttaa siltä että ihmiskunta on luonut hirviön jossa kukaan ei oikeasti tiedä miten koko systeemi edes toimii. On vain lukuisa määrä eri organisaatioita jotka jakavat samoja periaatteita ja ajavat samoja agendoja kuitenkaan ilman mitään todellista päämäärää.

Että olis salaliittoja vaikuttaa että kyseessä on vain massiivinen petos jota yritetään peittää niin monilla verhoilla ettei mikään totuus koskaan tule julki. Näissä klubeissa valehdellaan tietoisesti jopa jäsenilleen. Pahoittelut kaikille saliksille mutta sekin on usein käsikirjoitettua. Sad but (maybe not) true.

Äänestä
  • Ymmärrän. Tai ainakin yritän ymmärtää mitä tarkoitat. Tarkoitatko sitä, että mikään olemassa oleva tieto ei ole oikeaa? Siis että kaikki on enemmän tai vähemmän valetta, siis kaikki tieto, mikä on saatavilla? Voin uskoa että juuri tämä salailu, valehtelu ja valheidenverkko on niin tiivis, että sitä kukaan ei oikeasti edes tiedä. Hmm, mielenkiintoista. Yritän olla avoin kaikelle, enkä uskoa liikaa näitä ”virallisia” salaliittoja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ymmärrän. Tai ainakin yritän ymmärtää mitä tarkoitat. Tarkoitatko sitä, että mikään olemassa oleva tieto ei ole oikeaa? Siis että kaikki on enemmän tai vähemmän valetta, siis kaikki tieto, mikä on saatavilla? Voin uskoa että juuri tämä salailu, valehtelu ja valheidenverkko on niin tiivis, että sitä kukaan ei oikeasti edes tiedä. Hmm, mielenkiintoista. Yritän olla avoin kaikelle, enkä uskoa liikaa näitä ”virallisia” salaliittoja.

    No ainakin on tervettä kyseenalaistaa kaikki tieto. Esim Alex Jones -tyyppiinen salis joka on siis tuotettua salista koska ei kannata olettaa etteikö eliitissä osattais varautua kaikkeen ja tiedettäis siitä mikä heihin tässä skenessä liittyy. I spy with my little eye.

    Aina voi olla joku totuuden siemen kaikissa skandaaleissa mutta tosiaan kuten totesit niin systeemissä on niin monta leijeriä ettei kannata olettaa että mikään totuus tulis koskaan julki. Ei suurin osa edes tahdo sitä.

    Tähän salkkari-skeneen liittyy usein joku suuri herääminen johonkin vähintään yhtä suureen kusetukseen. No mitäs sitten tapahtuu jos me herättäis siihen johonkin. Ei se ole edes mahdollista.

    Jos jotkut ufot ei ala ilmestyä tjs. niin näillä mennään. Mutta ehkä jotkut torppaa niitäkin enemmän kuin toiset.

    Äänestä

  • New World Order on tieteen neutraali termi, mikä on siirtynyt politiikkaan ja kv-järjestöihin. Näissä se vain tarkoittaa kv-poliittista järjestelmää ja New tarkoittaa muuttunutta järjestystä, 2. ms jälkeen oli kaksinapainen, NL hajoamisen jälkeen 1 ja nyt taas 3 napainen. Sauli on huolissaan että tämä uusin luopuisi sääntöpohjaisuudesta.

    Tämä salaliitto NWO on täyttää tuubaa, YK ei ole tuota julistusta saati suunnitelmaa. Kun täälläkin lainattu Stubb sanoo New Word Order, hän puhuu sen neutraalissa muodossa.

    Ihanko oikeasti YK täysin julkisin dokumentein suunnittelee väestönvöhennystä ja tästä samasta ”NWO:sta” puhuvat poliitiikot ja ainoat jotka ymmärtävät tämän on Sinun kaltaiset salamiehet?😆😆😆😆😆

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    New World Order on tieteen neutraali termi, mikä on siirtynyt politiikkaan ja kv-järjestöihin. Näissä se vain tarkoittaa kv-poliittista järjestelmää ja New tarkoittaa muuttunutta järjestystä, 2. ms jälkeen oli kaksinapainen, NL hajoamisen jälkeen 1 ja nyt taas 3 napainen. Sauli on huolissaan että tämä uusin luopuisi sääntöpohjaisuudesta.

    Tämä salaliitto NWO on täyttää tuubaa, YK ei ole tuota julistusta saati suunnitelmaa. Kun täälläkin lainattu Stubb sanoo New Word Order, hän puhuu sen neutraalissa muodossa.

    Ihanko oikeasti YK täysin julkisin dokumentein suunnittelee väestönvöhennystä ja tästä samasta ”NWO:sta” puhuvat poliitiikot ja ainoat jotka ymmärtävät tämän on Sinun kaltaiset salamiehet?😆😆😆😆😆

    "Ihanko oikeasti YK täysin julkisin dokumentein.." Lue, äläkä luule. Tutustu raportteihin ja lue ymmärryksellä ne läpi. Ei tämä ole uskon asia. Luppoaikanasi voit merkitä karttaan ne maat, joissa vastustetaan eniten roktuksia ja järjestellään mielenosoituksia niitä vastaan. Sitten laitat samaan karttaan ne alueet, joissa on suuria metsäpaloja tai rankkoja, epätavallisia sääilmiöitä. Löytyykö nupit samoista maista? Hajontaa löytyy tietysti jonkin verran vaikka Siperian suunnalta. Sitten onkin aika tutustua HAARP:iin ja artikkeleihin säämodifikaatiosta nykyaikaisen sodankäynnin aseena. Opit ehkä tunnistamaan nuo tekniikalla tehdyt pilvimassat. Vihje: katso video Kiinasta, jossa väitetään sinisten valojen, jotka pyörivät ympyrää olevan ufoja. Vertaa videota satelliitista otettuun kuvaan HAARP:in käytöstä. Löytyykö yhteläisyyttä? Kaikki yllä oleva löytyy netistä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Ihanko oikeasti YK täysin julkisin dokumentein.." Lue, äläkä luule. Tutustu raportteihin ja lue ymmärryksellä ne läpi. Ei tämä ole uskon asia. Luppoaikanasi voit merkitä karttaan ne maat, joissa vastustetaan eniten roktuksia ja järjestellään mielenosoituksia niitä vastaan. Sitten laitat samaan karttaan ne alueet, joissa on suuria metsäpaloja tai rankkoja, epätavallisia sääilmiöitä. Löytyykö nupit samoista maista? Hajontaa löytyy tietysti jonkin verran vaikka Siperian suunnalta. Sitten onkin aika tutustua HAARP:iin ja artikkeleihin säämodifikaatiosta nykyaikaisen sodankäynnin aseena. Opit ehkä tunnistamaan nuo tekniikalla tehdyt pilvimassat. Vihje: katso video Kiinasta, jossa väitetään sinisten valojen, jotka pyörivät ympyrää olevan ufoja. Vertaa videota satelliitista otettuun kuvaan HAARP:in käytöstä. Löytyykö yhteläisyyttä? Kaikki yllä oleva löytyy netistä.

    Löytyy netistä. Pakko kai uskoa.

    Tuo on yk 2030 suunnitelma.

    https://unstats.un.org/sdgs/indicators/Official Revised List of global SDG indicators.pdf


    Tuossa tiimistelmää suomeksi.
    https://um.fi/agenda-2030-kestavan-kehityksen-tavoitteet

    Kuten sanoin, olen lukenut teidän jakaman dokumentin mikä on puutaheinää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Löytyy netistä. Pakko kai uskoa.

    Tuo on yk 2030 suunnitelma.

    https://unstats.un.org/sdgs/indicators/Official Revised List of global SDG indicators.pdf


    Tuossa tiimistelmää suomeksi.
    https://um.fi/agenda-2030-kestavan-kehityksen-tavoitteet

    Kuten sanoin, olen lukenut teidän jakaman dokumentin mikä on puutaheinää.

    "Kuten sanoin, olen lukenut teidän jakaman dokumentin mikä on puutaheinää"

    Tässä ketjussa on nyt useampi kommentoija ja lähde. Pitäisi tutkia voiko kaikkea allekirjoittaa. Salaliittoteoreetikoissa on äärilaitaa ja maltillista. Itse koetan nähdä vaivaa lähteiden tarkistamiseksi.

    Tietenkin YKn tiivistelma agenda 2030 on laadittu olemaan sulaa hunajaa lukijoille . Potemkinkin teki kauniit kulissit. Tutkikaamme kulissien takaakin kuka häärää ja mitä. Sekin mistä ei puhuta ja mitä ei tehdä on merkittävää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    New World Order on tieteen neutraali termi, mikä on siirtynyt politiikkaan ja kv-järjestöihin. Näissä se vain tarkoittaa kv-poliittista järjestelmää ja New tarkoittaa muuttunutta järjestystä, 2. ms jälkeen oli kaksinapainen, NL hajoamisen jälkeen 1 ja nyt taas 3 napainen. Sauli on huolissaan että tämä uusin luopuisi sääntöpohjaisuudesta.

    Tämä salaliitto NWO on täyttää tuubaa, YK ei ole tuota julistusta saati suunnitelmaa. Kun täälläkin lainattu Stubb sanoo New Word Order, hän puhuu sen neutraalissa muodossa.

    Ihanko oikeasti YK täysin julkisin dokumentein suunnittelee väestönvöhennystä ja tästä samasta ”NWO:sta” puhuvat poliitiikot ja ainoat jotka ymmärtävät tämän on Sinun kaltaiset salamiehet?😆😆😆😆😆

    Ei siinä kyllä sanottu mitään siitä mitä NWO tarkoittaa vaan ehdotettiin ettei välttämättä mitään ja siihen jotain karkeita koruperusteluja. Väestönvähennyksestä tai YK:sta ei sanakaan. Vai oliko. Täälläkin pyörii ties mitä väärinymmärtäjää.

    Jos kuitenkin mietitään tuota depopulaation käsitettä niin sehän on todennäköisesti lähtöisin niistä "Georgia Guidestonesin" kymmenestä käskystä jonka jokainen täällä varmasti tuntee. Eli varmaan yks ikonisimmista "NWO-secret societys -agenda todisteista" jne jne.

    GG:n ensimmäinen käsky kuuluu: Maintain humanity under 500,000,000 in perpetual balance with nature.

    Tietenkin ajatellaan että se on kusetusta kuten moni muukin asia. Tahtooko valheen mestarit antaa jonkun kuvan tai käsityksen ihmisille mitä on menossa. Näitä saatetaan miettiä kysymyksiä esittää. Mistä tässä mahtaa olla kyse ne miettii järkevinä.

    Sitten jos mennään näihin muihin käskyihin kuten kymmenenteen: Be not a cancer on the earth – Leave room for nature – Leave room for nature.

    Eli jos ajatellaan kriittisesti kuten kuuluu että tässä on kyse jostain harhautuksesta tai mitä nyt saattaa kuvitellankaan niin tarkoittais kuitenkin ettei väestöä ainakaan vähennetä mutta luonto tuhotaan alleviivaten.

    Tässä kentässä on tärkeää esittää oikeita kysymyksiä. Jos esim. depopulaatio halutaan niin onko se jonkin tahon käsissä. Vai onko se ehkä jokin ihanne jonne päästään kenties kuin itsestään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei siinä kyllä sanottu mitään siitä mitä NWO tarkoittaa vaan ehdotettiin ettei välttämättä mitään ja siihen jotain karkeita koruperusteluja. Väestönvähennyksestä tai YK:sta ei sanakaan. Vai oliko. Täälläkin pyörii ties mitä väärinymmärtäjää.

    Jos kuitenkin mietitään tuota depopulaation käsitettä niin sehän on todennäköisesti lähtöisin niistä "Georgia Guidestonesin" kymmenestä käskystä jonka jokainen täällä varmasti tuntee. Eli varmaan yks ikonisimmista "NWO-secret societys -agenda todisteista" jne jne.

    GG:n ensimmäinen käsky kuuluu: Maintain humanity under 500,000,000 in perpetual balance with nature.

    Tietenkin ajatellaan että se on kusetusta kuten moni muukin asia. Tahtooko valheen mestarit antaa jonkun kuvan tai käsityksen ihmisille mitä on menossa. Näitä saatetaan miettiä kysymyksiä esittää. Mistä tässä mahtaa olla kyse ne miettii järkevinä.

    Sitten jos mennään näihin muihin käskyihin kuten kymmenenteen: Be not a cancer on the earth – Leave room for nature – Leave room for nature.

    Eli jos ajatellaan kriittisesti kuten kuuluu että tässä on kyse jostain harhautuksesta tai mitä nyt saattaa kuvitellankaan niin tarkoittais kuitenkin ettei väestöä ainakaan vähennetä mutta luonto tuhotaan alleviivaten.

    Tässä kentässä on tärkeää esittää oikeita kysymyksiä. Jos esim. depopulaatio halutaan niin onko se jonkin tahon käsissä. Vai onko se ehkä jokin ihanne jonne päästään kenties kuin itsestään.

    Tuon+kiven+tarkoitus+on+”dokumentoida+ohjeet”+ihmiskunnalle+ydinsodan+jälkeiseen+aikaa+missä+10%+ihmisistä+on+jäljellä.+Mieti+nyt.+Jos+jollain+on+tuollainen+vähennysuunnitelma,+se+hakataan+kiveen.+Miksi+ei+osteta+suoraan+mainosaikaa?😅😅😅😅

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuon+kiven+tarkoitus+on+”dokumentoida+ohjeet”+ihmiskunnalle+ydinsodan+jälkeiseen+aikaa+missä+10%+ihmisistä+on+jäljellä.+Mieti+nyt.+Jos+jollain+on+tuollainen+vähennysuunnitelma,+se+hakataan+kiveen.+Miksi+ei+osteta+suoraan+mainosaikaa?😅😅😅😅

    Joo ja sinne ydinsotaan ajaudutaan varmaan ihan sattumalta. Sitten kuvitellaan oikein kiveen hakaten että 500 miljoonaa on oikea luku ja siinä se tulee pysymään. Mistäs ne eliitin rahat sitten tulee.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo ja sinne ydinsotaan ajaudutaan varmaan ihan sattumalta. Sitten kuvitellaan oikein kiveen hakaten että 500 miljoonaa on oikea luku ja siinä se tulee pysymään. Mistäs ne eliitin rahat sitten tulee.

    Kerrotko edes yksi asia mikä ei salaliitto?

    S-ryhmän markkinaosuus suomessa? Onko Sinulla s-kortti?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei siinä kyllä sanottu mitään siitä mitä NWO tarkoittaa vaan ehdotettiin ettei välttämättä mitään ja siihen jotain karkeita koruperusteluja. Väestönvähennyksestä tai YK:sta ei sanakaan. Vai oliko. Täälläkin pyörii ties mitä väärinymmärtäjää.

    Jos kuitenkin mietitään tuota depopulaation käsitettä niin sehän on todennäköisesti lähtöisin niistä "Georgia Guidestonesin" kymmenestä käskystä jonka jokainen täällä varmasti tuntee. Eli varmaan yks ikonisimmista "NWO-secret societys -agenda todisteista" jne jne.

    GG:n ensimmäinen käsky kuuluu: Maintain humanity under 500,000,000 in perpetual balance with nature.

    Tietenkin ajatellaan että se on kusetusta kuten moni muukin asia. Tahtooko valheen mestarit antaa jonkun kuvan tai käsityksen ihmisille mitä on menossa. Näitä saatetaan miettiä kysymyksiä esittää. Mistä tässä mahtaa olla kyse ne miettii järkevinä.

    Sitten jos mennään näihin muihin käskyihin kuten kymmenenteen: Be not a cancer on the earth – Leave room for nature – Leave room for nature.

    Eli jos ajatellaan kriittisesti kuten kuuluu että tässä on kyse jostain harhautuksesta tai mitä nyt saattaa kuvitellankaan niin tarkoittais kuitenkin ettei väestöä ainakaan vähennetä mutta luonto tuhotaan alleviivaten.

    Tässä kentässä on tärkeää esittää oikeita kysymyksiä. Jos esim. depopulaatio halutaan niin onko se jonkin tahon käsissä. Vai onko se ehkä jokin ihanne jonne päästään kenties kuin itsestään.

    Ikoninen todiste? Kivi julkisella paikalla?

    Oliko samanlainen kivi operaatio Barbarossasta? Se oli äärimmäisen salainen harhautuksineen.

    Oikeat suunnitelmat pidetään salassa? Ymmärrätkö?

    Vai meinaatko että Jukka D kertoi oikeista suunnitelmista facessa tädeille? Kun Trump hävisi, koko homma romahti.

    Lue oikea 2030 ja sano kirkkain silmin mitä siellä on?

    Ymmärrän toki kun qanon olikin tuubaa, palataan vanhaan, nwo…

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ikoninen todiste? Kivi julkisella paikalla?

    Oliko samanlainen kivi operaatio Barbarossasta? Se oli äärimmäisen salainen harhautuksineen.

    Oikeat suunnitelmat pidetään salassa? Ymmärrätkö?

    Vai meinaatko että Jukka D kertoi oikeista suunnitelmista facessa tädeille? Kun Trump hävisi, koko homma romahti.

    Lue oikea 2030 ja sano kirkkain silmin mitä siellä on?

    Ymmärrän toki kun qanon olikin tuubaa, palataan vanhaan, nwo…

    Nyt alkaa olla sen verran kysymysmerkkejä ettei siihen vastaa pirukaan mutta yritetään.

    Onkohan mahdollisesti muuten valloillaan sellainen käsitys että kaikki täällä kirjoittavat ovat jokin homogeeninen porukka? Kuka edes on Jukka D?

    Kun noista GG -kivistä mainittiin niin ne olivat ensinnäkin heittomerkeissä liiteviittauksena asiasana NWO:lle salaliittoteoria -kategorian alaisessa keskustelussa.

    Mitä tulee vielä mainittuihin kiviin niin tuskin niitäkään ihan kuka hyvänsä käy pystyttelemässä. Lisäks niihin liittyy kyllä paljon muutakin kiinnostavaa kuin pelkät "NWO" käskyt. Vai eikö sais olla kiinnostunut.

    Onhan tämä nyt noloa.

    Depopulaatio / Malthuanismi ovat kyllä nekin ihan yleisesti tunnustettua filosofiaa jo vuodesta 1798 alkaen jolloin Thomas Malthus julkaisi kirjan "An Essay of the Priciple of Population". Ja näitä näkemyksiä on myös jo toteutettu käytännössä. Ei ole mitään salaista siinä mutta jos käskyjä hakataan monumentteihin niin onko ihme jos herättää kysymyksiä ihmisissä. Mutta jos käskyistä ei ko. monumentissä olekaan edes päällimmäisenä kyse niin sellainenkaan ei varmaan saata käyda mielessäkään.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Malthusin_väestöteoria

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt alkaa olla sen verran kysymysmerkkejä ettei siihen vastaa pirukaan mutta yritetään.

    Onkohan mahdollisesti muuten valloillaan sellainen käsitys että kaikki täällä kirjoittavat ovat jokin homogeeninen porukka? Kuka edes on Jukka D?

    Kun noista GG -kivistä mainittiin niin ne olivat ensinnäkin heittomerkeissä liiteviittauksena asiasana NWO:lle salaliittoteoria -kategorian alaisessa keskustelussa.

    Mitä tulee vielä mainittuihin kiviin niin tuskin niitäkään ihan kuka hyvänsä käy pystyttelemässä. Lisäks niihin liittyy kyllä paljon muutakin kiinnostavaa kuin pelkät "NWO" käskyt. Vai eikö sais olla kiinnostunut.

    Onhan tämä nyt noloa.

    Depopulaatio / Malthuanismi ovat kyllä nekin ihan yleisesti tunnustettua filosofiaa jo vuodesta 1798 alkaen jolloin Thomas Malthus julkaisi kirjan "An Essay of the Priciple of Population". Ja näitä näkemyksiä on myös jo toteutettu käytännössä. Ei ole mitään salaista siinä mutta jos käskyjä hakataan monumentteihin niin onko ihme jos herättää kysymyksiä ihmisissä. Mutta jos käskyistä ei ko. monumentissä olekaan edes päällimmäisenä kyse niin sellainenkaan ei varmaan saata käyda mielessäkään.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Malthusin_väestöteoria

    Ollaan samoilla linjoilla! Tiedätkö hyvää lähdettä, josta selviäisi se YKn agenda 2030 depopulaatio, väestönsiirto ja maankäytön hallintaideat? Olen lukenut, että ne juontuvat Rion Earth Summit 1992 kehityskonferenssiin. Siellä osallistujamaat allekirjoittivat sopimuksen, joka oli globalistipolitiikassa paljon käytetty "soft law", joka ei - kappas vaan - vaadikkaan demokraattista lainsäätömekanismia. Valtioiden strateginen suunnittu on kaapattu teknokraateille. T#j

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ollaan samoilla linjoilla! Tiedätkö hyvää lähdettä, josta selviäisi se YKn agenda 2030 depopulaatio, väestönsiirto ja maankäytön hallintaideat? Olen lukenut, että ne juontuvat Rion Earth Summit 1992 kehityskonferenssiin. Siellä osallistujamaat allekirjoittivat sopimuksen, joka oli globalistipolitiikassa paljon käytetty "soft law", joka ei - kappas vaan - vaadikkaan demokraattista lainsäätömekanismia. Valtioiden strateginen suunnittu on kaapattu teknokraateille. T#j

    Kun niitä ei ole. 2030 pidä mitään nwo väitteitä, lue vaikka.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt alkaa olla sen verran kysymysmerkkejä ettei siihen vastaa pirukaan mutta yritetään.

    Onkohan mahdollisesti muuten valloillaan sellainen käsitys että kaikki täällä kirjoittavat ovat jokin homogeeninen porukka? Kuka edes on Jukka D?

    Kun noista GG -kivistä mainittiin niin ne olivat ensinnäkin heittomerkeissä liiteviittauksena asiasana NWO:lle salaliittoteoria -kategorian alaisessa keskustelussa.

    Mitä tulee vielä mainittuihin kiviin niin tuskin niitäkään ihan kuka hyvänsä käy pystyttelemässä. Lisäks niihin liittyy kyllä paljon muutakin kiinnostavaa kuin pelkät "NWO" käskyt. Vai eikö sais olla kiinnostunut.

    Onhan tämä nyt noloa.

    Depopulaatio / Malthuanismi ovat kyllä nekin ihan yleisesti tunnustettua filosofiaa jo vuodesta 1798 alkaen jolloin Thomas Malthus julkaisi kirjan "An Essay of the Priciple of Population". Ja näitä näkemyksiä on myös jo toteutettu käytännössä. Ei ole mitään salaista siinä mutta jos käskyjä hakataan monumentteihin niin onko ihme jos herättää kysymyksiä ihmisissä. Mutta jos käskyistä ei ko. monumentissä olekaan edes päällimmäisenä kyse niin sellainenkaan ei varmaan saata käyda mielessäkään.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Malthusin_väestöteoria

    Nyt alkaa olla sen verran kysymysmerkkejä ettei siihen vastaa pirukaan mutta yritetään.

    Onkohan mahdollisesti muuten valloillaan sellainen käsitys että kaikki täällä kirjoittavat ovat jokin homogeeninen porukka? Kuka edes on Jukka D?

    - Ei ole. Eikä edes yksi henkilö ole ehyt siinä mitä esittää
    -Jukka Davisson, levittänyt jokseenkin kaikkea mitä täälläkin on levitetty. Q miehiä.

    Kun noista GG -kivistä mainittiin niin ne olivat ensinnäkin heittomerkeissä liiteviittauksena asiasana NWO:lle salaliittoteoria -kategorian alaisessa keskustelussa.

    -Noille kiville voi antaa paljon merkityksiä kun eivät itse kerro miksi ne ovat olemassa. Enkä näe mitään perusteita väittää että tuo olisi suunnitelma vähentää ihmiskuntaa. Rosettan kivi on voinut toimia esikuvana, samoin kubrikin elokuva.

    Mitä tulee vielä mainittuihin kiviin niin tuskin niitäkään ihan kuka hyvänsä käy pystyttelemässä. Lisäks niihin liittyy kyllä paljon muutakin kiinnostavaa kuin pelkät "NWO" käskyt. Vai eikö sais olla kiinnostunut.

    -se että ne ovat siellä ei tarkoita että ne olisi pystyttänyt mikään erityinen. En näe mitään mikä linkittyyy salaliittojen nwo:hon (mikä on eri asia kuin yk 2030). Saa olla kiinnostunut, se on kiven tarkoitus olettaisin

    Onhan tämä nyt noloa.

    -on joo. Onko jossain olemassa operaatio barbarossan kivi? Tai normandian maihinnousun?

    Depopulaatio / Malthuanismi ovat kyllä nekin ihan yleisesti tunnustettua filosofiaa jo vuodesta 1798 alkaen jolloin Thomas Malthus julkaisi kirjan "An Essay of the Priciple of Population". Ja näitä näkemyksiä on myös jo toteutettu käytännössä. Ei ole mitään salaista siinä mutta jos käskyjä hakataan monumentteihin niin onko ihme jos herättää kysymyksiä ihmisissä. Mutta jos käskyistä ei ko. monumentissä olekaan edes päällimmäisenä kyse niin sellainenkaan ei varmaan saata käyda mielessäkään.

    -en tunne historiasta että ihmisiä on surmattu missään että vähempi määrä olisi parempi siis väestö ja kansatasolla. Vaino, vihan, uskonnon, ja epäluulon takia kaikki on tapettu.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Malthusin_väestöteoria

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt alkaa olla sen verran kysymysmerkkejä ettei siihen vastaa pirukaan mutta yritetään.

    Onkohan mahdollisesti muuten valloillaan sellainen käsitys että kaikki täällä kirjoittavat ovat jokin homogeeninen porukka? Kuka edes on Jukka D?

    - Ei ole. Eikä edes yksi henkilö ole ehyt siinä mitä esittää
    -Jukka Davisson, levittänyt jokseenkin kaikkea mitä täälläkin on levitetty. Q miehiä.

    Kun noista GG -kivistä mainittiin niin ne olivat ensinnäkin heittomerkeissä liiteviittauksena asiasana NWO:lle salaliittoteoria -kategorian alaisessa keskustelussa.

    -Noille kiville voi antaa paljon merkityksiä kun eivät itse kerro miksi ne ovat olemassa. Enkä näe mitään perusteita väittää että tuo olisi suunnitelma vähentää ihmiskuntaa. Rosettan kivi on voinut toimia esikuvana, samoin kubrikin elokuva.

    Mitä tulee vielä mainittuihin kiviin niin tuskin niitäkään ihan kuka hyvänsä käy pystyttelemässä. Lisäks niihin liittyy kyllä paljon muutakin kiinnostavaa kuin pelkät "NWO" käskyt. Vai eikö sais olla kiinnostunut.

    -se että ne ovat siellä ei tarkoita että ne olisi pystyttänyt mikään erityinen. En näe mitään mikä linkittyyy salaliittojen nwo:hon (mikä on eri asia kuin yk 2030). Saa olla kiinnostunut, se on kiven tarkoitus olettaisin

    Onhan tämä nyt noloa.

    -on joo. Onko jossain olemassa operaatio barbarossan kivi? Tai normandian maihinnousun?

    Depopulaatio / Malthuanismi ovat kyllä nekin ihan yleisesti tunnustettua filosofiaa jo vuodesta 1798 alkaen jolloin Thomas Malthus julkaisi kirjan "An Essay of the Priciple of Population". Ja näitä näkemyksiä on myös jo toteutettu käytännössä. Ei ole mitään salaista siinä mutta jos käskyjä hakataan monumentteihin niin onko ihme jos herättää kysymyksiä ihmisissä. Mutta jos käskyistä ei ko. monumentissä olekaan edes päällimmäisenä kyse niin sellainenkaan ei varmaan saata käyda mielessäkään.

    -en tunne historiasta että ihmisiä on surmattu missään että vähempi määrä olisi parempi siis väestö ja kansatasolla. Vaino, vihan, uskonnon, ja epäluulon takia kaikki on tapettu.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Malthusin_väestöteoria

    Kun GG -kivet ja depopulaatio salaliittoteoriana mainittiin niin siellä käytettiin sanamuotoja kuten "todennäköisesti" ja "varmaan" liittyvät salaliittoteorian alaiseen keskusteluun depopulaatiosta ja NWO:sta. Eli siellä ei väitetty oikeastaan mitään vaan ehdotettiin kuinka ne mahdollisesti liittyvät salaliittoteoria-kategorian keskusteluun aiheesta.

    Täällä saattaa saada vaikutelman kuinka tämän kategorian keskustelut olis käytännössä kokonaan kiellettyä.

    Katso ja hämmästy kun täällä ei kaikki tiedä mitään Qanoneista Jukka D:stä toketubesta ynnä koko listasta mitä siihen jossain linsseissä liittyy. Ja miten keskusteluun liittyy operaatio Barbarossa. Saisko siihen nyt ranskalaisilla viivoilla jotain järkeä taas. Hymiöitä mielellään kans.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kun GG -kivet ja depopulaatio salaliittoteoriana mainittiin niin siellä käytettiin sanamuotoja kuten "todennäköisesti" ja "varmaan" liittyvät salaliittoteorian alaiseen keskusteluun depopulaatiosta ja NWO:sta. Eli siellä ei väitetty oikeastaan mitään vaan ehdotettiin kuinka ne mahdollisesti liittyvät salaliittoteoria-kategorian keskusteluun aiheesta.

    Täällä saattaa saada vaikutelman kuinka tämän kategorian keskustelut olis käytännössä kokonaan kiellettyä.

    Katso ja hämmästy kun täällä ei kaikki tiedä mitään Qanoneista Jukka D:stä toketubesta ynnä koko listasta mitä siihen jossain linsseissä liittyy. Ja miten keskusteluun liittyy operaatio Barbarossa. Saisko siihen nyt ranskalaisilla viivoilla jotain järkeä taas. Hymiöitä mielellään kans.

    Juu, ei tartte tietää qanonista ja Jukasta, ne kierrättävät vanhaa myös eli nwo:ta.

    Yhtä vähän kuin Barbarossa (Saksan Venäjän hyökkäyssuunnumitelma) olisi ollut julkista/hakattu kiveen koska se oli oikea suunnitelma, yhtä vähän NWO väestönvähännys olisi julkisia dokumentteja jos se olisi totta. Eli koska ovat julkisia, se ei ole totta. On siihen muukin syy: yk 2030 suunnitelmassa ei ole niitä mitä väitetään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juu, ei tartte tietää qanonista ja Jukasta, ne kierrättävät vanhaa myös eli nwo:ta.

    Yhtä vähän kuin Barbarossa (Saksan Venäjän hyökkäyssuunnumitelma) olisi ollut julkista/hakattu kiveen koska se oli oikea suunnitelma, yhtä vähän NWO väestönvähännys olisi julkisia dokumentteja jos se olisi totta. Eli koska ovat julkisia, se ei ole totta. On siihen muukin syy: yk 2030 suunnitelmassa ei ole niitä mitä väitetään.

    Mielestäni olisi tyhmää väittää, ettei jostain operaatio Barbarossasta olisi ollut mitään tietoa, jonka olisi voinut tiedustelun avulla hankkia. Joten jos on olemasssa salaliitto, jota nykyinen eliitti vie eteenpän, merkit siitä näkyvät eri puolilla, kuten YKn tai WEFn dokumenteissa. Eikä vain niissä, vaan käytännön toimenpiteissa, joilla agendaa viedään eteenpäin.

    Nyt tämä barbarossa-kirjoittaja kuvittelee salaliittosta kyllä liian onnistunutta ja meistä kansalaista liian tyhmiä. Enää ei eletä 1940-lukua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kun niitä ei ole. 2030 pidä mitään nwo väitteitä, lue vaikka.

    Et taida olla oikein kartalla. Lue lisää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juu, ei tartte tietää qanonista ja Jukasta, ne kierrättävät vanhaa myös eli nwo:ta.

    Yhtä vähän kuin Barbarossa (Saksan Venäjän hyökkäyssuunnumitelma) olisi ollut julkista/hakattu kiveen koska se oli oikea suunnitelma, yhtä vähän NWO väestönvähännys olisi julkisia dokumentteja jos se olisi totta. Eli koska ovat julkisia, se ei ole totta. On siihen muukin syy: yk 2030 suunnitelmassa ei ole niitä mitä väitetään.

    Kuulostaa vähän kuin väestönvähennys ois jokin tabu keskusteluaiheena vaikka sitä on jo toteutettukin käytännössä. Ehkä se on tabu joillekin joilla on kenties jokin ruusuisempi käsitys ihmisestä eliitistä ja historiasta.

    Margaret Sanger (1879-1966) oli radikaali ehkäisy/aborttiaktivisti seksuaalikasvattaja hoitaja kirjailija ja suunnitellun vanhemmuusjärjestön perustaja (Planned Parenthood Federation of America). Puhui avoimesti mm. kuinka suurperheiden on armollisinta tappaa vastasyntyneet ja kuinka värilliset ovat rikkaruohoa jotka täytyy hävittää kokonaan. Bill Gatesin isä oli muuten Planned Parenthoodin puheenjohtajana joten malthusianismi ja eugenismi oli läsnä tulevan miljardöörin ruokapöytäkeskusteluissa jo hyvissä ajoin.

    Depopulaatiollinen filosofia ei ole eliitissä edes mikään salaisuus. Heille me olemme vain hyödyttömiä syöjiä. Teollistumisen ja globaalin kaupankäynnin edistyessä malthuanismit tai luonnonvalinnalliset darwinismit ovat vain kärjistynyttä seurausta vaurauden alkaessa keskittyä "valituille yksilöille".

    Operaatio Barbarossa saattoi olla huippusalainen operaatio mutta ei kellekään tullut enää yllätyksenä mitä natsit olivat miehiään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Et taida olla oikein kartalla. Lue lisää.

    Kuka ei ole kartalla? Yk itse julkaisema 2030 ei pidä sisällään näitä väitteitä, käy lukemassa itse, linkki löytyy. Voi lukua myös fact check artikkelit.

    Ole hyvä, laita mielestäsi tämä ”2030” linkkinä.

    Muuten, ymmärtkö miten yk toimii?

    Kerrotko vielä onko yk salainen osa tämän takana vaiko virallinen? Eikö turvaneuvosto ole tietoinen tästä? Kovin julkinen on tämä ”suunnitelma”, löytyy myös wikistä. Jos kerta kovasti olet tuota mieltä, niin turvaneuvoston Kiinakin ja Venäjä on ”suunnitelman” takana.😂

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mielestäni olisi tyhmää väittää, ettei jostain operaatio Barbarossasta olisi ollut mitään tietoa, jonka olisi voinut tiedustelun avulla hankkia. Joten jos on olemasssa salaliitto, jota nykyinen eliitti vie eteenpän, merkit siitä näkyvät eri puolilla, kuten YKn tai WEFn dokumenteissa. Eikä vain niissä, vaan käytännön toimenpiteissa, joilla agendaa viedään eteenpäin.

    Nyt tämä barbarossa-kirjoittaja kuvittelee salaliittosta kyllä liian onnistunutta ja meistä kansalaista liian tyhmiä. Enää ei eletä 1940-lukua.

    Mielestäni olisi tyhmää väittää, ettei jostain operaatio Barbarossasta olisi ollut mitään tietoa, jonka olisi voinut tiedustelun avulla hankkia.

    -Ota selvää, elä arvuuttele. Saksan operaation salaus onnistui, hyökkäys oli yllätys Stalinille.

    Joten jos on olemasssa salaliitto, jota nykyinen eliitti vie eteenpän, merkit siitä näkyvät eri puolilla, kuten YKn tai WEFn dokumenteissa. Eikä vain niissä, vaan käytännön toimenpiteissa, joilla agendaa viedään eteenpäin.

    -miten niin jos? Onko vai ei, todisteet?
    -mikä on eliitti, ketä siihen kuuluu. Anna nimiä?
    -Yk omat dokumentit eivät sisällä näitä nwo asioita.
    -mitä ovat toimet?’

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mielestäni olisi tyhmää väittää, ettei jostain operaatio Barbarossasta olisi ollut mitään tietoa, jonka olisi voinut tiedustelun avulla hankkia.

    -Ota selvää, elä arvuuttele. Saksan operaation salaus onnistui, hyökkäys oli yllätys Stalinille.

    Joten jos on olemasssa salaliitto, jota nykyinen eliitti vie eteenpän, merkit siitä näkyvät eri puolilla, kuten YKn tai WEFn dokumenteissa. Eikä vain niissä, vaan käytännön toimenpiteissa, joilla agendaa viedään eteenpäin.

    -miten niin jos? Onko vai ei, todisteet?
    -mikä on eliitti, ketä siihen kuuluu. Anna nimiä?
    -Yk omat dokumentit eivät sisällä näitä nwo asioita.
    -mitä ovat toimet?’

    Sano nyt ensin onko mielestäsi maailmaneliitin globaali salaliitto mahdollinen vai ei? Voisiko se olla tälläkin hetkellä käynnissä ja näkyvissä. Aikalailla turhaa on käydä depattia, jos keskustelijoilla on lukkoon lyödyt asemat.

    Tässä on nyt vähän liikaa anonyymejä mukana. Ei pysy kärryillä, kuka on mitäkin mieltä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo ja sinne ydinsotaan ajaudutaan varmaan ihan sattumalta. Sitten kuvitellaan oikein kiveen hakaten että 500 miljoonaa on oikea luku ja siinä se tulee pysymään. Mistäs ne eliitin rahat sitten tulee.

    "Mistäs ne eliitin rahat sitten tulee."

    Eliitillä on rahat olleet hallussa jo aikaa sitten. Nyt on vaihe, jolloin otetaan haltuun resurssit: reaaliomaisuus, maa, vesi, luonnonvarat ja energia. Ihmiset ovat tässä yhteiskunnassa suurimmaksi osaksi -pientä orjaluokkaa lukuunottamatta - liikaa.

    Äänestä

N WO tarkoittaa Juutalaissalaliittoa. Juutalaiset ovat kaatamassa maailman talousjärjestelmä kaikkialla. Velkavipujörjestelmä Euroopassa on valtarakenteisiin soluttautuneiden Juutalaisten luomus. Tarkoituksena on romauttaa maailmantalous velan avulla. Tällöin pankki ja muut liikeyritykset saadaan Juutalaisten haltuun Toinen vaihe on romauttaa kotitaloudet velan avulla.. Näin kotitaloudet ja koko kansantalous saadaan Juutalaisten haltuun. Siitä seuraa kansalaisten velkaorjuus Juutalaisille. Näin he saavat kansalaiset näooeihinsä ja orjikseen. Tästä edetään kohti NWO järjestystä. Jossa Juutalaiset ovat hallitseva eliitti ja muut kansat heidän orjiaan. Tätä varten toteutetaan kansanmurha, Joka voidaan toteuttaa vaikka rikoteihjelmalla tai kuten nykyään tehdään lääkintöhallituksen ohjeistuksella.. Juutalaisethan eivät kykene hallitsemaan suuria kansa massoja.

Äänestä
  • N WO perustuu Talmudin ikivanhoigin käskyihin alistaa ja tuhota ei Juutalaiset. Siksi heitä ei voi pysäyttää sopeutumalla muutokseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    N WO perustuu Talmudin ikivanhoigin käskyihin alistaa ja tuhota ei Juutalaiset. Siksi heitä ei voi pysäyttää sopeutumalla muutokseen.

    Alun perin gro magnon ihmisen luolapaskassa ennustettiin nwo.

    Äänestä

Tuo talouselämän salaliitto kuulemma tehtiin 1500 luvulla, seteliraha oli 1. vaihe ja digivaluutta ja reset viimeinen. Taitavia olivat 1500 luvulla. Osasivat arvata tulevaisuuden teknologiat 😅😅😅😅

Mutta joo. Salaliitot ovat tuollaisia…

Äänestä
  • 1500-luvun paha keksintö oli osakeyhtiö. Raamattu kielsi koronoton uskonveljiltä.

    5. Mooseksen kirja 23:19
    Älä pane veljeäsi maksamaan korkoa rahasta tai elintarpeista tai muusta, mitä korkoa vastaan lainataan.

    Mutta Osakeyhtiö ei ollutkaan enää uskova, joka ei voi ottaa korkoa, vaan yhteinen sopimus riskien jakamisesta tiettyä voittoprosenttia vastaan. Äveriäät kauppiaat sijoittivat joukolla avautuneeseen siirtomaakauppaan ja saivat sijoituksilleen älyttömiä voittoja.

    Laki on siirtynyt tänään yhtiöiden voittoja varmistamaan, meidän ihmisten kustannuksella. T#j

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    1500-luvun paha keksintö oli osakeyhtiö. Raamattu kielsi koronoton uskonveljiltä.

    5. Mooseksen kirja 23:19
    Älä pane veljeäsi maksamaan korkoa rahasta tai elintarpeista tai muusta, mitä korkoa vastaan lainataan.

    Mutta Osakeyhtiö ei ollutkaan enää uskova, joka ei voi ottaa korkoa, vaan yhteinen sopimus riskien jakamisesta tiettyä voittoprosenttia vastaan. Äveriäät kauppiaat sijoittivat joukolla avautuneeseen siirtomaakauppaan ja saivat sijoituksilleen älyttömiä voittoja.

    Laki on siirtynyt tänään yhtiöiden voittoja varmistamaan, meidän ihmisten kustannuksella. T#j

    Muammar Gaddafin Libyassa mm. valtion lainat olivat korottomia. Tuo systeemi pitikin eliitin toimesta lopettaa, ettei hapatus kansoihin leviäisi. T#j

    Äänestä

Noinko QAnon kertoi, vai Kreml?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

New world order, one people, one religion, one government.

Nyt mietin sitä, kun on tullut esiin täällä ja maailmalla kova kansanvaihdos. Vaaleaihoiset on omissa maissaan jo vähemmistöjä. Ei kaikissa maissa, mutta alkaa olla jo. Että onko tosiaan niin, että onkin tarkoitus tai agenda hävittää meidät vaaleaihoiset lähes kokonaan sukupuuttoon. Loput sukuhaarat muuttuvat pian mustiksi tai etnisiksi. Eli muodostuu yksi kansa. Olenko väärässä?

Sitten yksi uskonto. Onko tarkoitus, että rotujen sekoittuessa valtauskonto onkin/tulee olemaan Islam? Tämä voisi järjen mukaan olla juuri näin. Älkääkö ymmärtäkö väärin, minä olen henkeen ja vereen kristitty.

Ja yksi hallitus. Vatikaani?

Tuli vain mieleen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu