Lammaslaulu
Sen päätimme pyhästi,
karvaa ei yhtään anneta, mää!
Ei karvaa - sanomme - mennä
saa ennen koko pää!
Kovin kaunista, kuoroon samaan
koko lauma kun määkyy, mää,
kaikki kirjavat, mustat ja valkeet
päin taivasta huutaa: bää!
Katri Valan lokakuussa 1939 kirjoittama runo.
(Karti Vala: Minussa ei ollut pelkoa, siv.177. WSOY 1991 Toimittanut Kerttu Saarenheimo.)
Sen päätimme pyhästi,
karvaa ei yhtään anneta, mää!
Ei karvaa - sanomme - mennä
saa ennen koko pää!
Kovin kaunista, kuoroon samaan
koko lauma kun määkyy, mää,
kaikki kirjavat, mustat ja valkeet
päin taivasta huutaa: bää!
Katri Valan lokakuussa 1939 kirjoittama runo.
(Karti Vala: Minussa ei ollut pelkoa, siv.177. WSOY 1991 Toimittanut Kerttu Saarenheimo.)
Vastaukset 20
Vanhimmat
Vasemmiston näkemys oli tuo. Se oli heidän luulojensa ja tavoitteidensa mukainen. Talvisodan jääräpäisyys pelasti meidät kansakuntana.
” Lammaslaulu ja Talvisodan henki”
Tarkkispoika on = Suomettunut lammas ja sotaveteraanimme estivät maan miehityksen Talvisodassa!
Sodan häviäminen johtaa…
Ei lainkaan ’erikoinen’ vaan tavanomainen seuraus sodan häviämisestä!
Ehkä sinun kannattaa pohtia SEN SIJAAN SITÄ, mitä EI TULLUT kun ehdotonta antautumista ei vaan tapahtunut muualla kuin Tarkkispojan lahon kaalin sisällä!
Vältimme miehityksen, josta olisi seurannut:
- miehityksen
- massaraiskauksen
- sovjetisoinnin
- 300.000 suomalaista vankikuljetuksina Siperian gulageille
- tilalle 1-2 miljoonaa etnistä neukkua Suomeen asumaan
- Suomen nuoret miehet armeijaan Kaukaasiaan ja sotimaan Afganistaniin
- köyhyys ja olematon valikoima kaupoissa
- krooninen puute vessapaperista
- Stalinin hirviöpilvenpiirtäjä Helsingin keskustassa;-D
Vältimme miehityksen koska suostuimme rauhaan Neuvostoliiton asettamilla ehdoilla. Piste.
” Vältimme miehityksen koska suostuimme rauhaan Neuvostoliiton asettamilla ehdoilla. Piste.”
Ja suostuimme, koska sotakorvaus oli pudonnut 600 —->. 300 ja neukku luopunut 23.6.1944 vaatimastaan ’ehdottomasta antautumisesta’!
Katrikin olisi saanut puna-armeijalta kyytiä, jolleivat sotilaamme olisi taistelleet hyökkääjää vastaan.
Kumpi+parempi:
Olivatko Baltian maat mielestäsi viisaita? Kävikö niille hyvin?
Baltian maiden asema oli huonompi. Ne tekivät viisaasti, kun eivät taistelleet. Olisi mennyt kaikki. Suomi oli Saksalle korvaamaton, joten se ei välttämättä olisi tullut miehitetyksi. Siksi kannatti panna vastaan
Olisiko muka antautuminen säästänyt kaikelta?
Ei suinkaan kun kyseessä oli vastapuolella Neuvostoliitto!
Ehkä sinun kannattaa pohtia SEN SIJAAN SITÄ, mitä EI TULLUT kun ehdotonta antautumista ei vaan tapahtunut muualla kuin Tarkkispojan lahon kaalin sisällä!
Vältimme miehityksen, josta olisi seurannut:
- miehityksen
- massaraiskauksen
- sovjetisoinnin
- 300.000 suomalaista vankikuljetuksina Siperian gulageille
- tilalle 1-2 miljoonaa etnistä neukkua Suomeen asumaan
- Suomen nuoret miehet armeijaan Kaukaasiaan ja sotimaan Afganistaniin
- köyhyys ja olematon valikoima kaupoissa
- krooninen puute vessapaperista
- Stalinin hirviöpilvenpiirtäjä Helsingin keskustassa;-D
Oli tai ei niin ilman vastarintaa Suomi olsi miehitetty ja sovjetisoitu, JOLLOIN kuolonuhreja olisi tullut moninkertaisesti verratuna Talvisodan rappioita ja maata menetetty 14 prosentin sijaan täydet 100 prosenttia!
Runoilija ja suomentaja Katri Vala (1901–1944) oli vuodesta 1930 oikealta nimeltään Karin Heikel. Hän sai sukunimen avioliiton kautta.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Heikel
"Nyt kun vasemmistoradikalismi ei ole trendikästä, Katri Valaa muistellaan mielellään varhaisena Tulenkantajana, 20-luvun eksotiikasta ja Olavi Paavolaisen itämaisista leikeistä innostuneena ”hurmion tyttärenä”, joka piti ”mustana jumalanaan” sittemmin Suomen sotarunoilijaikoniksi nostettua Yrjö Jylhää."
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/2696248-eras-itsenainen-henki
Tuossa on pitkästi juttua...
Hassua kuinka Yrjö Jylhä sai syfiliksen vaimoltaan, (joka kuoli sen seurauksiin jo 1943) ja taudistaan parantumattomana lopulta ampui itsensä 1956.
Katrilla lienee ollut säpinänsä "Mustan jumalansa" kanssa...
Sakari Selin:
"Eräs parhaita asiakirja-aineistoja talvisodan taustoista on Mauri Ryömän vihkonen ”Asiakirjojen todistus ns. talvisodasta”. Kansankulttuuri 1954. Siitä käy ilmi mm. se, että Suomen ns.talvisotaa pitää tarkastella laajemmassa kansainvälisen politiikan kehyksessä eikä ainoastaan Suomen ja Neuvostoliiton konfliktina. Taustalla vaikuttavat jo voimakkaasti Hitlerin Saksan sodanpäämäärät. Tässä viitekehyksessä Suomen ns. jatkosodassakaan ei ollut itse asiassa kysymys talvisodassa menetettyjen maitten ”palauttamisesta” (siihenhän ei edes rajoituttukaan), vaan talvisotaan johtaneiden syiden, ”kommunismin hävittämisen” ja idän ristiretken alkuperäisestä asetelmasta, nyt vain avoimesti Hitlerin kumppanina."
Osoituksena siitä, etteivät kaikki suomalaiset langenneet loveen talvisodan ”neuvottelutaktiikan” edessä, on runoilija Katri Valan päiväkirjaansa 20.12.1939 kirjaama toteamus, että ”venäläiset ainakin tarjosivat aluekorvauksia" ja jo lokakuussa 1939 kirjoittama runo:
Lammaslaulu
Sen päätimme pyhästi, karvaa ei yhtään anneta, mää!
Ei karvaa – sanomme – mennä saa ennen koko pää!
Kovin kaunista, kuoroon samaan koko lauma kun määkyy, mää,
kaikki kirjavat, mustat ja valkeet päin taivasta huutaa: bää!
Lainattu kirjasta Katri Vala: Minussa ei ollut pelkoa, sivu.177. WSOY 1991 Toimittanut Kerttu Saarenheimo. 5. Kalevi Seilonen, Vastarintaryhmä, sivu 118
Sivu 341
http://www.kansanarkisto.fi/SakariSelin_koko_kirja.pdf
Sakari Selin
Kun valtiopetos oli isänmaallinen teko
Nuoret sodassa Hitleriä vastaan
TYÖVÄEN HISTORIAN JA PERINTEEN TUTKIMUKSEN SEURA 2011
---
Oikeasti Mauri Ryömän vihko on täyttä huuhaata ja kirjoitettu "sirpin ja vasaran aatteessa". Mauri Ryömä oli Elvi Sinervon mies.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Elvi_Sinervo
Itse omistan tuollaisen bibliofiilisen harvinaisuuden, jonka löysin divarista. Täällä on täydellinen scannauskopio.
http://hdl.handle.net/10138/155529
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mauri_Ryömä
Mää, mää... sensuuri näyttää iskeneen!
Suomen armeija oli romahtamassa 13.3.40. Useimpien upserien arviot liikkuivat parin päivän ja parin viikon sisällä. Suomi ei saavuttanut mitään etuja jatkaessaan sotaa helmikuussa 1940. Rauha olisi pitänyt solmia tammikuun lopulla.
"Suomi ei saavuttanut mitään etuja jatkaessaan sotaa helmikuussa 1940. Rauha olisi pitänyt solmia tammikuun lopulla."
Kyllä se oli Neuvostoliitto, joka ei halunnut rauhaa aiemmin, ja maaliskuussakin se suostui siihen vain olettaessaan länsivaltojen sekaantumista sotaan, mikä ei ollut silloin myöskään Saksan intresseissä, sillä olihan kaavailtua väliintuloa ajateltu tehtäväksi Ruotsin kautta, joka taas oli Saksan sotatalouden kannalta merkittävä muun muassa rautamalmin toimittajana.
## Rauha olisi pitänyt solmia tammikuun lopulla. ##
Tuliko mieleen semmoinen asia, että EI SE RYSSÄ HALUNNUT RAUHAA tammikuussa, eikä vielä helmikuussakaan!
Vasta sitten kun Ranska ja Englanti aikoivat pommittaa Bakun öljykenttiä, niin kovasti jo niskanpäällä ollessaan rauhakin jo kelpasi!
Neuvostoliitto houkutteli syksyllä 1939 Suomea mukaan Viron, Latvian ja Liettuan joukkoon, noiden maiden suostuttua yhteistyösopimuksiin ja tukikohtien luovutuksiin puna-armeijan käyttöön maittensa alueilla.
Näin vakuutteli Neuvostoliiton ulkoasiain kansankomissaari Vjatsheslav Molotov puheessaan maan korkeimman neuvoston istunnossa lokakuussa 1939.
"Mainittujen keskinäisten avunantosopimusten erityisluonne ei suinkaan merkitse minkäänlaista Neuvostoliiton puuttumista Viron, Latvian ja Liettuan asioihin, niin kuin muutamat ulkomaisen lehdet yrittävät kuvata sitä. Päinvastoin, kaikki nämä avunantosopimukset takaavat allekirjoittajavaltioiden suvereniteetin loukkaamattomuuden ja toisen valtion asioihin puuttumattomuuden periaatteen. Nämä sopimukset lähtevät toisen osapuolen valtiollisen, sosiaalisen ja taloudellisen
rakenteen kunnioittamisesta ja niiden on määrä vahvistaa rauhanomaisen hyvä naapuruuden yhteistyötä kansojemme kesken. Me kannatamme rehellistä ja täsmällistä solmittujen sopimusten täytäntöönpanoa täydellisen vastavuoroisuuden vallitessa ja ilmoitamme, että höpinöistä Baltian maiden sovjetisoinnista on etua vain meidän yhteisille vihollisillemme ja kaikenlaisille neuvostovastaisille provokaattoreille."
https://www.histdoc.net/pdf/molotov_31101939.pdf
Suomen ja Neuvostoliiton välisen talvisodan päättänyt Moskovan rauhansopimus solmittiin 13. maaliskuuta 1940, Neuvostoliiton saadessa sillä rajansiirron Kannaksella länteen, Suomenlahden saaria ja tukikohdan Hankoon, mutta sekään ei riittänyt, kuten tiedämme, vaan piti saada koko Suomi, mikä oli ollut päämäärä myös talvella 1939-1940.
Kesäkuun puolivälissä 1940 Neuvostoliitto antoi Virolle, Latvialle ja Liettualle uhkavaatimukset, joilla se vaati noiden maiden hallitusten vaihtoa Neuvostoliitolle myötämielisiksi ja puna-armeijalle vapaata pääsyä kaikkialle noissa maissa.
Viron, Latvian ja Liettuan johtajat katsoivat, ettei heidän johtamillaan mailla ole mahdollista puolustautua, ja myöntyivät uhkavaatimuksiin.
Puna-armeija miehitti nuo Baltian pikkumaat nopeaan tahtiin, niiden hallitukset vaihdettiin neuvostomielisiksi.
Kaksi kuukautta myöhemmin elokuussa Viro, Latvia ja Liettua pakkoliitettiin osaksi Neuvostoliittoa.
Vjatsheslav Molotovin ilmoitus Liettuan ulkoministeri Vincas Krėvė-Mickevičiukselle Kremlissä 30.6.1940, kolme ja puoli kuukautta talvisodan rauhan solmimisen jälkeen, osoittaa sen, että Suomelle oli varattu sama osa:
”Teidän on ymmärrettävä, että pienet kansat tulevat häviämään tulevaisuudessa. Teidän Liettuanne ja muiden Baltian kansojen, Suomi mukaan luettuna on liityttävä kunniakkaaseen neuvostokansojen perheeseen. Sen vuoksi teidän tulisi nyt alkaa perehdyttää kansaanne neuvostojärjestelmään, joka tulevaisuudessa tulee hallitsemaan kaikkialla Euroopassa ja jota tullaan toteuttamaan nopeammin joissakin paikoissa, kuten Baltian maissa ja myöhemmin muualla.”
Suomi olisi Viron, Latvian ja Liettuan lailla välttynyt sodalta syksyllä 1939 suostumalla Neuvostoliiton vaatimuksiin, mutta kesällä 1940 edessä olisi ollut joko noiden maiden tie osaksi Neuvostoliittoa, tai sitten puolustussota, ja tällä kertaa kesällä, jolloin pimeys, lumi ja pakkanen eivät olisi haitanneet hyökkäävää puna-armeijaa, ja luultavasti myös Suomen sisäinen hajotustyö olisi tuottanut lisää alistumishaluisia elvi sinervoja.
Tämä Molotohvin puhe on kuin satukirjaa lukisi.
Sivut 24-35 suomeksi. Lue etenkin Suomen "saaman" länsiavun määrä!!
V. M. MOLOTOV HALLITUKSEN ULKOPOLITIIKKA
Kansankomissaarien Neuvoston Puheenjohtajan ja Ulkoasiain Kansankomissaarin selostus Neuvostoliiton Korkeimman Neuvoston VI sessiassa maaliskuun 29 pnä v. 1940
https://www.histdoc.net/pdf/Molotov_March_29,1940.pdf
Valehteli enemmän kuin itse Bobrikoff...
https://www.histdoc.net/pdf/Molotov_March_29,1940.pdf
"Kuinka pitkälle on mennyt Suomen hallitsevien ja sotilaallisten piirien vihamielisyys maatamme kohtaan heidän valmistellessaan sotilaallista tukikohtaa Neuvostoliittoa vastaan, näkyy myös monilukuisista poikkeuksellisista barbaarisuutta ja petomaisuutta todistavista teoista, joita valkosuomalaiset ovat kohdistaneet haavoittuneisiin ja vankeuteen joutuneisiin punaarmeijalaisiin. Niinpä eräällä seudulla Laatokan pohjoispuolella, kun suomalaiset saivat saarroksiin meidän sairassuojamme, joissa oli 120 vaikeasti haavoittunutta, niin valkosuomalaiset tuhosivat heidät kaikki, polttivat osan, osa löydettiin ruhjotuin päin ja loput oli murhattu pistämällä tahi ampumalla. Huomattavalla osalla täällä kuten muillakin seuduilla tuhoutuneilla oli siitä huolimatta, että he jo olivat kuolettavasti haavoittuneet, ammunnan ja kiväärinperän iskuista jääneitä jälkiä päässä, ja osalla tuliaseilla surmatuista oli puukonjälkiä kasvoissa. Eräiltä ruumiista, joita löydettiin, oli hakattu päät pois, ja päitä ei löydetty. Valkosuomalaisten käsiin joutuneita sairaanhoitajattaria oli kohdeltu häpäisemällä heitä erikoisella tavalla ja uskomattomalta petomaisuudella. Eräissä tapauksissa oli surmattujen ruumiit asetettu puuta vasten jalat ylöspäin. Kaikki tämä barbaarimaisuus ja lukemattomat petomaisuudet ovat tuloksia siitä politiikasta, jota Suomen valkokaartilaisherrat ovat harjoittaneet pyrkiessään lietsomaan kansansa keskuudessa vihaa maatamme kohtaan. Sellaisilta näyttävät "länsimaisen sivistyksen" suomalaisten puolustajien kasvot. "
Kyllä tämmöisellä asemäärällä ei oli tarvinnut MÄÄKIÄ!
https://www.histdoc.net/pdf/Molotov_March_29,1940.pdf
"Suomeen ainoastaan sodan aikana muista maista lähetettyjen kaikenlaisten aseiden yhteinen määrä oli epätäydellisten tietojen mukaan: lentokoneita ainakin 350, tykkejä noin 1.500, yli 6.000 konekivääriä, noin 100 tuhatta kivääriä, 650.000 käsigranaattia, 2.500.000 ammusta, 160.000.000 kiväärinpanosta ja vielä paljon muuta. "