Miksi pitäisi? Sen alueen kunnostamiseen uppoaisi todella paljon rahaa, ei kannata pelkästään sen takia että "KARJALA TAKAISIN" -kuulostaa hienolta. Laitetaan nyt vaan ensin vanhusten asiat kuntoon ennen kuin aletaan haalia lisää korjattavia asiaoita...
Karjala takaisin?
Miksi?
1189
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Pelkkä Karjalan mestävaranto on niin suuri, että "jälleenrakennustyön" voisi tehdä viiteen kertaan! Se on laskettua faktaa. Eikä paljon edes tarvitse rakentaa jos Suomen Lapin tasolle tantere halutaan, eikös se Lappikin ole aikalailla UKK-kansallispuistoa Itäisen suojavyöhykkeen osalta. Sellainen maankäyttö ei paljon varoja niele. Toki Karjala on helpommin rakennettavissa kuin Lappi, se on selvää.
No kun ei saatu Karjalaa niin viedään edes puut puoli-ilmaiseksi. Nehän kuuluu Suomelle. Ja halvalla lähtee tukkikuorma Karjalan korvesta kohti Lieksaa. Hintaa kertyy vaivaiset polttopuun luokkaa lähtömaassa. Karjalahan palautuisi Suomen valtiolle koska se aikanaan korvasi karjalaisille "menetyksen". Valtio saisi mahdollisessa takaisinluovutuksessa maakauppojen seurauksena sellaisen summan rahaa ettei sitä köyhempi edes tajua. Karjalakysymyksessä on: mielipiteitä, poliittisia mielipiteitä, asiantuntija mielipiteitä ja faktatietoa. Harvoin asiantuntemus monellakaan rittää muuhun kuin mielipiteeseen.