Miksei Marin osoita johtajuutta lasten liikuntakiellossa

10<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Mikä johtajuus? Missä?

Näistä nuorista naikkosista yksikään ei ole johtajatyyppiä. Kaikki he vain hymyillen kertoilevat puppujargonia robottimaisesti, ympäripyöreitä höpinöitä olipa aihe mikä tahansa. Taito on sekin että puhuu runsaasti tarkoittamatta mitään.

Nämä itseään täynnä olevat liian nuoret ja lapsena paapotut narsistit haluavat paistatella valokeilassa ja ahmia itselleen etuudet. Ura ja raha on se nro 1.

Vanhan sukupolven miehet johtivat maatamme lujasti. Marski, Kekkonen ja vielä lamavuosina vihattu (eli suorasanainen ja nopea toimija) valtiovarainministeri Iiro Viinanen olivat heitä. Karskius ja lujuus jota johtajalta vaaditaan, toisaalta halu toimia koko maan parhaaksi säästämättä itseään ja ajattelematta jonkun yksittäisen kansalaisen narinaa. He elivät vaikeita aikoja ja ovat lapsena kasvaneet kurin ja rajojen kautta. Nykyajan ministerit edustavat aivan päinvastaista, ja heidänlaisiaan on kaikki työpaikat nykyisin täynnä. Hommat menevät päin helvettiä ja johtajuutta ja selkeyttä ei ole, ei myöskään kykyä nähdä laajat kokonaisuudet.

Äänestä

Suomi eroaa persujen ihailemasta Valko-Venäjästä siinä, ettei täällä yksittäinen henkilö voi kävellä lainsäädännön yli. Suomi on ns. kansanvalta, ei persujen ihailema diktatuuri.

Äänestä

Diletantit usein kuvittelevat, että valtio olisi hierarkkia, jossa hallitus määrää ja sen alla on sitten aluehallintovirastot, kunnat jne. Tämä ei pidä paikkaansa. Demokratioissa on tyypillistä että kaikkea valtaa ei keskitetä millekkään yksittäiselle taholle.

Marin on pääministeri - ei diktaattori. Hän on paheksunut niin voimakkaasti AVIen päätöstä kuin se on mahdollista rikkomatta eduskunnan hyväksymään lakiin kirjoitettua vallanjakoa AVIen ja hallituksen välillä.

Seuraavaksi hallitus tekee uuden ohjauskirjeen AVI:lle ja se on järein keino, mukä hallituksella on käytettävissään. Periaatteessa se voisi ehdottaa AVIen juridiseen asemaan muutosta lainsäädännön kautta, mutta se on kuukausia kestävä tie.

Suomen valtakeskus on eduskunta jolle kaikki valta kuuluu. Eduskunnan valta ei ole kuitenkaan operatiivista käskysvaltaa, vaan lainsäädäntö valtaa. Eduskunta on päättänyt sen mistä AVI:t vastaavat, mikä on hallituksen rooli, mikä kuntien jne. AVI toimeenpanee lakisäästeistä tehtäväänsä eikä ole hallituksen operatiivisen käskyvallan alla. Jos AVI tekee jonkun mielestä väärin, niin hallinnolliset päätökset voi haastaa hallinto-oikeuteen. Pitkä tie sekin.

Mutta turha tätä on kai täällä öyhötyspalstalla selittää...

Äänestä

Koska Marin noudattaa sokeasti koronafarssin käsikirjoitusta. Realistiset lääketieteelliset perusteet ovat Marinille, kuten myös monelle muulle koronafarssiin osallistuville pelkkää salaliittoteoriaa tai muuta turhaa.

Käsikirjoituksen mukaan Covid-19 on pidettävä keinolla millä hyvänsä "kaikille yleisvaarallisena" tautina siitäkin huolimatta, että on selvää faktaa saatu, ettei koronatauti ole lapsille ja nuorille flunssaa tai influenssaa vaarallisempi. Koronafarssin käsikirjoituksen järjettömyydestä kertoo myös lasten ja nuorten rokottaminen ilman lääketieteellisiä perusteita. Esim. THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek hehkuttelee, että rokotteet ovat lapsille todella tehokkaita... Näin puhuva älykäs oppinut ihminen ei puhu höperöitä, vaan laskelmoitua valhetta. Nimittäin moisessa hehkuttelussa ei ole mitään järkeä, kun kerran lapsella ja nuorella on lähes olematon mahdollisuus menehtyä tautiin.

Lasten ja nuorten eristystoimet ovat täysin perusteettomia lääketieteellisestä näkökulmasta. Nimittäin jos kielletään harrastukset, tulee kieltää myös kokoontumiset luokissa oppitunneilla, sillä muutenhan tällaisesta osittaisesta eristämisestä ei ole minkään näköistä hyötyä. Miksi siis Marin joukkoineen kurittaa lapsia täysin turhaan? Mitä tällä ajetaan?

Äänestä
  • Eivät aikuistenkaan eristystoimet ole perusteltuja. Vain pahimmat riskiryhmäläiset on syytä laittaa pohtimaan kannattaako joka paikkan vielä mennä. Muille normaali eläminen. Tauti ei ole suurimmalle osalle vaaraksi. Kuoleehan influenssaankin vuodessa enemmän ihmisiä.

    Äänestä

  • Marin EI VASTAA Avien päätöksistä!

    Avit toimivat itsenäisesti eduskunnan päättämän toimivallan puitteissa.

    Äänestä

Aivan oikein. Virkamieshallitus kehiin viipymättä.

Äänestä

Räkänokat saa pysyä nyt kotona ja leikkiä hiekkalaatikolla ulkosalla!🤧🤒

Äänestä
  • Tuo edellyttäisi kodin olevan ulkosalla siellä missä hiekkalaatikkokin sijaitsee.

    Äänestä

Umpihulluja kaikkea hulluja keksiviä järkeviä asioita vastustavia ropelipäitä näyttää olevan liian paljon!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c875cbb1-7883-42b7-8ab7-82f9c4d051b8

Siksi, että sitä ei tosi paikan tullen ole.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu