Mihin zoo tarvitsee valtion rahaa?

Että,voisi kertoa tuottavan voittoa,tai ainakin nolla tulokseen.

Voisiko uudet eläinlajit houkutella yleisöä ja tulisiko niitä jos valtioavustus tulisi?? Harvinaiset lajit voisivat houkutella. Nyt esimerkiksi tsekkiläisessä eläintarhassa on syntynyt kaksi barbaarileijonapentua, niitä ei ole luonnossa ja eläintarhoja vain alle 100, nämä voisivat olla vetonaula ja houkutella yleisöä!!.

Siis eläintarhoja vain alle 100, vähemmän kuin vaikkapa pandoja. Miluhirvikin on Kiinasta ja harvinainen.

kysy sitä päämiisterin treffi-palvewlutta.

Barbaarileijona hyvä, miluhirvi hyvä mitä muuta??

Kunhan ovat Ähtärin mittakaavassa uusia!

vastaus kysymykseen. pandojen ylläpitoon tarvitsee Ähtäri valtion rahaa.

Korkeasaaressa on niin monta uutta kallista projektia kehitteillä, että 🐼 budjetti olisi hidastuttanut monenlaisia toteutettuja ja tulevia hankkeita.

Jokainen systeemi haluaa lisää rahaa. Kaikki pystytään kuluttamaan mitä tulee eikä se ole edes vaikeaa. On hyvä, että Zoo joutuu laittamaan suun säkkiä myöten niin kuin Vanha Erkki tapasi sanoa.

Korkeasaareen on kuitenkin tullut uusiakin lajeja ja uutta tropiikki taloa suunnittelun alla.

lakut masettava eiköd juu!

Pandat tekivät sen Ähtärissä, minkä Korkeasaaren eläintarhan henkilökunta ennakoi kansainvälisen yhteistyön kautta, että muuten uuden kehittäminen jää mikäli pandat tulee saareen. Eikä siellä olisi ollut soveliasta tilaa niille. Ähtärissä on hyvät tilat, ja mahdollisuudet olisi laajoihin uusiin kokonaisuuksiin toisin kuin niinsanotuissa kaupunkieläintarhoissa. Mutta mutta uudistuksiin ei ilmeisesti ole kovin suuria mahdollisuuksia?

Tuhoa? Tuhos?

Helsingin valtuusto ei varmaan halunnut pandoja, ei ne halunnut guggenheimiakaan ja ehkä liian suuri leima koko ajan Kiinan kasvavassa kommunistisen ajattelutavan luominen, porvarivetoisen kaupungin johdossa olisi ollut liikaa.

Potkaisiko Ähtäri myös pandagurun pois? Kepu voittoisessa Ähtärissä ei myöskään ole kommunismi maineelle hyvä?

Snowpanda education-projekti kertoo osaltaan, miksi rahaa tarvitaan..........

Hyvä että on ja pitää ollakin, koska 🐼 projekti ei ole ihan pieni.

Luulisi että Kiinan yhteistyötä olisi korostettu muidenkin aasialaisten eläimien hankintaan..........

Kyllä vaan.

Ennätystuloksen saavuttamiseksi tarvittaisiin myös ympäristö, jossa niin pandat kuin ihmisetkin viihtyisivät. Nyt se ei oikein siltä vaikuta.

Jo vuosituhansia vanha kiinalainen luonnon tieto,-tiede kertoo, että terävät kulmat ja rikkinäiset pinnat lähettävät negatiivista energiaa!

Kukapa haluaa pitempiä aikoja olla alttiina tällaiselle energialle?

Se on totta että maailmalla on tosi hienoja "kiinalaistyylisiä" pandataloja. Eikö Ähtärissä haluttu tälläistä kauneutta, vai eikö asiantuntijat olleet ajan tasalla?

Hollantilainen pandatalo on hieno ja se on tehty vaikkakin kiinalaisten rakennusmiesten kera, samoilla materiaaleilla kun kielletyssä kaupungissa. Olisi tuo ollut ainakin Suomen mittakaavassa jotain ainutlaatuista. Markkinointi olisi nyt kaikki kaikessa, kun vuosia on vielä jäljellä. Fuengirola bioparc on nostanut kävijämääriä paljonkin muuttamalla eläintarhan luonnetta, olisikohan Ähtärissä tässä uudenveroinen suuntaus, siis lähinnä elämyspuistoksi kuten myös Ähtärin esimerkki Beauval-bioparc?

Hollantilainen pandatalo on tosiaankin hieno.

Tekeekö Keskinen ja zoo enään mitään yhteistyössä? Nyt kaikki olisi tärkeää ja tervetullutta. Pitäisiköhän jonkun vanhan tutun kirjoittaa zoom kirja koko sen olemassaolon historiasta? Olisikohan ostajia, keskeisellä, Ähtärissä kaupoissa jne. Nyt olisikin tehtävä kaikki mahdollinen. Pandojen lähettäminen Kiinaan olisi liian noloa Ähtärille, sekä koko Suomelle.

Zoo on pirullisessa tilanteessa se ei saa mistään rahotusta hankkeisiin sen velkamäärä on 6 kertainen liikevaihtoon verrattuna eli konkurssikypsä firma. Fortumin velkamäärä oli 2,4 kertainen siitä rahottajat jo hermostu ja niinpä nyt fortumi lyhentää velkojaan kiivaasti ettei hukka tule ja pure koko puljua nurin.

Vastaaviin ulkomaan esimerkkeihin vertaillut olivat siis ylimitoitettuja jo suunnitteluvaiheessa ja tutustumismatkojen vertailussa.

Korkeasaaressa on suunnitteilla sademetsä-halli ja uusi vastaanottorakennus, arviot budjetista 30 miljoonaa euroa elikkä ymmärrettävissä on miksi eivät halunneet pandoja. Toisaalta Ähtärissä on pandoilla hyvät tilat, ei Korkeasaaressa olisi ollut tilaakaan. Helsingin Sanomissa oli juttua aiheesta.

Suomen Kuvalehti: Ähtärin pandojen talous oli kuralla jo ennen hallituksen 1,5 miljoonan euron koronatukea – edessä vuosien lasku veronmaksajille

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/ahtarien-pandojen-talous-oli-kuralla-jo-ennen-hallituksen-15-miljoonan-euron-koronatukea-edessa-vuosien-lasku-veronmaksajille/?fbclid=IwAR2uAqWdohvCblke5uii_WpIRCYpemRnXXBeyEGN0seQIrOVzGO3da_aUDg

Pandagurut ja ministeriötason ihmiset ohjaamaan nyt pandaprojektia, kuinka se on pelastettavissa. Kyllä 11-vuotta menee nopeasti. Siihen nyt konsteja ja vinkkejä.

Kehittämiseen tarvitsee, mutta........

Taloussanomissa oli aiheesta, siinä vastaus aloittajan kysymykseen.

Ei tartte valtion apuja, on kovaa tulosta takova yhtiö.

Nythän ei ollut kyse plusmerkkisestä ennätystuloksesta 😂
Ennätystulos voi olla myös miinusmerkkinen, kuten nyt noin 650 000 euroa muut räplääminet päälle.

10 miljoonaa , jos saa valtiolta, niin yli 9.3 miljoonaa voittoa , ei huonosti

Vain ähtäriläinen voi valittaa siitä kun kaupunkiin olisi saatu tukea, tällä tuella olisi saatu parannettua kaikkien ähtäriläisten taloutta välillisesti. Ei voi kuin ihmetellä ja toivoa, että jakopäätöksessä vaihtunut tuen saaja osaa arvostaa tuuriaan, jonka yksittäinen ähtäriläinen on heille luonut jatkuvilla valituksillaan.

Rahantuhlarit maksamaan itse laskunsa.

Kiitos Olli ja Seppo edes joku on veronmaksajan puolella.

Perättömiä puheita.Luonnon suojelu. Eihän Panda ole alkujaankaan ollut hädän alainen
. Onkohan ne Kiinaan muka kansallispuistoon Pandoille muka lähetetyt rahat.
Mennee Kiinan valtiolle....tai jospa Suomeen jäivätkin...nekin miljoonat..