Laskun maksaminen mahdollisimman vaikeasti

Anonyymi

On muutamia sellaisia laskuja jotka haluaisin maksaa sillä tavalla että maksun saajalle aiheutuisi mahdollisimman paljon harmia ja ylimääräistä työtä mutta saisin itse kuitenkin laskuni maksettua ilman että itselle tulee kustannuksia.
Onko tietoa miten tälläisen voisi maksaa?

Käiteiskaupan aikana maksettiin viiden sentin kolikoilla tälläiset vittuilulaskut, mutta nykyään kun maksetaan tilisiirtoina niin ei onnistu.

16

290

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ihan älytöntä kiusaamista! Käteinen raha on vain ongelma ja varsinkin kovin pienet kolikot ja setelit. Onneksi tilanne tulee muuttumaan helpommaksi, kun norjalainen VIPPS , tanskalainen MobilePay ja suomalainen OP Pivo yhdistyy!

      • Anonyymi

        Olisikohan toivoa? Tietysti tulee vain uusi nettihimmeli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisikohan toivoa? Tietysti tulee vain uusi nettihimmeli.

        Tuovatko omat maksuautomaatit? Vaihdan pankkia, jos tulee maksuautomaatteja niin, että kauppareisun yhteydessä voi maksaa laskuja.


    • Anonyymi

      Ilmoitettava aina, että maksan vain käteisellä tai kortilla. Jos ei käy, ei tule kauppoja.

    • Anonyymi

      Jotakin mielenkiintoista olisi laskuttajalle keksittävä.

      • Anonyymi

        Hyvää tekisi ankara jonkin härpäkkeen näprääminen ennenkuin saa selville, onko lasku edes maksettu. Turvallisuussyistä. 😁


    • Anonyymi

      No hankkikaa ihminen joka hoitaa teidän asiat pankissa valtakirjalla. Miettikää miten vaikeaa on maksaa 200€ lasku kympin seteleillä, 1000€ 50€ seteleillä.

      Joku vuosi sitten oli televisiossa ohjelma jossa autokaupassa asiakas maksoi tuhansien eurojen välirahan suhteettoman kokoisilla seteleillä. Automyyjä sanoikin että kortti on helpompi.

      Itse olen kysynyt omassa pankissa kuinka ison maksun voi maksaa tavallisella luotottomalla kortilla. Vastaus oli, vain oma limitti rajoittaa.

      Siis miksi pitää näyttää typemmältä kuin on!

      • Anonyymi

        Laskun lähettäminen on aivan liian helppo keino sen maksamiseen verrattuna.


      • Anonyymi

        Hanki ihminen, joka puolestasi osaa kirjoittaa jotakin järkevää?


    • Anonyymi

      Teidät pitäisi ampua kuuhun jos teette vain haittaa yrityksille ja toisille ihmisille! Monet yritykset haluaa eroon käteisestä ja eillisistä laskuistakin halutaan eroon!

      • Anonyymi

        Minä en halua eroon käteisestä. Myös pankkikortti on kätevä. Laskujen kanssa tuhratessa menee kohtuuttomasti omaa aikaa. Sekin on hinnoiteltava, ei vaiin yritysten aika.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en halua eroon käteisestä. Myös pankkikortti on kätevä. Laskujen kanssa tuhratessa menee kohtuuttomasti omaa aikaa. Sekin on hinnoiteltava, ei vaiin yritysten aika.

        No se laskujen kanssa tuhraamainen maksaa vain sille joka tekee palveluita joista ne laskut tulee. Maksajan työ on vain maksaa ne ja suunnitella elämää että ne maksetaan.

        Asioin aikanaan yhdessä yrityksessä yksityisenä ihmisenä ja sain hoidettua asiat siellä niin, että vaikka seinällä lukee käteisen käytöstä, niin minulle tarjottiin laskua koska olin ollut luotettava heidän käsissään.

        Mutta teille joilla on tuollainen asenne laskuja kohtaan ja haluatte vaikeuttaa laskuttajaa, niin tulee esiin tulevaisuus ettette tarvitse sen kummemmin käteistä kuin pankkia sillä teille ei tulle myymään mitään. Ensin menee luottamus yhteen paikkaan, sitten toiseen ja kolmanteen.


      • Anonyymi

        Pitäisikö ajatella yritysten etua? Kyllä ne itse sen osaavat. Pitää ajatella omaa etuani, ei sitä kukaan muukaan ajattele.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No se laskujen kanssa tuhraamainen maksaa vain sille joka tekee palveluita joista ne laskut tulee. Maksajan työ on vain maksaa ne ja suunnitella elämää että ne maksetaan.

        Asioin aikanaan yhdessä yrityksessä yksityisenä ihmisenä ja sain hoidettua asiat siellä niin, että vaikka seinällä lukee käteisen käytöstä, niin minulle tarjottiin laskua koska olin ollut luotettava heidän käsissään.

        Mutta teille joilla on tuollainen asenne laskuja kohtaan ja haluatte vaikeuttaa laskuttajaa, niin tulee esiin tulevaisuus ettette tarvitse sen kummemmin käteistä kuin pankkia sillä teille ei tulle myymään mitään. Ensin menee luottamus yhteen paikkaan, sitten toiseen ja kolmanteen.

        Minä en osta tai tilaa mitään, ellei voi heti maksaa käteisellä tai pankkikortilla. En käsittele laskuja. Hyvin yksinkertaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en osta tai tilaa mitään, ellei voi heti maksaa käteisellä tai pankkikortilla. En käsittele laskuja. Hyvin yksinkertaista.

        On rakennettu massiivinen koneisto käymään ihmisen kimppuun, jos tällä tulee laskun maksamisessa ongelmaa. Eikä tällöin usein ole syynä rahan puuttuminen. Tästä syystä on viisastavälttää kaikkea, mistä voi saada laskun. Laskun saaja on aina altavastaaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No se laskujen kanssa tuhraamainen maksaa vain sille joka tekee palveluita joista ne laskut tulee. Maksajan työ on vain maksaa ne ja suunnitella elämää että ne maksetaan.

        Asioin aikanaan yhdessä yrityksessä yksityisenä ihmisenä ja sain hoidettua asiat siellä niin, että vaikka seinällä lukee käteisen käytöstä, niin minulle tarjottiin laskua koska olin ollut luotettava heidän käsissään.

        Mutta teille joilla on tuollainen asenne laskuja kohtaan ja haluatte vaikeuttaa laskuttajaa, niin tulee esiin tulevaisuus ettette tarvitse sen kummemmin käteistä kuin pankkia sillä teille ei tulle myymään mitään. Ensin menee luottamus yhteen paikkaan, sitten toiseen ja kolmanteen.

        Jos raha on tiukalla, silloin laskun maksamista voi ketkutella.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi persuilla ei ole firmoja?

      Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?
      Maailman menoa
      83
      7101
    2. Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015

      Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit
      Maailman menoa
      26
      7053
    3. Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan

      Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k
      Maailman menoa
      109
      6168
    4. Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä

      Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?
      Maailman menoa
      45
      5404
    5. Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?

      Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik
      Maailman menoa
      84
      5238
    6. Demarikultin uhri kertoo

      Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa
      Maailman menoa
      63
      5205
    7. Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?

      Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus
      Maailman menoa
      40
      5108
    8. Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi

      Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset
      Maailman menoa
      27
      4585
    9. Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä

      "Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv
      Maailman menoa
      16
      3467
    10. Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto

      vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html
      Maailman menoa
      300
      3380
    Aihe