Kuka lahtasi pyöräilijän keskelle suojatietä? Toivottavasti linnareissu odottaa
Kuka lahtasi kenet?
Anonyymi
1017170
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 101
Vanhimmat
Voi jeesus te ähtärläiset ootte kansaa. Ei mitään häpyä. Ei muuta ku turkin hihaan ja isi uudemman kerran asialle.
Sekaista tekstiä
Varmaan vanhemmat ylpeitä jälkikasvustaan j🤔
Meinaakko et joku nuori ajanu sen yli. Siinä tapauksessa olet väärässä.
Kylläkai aikuiset ihmiset osaa jo liikennesäännöt?
Luulen että tämän joka oli yliajaja on vanhemmat kuolleet jo vuosikymmeniä sitten.
Onko vanha mies vai keski-ikäinen? Juttujen mukaan mies. Nimi on tärkeä, että tietää varoa.
Toiset pääsee nuolla pyörillä liki auton vauhtia vaikka kääntyessä katsot tulee 50m päästä alle.. Pyörällä ei saa ylittäää suojatietä ellei liikennmerkki niin määrää.
Kyllä nyt täytyy sanoa, että tämän ketjun aloittajan todella kannattaa mennä itseensä ja vapaaehtoisesti hakeutua hoitoon, pakolla hoitoon vietäessä ovet laitoksessa lukitaan ulkopuolelta ja tässä tapauksessa ulospääsyyn voi mennä aikaa eikä siitä ole olemassa varmuutta tuleeko se koskaan edes toteutumaan.
Kyllä tänne palstalle todella mahtuu monenlaisia aivokääpiöitä...Hävetkää jos osaatte!
No osaatko.
Jaa mää vai? Miksi pitäisi?
Joo o.!!
Menehtyneen naispyöräilijän nimi on tiedossa, mutta kuka oli päälleajaja? Suojatiellä kuitenkin! Surullista.
Voi helevetin paviaanit teitä.Mitä v....ua teette ihmisten nimillä ym.Aattelitteko viedä surukukkia vai mikä tarkotus.Tragedioita asianomaisille.Juoruilette ku päättömät kanat.Joka pv tapahtuu onnettomuuksia,kuolemia ja muuta järkyttävää.Jos päässänne on jotakin liikettä nii hakeutukaa pelastushommiin niin saatte nauttia työksenne toisten vastoinkäymisistä.Hävetkää jos osaatte.
Miksi hävetä? Miten syyllinen, miten hänen pitäisi reagoida?
Tästä olen täysin samaa mieltä. Ähtärissä idiootit kommentoivat. Tutkinta on alkanut ja syyt selvitetään. Pitäkää päänne kiinni, kun ette mistään mitään tiedä!
Oikeudenkäyntiä odotellessa
On kyllä sen verran paha risteys että eipä yllätä tapahtunut. Virroilta päin tullaan tielle ihan autojen ja rekkojenkin eteen yhtään katsomatta joten ei ihme, että pyöräilijä jää näkemättä.
Olisiko auto tullut kuitenkin töusästäpäin ja niitannut pyöräilijän viivojen päälle
ajooko pyörällä suojatiellä voi piru vie
Oliko päälle ajanut auto/kuski ähtäriläinen? Vanhempi ihminenkö, jos vinkki ”kuskin vanhemmat jo kuolleet aikaa sitten” pitää paikkansa. Joka tapauksessa liikenteessä liian vanhoilla kuskeilla ei enää pelaa reaktiot eikä aistikaam riittävästi, joten kortti pois ja heti. Nuoret tietävät suojatien, mutta vanhat käyttäytyvät ylimielisesti.
Kyllä, valitettavasti.
Minusta vanhojen pitää saada ajaa niin kauan kuin autoon pystyvät menemään. Ajavat kuitenkin hitaasti ja varovasti, eivät aiheuta onnettomuuksia.
Samaa mieltä. Se on hupaisaa seurattavaa, kun vanha mukava mummo ajaa motarilla samaa kaistaa. Vastaantulijana!
Kyllä se hitaasti ajaminenkin voi kuule aiheuttaa aikamoisia vaaratilanteita varsinkin jos isommilla rajoituksilla könnätään kuuttakymppiä tms.
Vanhojenkin on pakko päästä ruokakauppaa, kun syrjäkyliltä palvelut viety isojen ketjuliikkeiden taholta. Ei ole kivoja naapureita, jotka kuskaisi. Laitospaikoille ei ole varaa. Mitä tekisitte itse siinä tilanteessa?
Höpö höpö. Eivät ainakaan kunnioita suojateitä eli ajokyky ei ole tallella. Viimeksikin tuossa risteyksessä kahden kävelijän piti pysähtyä keskelle suojatietä, kun vanha pari ei meinannutkaan pysähtyä. Hiljaa ajoivat, mutta silti. Vaikka näyttää käsillä merkkejä kohdalla ja jälkeen, vanhat eivät huomaa. Tilanteet ovat lenkkeilijälle jokapäiväisiä. Minä kyllä pysäyttelen autoja suojateillä päivittäin useaan otteeseen. Opetustehtävään tämäkin., mutta jonkun täytyy.
Yhteys kotihoitoon tai sos.toimistoon, niin kyytiapu ruokakauppaan mahdollistui kimppakyytiä. Se palvelu on jo olemassa.
Taksi. En lähtisi kuitenkaan kenekään päälle ajamaan
Kysymys on väärin muotoiltu. Tulisi olla: Ketä lahtasi kenet
Parempi että ajaa tilanteen ja rajoitusten mukaan,tuskimpa monikaan vanhus moottoritiellä ajelee miten sattuu kun harvoin sinne edes menevät,empä ole montaa vuodessa kuullut tapahtuvan...
Sen sijaan joka viikonloppu joku nuori kaahari tappaa joko itsensä tai muun,liian usein on joko alkoholi tai huumeet mukana kuvioissa.
Eikun kekä lahasi keitä?
Voimia ja jaksamista kaikille joita tapaus koskettaa. Surullista. Liikennetilanteissa kyse sekunnin murto-osista ja vääristä havainnoista, joskus myös vääristä nopeuksista. Virhe voi tulla kenen tahansa kohdalle. Ennakointi, ennakointi.
Kekä lahtasi kenkä?
Kyllä sitten ahterilaiset on tyhmiä..
Kuka on niin idiootti että fb ryhmässä menee ehdottamaan haamupyörää onnettomuuspaikalle.
Kas kun ei haamuraatoa vielä siihen omaisia muistuttamaan........
Iso risti muistuttamaan tapahtuneesta
Suojatiet pitää poistaa, että jalankulkijat ja pyöräilijät oppivat taas kunnioittamaan autoja.
Autoilija ei voi kumota fysiikan lakeja, parin tonnin massan pysäyttäminen vaatii oman matkansa.
Henkilöautojen kuskit ovat suurin ongelma. Heistä useimmat eivät kunnioita suojatietä, vaikka tieliikennelaista luonnollisestikin on pykälä, jonka mukaan autoilijat toimivat suojatietä lähestyessä. Vastuu on autoilijoilla.
Tonneja painavan auton pysäyttäminen jonkun hullun jalankulkijan oinun takia on järjetöntä ja luontoa saastuttavaa. Sen massaa uudelleen liikkeeseen saamiseen kun kuluu paljon polttoainetta.
Kun joku lähteen liikenteeseen jalan, niin häbellä ei ole kiire minnekään, jos ei juokse.
Ole hyvä ja tutustu tieliikennelakiin!
Tieliikennelaki!
Tuossa on totuuden jyvänen. Ei pidä tuudittautua turvallisuuden tunteeseen, jalankulkija ja pyöräilijä häviää aina isommalleen. Itse päästän ajoneuvot suosiolla jos olen jalkapatikassa, säästyy bensaa kun ei turhaan autoletkan tarvitse pysähdellä, että pääsen sekunnin sadasosan aiemmin kadun yli.
Tieliikennelaissa on myös ennakointivelvollisuus. Ei ole kenenkään oikeus vaarantaa muita tienkäyttäjiä "koska minä olen oikeassa". Koskee myös pyöräilijöitä ja kävelijöitä.
Kyseisessä risteyksessä on merkit kaksisuuntaisesta pyörätiestä sekä kärkikolmio Virroilta päin tullessa. Sinä vtun apina ehdit kyllä pysäyttää parin tonnin massasi hyvissä ajoin, kun merkit näkyy parin sadan metrin päästä. Jos ei näy eikä eikä pysäyttäminen onnistu niin paikkasi on jossain muualla kuin liikenteessä. Ei ainakaan autonratissa.
höpö höpö ,,jos ajat suojatielle pyörällä olet väistämisvelvollinen autoilijoita kohtaa ,,,laki se on ja piste !
Jos auto tulee kolmion takaa, on autoilija väistämisvelvollinen. Laki se on ja piste!
Henkilöauto painaa 900...1200 kiloa
Mopoauto ehkä, mutta nykyajan auto painaa helposti bensoineen, nesteineen, mukana kulkevine tavaroineen ja matkustajineen tuon kaksi tonnia. Minä en ainakaan luota pätkääkään siihen että se pysähtyy kun minä adtun sen eteen suojatielle.
Toinen samanlainen on tiellä kulkrva traktori. En ohita sitä, jos edessä on liittymä vasemmalle. Näin opetetaan autokoulussakin ainakin moottoripyöräilijöille. Ei hyödytä olla oikeassa oleva vainaja.
Juuri näin!
Minkälainen tuomio tulee taposta? Tappoväline valtiolle
Ei muuten ole merkkiä jos tulet kirkonmäeltä päin.
Tonneja painavaa? Kuorma-autollako olet liikenteessä?
Autoilijat pitää poistaa, jotta tieliikennelain suojatiepykälä toteutuu niinkuin pitää.
Minkälaisessa paikassa tuo tapahtui? Kumpi oli väistämisvelvollinen? Huomattavaa on että suojatiellä pyöräilevä on vain tietyissä tilanteissa etuajo-oikeutettu. Jalankulkijoilla asia on tietty toinen. Pyöräilijä muuttuu jalankulkijaksi vasta kun taluttaa pyörää.
Niin, asiahan on surullinen, mutta olisi hyvä tietää silti tarkemmin, kuka oli väistämisvelvollinen. Toki päälleajo-oikeuttakaan ei ole, mutta silti väistämisvelvollisuus on ratkaisevampaa.
Seinäjoellahan jäi jokin vuosi sitten auton alle suojatiellä pyöräilijä, joka kuoli vammoihin. Autoilijaa ei tuomittu, koska suojatie oli ns suoralla tiellä, eikä auto ollut kääntymässä sille. Päälleajo-oikeutta ei tuossakaan ollut, mutta tilanne tuli autoilijalle yllättäen, ja tahallisuutta tilanteessa ei pystytty osoittamaan.
aika outoa, kolmion takaa tullut auto ajoi suoraan rekan eteen ja rekkakuski tuomittiin silti. olisi pitänyt kuulemma osata hiljentää. autossa istui kuskin sylissä tämän tyttöystävä eli näkyvyys oli heikko.
Mahtavaa
Hyvä kommentti tuo yksi.pitää oppiakunnioittamaan uudelleen autoja . SE ON TOTTA??
Otetaanpas vähän rauhallisemmin. Kyseessä on kuitenkin liikenneonnettomuus kunnes toisin todistetaan. Ikävä juttu, mutta kukaan ei ole sitä halunnut eikä tahallaan tehnyt.
Autoilija oli ehkä varomaton, mutta on sulaa hulluutta mennä auton eteen vain jos perustelee sitä oikeassa olemisella.
Lapsille opetetaan katsomaan kumpaankin suuntaan moneen kertaan ennen tielle astumista. Minkä ikäisenä tämä lakkaa pätemästä?
On ollut monen monta hyvää tapausta liikenteessä.
Vantaa, pari n.14v tyttöä suojatien toisella puolella ja n. 10v. poitsu toisella kuin pikajuosija lähtötelineissä ison lumikasan takana. Tytöt näyttää merkkiä ja poitsu pinkaisee suoraan auton eteen ... onneksi liikenteessä isolla autolla, niin näki korkeammalta. Varmaan näitä Ellen Jokikuntaan ja maikkarin poliisien narkkari huoria ... se punainen golffi muuten meni huti.
Munaako ne vielä kaipaa? Ha ha.
Tuo risteys on vaarallinen, koska Virtaintieltä tulevien huomio kiinnittyy liikaa Töysäntietä ajaviin autoihin, joilla voi olla vauhtia aika lailla. Jalankulkijoita ja pyöräilijöitä ei huomata.Mikä keinoksi?
Ennalointi, oikea tilanne nopeus, liikennesääntöjen noudattamimen
Helvetinmoiset hidasteet ja esteet. Sellaiset, että joutuu kantamaan pyörän yli. Se auttaa.
Ei risteys ole vaarallinen. Ähtäriläiset tekevät risteyksestä vaarallisen
Taas kerran autoilija oli ylimielinen suojatietä kohtaan. Ähtäriläisten idiotismia pahimmillaan. Kesäaikaan turisteilla oli paremmin hallussa liikennesäännöt ja tieliikennelain pykälät. Kiitos heille!
Kuka ajoi ihmisen päälle suojatiellä tuossa risteyksessä?! Siinä on vilkkuvat sinivalotkin vielä. Mikä tarkasti ottaen tilanne oli ja kenellä väistämisvelvollisuus,, ihan totta väistämisvelvollisuus? Nyt nimiä kehiin, niin tietää varoa!
Sinulla vilkkuu päässä. Ei missään muualla.😝
Niin alkoi maanatai aamu joillekkin hieman surullisempana. Lapsilta puuttuu vanhempi, lapsenlapsilta isovanhempi, puolisolta puoliso, ym, ym.
Ja kaikki vaan sen takia, ettei viitsi päätä kääntää
Laita turvaviiri Jopoon. Katso myös ympärillesi. Auto voittaa pyörän. Se vaan on realiteetti.
Turvaviiri ei pelasta ketään. Idiootti tappaa viiristä huolimatta
Kyseessä on pyörätien jatke. Maalaukset jo sen kertoo. https://www.liikenneturva.fi/fi/ajankohtaista/liikennevinkki/pyoratien-jatke-mika-muuttuu-uuden-tieliikennelain-myota#f5a08f6a
Ehkä kuski ei tiennyt, että laki muuttui jo 1.6.? Näistä pyöräilysäännöistä on kinasteltu iät ja ajat, eikä tilannetta helpota yhtään kun lakeja muutellaan. Oikeutensa tietävä fillaristi on pian entinen fillaristi. Jokainen autoilijakin väistää automaattisesti rekkaa, vaikka se tulisi kolmion takaa. Kutsutaan sitä nyt vaikka liikenteen sujuvuudeksi ja järjen ääneksi.
Et tainnut tietää sinäkään?
Tiesin jo vuosia sitten, että jotakin on tekeillä. Epäselviä piirroksia on ollut vaikka kuinka paljon ja tätä on käytetty tietokilpailuissa viiden pisteen kysymyksenä, koska se on useimmille täysin tuntematon asia, että miten pyöräilijän kulloinkin voimassa olevien sääntöjen mukaan kuuluisi ajaa.
Mikä on ihmishengen hinta?
https://www.ts.fi/lukijoilta/1074167148/Mitaton tuomio
Risteyksessä kääntyvän ajoneuvon kuljettaja väistää aina suojatiellä / pyörätien jatkeella ajavaa pyöräilijää ( tämä siis Myllymäen- ja Töysän suunnasta tultaessa ), Ähtärin suunnasta tultaessa taas on väistämisvelvollisuutta osoittava kärkikolmio ennen ko. suojatietä / pyörätien jatketta.
Tämä oli hyvä tieto, kiitos! Ajattelinkin väistämisvelvollisuuksien olevan noin. Usein tuossakin risteyksessä jalankulkijana pitää pysähtyä keskelle suojatietä, kun toisen puolen autoilija ei ymmärräkään pysähtyä ”viittomistani” huolimatta. Erityisesti vanhoilla kuskeilla liikennesilmä ja reaktiokykyky eivät enää pelaa.
"Usein tuossakin risteyksessä jalankulkijana pitää pysähtyä keskelle suojatietä, "
Juuri sitä varten siinä on suojakoroke, Kaikki me ollaan vanhoja joskus. Jotkut nyt, sinä ehkä vasta muutaman kymmenen vuoden päästä. Kaikki erehtyvät joskus, vanhoilla se laitetaan aina iän syyksi. Jonkinlaista rasismia sekin.
Paikalle sattuneen henkilön mukaan auto oli tullut Myllymäeltä päin, pyörailijä töysästä päin, eli pyäräilijä olisi jatkanut pyörätien jatketta risteyksen yli ja autoilija oli kääntynyt virtain suuntaan vasemmalle.
Tapaus on - jos näin on käynyt, yksiselitteinen. Kääntyvän auton vauhti on ollut pakko olla hiljainen ja pyörällä on ollut etuajo-oikeus.
Näin minulle kertoi kaveri, joka oli paikalla ja nähnyt autoilijan ja uhrin...
Pyöräilijöille hidasteet tuollaisiin paikkoihin. Poljetaan viittäkymppiä risteyksen läpi, eikä hidasteta risteyksen kohdalla. Ennakoiva ajo on hyvä tapa.
Autoille hidasteet, ei, vaan kuskeille aivot , aivan vain tavalliset aivot, että yleensä on edes lupa lähteä liikenteen sekaan. Aivottoma törttöilijöitä riittää kyllä.
Eikö olisi hyvä varautua siihen, että meitä on joka lähtöön, on sitten kyse liikenteestä tai liikkumattomuudesta.
Sinulle suosittelen jonkinlaista peruskurssia oikeinkirjoitukseen 😝
Sattuuhan näitä
Toivotaan ttä kortti pysyvästi pois. Koulutkin taas alkoi ja lapset oppivat liikennesäännöt mutta aikuiset eivät niitä noudata.
Juuri niin, poliisi käy opettamassa lapsille oikeutensa, että kun on juuri tietynlainen merkki, niin autot odottaa sinua. Minä en nyt tiedä minkälainen merkki se on, mutta pääasia on, että lapsi tietää.
Kuitenkin molempien varovaisuutta tieliikenteessä pitäisi korostaa, autoilijan kanssa ei lopputulokseen auta, vaikka olisikin oikeassa.
Joko käräjät olleet?
Käräjiin menee jopa vuosi, tätä ikävän tapahtuman lopputulosta sekään ei muuta. Ja kyllä autoilijakin on saanut jo loppuiäkseen rangaistuksen.
Samaisessa risteyksessä eilen iltapäivällä mummeli pyöränsä kanssa ihmetteli miten tästä yli pääsis. Ainutkaan auto ei hiljentänyt mitä nyt sen verran, että ehtivät katsomaan etteivät itse jää rekan alle. Kiireisin Alavudelle kääntyjä valkoisella paskapurkilla painoi kaasua ja toitotti torvea. Tiedät kyllä kuka olet jos tätä palstaa luet.
Siinä on merkki risteävästä pyörätiestä ja kärkikolmio ENNEN pyörätietä. Tarkoittaa TE väistätte jos siellä joku on pyrkimässä tien yli. Vtun taukit.
Juuri tällaista on Ähtärin liikenne. Mikä ihme autoilijoita vaivaa, kun eivät tiedä suojatietä?! Lenkkeilevänä joutuu joka päivä tekemään tilaa itselleen suojatiellä, kun autoilijat eivät noudata lakia. No, ehkä 1/10 noudattaa.
Jos päälleajaja on vanhus kuten on vihjailtu, kuinka pitkä tuomio voi olla? Varmaankin yhtä pitkä kuin muunikäisilläkin. Vanhainkoti vai vankila vai saako vanhuudenheikkoudesta lievemmästä tuomion? Toivottavasti ei!
Hyh ku oot ilkee.
Joko on selvillä miten tämä tapahtui? Oliko se kääntyvä autoilija joka törmäsi?
Joko oikeudenkäynti ollut?
Uusi tieliikennelaki astui voimaan 1.6.2020
Uusi tieliikennelaki - muutokset pyöräilijälle
https://www.youtube.com/watch?v=V0V8WpUVIUc
Tässä suoraan kohtaan, jossa käydään läpi pyörätien jatkeen merkinnän muutokset.
https://www.youtube.com/watch?v=V0V8WpUVIUc#t=6m38s
Lisäksi vielä tämä: Uusi tieliikennelaki ja pyöräily - usein kysytyt kysymykset
https://youtu.be/SttGw1D5pr8
Onko tappaja vielä vapaalla jalalla?
Oha se
Joko käräjät oli?
Kovasti sua kiinnostaa.On tullut.Oikeudenmukainen oli <3
Ilkan mukaan 20 päiväsakkoa autoilijalle.
Kypärättä ajanutta, autoon törmannyttä pyöräilijää ei tuomittu.