Miesten homoseksuaalisuuden yleisin syy on lämpimän ja rakastavan isänmallin puuttuminen.
Jos miehen isä on ollut kiivasluonteinen, välinpitämätön ja vihamielinen, se johtaa vääjäämättä siihen, että poika tai mies alkaa etsiä miehistä kiintymystä, joka häneltä on puuttunut.
Siten homoseksuaalisuus on miehillä isän (naisilla vastaavasti äidin) kaipuun seksuaalistamista.
Mikäli miehellä on hyvä isän malli ja vastaavasti naisella on hyvä äiti malli, se estää tehokkaasti homoseksuaalista kehitystä.
Jos miehen isä on ollut kiivasluonteinen, välinpitämätön ja vihamielinen, se johtaa vääjäämättä siihen, että poika tai mies alkaa etsiä miehistä kiintymystä, joka häneltä on puuttunut.
Siten homoseksuaalisuus on miehillä isän (naisilla vastaavasti äidin) kaipuun seksuaalistamista.
Mikäli miehellä on hyvä isän malli ja vastaavasti naisella on hyvä äiti malli, se estää tehokkaasti homoseksuaalista kehitystä.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Homousfobia on ihmistekoista kaikilta osin. Kaikkein hölmöintä on vedota vuosituhansia vanhoihin kirjoituksiin, jotka ovat tuon ajan ihmisten hölmöilyjä. Kuitenkaan et usko niistä kaikkiin vaan valikoidusti. Et usko esim. homojen tappokäskyyn, vaikka sekin on niissä kirjoituksissa!
Keittiöpsykologiasi ei pure. Onko bonoboapinoilla vikaa isäsuhteissaan, koska niilä homoseksualisuus on varsin yleistä? Homoseksualisuuten on monia syitä eikä se ole sen kummempi asia kuin vasenkätisyyskään. Ei ketään saa sortaa vasenkätisyyden tai ihonvaärinkään vuoksi.
Puhut puuta heinää!
Puhutaan välillä asiaa!
Homoksi muuttuminen tapahtuu niin vähittäin, ettei heti edes huomaa sitä.
Aluksi ajattelee vain ystävystyvän uusien tuttavieni kanssa.
Alkaa nauttimaan uusista tovereista.
Sitä Tahtoo saada selville, oliko homoseksualismi ratkaisu siihen, miksi tunsin etäisyyttä isää kohtaa.
Sitä lopettaa tykkänään tyttöjen tapaamisen ja alkaa viettää vapaa-aikansa homoyhteisössä Sitä sopeutuu nopeasti saman ongelman kokeneitten kanssa.
Tuossa harhassa tuntee sellaista yhteenkuuluvuutta, jota ei ollut tuntenut koskaan isän tai veljien seurassa.
Hyväksytyksi tulemisen tunne oli ihmeellinen. Juuri se houkuttaa homot homomaailman syövereihin tiukemmin kuin mikään muu.
Täyttä potaskaa eikä tuolla ole mitään tekemistä todellisen homouden kanssa.
Jos sinulla on ollut ongelmallinen isäsuhde, et voi tehdä siitä johtopäätöksiä muiden osalta. Sinun piilevä homoutesi saa sinut vihaamaan homouttasi, koska se on uskontosi vastaista.
Tuhannet homot kertovat syyksi juuri sen mitä kerroin aloituksessani, kun olivat päässeet tavasta eroon.
Järkevä ihminen lopettaa homoilut!
Sano yhdenkin nimi!
Järkevä ihminen ei sorsi homoja eikä vasenkätisiä!
Olet todellakin urpo!
Harmittaa vähän kuin aloin yleensä kommentoimaan kanssasi
En enää!
Haluan rakentavia keskusteluja!
Arvasin, että jossain vaiheessa sinulta asiaperustelut loppuvat, jolloin siirryt argumentointivirheeseen nimeltään henkilöhyökkäys.
Moni muukaan ei pärjää minulle. Myös Arto ja Olli ovat useammankin kerran joutuneet nöyrtymään ja ovat lopettaneet vastaamisen, mutta kumpikin kuitenkin silloin tällöin vastaa. Artoa ei tosin ole näkynyt viimeaikoina. Onkohan kesälomalla?
Kirjautuminen unohtui, mutta kyllähän minut tunnette;-)
CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCJeesus ei käskenyt moninaida pikkutyttöjä, ei käskenyt sortaa tummaihoisia, ei käskenyt pitää jatkuvasti taikamerkein verustettuja alusvaatteita, ei käskenyt maksaa kymmenyksiä mormonikirkon rikkaiden johtajien bisneksiin.
QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQJeesus ei käskenyt moninaida pikkutyttöjä, ei käskenyt sortaa tummaihoisia, ei käskenyt pitää jatkuvasti taikamerkein verustettuja alusvaatteita, ei käskenyt maksaa kymmenyksiä mormonikirkon rikkaiden johtajien bisneksiin.
Eikä käskenyt ihmisiä olemaan tervehtimättä näiden omia lähiomaisia!
Hyvä testi itselle selvittää onko synnynnäinen homo, vai olosuhteiden vuoksi ajautunut homostelemaan on seuraava:
Muistele mistä fantasioit kun seksuaalisuus alkoi herätä varhaismurrosiässä? Oliko kohteena vastakkainen sukupuoli vai sama kuin omasi?
Peruskohde ei pohjimmiltaan muutu. Moni homo on tiedostamattaan kaappihetero.
No asiasta voi olla montaa mieltä onko se kasvatus!!! Ja sit kun ollaan niinsanotusti normi yks kaks huomataan et oon homo tai lespo! Ja tälläiset kulkueet pidetään eihän mekään mellasteta !!!. Vähemmä ääntä ja olla joukossa omana ittenään!!!.
Omana ittenään....niinhän te luulette
SINUN luuloillasi ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Sinun todellisuutesi on juosta massajuttujen perässä ja pitää niitä totena!
Massajuttujen? En ole koskaan ollut massan perään. Olen pikemminkin ollut jo lapsesta lähtien vastarannankiiski. Sinä et noudata omaa sisäistä ääntäsi vaan juokset aktoritettien perässä. Ahdas uskontosi määrittää sinun mielipiteesi.
Sinähän toistat koko ajan mitä olet kuullut!
Kuullut? Minä ajattelen omilla aivoillani toisin kuin sinä, joka luotat tuhansia vuosia sitten eläneisiin aivoihin ja niihinkin vain osittain. Jotkut asiat Raamatussa hyväksyt, toisia et.
Olen lukenut useammankin lesbon/homon elämäkertoja, joissa tulee esiin, että kirjoittaja on jo lapsena ymmärtänyt, että hän on erilainen kuin muut. Eihän lapsi voi tietää olevansa seksuaalisesti erilainen kuin kaverinsa, koska seksuaalisuus ei ole hänessä vielä edes herännyt.
Muistan esim. Glory Leppäsen muistelun, että hän vihasi niitä rimpsumekkoja, joita hänen äitinsä Aino Ackte hänelle hankki. Äiti rakasti kauniita vaatteita, eikä ymmärtänyt, miksi tytär niitä vihasi.
Samanlaisia muistikuvia on ollut monilla muillakin.
Monen homot ovat taistelleet mielessään kauan, ennen kuin suostuivat uskomaan oman homoutensa, ei se ole mikään riemumielin tehty valinta. Mutta moni homo on ujut oman itsensä kanssa ja elää tasapainoista elämää, ehkä parisuhteessa.
Miksi emme sitä soisi? Ei se ole keneltäkään pois.
Homot saa ihan vapaasti tehdä mitä lystäävät.
Faktaa on, että se on täysin ihmistekoista!
Kukaan ei ole syntyessään homo tai lesbo !
"Faktaa on, että se on täysin ihmistekoista!"
Mitä edes tarkoitat ihmistekoisella?
Seksuaaliseen suuntaukseen ei joka tapauksessa voi vaikuttaa.
"Kukaan ei ole syntyessään homo tai lesbo !"
Eikä hetero tuolla logiikalla.
Homousfobiasi on ihmistekoista. Uskot vanhoihin kirjoituksiin, mutta niihinkin vain osittain!
Massateoriaa
Totuus on kukaan ei ole syntyessään homo tai lesbo!
Miksi kartat kertomasta, että olet homo!
Eikä hetero. Sukupuolinen herääminet tapahtuu vasta vähitellen, vaikka se geneettistä onkin.
Sinä väität homoutta ihmistekoiSEKSI, vaikka monet bonoboapinat eivät ole koskaan ihmistä nähneetkään!
Minä olen naimisissa oleva mies eikä minulla ole koskaan ollut vähäisiäkään homoseksualisia taipumuksia. Sinulla ehkä on, koska pelkään sisäistä homouttasi.
Jeesus ei käskenyt moninaida pikkutyttöjä, ei käskenyt sortaa tummaihoisia, ei käskenyt pitää jatkuvasti taikamerkein verustettuja alusvaatteita, ei käskenyt maksaa kymmenyksiä mormonikirkon rikkaiden johtajien bisneksiin.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXJeesus ei käskenyt moninaida pikkutyttöjä, ei käskenyt sortaa tummaihoisia, ei käskenyt pitää jatkuvasti taikamerkein verustettuja alusvaatteita, ei käskenyt maksaa kymmenyksiä mormonikirkon rikkaiden johtajien bisneksiin.
XXXXSSSS
Jeesus ei käskenyt moninaida pikkutyttöjä, ei käskenyt sortaa tummaihoisia, ei käskenyt pitää jatkuvasti taikamerkein verustettuja alusvaatteita, ei käskenyt maksaa kymmenyksiä mormonikirkon rikkaiden johtajien bisneksiin.
Eikä käskenyt ihmisiä olemaan tervehtimättä näiden omia lähiomaisia!
Mutta "unohdit" taas vastata itse aiheeseen. Onko se liian kiusallinen sinulle?
Eikä myöskään käskenyt ihmisiä olemaan tervehtimättä näiden omia lähiomaisia! Mutta se ei ollut tääsä aiheena vaan homousfobiasi. Mutta se taitaa olla sinulle liian kiusallinen aihe.
Jos luetun ymmärtäminen tuottaa sinulle vaikeuksia, täsmennetään vielä. Kyse on ehdollisesta KÄSKYSTÄ. JOS joku tekee jotain, SIINÄ TAPAUKSESSA hänet on surmattava. Ei siinä silloin tarvitse odottaa erikseen surmauskäskyä! Jos mies makaa miehen kanssa, hänet pitää kivittää hengiltä.Miksi jatkat valehtelua? Et siis usko Raamattua?
Ihan selvästi tuossa luvussa Jumala ei käske itseään vaan ihmisiä surmaamaan "väärintekijät". Surmaamistapa on kivittäminen. Ei kai Jumala itseään tarkoita esim. sanoilla: Sen seudun väki kivittäköön heidät hengiltä?
Juuri noinhan kirjoitinin. Hyvä että alkaa mennä sinullekin perille!
Miksi unohdit tappokäskyn? Miksi vain osa tekstistä sinulle kelpaa?
Ja mitä ihmeen väliä sillä on mitä jotkut hörhöt ovat kirjoittaneet tuhansia vuosia sitten? Tulisit tähän päivään!
. . . ei myöskään hetero.
Jokainen on syntyessään uusi ihminen, luojan luoma, vanhempiensa jälkeläinen. Jokainen syntyvä lapsi on oikeutettu turvaan, hoivaan ja huolenpitoon, eikä uskovaisilla ole mitään oikeutta asettaa vastasyntynyttä johonkin ryhmään, jota tulee kohdella eri tavalla kuin kaikkien odottamia ja toivomia ihmelapsia.
Jos lähdetään siitä olettamuksesta, että lapsi muuttuisi tai valitsisi (!) homouden elämänsä suunnaksi, niin näillä palstoilla on todisteltu, että ymmärtämättömillä vanhemmilla on osuutensa tässä valinnassa. Lasta on kohdeltu väärin, joten hän suuntautuu omaan sukupuoleensa ja karttaa vainoavaa vanhempaansa ja tämän kaltaisia aikuisia.
Miksi siis haluatte tappaa homot, kartatte ja kiellätte?
Vanhemmathan syypäitä ovat. Heidät tulee sulkea pois yhteisöstä ja kieltää kanssakäyminen heidän kanssaan.'
Se olisi oikeus ja kohtuus tässä asiassa.
Ette näe eteenne edes tällaisessa ilmiselvässä asiassa, vaan tuomitsette uhrin. Se on aina ollut helpoin tapa.
Hienoa, että alat jo sisäistää opetukseni. Mutta ei sinun tarvitse kaikkea kirjoittaa tänne tositamiseen.
Ja mitä sitten? Ei homoudessa ole mitään vikaa. Ihan samanlaisia ihmisiä kun muutkin.
Vikaa on homousfoobikon päässä. Kenellekään täysijärkiselle ei ole mitään väliä, että mitä aikusiet ihmiset vapaaehtoisesti tekevät omissa makuuhuoneissaan!
Nykyinen homoaktivismi ei halua antaa homoille vapautta itse päättää, haluavatko päästä heteroiksi vai hyväksyvätkö vain rauhallisesti homoutensa.
Eheytyshoidot painostettuina ovat kyllä osoittautuneet huonoiksi. Se on etukäteenkin selvä.
Koko hysteria asian ympärillä on hölmöä. Yksilönvapaus riittää. Se ON JO laissa.
Kirkon kanta on selkeä. Vaikka olisi homoseksuaalisesti suuntautunut, kirkon jäsenille homoseksuaalinen seksi ei sovi, eikä muukaan avioliiton ulkopuolinen seksi. Aina voi mennä vihille, jos ei pysty tai halua pidättäytyä enää, kuten Paavali asiasta viisaasti sanoo.
Jos ei yhteisössä millään rakastuneet pääse naimisiin, voivat kahden kesken rukoilla siunausta, eli mennä naimisiin. Tätä ei kirkko opeta, mutta kuka tälle mitään voi? Ei kukaan. Eikä tämä eettisesti oikein koske kuin miehen ja naisen välisiä avioliittoja. Toisaalta voivathan homotkin näin tehdä, että ei heidänkään tarvitsisi niin itkeä sen yhteiskunnan perään.
Kiista on myös täysin verbaalinen homojen vihkimisestä. Ei kukaan voi vihkiä heitä miehen ja naisen väliseen avioliittoon. Se on looginen mahdottomuus.
Homouden tavasta pääsee eroon, jos omaa tahtoa,
Siitä tuhansia esim. maailmalla!!!!
Suurin sen aiheuttaja on kasvatus, ympäristö ja henkilökohtaiset syyt, jotka muodostuu elämän alkutaipaleella.
Monet heterot alkaa homoilemaan ja lesboilemaan, kun kumppani ei ota suihin tai nuole pillua!!
Kirjoitata Olli taas täyttä sontaa! Kukaan ei kiellä yhtäkään homoa "pääsemästä" Heterokasi! Miksi valehtelet tuollaista?
Yksilönvapaus ei riitä. Kenelläkään ei ole oikeutta kiihottaa ihmisryhmiä vsataan eikä evätä ihmisiltä mitään sellaista mikä muille sallitaan heidän sukupuolisen suuntaumisensa perusteella.
Mutta sinähän inhoatkin "yltiöliberalismia", joka haluaa homoille tasa-arvon ja joka on pakottanut mormonit luopumaan avoimesta rotusorrosta ja pikkutyttöjen moninainnista!
Kukas on halunnut vihkiä homot miehen ja naisen väliseen aviooliittoon? Ei kukaan ole vaatinut tummaihoisillekaan valkoista pappeutta...
Miksi pitäisi päästä? Se on sama kuin pitäsi yrittää päästä eroon vasenkätisyydestään. Kyllä sitäkin ennen yritettiin ja lapsista opetettiin väkisinkin oikeakätisiä. Seurauksena oli mm. vaikeuksia puheessa, koska vasemmalla ja oikealla aivolohkolla on erilaisia tehtäviä.
Höpötät aivan järjettömiä!
Miksi Jumala oli ennen sellainen psykopaatti, että käski tappamaan homot? Miksi hän sittemmin sivistyi?
Jos olisit rehellinen, myöntäisit, että Jumalalla on yhtä vähän tekemistä homousfobian kuin pikkutyttöjen moninaintikäskynkään kanssa.
Jos luetun ymmärtäminen tuottaa sinulle vaikeuksia, täsmennetään vielä. Kyse on ehdollisesta KÄSKYSTÄ. JOS joku tekee jotain, SIINÄ TAPAUKSESSA hänet on surmattava. Ei siinä silloin tarvitse odottaa erikseen surmauskäskyä! Jos mies makaa miehen kanssa, hänet pitää kivittää hengiltä.Miksi jatkat valehtelua? Et siis usko Raamattua?
Ihan selvästi tuossa luvussa Jumala ei käske itseään vaan ihmisiä surmaamaan "väärintekijät". Surmaamistapa on kivittäminen. Ei kai Jumala itseään tarkoita esim. sanoilla: Sen seudun väki kivittäköön heidät hengiltä?
Talibanit olkoot esimerkkinä kaikille uskovaisille. Siinä yhteisössä noudatetaan käskyjä. Jos ei noudata, niin se on kerrasta poikki.
Odottakaa vain aikaa parempaa, kyllä ne tännekin vielä tulevat.
Muhammedin käskyt tulee vielä suomeen, viimeistään silloin kun saavat helsinkiin rakennettua sen moskeijan!!!!
Silloin lahkolaiset jam ateisitit painuvat omiin koloihinsa ja joutusaan!
Ettei vain tuokin ennustus menisi pieleen, kuten kaikki muutkin jehnujen ennustukset ovat menneet. Maailmanlopunkin on pitänyt tulla jo kymmenkunta ketaa, mutta aina on harmiksenne mennyt pieleen! Eikö se osoita hallintoneuvostonne olevan väärä profeetta?
Jassoo... Ettei vain tuokin ennustus menisi pieleen, kuten kaikki muutkin jehnujen ennustukset ovat menneet. Maailmanlopunkin on pitänyt tulla jo kymmenkunta ketaa, mutta aina on harmiksenne mennyt pieleen! Eikö se osoita hallintoneuvostonne olevan väärä profeetta?
Alat oppia. Noudatatko tuota Raamatun käskyä kuten jehnujen pitäisi? Tuokin on aivan pöhkö käsky kuten muutkin homofoobiset kohdat Raamatussa ja kuvastaa vain aikansa ihmisten hölmöyttä.
Mietipä sitä! Mistä homousfobiasi johtuu?
Siis mm. homot pitää tappaa, koska Raamattu käskee?
Siis mm. homot pitää tappaa, koska Raamattu käskee?
Raamattu käskee tappamaan homot.
Homoja ei saa tappaa eikä kiusata tai sortaa millään tavalla, vaikka joskus on kirjoitettu taikauskoisia kirjoja!
Miksi unohdit tappokäskyn? Miksi vain osa tekstistä sinulle kelpaa?
Ja mitä ihmeen väliä sillä on mitä jotkut hörhöt ovat kirjoittaneet tuhansia vuosia sitten? Tulisit tähän päivään!
Voit kertoa ihan suoraan, että olet homo!
Ai siitäkö hompusfobiasi johtuu? Kannattaisi lukea jotain järkevämpää kirjallisuutta.
Ahaa. Muutin mielesi. En siis kirjoittele täällä turhaan, koska sain ainakin yhden jehnun käännytettyä pois kamalista ohjeista.
Alat oppia. En ole täällä turhaan.
Miksi valehtelisin? En sorru valheisiin kuten sinä, joka väitit ensin, että Raamatussa ei ole homojen tappokäskyä, mutta sitten myönsit, että VT:ssa on.
Siis mm. homot pitää tappaa, koska Raamattu käskee?
Et siis pysty vastaamaan kysymyksiini.
Et vain jehnulainen osaa lukea. Tehän luette Raamatukin aivan miten sattuu! Siksi oppinne on aivan karmea verensiirto- ja tervehtimiskieltoineen!
Olet jehnulainen todella tyhmä, jos tottelet tuhansia vuosia sitten eläneiden IHMISTEN käskyjä!
Tulisit jehnulainen tähän päivään!
Jmala siis lakkasi olemasta psykopaatti Jeesuksen ansiosta. Tavallaan totta, koska ihmisten jumalakäsitys sivistyi Jeesuksen myötä. Enää Hän ei ollut yhtä paha psykopaatti ja pikkunilkki kuin VT:ssa
Mooseksen lakia ei enää pidetty Jeesuksenkaan aikana koska mm. Paavali ilmoitti miten homot saisivat kantaa tuottamaansa hedelmää.
Room. 1:24–27: ”Jumala jätti heidät heidän sydämensä halujen mukaisesti epäpuhtauden valtaan, jotta heidän ruumiinsa tulisivat häpäistyiksi heidän keskuudessaan – –. Jumala jätti heidät häpeällisten sukupuolisten himojen valtaan, sillä sekä heidän naisensa vaihtoivat luonnollisen käyttönsä luonnonvastaiseen että myös miehet jättivät samoin naisen luonnollisen käytön ja syttyivät himossaan kiihkeästi toisiinsa, miespuoliset miespuolisiin, ja tekivät sitä, mikä on rivoa, ja saivat itseensä vastineeksi täyden palkan, joka heidän erheestään oli määrä tulla.”
Juuri noin. Jehnulainen alkaa oppia. Toisin tuo on suora kopio minun kiroituksestani, koska eihän jehnu osaa muuta kuin kopioida mielipiteensä hallintoneuvostolta tai joltain muulta itsenäisen ajattelun sijaan.
Eipä Paavali ollut tuossa asiassa paljon sivistyneempi kuin VT:n homojen tappokäskyn kirjoittaja. Jeesus kuitenkin sanoi, että laista ei katoa yksikään kirjain, mutta Hän itse oli kuitenkin inhimillinen, koska puhui mm. ensimmäisen kiven heittämisestä. Hän myöskin sanoi prostituoidusta, että hän ei naista tuomitse, mutta kehotti olemaan tekemättä syntiä enää. VT:ssa haureuden harjoittajat tuomittiin kivitettäviksi hengiltä.
Meille+riittää+yksi+ilmiselvä+esimerkki.+Jaa+se+meille.
Tuo ei pidä aina paikkaansa.
Eheytyshoidot yritetään saada kielletyiksi Suomessa. Asiasta laadittu adressi on luovutettu Eduskunnalle, joka siitä sitten päättää.
Eheytyshoidoilla yritetään ihmistä muuttaa heteroksi.
Se on henkistä väkivaltaa, johon syyllistyvät usein juuri uskonnolliset yhteisöt.
Missä vaiheessa lapsen kehitystä tämä valinta heteron ja homon välillä tapahtuu? Onko se ihmislähtöinen prosessi, jonka lapsi läpikäy? Miksi emme muista sitä omasta lapsuudestamme?
Miksi juuri uskonnot haluavat tähän puuttua, sillä eikö ole niin, että ihminen päättää, Jumala säätää?