Haikeaa kyllä, mutta päätös on pitkän harkinnan tulos. Sanoisin, että vuosien.
Liityin vapaa-ajattelijoihin 2000-luvun alkupuolella. Olin nuori. Kirkko ja uskonto olivat minusta masentavia jäänteitä menneisyydestä.
Samoihin aikoihin ilmestyi raikkaalta tuntuvia kirjoja uskonnon lopusta ja uskonnon älyttömyydestä, esim. Dawkins. Minäkin halusin olla bright. Liityin vapaa-ajattelijoihin.
Jonkinlainen käänne tapahtui 2010 ja siitä eteenpäin. En sitä silloin vielä tajunnut tai suostunut tunnustamaan. Selitin itselleni parhain päin kaikenlaiset julkisuustempaukset, vaikka oikeasti olin aika kiusaantunut.
Samoihin aikoihin löysin tulevan puolisoni. Alkoi tuntua vähemmän tärkeältä pyöriä netissä julistamassa jumalattomuuden autuutta. Sitten tuli lapsi. Puoliso halusi, että lapsi kastetaan. Hän kuului kirkkoon. Epäröin, mutta annoin mennä. Tilaisuus oli kaunis.
En luovuttanut. Halusin edelleen olla bright. En olisi ollut bright, välkky, jos olisin ollut väärässä yli 10 vuotta! Maksoin yhdistyksen jäsenmaksut, mutta olin yhä vähemmän kiinnostunut toiminnasta. Tuli toinenkin lapsi, joka kastettiin.
Lopulta puolisoni halusi, että menemme naimisiin. Hän halusi sen tapahtuvan kirkossa, mutta suostui siihen, että menemme maistraatissaja liitto siunataan kirkossa. Taivunko näin pitkälle?
Mietin. Jos olen suostunut lapsieni kastamiseen ja jos suostun avioliiton siunaamiseen kirkossa, miksi minun pitää juoksuttaa meitä maistraatin kautta. Rippikoulu on käyty, joten kirkkoon liittymällä naimisiin meno hoituu kerralla.
Mutta. Vielä minun oli perusteltava itselleni, miten voisin maksaa kirkollisveroa. Silloinhan tukisin järjestelmää, jota olen vastustanut kohta 20 vuotta! Tämä oli se kohta, jossa jouduin myöntämään, etten ollutkaan kovin bright, välkky.
Puolisoni sukulaisia on töissä kirkossa. Olin väkisinkin altistunut heidän vaikutukselleen. Kaikki olivat avarakatseisia ja fiksuja, sanoisinko välkkyjä ihmisiä. Rehellisesti ajatellen minun oli enää vaikeaa perustella itselleni nuoruuteni inhoa kirkkoa kohtaan.
Lapseni olivat olleet kirkon kerhoissa ja erittäin innolla. Tiesin diakoniatyön. Edes jumalanpalvelus ei enää aiheuttanut minussa inhoa (olin ollut kuuntelemassa, kun lapsieni kasteet ilmoitettiin). Mitä väärää tässä muka olisi? Enkö hyvin voisi maksaa kirkollisveroa tästä kaikesta? Kyllä, vaikka kirpaisi tunnustaa olleensa väärässä ja turhan jyrkkä.
En tiedä, onko minusta nyt tullut uskovainen. En vain enää voi allekirjoittaa nuoruuteni jyrkkää ateismia. Tiedän, että harvalla tuntemallani ateistilla on mitään inhoa kirkkoa kohtaan.
Kun olen tutustunut ateisteihin vapaa-ajattelijoiden ulkopuolelta, moni ajattelee, kuten minä. Itse asiassa vapaa-ajattelijat ovat jyrkkyydessään harvinaisia ateisteja. Useimmat ovat paljon sopuisampia kuuluivatpa he kirkkoon tai eivät.
Näin sitten vain on käynyt, että tieni vapaa-ajattelijoiden kanssa on eronnut. Oikeastaan en enää pitkään aikaan ole kulkenut heidän kanssaan kuin jäsenmaksua maksaessani. Siitä oli tullut enää tyhjä tapa, jonka nyt voin merkityksettömänä lopettaa.
Tämä oli tarinani enkä halua sanoa, että näin kaikkien tulisi ajatella ja toimia. Haluan vain kertoa tarinani ja toivon, että voitte sen kuulla. Hyvää syksyä kaikille.
Liityin vapaa-ajattelijoihin 2000-luvun alkupuolella. Olin nuori. Kirkko ja uskonto olivat minusta masentavia jäänteitä menneisyydestä.
Samoihin aikoihin ilmestyi raikkaalta tuntuvia kirjoja uskonnon lopusta ja uskonnon älyttömyydestä, esim. Dawkins. Minäkin halusin olla bright. Liityin vapaa-ajattelijoihin.
Jonkinlainen käänne tapahtui 2010 ja siitä eteenpäin. En sitä silloin vielä tajunnut tai suostunut tunnustamaan. Selitin itselleni parhain päin kaikenlaiset julkisuustempaukset, vaikka oikeasti olin aika kiusaantunut.
Samoihin aikoihin löysin tulevan puolisoni. Alkoi tuntua vähemmän tärkeältä pyöriä netissä julistamassa jumalattomuuden autuutta. Sitten tuli lapsi. Puoliso halusi, että lapsi kastetaan. Hän kuului kirkkoon. Epäröin, mutta annoin mennä. Tilaisuus oli kaunis.
En luovuttanut. Halusin edelleen olla bright. En olisi ollut bright, välkky, jos olisin ollut väärässä yli 10 vuotta! Maksoin yhdistyksen jäsenmaksut, mutta olin yhä vähemmän kiinnostunut toiminnasta. Tuli toinenkin lapsi, joka kastettiin.
Lopulta puolisoni halusi, että menemme naimisiin. Hän halusi sen tapahtuvan kirkossa, mutta suostui siihen, että menemme maistraatissaja liitto siunataan kirkossa. Taivunko näin pitkälle?
Mietin. Jos olen suostunut lapsieni kastamiseen ja jos suostun avioliiton siunaamiseen kirkossa, miksi minun pitää juoksuttaa meitä maistraatin kautta. Rippikoulu on käyty, joten kirkkoon liittymällä naimisiin meno hoituu kerralla.
Mutta. Vielä minun oli perusteltava itselleni, miten voisin maksaa kirkollisveroa. Silloinhan tukisin järjestelmää, jota olen vastustanut kohta 20 vuotta! Tämä oli se kohta, jossa jouduin myöntämään, etten ollutkaan kovin bright, välkky.
Puolisoni sukulaisia on töissä kirkossa. Olin väkisinkin altistunut heidän vaikutukselleen. Kaikki olivat avarakatseisia ja fiksuja, sanoisinko välkkyjä ihmisiä. Rehellisesti ajatellen minun oli enää vaikeaa perustella itselleni nuoruuteni inhoa kirkkoa kohtaan.
Lapseni olivat olleet kirkon kerhoissa ja erittäin innolla. Tiesin diakoniatyön. Edes jumalanpalvelus ei enää aiheuttanut minussa inhoa (olin ollut kuuntelemassa, kun lapsieni kasteet ilmoitettiin). Mitä väärää tässä muka olisi? Enkö hyvin voisi maksaa kirkollisveroa tästä kaikesta? Kyllä, vaikka kirpaisi tunnustaa olleensa väärässä ja turhan jyrkkä.
En tiedä, onko minusta nyt tullut uskovainen. En vain enää voi allekirjoittaa nuoruuteni jyrkkää ateismia. Tiedän, että harvalla tuntemallani ateistilla on mitään inhoa kirkkoa kohtaan.
Kun olen tutustunut ateisteihin vapaa-ajattelijoiden ulkopuolelta, moni ajattelee, kuten minä. Itse asiassa vapaa-ajattelijat ovat jyrkkyydessään harvinaisia ateisteja. Useimmat ovat paljon sopuisampia kuuluivatpa he kirkkoon tai eivät.
Näin sitten vain on käynyt, että tieni vapaa-ajattelijoiden kanssa on eronnut. Oikeastaan en enää pitkään aikaan ole kulkenut heidän kanssaan kuin jäsenmaksua maksaessani. Siitä oli tullut enää tyhjä tapa, jonka nyt voin merkityksettömänä lopettaa.
Tämä oli tarinani enkä halua sanoa, että näin kaikkien tulisi ajatella ja toimia. Haluan vain kertoa tarinani ja toivon, että voitte sen kuulla. Hyvää syksyä kaikille.
Vastaukset 55
Vanhimmat
On kiva lukea järkeviä kirjoituksia. Hyvää syksyä sinulle.
Totta. Tuntuu niiiiiin hyvältä, kun joku vapautuu vaparien ajatusorjuudesta.
Voihan vapareiden jäsen olla vaikka olisi kirkossa jäsenenä. Eihän vaparit vastusta kirkkoa tai uskontoja.
Ai ei vai? 😂
Eivät vastusta. Miksi luulet että he vastustaisivat?
Ai kirkkoon kuuluva voi liittyä vapareihin? Eipä sitä kai liene pakko kertoa mihin kuuluu.
Voi liittyä. Miksi se muka olisi este?
Aiemmin säännöt ovat kieltäneet:
"Liitto on uskonnottomien ja uskontokuntiin kuulumattomien henkilöiden muodostamien rekisteröityjen yhdistysten keskusjärjestö." (Liittokokouksessa 2014 hyväksytyt säännöt)
Nykyisin (26-27.9.2020 liittokokous):
"Liitto on uskonnottomien henkilöiden muodostamien rekisteröityjen yhdistysten valtakunnallinen, puoluepoliittisesti sitoutumaton keskusjärjestö."
Ilmaus "uskontokuntiin kuulumattomien" taidettiin poistaa jo 2017. Ei ole tainnut kukaan WIkistäkään korjata?
Mutta eihän kirkkoon kuuluminen tarkoita sitä että olisi uskovainen. Onhan siellä nytkin monien tutkimuksien mukaan jäseneninä ihmisiä jotka eivät usko.
Juuri näin. Vapaa-ajattelijoille onkin vuosien saatossa usein kerrottu, että kirkkoon kuuluu ateisteja enemmän kuin vapaa-ajattelijoilla on jäseniä. Miksi? Arvostavatko he kirkon tekemää yhteiskunnallista työtä vai aikovatko muuttaa kirkkoa sisältäpäin vai jotain muuta?
Uskovaisuus on siis pahempi asia kuin että tahtoo tukea kirkkoa maksamalla kirkollisveroa?
Tervetulleita vapaa-ajattelijoihin ovat myös helluntailaiset, jehovantodistajat, hindut, islamilaiset, salaliittoteoreetikot ja henkien kanavoijat? Ei mikään seurakuntaan liittyminen tarkoita automaattisesti sitä että ihminen olisi uskovainen. Ajatuksilla on vapaus.
Onko tästä sääntömuutoksesta tiedotettu kunnolla?
Ei ole Wikiä päivitetty eikä sääntömuutoksesta muutenkaan suurta ääntä pitää. Päivitystä kaipaisi ET-opetuskin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vapaa-ajattelijain_liitto
Ei ole Wikiä päivitetty eikä sääntömuutoksesta muutenkaan suurta ääntä pitää. Päivitystä kaipaisi ET-opetuskin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vapaa-ajattelijain_liitto
Näin se menee
Analyysi vaparin persoonallisuudesta:
Uskon monen vaparin olevan vanhana myöhäänheränneitä ja siksi raivoavan ja pilkkaavan luterilaisia
Lapsena valaistuneet tuskin välittävät Vapariliitosta
Itse menetin uskoni lapsena noin 12-vuotiaana, en koskaan riidellyt opettajien kanssa, en virsistä, en Salomies-Tammiston oppikirjasta, jota pidin heikohkona, ts. vähän lapsellisena historiankirjana
Mitä opin kirjasta: metodismin ero selkeni ja amerikkalaistyyppinen kirkko, joka eroaa Suomen luterilaisesta virkakirkosta
Aggressiot luterilaisuutta vastaan katosivat murrosikään, ei kiinnosta luterilaisten haukkuminen aikuisena. Sen verran varovainen olin koulussa, että en kirjoittanut uskonnosta ylioppilaskirjoituksissa, koska sain muutenkin helposti täydellisen esityksen ja tuloksen
Luterilaisuus on hieno asia Suomelle, Martin Luther, Suomen kansanopetuksen isä,
kiitos hänen oppilailleen: Agricola ja Uno Cygnaeus
Luther oli merkittävin suomalainen saksalainen, saksalaisten akateemisten mielestä usein
Tuo voi hyvin pitää paikkansa. Mutta toisena ryhmänä ovat lapsena kotona kommunismiin kasvatetut. Eläkejäsenissä paljon sellaisia.
Purra on puheenjohtaja
Luukkanen puoluesihteeri
Luukkanen valittiin suurella äänimäärällä toisella kierroksella
Huhtasaaren valinta: esittää 1. varapuheenjohtajaksi Leena Meri
Hänet valittaneen on arvioni
Luukkanen on pappi, joten vapareilla on taas raivoamista.
Ei siinä mitään kovin uutta ole. Kokoomuksen puoluesihteeri on myös pappi.
Purra lienee pj-ehdokkaista va-näkökulmasta parempi.
Eli nyt aihetta kaksinkertaiseen raivoon.
Mitään raivoa en ole vaparien toiminnassa nähnyt. Enemmän touhu on kuivaa lausuntojen viilausta. Tosin aiheestahan ne lausunnotkin on tehty.
Ai oikein puoluesihteerien ammattikin aiheuttaa lausuntojen kirjoittelua. Hohhoijaaa.
Tragikoomista. 😭😝
Kumpi sinulle aikanaan oli tärkeämpi syy liittyä: Halu levittää uskonnoista vapaata maailmankuvaa, vai evlut kirkon erityisaseman vastustaminen?
Ihan vain sivusta kommentti: diffuusia puhetta
uskonnoistaa vapaata maailmankuvaa
esim. Ylikoski on vuosikausia kannattanut bolshevikkimystiikkaa maailmankuvanaan
SOL:n jäsenenä eikä ole koskaan ajanut uskonnoista vapaata maailmankuvaa, ehkä luterilaisuudesta mutta ei muuta, ja omaa poliittista etuaan tutkimuspäällikkönä ilman tutkimuksia
Vaparihommissa nuo kaksi ovat sama asia. On muuten hienoa nähdä, miten vapareista eroaminen tapahtuu, ainakin yhdessä tapauksessa. Vähän kuin eroprosessi jostain lahkosta. Miksi sinä olet vielä lahkossa? Oletko rivijäsenistä hyötyvä lahkojohtaja?
Miten niin sama? Kyllähän voisi olla olemassa vain jompaankumpaan keskittyvä järjestö.
Hehhee! Mikä on uskonnottoman maailmankuvan vaihtoehto? No uskonnollinen. Asian kaksi puolta. Logiikkasi heittää.
Kerro muuten, miksi vastustat valtionavun hakemista ja mitä konkreettisesti teet vastustaaksesi valtionavun hakemista. Kiitos, jos jatkat itse aloittamaasi keskustelua aiheesta, johon kieltäydyit keskustelemasta. 😂
Voisiko olla olemassa järjestö, jonka tavoitteena olisi kirkon ja valtion ero, (ja jumalanpilkkalain kumoaminen yms.), mutta joka ei ottaisi kantaa uskonnon sisältöön -- esimerkiksi se ei julkaisisi lehteä, jossa olisi Brotheruksen Jumalharhat-kolumni tms? Minun mielestäni voisi.
Entä järjestö, joka ei tekisi mitään lausuntoja tai vastaavaa, vaan yrittäisi ainoastaan levittää uskontokritiikkiä ja saada yhä useammat luopumumaan uskosta? Sama vastaus: minun mielestäni voisi.
>>>>vaan yrittäisi ainoastaan levittää uskontokritiikkiä ja saada yhä useammat luopumumaan uskosta? Sama vastaus: minun mielestäni voisi.<<<<
Vapaa-ajattelun ytimessä on ateismi.
Ateismi on avointa tai kytevää vihaa kristinuskoa / kristittyjä vastaan.
” Ateismi on avointa tai kytevää vihaa kristinuskoa / kristittyjä vastaan.”
Kuka sinulle on näin valehdellut?
Kumpi sinulle on tärkeämpää?
Maksa aiheuttamasi vahingot.
Mitkä vahingot?
Tervetuloa vapaasti ajattelevien joukkoon!
Mäntysalon jmalanpilkkahöpinöihin oppositiossa oleva poissyöty exvaparipuheenjohtaja Petri Karisma twiittaa melkein yksinomaan islamista, josta Vapari-porukka melkein yksinomaan vaikenee alennustilassaan rähmällään viherpunikkieliitin edessä
Petri Karisma uudelleentwiittaa seuraamiaan kanavia:
taslima nasreen
In thousands of madrassas around Pakistan, students are indoctrinated to join the 'jihad' in Afghanistan. Without Pakistan's help it was not possible for the Taliban to capture Afghanistan.
Hieno kirjoitus. Olisi kiva nähdävaparilehdessä artikkelisarja ”miksi jätin vaparit - minun tieni”
Kommunismin Voima-lehden Kurvin kommunismin Rauhanpuolustajien JSaramon ... lisäksi seuratkaa
myös TRADEKAA
punapääoma-linnaa
Eli miten tämä kommunisti-sossulauma levittää säätiöiden tai yhdistysten
kautta imutustaan ja vaikutusvaltaansa verottomana
Kansalta kopioitu
"Yksi ammattiliittojen isoista tulonlähteistä ovat osingot Kojamolta, jonka bisnes on osittain maksettu asumistuesta.
Tradeka meinaa saada tolla HUS konstilla rahaa.
Ja SDP yrittää paistatella köyhien ihmisten puolueena saaden tukea molemmilta.
K2:n kokoinen ristiriita."
Pieni vapari-ihminen voi protestoida eroamalla vapareista.
Kannattaa erota!
Ihminen ei voi olla vapaa, jos on sidottu yhdistyksen kantoihin. Ero vapareista vapauttaa.
Oooh! Tervetuloa täysjärkisten joukkoon takaisin!
Tämä on todellakin hyvin rohkaiseva aloitus.
Tästä henkilöstä haastattelu vaparilehteen!
Jos on tasa-arvon kannalla syrjintää vastaan, kannattaa harkita vaparien jättämistä. Vaparit ovat raukkoja ja pelkureita, jotka käyvät naisten kimppuun kirkkoon kuulumisesta, mutta sanaakaan ei ole kuultu sharialakia vastaan, jonka avulla naisia taas kerran alistetaan Afganistanissa. Kriisit osoittavat sen mitä me olemme, ja vaparit ovat pelkureita.
Kyllä. Ero vapareista on parasta.
Mitäs muuta siellä sinun mielikuvituksessa on tapahtunut, ja miksi sen pitäisi kiinnostaa muita?
Hieno homma!
Onnea uuteen elämään!
Vapaa-ajattelu on nyt kohdaltasi taakse jäänyttä elämää.
Voisit antaa haastattelun tai luvan julkaista kertomuksesi tämän vuoden viimeisessä Vapaa-ajattelija -lehdessä, nin vapareille kirkastuisi moni asia ja vaparit saisivat rohkeutta irtisanoutua näistä jyrkkämietteisistä vapaa-ajattelija-ateisteista, jotka luulevat olevansa bright, välkkyjä.
"...jotka luulevat olevansa bright, välkkyjä."
Ai vähän niin kuin sinä; luulet olevasi välkky, mutta kun avaat suusi ja sanot jotain todistat päin vastoin? :D
Hieno kertomus. Voisi tiivistää niinkin, että bright ei voi kuulua vapareihin.
Puhutteleva kertomus tiestä vapauteen. Älkää jääkö vapaa-ajattelun uhreiksi.
Kauniisti kerrottu raskas tie vapareista vapauteen.
Koskettava kehityskertomus
Ei niin epätavallinen tie
Olet tullut järkiisi
Ihana rohkeutta kasvaa perheen isänä. 💋