maailmanjärjestys on ajankohtainen ja maailman vaikutusvaltaisimmat henkilöt sitä vaativat. Tässä lisää. https://www.youtube.com/watch?v=OSYSm7i1jq4
Ennustettu uusi
Anonyymi
41
568
Vastaukset
Samaa paskaa on kristinusko kuin kaikki muut, ei eroa. On naivistinen äijä jolla ei ymmärräystä.
Itse kristinukso on hajallaan yli 2000 eri uskontoon. Eipä ollut kovin uskottava se ensimmäinen. Eli aina tuli uusi ihminen joka muodosti uuden uskonnon. Varsinkin 1800-luvulla niitä tuli pilvin pimein. Jehovat, Moromonit, Helluntailaiset ja lestadioilaiset päällimmäisenä.
Tätä se on usko. Pelkkää irratioinaalista erottelua, jossa riidellään näkemyksistä ja erotellaan porukkaa eri kasteihin.
Miksi jumalalla on sukupuoli? Mies! Isä. Miksi hänellä on "poika", Immanuel, mutta eipäs ollutkaan vaan Jeesus.
Miettikää ensin nukkuu 4 miljardia vuotta ja voi voi onpas tylsää, alanpa luoda ihmistä.....
Naurettavaa skeidaa lapsellisesta Andersen sadusta.
Tähän paikallisuskoon on hurahtanut hirveä määrä ihmisiä. Mutta onneksi on muitakin ja vielä fiksumpia, mutta yhtä arvottomia.- Anonyymi
Mistäs tuon 4 miljardia vetäisit?
Ai niin evo uskonnosta, se vasta sitä p....a onkin, väittää että maailman monimutkaisin tutkittavissa oleva asia, kuten ihminen olisi syntynyt sattumalta sattumien kautta.
Sinä ehkä olet kehittynyt apinasta tai loisesta, ameebasta tms. Niin helposti olet höynäytettävissä, että mitään jumalaista sinussa ei kyllä taida olla.
Alkeellinen lois botti, toistaa sitä mitä sen ohjelmoi toistamaan, ei ajattele omilla aivoilla, jos sellaisia edes omistaa.
Siinä vasta naurettava skeidaaja.
Opettelee jotain evo uskontoa, katselee vähän wikiä ja heti on kaikkitietävänä profetiat palstalla haukkumassa kaikki muut paitsi oman oppinsa.
Aika mato olet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistäs tuon 4 miljardia vetäisit?
Ai niin evo uskonnosta, se vasta sitä p....a onkin, väittää että maailman monimutkaisin tutkittavissa oleva asia, kuten ihminen olisi syntynyt sattumalta sattumien kautta.
Sinä ehkä olet kehittynyt apinasta tai loisesta, ameebasta tms. Niin helposti olet höynäytettävissä, että mitään jumalaista sinussa ei kyllä taida olla.
Alkeellinen lois botti, toistaa sitä mitä sen ohjelmoi toistamaan, ei ajattele omilla aivoilla, jos sellaisia edes omistaa.
Siinä vasta naurettava skeidaaja.
Opettelee jotain evo uskontoa, katselee vähän wikiä ja heti on kaikkitietävänä profetiat palstalla haukkumassa kaikki muut paitsi oman oppinsa.
Aika mato olet.Kai tiedät ettei ole olemassa mitään "evo uskoa"? Se on vain teidän tietämättömien nimitys asialle mitä ette ymmärrä. Kuten tästä sinun tekstistä voi nähdä. Jäikö peruskoulu välistä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kai tiedät ettei ole olemassa mitään "evo uskoa"? Se on vain teidän tietämättömien nimitys asialle mitä ette ymmärrä. Kuten tästä sinun tekstistä voi nähdä. Jäikö peruskoulu välistä?
Uskoa koko höpöhöpö niistä miljardeista vuosista.
Anonyymi kirjoitti:
Uskoa koko höpöhöpö niistä miljardeista vuosista.
Kaikella on ikänsä. Ihminen vanhenee. Mänty kasvaa ja kuolee.
Maa kerrostuu ja löydät öljyä maakuoren sisältä. Öljy on entistä kasvustoa. Maan alta löytyy vanhaa asutusta.
Kuun pinalla on kraatereita vanhoista törmäyksistä. Auringolla on ikä joka voidaan laskea sen polttoaineen perusteella. aurinkoja syntyy ja kuolee ja se on niin todellista, että hämmästyt. Hämmästy siis tästä todellisuudesta, älä keksi taikatemppuja.
Oletko elänyt jossain umpiossa vai höynäytettynä?- Anonyymi
rommi kirjoitti:
Kaikella on ikänsä. Ihminen vanhenee. Mänty kasvaa ja kuolee.
Maa kerrostuu ja löydät öljyä maakuoren sisältä. Öljy on entistä kasvustoa. Maan alta löytyy vanhaa asutusta.
Kuun pinalla on kraatereita vanhoista törmäyksistä. Auringolla on ikä joka voidaan laskea sen polttoaineen perusteella. aurinkoja syntyy ja kuolee ja se on niin todellista, että hämmästyt. Hämmästy siis tästä todellisuudesta, älä keksi taikatemppuja.
Oletko elänyt jossain umpiossa vai höynäytettynä?No sinullapa suuri usko.
Me uskovat myös tiedämme sen, että on ikä ja ajan mittaan vanhetaan.
Ihmisen iän voi laskea samoin puun iän ja niiden kasvua voi seurata ja niitä voi tutkia.
Sellaiset määrät öljyä, kuin oljylähteet ovat, vaativat hirvittävän määrän biomassaa.
Sellaista määrää ei synny, eikä keräänny yhteen paikkaan ilman veden aiheuttamaa katastrofia.
Se selittää myös vanhat hautautuneet asutuksetkin.
Koska kun maa kerrostuu ilman katastrofia syntyy multaa ja että syntyisi öljyä, niin mikään luonnollinen kerrostuma kun lehdet varisevat ym. ei toimi eikä riitä.
Te uskotte varmaan, että taivaalta sataa maata ja siksi löytyy kerrostumia joilla on eri ikä.
En sitten tiedä millä mekanismilla se evonne kokoaa kaiken biomassan yhteen ja säilyttää sen kunnes se ehtii hautautua tarpeeksi syvälle.
Vedenpaisumus on meidän mekanismimme ja se toimii.
Se teidän maan kerrostuminen ei oikein toimi todellisuudessa.
Kuun kraaterien iästä et tiedä.
Nyt meillä on valokuvia ja kaukoputket ja vain siltä ajalta meillä on dataa.
Sinä et tiedä milloin törmäys on tapahtunut.
Kuussa ei ole kaasua, ei tuule, siellä siis kaikki kraaterit säilyy samana syntyi ne 1000v sitten taikka eilen. ainoa mikä sitä muokkaa on ulkopuolelta tulevat iskut ja asiat.
Kai teillä evoilla on pian joku kuu-ukko teoriakin, kun lähdette jo marssiin etsimään ihmisen alkuperää.
Olette niin varmoja, että ihminen ja banaani ovat sukua, mutta ette löydä todisteita maasta, jossa juuri kaiken järjen mukaan on ne kaikki tarvittavat todisteet hypoteesillenne ja teoriallenne.
Jotenkinhan teidän täytyy se todistaa siten ettei sitä voi taikka kannata varmistaa.
Auringon ikä polttoaineen perusteella.
Minulla on pihalla zetori käymässä.
Siinä on mahdollisesti 80l tankki.
miloin tankkasin sen?
milloin käynnistin sen?
Käynnistinkö ennen tankkausta vai tankkasinko ennen käynnistystä?
Se on väriltään punainen ja kuluttaa valmistajan ohjeiden mukaan 1,8l/h joutokäynnillä, mutta tätähän en sinulle kerro vaan saat itse ottaa koko tekniikan ja toiminnan ym. kaukoputkella selville.
Aurinkoja syntyy ja kuolee.
Oletkos sillä kaukoputkellasi tämän nähnyt?
Naapurilla on meinaan fordi.
Se on sininen.
Kerrohan minulle.
Onko se uudempi vai vanhempi kuin punainen zetorini?
Milloin se käynnistettiin ja tankattiin?
Rompparilta löytyy sitten pari ruosteista varaosa tattoria, niiden merkit ruostuneet pois.
Voisitko kaukoputkellasi kertoa niiden iän, merkin, värin, valmistusvuoden ja muun historian milloin viimeksi kävivät?
Hämmästy siis siitä todellisuudesta, kuinka vaikea sinun on vastata kysymyksiini sen kaukoputken kanssa.
Äläkä keksi taikatemppuja taikka turvaudu kirjoihin.
Höynäytetty voit olla sinäkin. Anonyymi kirjoitti:
No sinullapa suuri usko.
Me uskovat myös tiedämme sen, että on ikä ja ajan mittaan vanhetaan.
Ihmisen iän voi laskea samoin puun iän ja niiden kasvua voi seurata ja niitä voi tutkia.
Sellaiset määrät öljyä, kuin oljylähteet ovat, vaativat hirvittävän määrän biomassaa.
Sellaista määrää ei synny, eikä keräänny yhteen paikkaan ilman veden aiheuttamaa katastrofia.
Se selittää myös vanhat hautautuneet asutuksetkin.
Koska kun maa kerrostuu ilman katastrofia syntyy multaa ja että syntyisi öljyä, niin mikään luonnollinen kerrostuma kun lehdet varisevat ym. ei toimi eikä riitä.
Te uskotte varmaan, että taivaalta sataa maata ja siksi löytyy kerrostumia joilla on eri ikä.
En sitten tiedä millä mekanismilla se evonne kokoaa kaiken biomassan yhteen ja säilyttää sen kunnes se ehtii hautautua tarpeeksi syvälle.
Vedenpaisumus on meidän mekanismimme ja se toimii.
Se teidän maan kerrostuminen ei oikein toimi todellisuudessa.
Kuun kraaterien iästä et tiedä.
Nyt meillä on valokuvia ja kaukoputket ja vain siltä ajalta meillä on dataa.
Sinä et tiedä milloin törmäys on tapahtunut.
Kuussa ei ole kaasua, ei tuule, siellä siis kaikki kraaterit säilyy samana syntyi ne 1000v sitten taikka eilen. ainoa mikä sitä muokkaa on ulkopuolelta tulevat iskut ja asiat.
Kai teillä evoilla on pian joku kuu-ukko teoriakin, kun lähdette jo marssiin etsimään ihmisen alkuperää.
Olette niin varmoja, että ihminen ja banaani ovat sukua, mutta ette löydä todisteita maasta, jossa juuri kaiken järjen mukaan on ne kaikki tarvittavat todisteet hypoteesillenne ja teoriallenne.
Jotenkinhan teidän täytyy se todistaa siten ettei sitä voi taikka kannata varmistaa.
Auringon ikä polttoaineen perusteella.
Minulla on pihalla zetori käymässä.
Siinä on mahdollisesti 80l tankki.
miloin tankkasin sen?
milloin käynnistin sen?
Käynnistinkö ennen tankkausta vai tankkasinko ennen käynnistystä?
Se on väriltään punainen ja kuluttaa valmistajan ohjeiden mukaan 1,8l/h joutokäynnillä, mutta tätähän en sinulle kerro vaan saat itse ottaa koko tekniikan ja toiminnan ym. kaukoputkella selville.
Aurinkoja syntyy ja kuolee.
Oletkos sillä kaukoputkellasi tämän nähnyt?
Naapurilla on meinaan fordi.
Se on sininen.
Kerrohan minulle.
Onko se uudempi vai vanhempi kuin punainen zetorini?
Milloin se käynnistettiin ja tankattiin?
Rompparilta löytyy sitten pari ruosteista varaosa tattoria, niiden merkit ruostuneet pois.
Voisitko kaukoputkellasi kertoa niiden iän, merkin, värin, valmistusvuoden ja muun historian milloin viimeksi kävivät?
Hämmästy siis siitä todellisuudesta, kuinka vaikea sinun on vastata kysymyksiini sen kaukoputken kanssa.
Äläkä keksi taikatemppuja taikka turvaudu kirjoihin.
Höynäytetty voit olla sinäkin."Te uskotte varmaan, että taivaalta sataa maata ja siksi löytyy kerrostumia joilla on eri ikä."
Ei taivaalta sada "maata", vaikka sinä tätä planeettaa pidätkin litteänä kuten kristinusko 1500 vuotta.
Maan pintaan kertyy kuonaa kun kasvillisuus siihen lahoaa. Mantereet myös iisrtyvät ja se aiheuttaa maan kohotamista. Myös meren pohjalta pumpataan öljyä, joten ei sada maata taivaalta, eikä enkelit siellä lennä.
Zetorisi ei taida tosiaan käydä koko ajan, mutta auringossa on menossa ydinrektori jatkuvasti. Mutta polttoaine se sieltäkin loppuu, mutta me emme enää ole katsomassa, et sinäkään satuinesi.
Et siis usko, että valo matkaa auringosta noin 8 minuuttia? Et usko, että me katselemme avaruuteen aikaa joka tapahtui joskus mutta ei nyt? Etkö usko, että me kykenemme näkemään sammuneita tähtiä?
Jos katsot sitä mäntyä siinä nenäsi edessä,aivan samoin me pystymme katsomaan avaruuden eri ikäisiä palneettoja ja tähtiä, tähtisumuja, purkauksia, kaksoistähtejä yms.
Suosittelen sinulle peruskouluun menemistä.
Jos oliskin vain yksi kirja, yksi tutkimus jossa väitetään jotakin avaruudesta, mutta kun niitä on tuhansia erilaisia ja eri maissa tehtyjä tutkimuksia ja kaikki väittävät samaa.
Uskonnoissa kaikki "kirjat" väittävät eri "totuutta". On tuhansia usknotoja jotka riitelevät keskenään kuka on oikeassa. Mutta tiede ei riitele.
Ja jos et usko, voit aina todentaa itse tiedon oikeaksi.
Pahin höynäytys joka sinulle on sattunut on, että kuvittelet eläväsi ikuisesti. Herää siis jo todellisuuteen, jokainen meistä löytää tiensä sairaaan, vanhustenkodin kautta hautausmaalle. Ja vaikka pappi mitä höpöttää, ei sieltä kukaan ole kömpinyt ylös. Vanhojen hautojen päälle jo uusia ruumiita ladotaan aina 100 vuoden välein.
Ei kukaan napsauta sormiaan siellä taio ketään ylös.
Sillä tavalla.- Anonyymi
rommi kirjoitti:
"Te uskotte varmaan, että taivaalta sataa maata ja siksi löytyy kerrostumia joilla on eri ikä."
Ei taivaalta sada "maata", vaikka sinä tätä planeettaa pidätkin litteänä kuten kristinusko 1500 vuotta.
Maan pintaan kertyy kuonaa kun kasvillisuus siihen lahoaa. Mantereet myös iisrtyvät ja se aiheuttaa maan kohotamista. Myös meren pohjalta pumpataan öljyä, joten ei sada maata taivaalta, eikä enkelit siellä lennä.
Zetorisi ei taida tosiaan käydä koko ajan, mutta auringossa on menossa ydinrektori jatkuvasti. Mutta polttoaine se sieltäkin loppuu, mutta me emme enää ole katsomassa, et sinäkään satuinesi.
Et siis usko, että valo matkaa auringosta noin 8 minuuttia? Et usko, että me katselemme avaruuteen aikaa joka tapahtui joskus mutta ei nyt? Etkö usko, että me kykenemme näkemään sammuneita tähtiä?
Jos katsot sitä mäntyä siinä nenäsi edessä,aivan samoin me pystymme katsomaan avaruuden eri ikäisiä palneettoja ja tähtiä, tähtisumuja, purkauksia, kaksoistähtejä yms.
Suosittelen sinulle peruskouluun menemistä.
Jos oliskin vain yksi kirja, yksi tutkimus jossa väitetään jotakin avaruudesta, mutta kun niitä on tuhansia erilaisia ja eri maissa tehtyjä tutkimuksia ja kaikki väittävät samaa.
Uskonnoissa kaikki "kirjat" väittävät eri "totuutta". On tuhansia usknotoja jotka riitelevät keskenään kuka on oikeassa. Mutta tiede ei riitele.
Ja jos et usko, voit aina todentaa itse tiedon oikeaksi.
Pahin höynäytys joka sinulle on sattunut on, että kuvittelet eläväsi ikuisesti. Herää siis jo todellisuuteen, jokainen meistä löytää tiensä sairaaan, vanhustenkodin kautta hautausmaalle. Ja vaikka pappi mitä höpöttää, ei sieltä kukaan ole kömpinyt ylös. Vanhojen hautojen päälle jo uusia ruumiita ladotaan aina 100 vuoden välein.
Ei kukaan napsauta sormiaan siellä taio ketään ylös.
Sillä tavalla.Tieteet ja uskonnot, niissä on joku perus asia ja sitten selitys.
Minä uskon, että aurinko, kuu ja tähdet luotiin aika samaan aikaan tuonne taivaalle loistamaan.
Ne ovat siis aika saman ikäisiä.
Uskon viiveeseen, mutta mihinkään miljoonien vuosien ja valovuosien juttuihin en usko.
Juttu on niin, että se etäisyys ei ole tiedossa.
Kun meillä ei ole testilaitetta sitä varten.
pitäisi olla se peili siellä tähdessä jotta voimme laskea.
punasiirtymät dopler efektit, mitä nekin todistavat?
mitä jos tähti loistaakin omaa punavaloaan ja me luulemme että se loittonee?
Ja juttukin on siinä niissä miljoonien valovuosien etäisyyksissä, että jos se on totta, niin ne sattavat olla jo kaikki sammuneet.
Onhan se miljoona vuotta aika pitkä aika, kyllä siinä jo vetyä palaa sen verran mitä siitä pienestä alkupisteestä alkuräjähdyksen aikana saattoi tulla ulos ilman ihmettä taikka jumalan avustusta.
Mutta eihän se tähtitiede ja evo perustukaan tieteeseen.
Mitä tulee sitten siihen yksi kirja ja kaikki väittää samaa.
Meillä on joku perusta tähtitieteelle millä sitä sitten selitetään.
jos perusta on se pisteen alkuräjähdys josta kaikki tuli ja sitten siitä pitää jotenkin kaiken sattumalta kehittyä, niin siinä sitä sitten kehitellään ihan samaan asiaan perustuvia hypoteeseja ja teorioita ym. kyllä se tiedekin riitelee ja väittelee.
Vähän kuin muutkin uskonnot, luoja loi ja sitten selitetään miltä se näyttää ja minkä niminen ym.
Mistäs sinä tiedät mitä tuolla puolen on?
mistä tiedät mitä kuolema on?
Entä todellisuus, mitä jos ihmisen elämä onkin kuin toukkavaihe?
entä se termodynaamiikan laki energian katoamattomuudesta ja tuhoutumattomuudesta, eikö se jo sano että ikuisesti ollaan, muoto muuttuu?
Ja kyllä sieltä haudasta on palannut muutamat.
Ja jossain vaiheessa ehkä loputkin kun tulee se ylösnousemus.
Sillä tavalla.
Suosittelen sinulle raamattupiiriin menemistä. Anonyymi kirjoitti:
Tieteet ja uskonnot, niissä on joku perus asia ja sitten selitys.
Minä uskon, että aurinko, kuu ja tähdet luotiin aika samaan aikaan tuonne taivaalle loistamaan.
Ne ovat siis aika saman ikäisiä.
Uskon viiveeseen, mutta mihinkään miljoonien vuosien ja valovuosien juttuihin en usko.
Juttu on niin, että se etäisyys ei ole tiedossa.
Kun meillä ei ole testilaitetta sitä varten.
pitäisi olla se peili siellä tähdessä jotta voimme laskea.
punasiirtymät dopler efektit, mitä nekin todistavat?
mitä jos tähti loistaakin omaa punavaloaan ja me luulemme että se loittonee?
Ja juttukin on siinä niissä miljoonien valovuosien etäisyyksissä, että jos se on totta, niin ne sattavat olla jo kaikki sammuneet.
Onhan se miljoona vuotta aika pitkä aika, kyllä siinä jo vetyä palaa sen verran mitä siitä pienestä alkupisteestä alkuräjähdyksen aikana saattoi tulla ulos ilman ihmettä taikka jumalan avustusta.
Mutta eihän se tähtitiede ja evo perustukaan tieteeseen.
Mitä tulee sitten siihen yksi kirja ja kaikki väittää samaa.
Meillä on joku perusta tähtitieteelle millä sitä sitten selitetään.
jos perusta on se pisteen alkuräjähdys josta kaikki tuli ja sitten siitä pitää jotenkin kaiken sattumalta kehittyä, niin siinä sitä sitten kehitellään ihan samaan asiaan perustuvia hypoteeseja ja teorioita ym. kyllä se tiedekin riitelee ja väittelee.
Vähän kuin muutkin uskonnot, luoja loi ja sitten selitetään miltä se näyttää ja minkä niminen ym.
Mistäs sinä tiedät mitä tuolla puolen on?
mistä tiedät mitä kuolema on?
Entä todellisuus, mitä jos ihmisen elämä onkin kuin toukkavaihe?
entä se termodynaamiikan laki energian katoamattomuudesta ja tuhoutumattomuudesta, eikö se jo sano että ikuisesti ollaan, muoto muuttuu?
Ja kyllä sieltä haudasta on palannut muutamat.
Ja jossain vaiheessa ehkä loputkin kun tulee se ylösnousemus.
Sillä tavalla.
Suosittelen sinulle raamattupiiriin menemistä.Kaikki mihin sinä uskot on inhimillistä hömppää jotka synnytettiin kun ei ollut parempaa tietoa. Jo luolissa ihmiset kertoivat näitä satuja toisilleen. Kaikissa kulttuureissa omat satunsa.
Uskonnot jarruttavat oikean tiedon etsimistä ja löytämistä. Se vaarantaa uskon olemassaolon. Jos viitsisit edes hiukan avata tätä ilman uskon järjettömyyttä, huomaisit heti, että kaikki meidän ympärillä on syntymää ja kuolemaa.
Se ei ole lainkaan vaikeaa. Jarrutat tätä vain koska et halua että juuri sinä olet katoavainen. Kuvittelet kuin lapsi sadussa, että "he elivät elämänsä onnelisina elämänsä loppuun asti".
Tämä narsistinin käsitys on tietenkin höpönlöpöä, eikä siitä ole sen enempää varaa kuin ei ole vaaraa ihmisten mielensairauksistakaan. Uskontokin on tavallaan yhteisön skitsofreniaa.
Jos luet kirjan "Korpelan enkelit" voit tutustua, mihin kaikkeen tyhmyyteen usko saa ihmisen ryhtymään. 1930-luvulla Lapissa molemmin puolin Ruotsi-Suomi rajaa uskovat jättivät navettaan lehmänsä ja rakensivat ison veneen, jossa istuivat metsässä odottamassa pyrstytähteä heitä hakemaan "luvattuun maahan". Ennen sitä järjestettiin kirkonmenoja, joissa hurmiossa aina menot lopetetitiin nin, että naiset asettuivat lattialle makaamaan ja miehet konttasivat heidän ylitseen ja välillä pysähtyivät naimaan. Jopa tukkijätkiä pyki näihin menoihin koska "saanti oli varmaa".
No nyt ei monissa pitäjissä tiedetä kuka on kenenkin isä jne.
Sinun kirjoituksesi ja tapasi esittää asioita on tuolla tasolla.
Kannattaa tutustua. Näitä tarinoita on tuhansia. Ja tuhansia virheitä Isossa kirjassa, mutta sinä et kykene niitä sokeudessasi näkemään.
Suomessa on ollut omat paremmat uskonnot ja mielelläni olisin pitänyt meidän Tapion, Ahdin ja Ukkosen jumalat.
Ihminen on tälalinen satujen sepittäjä. Tiede ei kuitenkaan ole sellainen, vaan siellä on joka päivä tuhannet tutkijat pyrkivät kumoamaan voimassa olevia teorioita. Niitä myös todennetaan yhä uudestaan ja tehdään jatkuvasti lisää havaintoja.
On ahdistavaa edes ajatella, että näitä uskontoja jotka vievät ihmistä harhaan, on olemassa lukuisia, tuhansia ja kaikki erilaisia.
Tiede on ainoa yhtenevä ja luotettava.
No niin, tämä kai oli tässä. Uskovaa ei voi muuttaa, sillä hän on suljetuin silmin maailmassa vain oman pelastuksen toivossa. Siitä hän ei luovu vaikka kuinka todisteet eteen esitetään.- Anonyymi
rommi kirjoitti:
Kaikki mihin sinä uskot on inhimillistä hömppää jotka synnytettiin kun ei ollut parempaa tietoa. Jo luolissa ihmiset kertoivat näitä satuja toisilleen. Kaikissa kulttuureissa omat satunsa.
Uskonnot jarruttavat oikean tiedon etsimistä ja löytämistä. Se vaarantaa uskon olemassaolon. Jos viitsisit edes hiukan avata tätä ilman uskon järjettömyyttä, huomaisit heti, että kaikki meidän ympärillä on syntymää ja kuolemaa.
Se ei ole lainkaan vaikeaa. Jarrutat tätä vain koska et halua että juuri sinä olet katoavainen. Kuvittelet kuin lapsi sadussa, että "he elivät elämänsä onnelisina elämänsä loppuun asti".
Tämä narsistinin käsitys on tietenkin höpönlöpöä, eikä siitä ole sen enempää varaa kuin ei ole vaaraa ihmisten mielensairauksistakaan. Uskontokin on tavallaan yhteisön skitsofreniaa.
Jos luet kirjan "Korpelan enkelit" voit tutustua, mihin kaikkeen tyhmyyteen usko saa ihmisen ryhtymään. 1930-luvulla Lapissa molemmin puolin Ruotsi-Suomi rajaa uskovat jättivät navettaan lehmänsä ja rakensivat ison veneen, jossa istuivat metsässä odottamassa pyrstytähteä heitä hakemaan "luvattuun maahan". Ennen sitä järjestettiin kirkonmenoja, joissa hurmiossa aina menot lopetetitiin nin, että naiset asettuivat lattialle makaamaan ja miehet konttasivat heidän ylitseen ja välillä pysähtyivät naimaan. Jopa tukkijätkiä pyki näihin menoihin koska "saanti oli varmaa".
No nyt ei monissa pitäjissä tiedetä kuka on kenenkin isä jne.
Sinun kirjoituksesi ja tapasi esittää asioita on tuolla tasolla.
Kannattaa tutustua. Näitä tarinoita on tuhansia. Ja tuhansia virheitä Isossa kirjassa, mutta sinä et kykene niitä sokeudessasi näkemään.
Suomessa on ollut omat paremmat uskonnot ja mielelläni olisin pitänyt meidän Tapion, Ahdin ja Ukkosen jumalat.
Ihminen on tälalinen satujen sepittäjä. Tiede ei kuitenkaan ole sellainen, vaan siellä on joka päivä tuhannet tutkijat pyrkivät kumoamaan voimassa olevia teorioita. Niitä myös todennetaan yhä uudestaan ja tehdään jatkuvasti lisää havaintoja.
On ahdistavaa edes ajatella, että näitä uskontoja jotka vievät ihmistä harhaan, on olemassa lukuisia, tuhansia ja kaikki erilaisia.
Tiede on ainoa yhtenevä ja luotettava.
No niin, tämä kai oli tässä. Uskovaa ei voi muuttaa, sillä hän on suljetuin silmin maailmassa vain oman pelastuksen toivossa. Siitä hän ei luovu vaikka kuinka todisteet eteen esitetään.Sinä taidat uskoa hömppään.
Luolamiehet ovat tätä päivää siellä afganistanissakin ja todelliset luolamiehet ovat vasta tulossa, sinäkin saatat olla yksi niistä, jotka pakenevat kallion sisään kun se ennustettu tuomio tulee.
Uskonnot ja uskonnollisuus, kirja usko, eli kuollut sokea usko, lukeminen ilman ymmärrystä saattavat jarruttaa, mutta kristinusko juuri kehottaa tarkkailemaan ja tutkimaan luomakuntaa jotta näkisimme luojan kunnian jota koko luomakunta huutaa.
Sama tieteessä taikka big bangin osalta valetieteessä.
Eli eksytys joka kulkee tiedon nimissä.
Kukaan ei voi eikä pysty selittämään big bang mekanismia, hypoteesi, selittämätön, luonnonlakien vastainen, kaiken fysiikan lakien vastainen, mahdoton.
Löytyy vain kirjasta ilman todisteita ja mikään havointomme taikka havaittu asia ei sitä vahvista vaan taistelee sitä vastaan ja silti siihen uskot sokeasti.
Kukaan ei ole sitä todistanut etkä sinäkään kykene, mutta olet varma siitä että sen täytyy olla koska se on sinun mielestäsi tiedettä, koska se on kirjassa tai koska joku muukin siihen uskoo, koska tiedemiehet siihen uskovat?
Yksikään todellinen tiedemies ei usko siihen, tiede perustuu tietoon ja tutkittuun ja todistettuun tietoon. Tiedemies ei ole uskomies vaan tietomies, mutta se tieto johtaa uskomaan luojaan, sillä mitään näin hienoa ja monimutkaista olemassa olevaa ei ole voinut syntyä ilman älykästä ohjaavaa voimaa ja vaikutusta.
Siksi tiedemies uskoo sellaiseen jota ei näe, sillä hän tietää että sellainen on, sillä todisteet puhuvat sen puolesta ja koko luomakunta huutaa luojan kunniaa.
Big bang on uskontoa, sokeille tarkoitettu hypoteesi vailla totuutta.
Jumala usko on tieteellinen usko.
Big bang satu on eksyttävä ilta satu, jolla ihmiset vaivutetaan uneen "Olipa kerran kauan sitten...... "
Kuuleppas pikkuinen kun opiskellut nuo kaikki. Yliopisto kahlattu kahteen kertaan, teologiaa, filosofiaa ja sosiologiaa riittävästi. Matematiikan ja tilastotieen laitoksella muutama vuosi työskentelyä jne.
Opastan siis sinua tutkimaan vielä. Osta aluksi ihan kunnon kaukoputki ja tiiraile maailmaa kauemmas. Kun et usko paleontologiaan ja siihen, että ihmisä tosiaan on elänyt ennen sinun vaivaista 6000 vuotta taaksepäin.
Voit nähdä kaukoputksella asioita jotka tapahtuivat ja tapahtuvat useita miljoonia vuosia sitten.
Aloita siitä.
Kerro miksi siirrät todellisuuden asioita jonnekin "taikamaailmaan"? Olet samassa tilassa jossa ihminen luolassa eli, kerrot satuja maahisista, ukkosista, ahdeista jatapiosta, eli jumalista. Tämä siksi että halua tietää todellisuudesta mitään.
Et ymmärrä, että kun haluat "taikurin" paikalle, et selitä tapahtumia vaan siirrät ne pois ettei sinun tarvitse niitä miettiä.
Kun et osaa vastata, mistä ihminen on tullut tai maailma keksit "luojan", "taikurin". Sinua ei vaivaa lainkaan se, mistä tämä "taikuri" tuli. Ja miksi.
Kuka sen "taikurin" synnytti.
Uskot vanhoja tekstejä joita löytyy joka kulttuurista. Kaikki ovat erilaisia ja usein sekasotkuisia.
Kristinusko niistä pahimpia. Nikean kokous noin vuonna 200. Paikalla vain miehiä. Riitelivät verisesti siitä, mitä yksittäisiä kirjoituksia hyväksytään sinun luettavaksi.
Jumalasta tehtiin "Isä", jolla oli "poika". Naisesta tehtiin portto, joka (kävi kyllä vieraissa aikana jolloin ei ollut ehkäisyä) synnyttää neitseellisesti (Heh tietenkin) ei kai nyt muuten.
Tässä vain yksi episodi ja sinä lapsellisena uskot tällaisiin satuihin?
Mies puhallettiin maan tomusta. Mutta nainen "miehen kylkiluusta" (voi helvetin helvetti).
Koko kirja on pelkkää satua ja tappamista. Voin osoittaa siitä heti 1500 virheellistä asiaa. Mutta satuja siinä kerrotaan luolamiehen tapaan.
Paikallisusko joka valitettavasti levitettiin tänne asti pakolla!- Anonyymi
Kristinusko niistä pahimpia. Nikean kokous noin vuonna 200. Paikalla vain miehiä. Riitelivät verisesti siitä, mitä yksittäisiä kirjoituksia hyväksytään sinun luettavaksi.
Jumalasta tehtiin "Isä", jolla oli "poika". Naisesta tehtiin portto, joka (kävi kyllä vieraissa aikana jolloin ei ollut ehkäisyä) synnyttää neitseellisesti (Heh tietenkin) ei kai nyt muuten.
jaa vai niin. ja joopa joo
Nyt koska oli Nikean kokous:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nikean_uskontunnustus
"Nikean uskontunnustus laadittiin, kun ilmeni tarve ilmaista käsitteellisesti kristillisten seurakuntien yhteinen usko näiden järjestäytyessä vuonna 325 pidetyssä Nikean ensimmäisessä kirkolliskokouksessa, ja sitä täydennettiin Konstantinopolin ensimmäisessä kirkolliskokouksessa vuonna 381. Nikean uskontunnustus perustuu Apostoliseen uskontunnustukseen.[2]"
Mitä jos edes minimaallisen vähän tutkisit!
ja teologia on sitten vähän laihaksi väännyt myös: !
"Jumalasta tehtiin "Isä", jolla oli "poika". "
Sananl. 30:4
Kuka on noussut taivaaseen ja astunut sieltä alas? Kuka on koonnut kouriinsa tuulen? Kuka on sitonut vedet vaipan sisään? Kuka on kohdalleen asettanut maan ääret kaikki? Mikä on hänen nimensä ja mikä hänen poikansa nimi, jos sen tiedät?
ja vielä aikaisemmin:
1. Moos. 1:26
Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat".
Nyt miksi et mene mene metsään ja hakkaa päätäsi mäntyy? !!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinusko niistä pahimpia. Nikean kokous noin vuonna 200. Paikalla vain miehiä. Riitelivät verisesti siitä, mitä yksittäisiä kirjoituksia hyväksytään sinun luettavaksi.
Jumalasta tehtiin "Isä", jolla oli "poika". Naisesta tehtiin portto, joka (kävi kyllä vieraissa aikana jolloin ei ollut ehkäisyä) synnyttää neitseellisesti (Heh tietenkin) ei kai nyt muuten.
jaa vai niin. ja joopa joo
Nyt koska oli Nikean kokous:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nikean_uskontunnustus
"Nikean uskontunnustus laadittiin, kun ilmeni tarve ilmaista käsitteellisesti kristillisten seurakuntien yhteinen usko näiden järjestäytyessä vuonna 325 pidetyssä Nikean ensimmäisessä kirkolliskokouksessa, ja sitä täydennettiin Konstantinopolin ensimmäisessä kirkolliskokouksessa vuonna 381. Nikean uskontunnustus perustuu Apostoliseen uskontunnustukseen.[2]"
Mitä jos edes minimaallisen vähän tutkisit!
ja teologia on sitten vähän laihaksi väännyt myös: !
"Jumalasta tehtiin "Isä", jolla oli "poika". "
Sananl. 30:4
Kuka on noussut taivaaseen ja astunut sieltä alas? Kuka on koonnut kouriinsa tuulen? Kuka on sitonut vedet vaipan sisään? Kuka on kohdalleen asettanut maan ääret kaikki? Mikä on hänen nimensä ja mikä hänen poikansa nimi, jos sen tiedät?
ja vielä aikaisemmin:
1. Moos. 1:26
Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat".
Nyt miksi et mene mene metsään ja hakkaa päätäsi mäntyy? !!!Saisiko saman suomeksi. Kiitos.
Anonyymi kirjoitti:
Kristinusko niistä pahimpia. Nikean kokous noin vuonna 200. Paikalla vain miehiä. Riitelivät verisesti siitä, mitä yksittäisiä kirjoituksia hyväksytään sinun luettavaksi.
Jumalasta tehtiin "Isä", jolla oli "poika". Naisesta tehtiin portto, joka (kävi kyllä vieraissa aikana jolloin ei ollut ehkäisyä) synnyttää neitseellisesti (Heh tietenkin) ei kai nyt muuten.
jaa vai niin. ja joopa joo
Nyt koska oli Nikean kokous:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nikean_uskontunnustus
"Nikean uskontunnustus laadittiin, kun ilmeni tarve ilmaista käsitteellisesti kristillisten seurakuntien yhteinen usko näiden järjestäytyessä vuonna 325 pidetyssä Nikean ensimmäisessä kirkolliskokouksessa, ja sitä täydennettiin Konstantinopolin ensimmäisessä kirkolliskokouksessa vuonna 381. Nikean uskontunnustus perustuu Apostoliseen uskontunnustukseen.[2]"
Mitä jos edes minimaallisen vähän tutkisit!
ja teologia on sitten vähän laihaksi väännyt myös: !
"Jumalasta tehtiin "Isä", jolla oli "poika". "
Sananl. 30:4
Kuka on noussut taivaaseen ja astunut sieltä alas? Kuka on koonnut kouriinsa tuulen? Kuka on sitonut vedet vaipan sisään? Kuka on kohdalleen asettanut maan ääret kaikki? Mikä on hänen nimensä ja mikä hänen poikansa nimi, jos sen tiedät?
ja vielä aikaisemmin:
1. Moos. 1:26
Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat".
Nyt miksi et mene mene metsään ja hakkaa päätäsi mäntyy? !!!Mikään mikä seisoo Raamatussa ei auta tai todista yhtikäs mitään. On siis täysin turhaa laittaa niitä tänne.
Tietenkin tuo Nikean kokous oli häpeällinen. Siitä löytyy paljonkin dokumenttia. Mukana oli useampia koulukuntia. Erimielisyyksiä riitti ja riitoja. Tekstejä jätettiin kirjan ulkopuolelle jne.
Kyllä mäntykin on perempi todiste kun joku lähes Kalevalaan verrattavissa ole tuote.
Sekava tulkinnallinen ja verinen kirja. Jumalakin tehdään siinä tyhmäksi ja yksinkertaiseksi, vihaiseksi jolloin tyhmistetään koko ajatus "kaikkivoipaisesta" olennosta.
Uskonnot syntyvät koska ihmiset pelkäävät. Jotkut eivät vaan kestä todellisuutta ja sitä että ihminen katoaa. Hautausmaat täyttyvät.
Kristinuskon pahin vitsaus on ollut se että se hidasti kehitystä. Kielsi tutkimisen ja poltti siinä sivussa ihmisiä noitina.
Pitäisi siitä tajuta, miten typerä on koko meitä huijannut kristinusko.
Vielä 1960-luvulla uskonto kielsi lauluja radiossa ja kirjoja julistettiin pannnaan. nyt tuo naurattaa, mutta hitaasti vapaudumme tästä piinauskosta. Nyt uskonto kieltää homoavioliitot.
Hauskinta on se, että papit ovat katolisen kirkon pahimpia pedofiileja. Papit keskiajallakin "korkkasivat" neitsyitä tyttölapsia perheistä.
Ja papit menevät usein uudelleen naimisiin, vaikak luulisi, että he jos kuka tajuavat, että ei siellä "taivaissa" siedetä kasinnaimista. Tai kaksi vaimoa!
Uimahallissa eräs piispa tuli iskemään minua koska oli homo. Soitti puhelimella perääni useita kertoja. Sikailua se on uskonto.
Katolinen kirkko (vanhin ja tietävin) keräsi "aneita" eli rahaa joilla saattoi ostaa syntinsä anteeksi. Näillä rahoilla on rakennettu Roomaan Pietarinkirkko.
Samoin maksoi rahaa "pyhimykseksi julistaminen". Myös ne rahat sijoitettiin samaan kirkkoon. Esim. Pyhän Birgitan julistaminen maksoi omaisuuden, joka kerättiin Paaville..
Usko sinä vaan hölmöyttäsi.Anonyymi kirjoitti:
Saisiko saman suomeksi. Kiitos.
Jep, aina kun uskova yrittää perustella jotakin, hän ottaa satukirjan käteen ja etsii sieltä. Varmaan löytyy älypuhelimen korjausopas sieltä?
"taivas on ylhäällä ja maa alhaalla".
Eivät viitsineet laittaa siihen "opaskirjaan" edes jotain edistyksellistä. Olisimme voineet saada edes jotain tietoa, mutta nyt on pitänyt kaikki löytää itse, vaikka juuri kirkko sitä löytämistä on estänyt.
Maa on kaiken keskus ja tähdet reikiä taivaalla.
Kyllä!
- Anonyymi
"Opastan siis sinua tutkimaan vielä. Osta aluksi ihan kunnon kaukoputki ja tiiraile maailmaa kauemmas. Kun et usko paleontologiaan ja siihen, että ihmisä tosiaan on elänyt ennen sinun vaivaista 6000 vuotta taaksepäin.
Voit nähdä kaukoputksella asioita jotka tapahtuivat ja tapahtuvat useita miljoonia vuosia sitten.
Aloita siitä."
Miksi ihmeessä näin tulisi tehdä!
eikä lähimetsä tahi kukkapuska pihalla ole riittävä todiste, Jumalasta!
eikä omat kätesi ole todiste Jumalan suurista teoista!
eli viittaa, tähän, mikä on joka paikassa ja kaikkialla:
1,618
jos osaat laskea edes sen mitä kolmas-luokkalaiset, tulet hämmästymään, Jumalan suurista ihmeistä!
"Aloita siitä."! ! !
sinä järjetön tomppeli! - Anonyymi
"Kerro miksi siirrät todellisuuden asioita jonnekin "taikamaailmaan"? "
Nyt tällä merkillisellä luvulla ja se määrällä, saat esille kaikkialta luonnosta, niin atomin ytimestä kuin kierteis-galakseista, tämän
"taikamaailman" salaisuuksia!
eli 1,618
Aloita siitä. ! ! !
Mitä yhteistä, on kierteis-galaksilla ja männyt kävyllä?
Mitä yhteistä on sinun oman perimäsi ytimessä ja aurinkon kukalla!
Sinä järjetön tomppeli,
MIKSI et mene mene metsään ja hakkaa päätäsi mäntyy? !!!- Anonyymi
rommi kirjoitti:
Männyllä on ikä ja galaksilla on omansa.
Aloita opettelu siitä. Tomppeli.Ihan totta, kummallakin on ikänsä.
Toisen voi laskea vuosirenkaista, mutta mistä evokki laskee galaksin iän?
Miten evokki synnyttää galaksin tyhjästä?
Kirjasta lukenut varmaan, ja siellä muka luotettavaa tietoa, kun sinä sen uskot.
Taikka yliopistoissa oppinut ja se muka oikeaa tietoa, kun sinä sen uskot.
Mitä tulee opetuksiin ja oppeihin, nykyään jo opetetaan että on monia sukupuolia, miehet synnyttävät, miesten kuukautisista puhumattakaan.
Että ne kunnon satuilijat ja tarinoitsijat löytyvät sinun uskontokunnastasi. Anonyymi kirjoitti:
Ihan totta, kummallakin on ikänsä.
Toisen voi laskea vuosirenkaista, mutta mistä evokki laskee galaksin iän?
Miten evokki synnyttää galaksin tyhjästä?
Kirjasta lukenut varmaan, ja siellä muka luotettavaa tietoa, kun sinä sen uskot.
Taikka yliopistoissa oppinut ja se muka oikeaa tietoa, kun sinä sen uskot.
Mitä tulee opetuksiin ja oppeihin, nykyään jo opetetaan että on monia sukupuolia, miehet synnyttävät, miesten kuukautisista puhumattakaan.
Että ne kunnon satuilijat ja tarinoitsijat löytyvät sinun uskontokunnastasi.Juuri siksi kehoitin sinua ostamaan kaukoputken niin opit.
Meidän oma aurinkomme tulee sammumaan. Koko avaruus on samaa syntymää ja kuolemaa, mitä me koemme täällä maan päällä.
Me osaamme valmistaa enrgiaa atomin avulla ja laskea kuin pitkään tämä polttoaineen "palaminen" kestää. Mutta lopulta fuusio on loppuunkulutettu. Sama prosessi tapahtuu auringossa ja galakseissa.
Mitään "taikatemppua" emme näe missään.
Sinun oppikirjasi sitä vastoin on naivistisen lapsellinen. Mitään tieteellistä siinä ei ole ja ihminen on sitä opiskelelmalla mennyt pahasti harhaan kaikessa.
Maailman syntyyn (etusivulla) käytetään aikaa vähän. Yksinkertainen Ikeahylly vaatii enemmän kokoamiseen.
Lapsellinen Andersenin satu on monimutkaisempi. Mutta sinä uskot "taikuriin", et vaivaudu miettimään sen enempää. Kirkko oli ihmeissään kun tiedemiehet selittivät, että hei me kierrämmekin aurinkoa. HUPS! Nyt pitää murhata muutama tiedemies!
Sinä kuljet yhä samaa naivistista tietä. Samalla tavalla vastustat todellisuutta.- Anonyymi
rommi kirjoitti:
Juuri siksi kehoitin sinua ostamaan kaukoputken niin opit.
Meidän oma aurinkomme tulee sammumaan. Koko avaruus on samaa syntymää ja kuolemaa, mitä me koemme täällä maan päällä.
Me osaamme valmistaa enrgiaa atomin avulla ja laskea kuin pitkään tämä polttoaineen "palaminen" kestää. Mutta lopulta fuusio on loppuunkulutettu. Sama prosessi tapahtuu auringossa ja galakseissa.
Mitään "taikatemppua" emme näe missään.
Sinun oppikirjasi sitä vastoin on naivistisen lapsellinen. Mitään tieteellistä siinä ei ole ja ihminen on sitä opiskelelmalla mennyt pahasti harhaan kaikessa.
Maailman syntyyn (etusivulla) käytetään aikaa vähän. Yksinkertainen Ikeahylly vaatii enemmän kokoamiseen.
Lapsellinen Andersenin satu on monimutkaisempi. Mutta sinä uskot "taikuriin", et vaivaudu miettimään sen enempää. Kirkko oli ihmeissään kun tiedemiehet selittivät, että hei me kierrämmekin aurinkoa. HUPS! Nyt pitää murhata muutama tiedemies!
Sinä kuljet yhä samaa naivistista tietä. Samalla tavalla vastustat todellisuutta.Eli miten se kaukoputkesi kertoo auringon tilasta tankin tilan ja polttoaineen määrän ja riittävyyden?
Ja jos osaat laskea sen ajan ja tiedät missä nyt ollaan, niin tiedät milloin se sammuu ja milloin se käynnistettiin.
Ihan simppeliä matematiikkaa.
Mutta kaukoputkellako kaiken selvität?
Ja miten sen fuusion laita?
Onko edes testattu sitä, että toimiiko?
Millaisissa olosuhteissa toimii?
Kyllähän siitä paljon puhutaan ja rakennellaan parhaillaan reaktoria, mutta toimiiko se?
Entä maan magneettikenttä?
Maan sisus laavaako? rautako siellä virtailee ja synnyttää magneettikentän? entäs se raudan curie piste?
sähkövirta on ainoa vaihtoehto ja miten ne virtauksetkaan pysyvät linjassaan, kai siellä vähän turbulenssiakin on.
Sitäkin yrittävät sulalla natriumilla pallon sisällä mallintaa.
Eikö maa ollut myös aurinko muinoin?
Koska vain evokkien fuusio voi synnyttää vedystä muut alkuaineet ja rautaan se sitten pysähtyy, teoriassaan meinaan.
Ne loput sitten ovatkin mysteereitä.
Se ei vaan toimi.
Tuolla aikaisemmin ne tähdet reikiä höpö höpöt.
Olen kyllä itsekin sitä mieltä, että katolinen kirkko ja muutkin kirkot ovat olleet hakoteillä.
Varsinkin nyt kun katoliset uskovat evokki uskoon ja lutkut ylistävät ja tukevat pridea.
Mutta se ei ole sinun "uskosta osattoman" asiasi tuomita taikka arvostella ulkopuolelta.
Heillä on tuomarinsa, joten sinun ei tarvitse sillä aivojasi vaivata.
Yritä sinä kyseenalaistaa se oma järjetön evo uskosi ja tutkia asioita ja etsiä totuutta.
Luomiskertomus kertoo todella paljon enemmän mitä evokki voi kertoa.
Se kertoo ensinnäkin sen, että näin monimutkainen eliö kuin ihminen on luotu, rakennettu, tarkoituksella tarkoitusta varten muovattu maan tomusta.
Ja niin se on, ei ole muuta (älytöntä, tarkoituksetonta) mekanismia joka voisi luoda taikka rakentaa näin hienon biokoneiston ja antaa sille elämän, tietoisuuden ja käynnistää sen.
Evokin älytön ja tarkoitukseton aika ja sattumat ja virheet eivät siihen pysty.
Joku rikkardi dawkini kun kertoo valheitaan ja ajatuksiaan, niin se on yhtä tyhjän kanssa.
Todellisuus on niin ihmeellinen ja hieno, että se itsessään jo julistaa jumalan suuruutta ja kunniaa.
Sinä olet naiivi ja vastustat todellisuutta jos väität että maailma kaikkine olentoineen harmoniassaan ja toisistaan riippuvaisissa suhteissaan olisi syntynyt sattumalta. Anonyymi kirjoitti:
Eli miten se kaukoputkesi kertoo auringon tilasta tankin tilan ja polttoaineen määrän ja riittävyyden?
Ja jos osaat laskea sen ajan ja tiedät missä nyt ollaan, niin tiedät milloin se sammuu ja milloin se käynnistettiin.
Ihan simppeliä matematiikkaa.
Mutta kaukoputkellako kaiken selvität?
Ja miten sen fuusion laita?
Onko edes testattu sitä, että toimiiko?
Millaisissa olosuhteissa toimii?
Kyllähän siitä paljon puhutaan ja rakennellaan parhaillaan reaktoria, mutta toimiiko se?
Entä maan magneettikenttä?
Maan sisus laavaako? rautako siellä virtailee ja synnyttää magneettikentän? entäs se raudan curie piste?
sähkövirta on ainoa vaihtoehto ja miten ne virtauksetkaan pysyvät linjassaan, kai siellä vähän turbulenssiakin on.
Sitäkin yrittävät sulalla natriumilla pallon sisällä mallintaa.
Eikö maa ollut myös aurinko muinoin?
Koska vain evokkien fuusio voi synnyttää vedystä muut alkuaineet ja rautaan se sitten pysähtyy, teoriassaan meinaan.
Ne loput sitten ovatkin mysteereitä.
Se ei vaan toimi.
Tuolla aikaisemmin ne tähdet reikiä höpö höpöt.
Olen kyllä itsekin sitä mieltä, että katolinen kirkko ja muutkin kirkot ovat olleet hakoteillä.
Varsinkin nyt kun katoliset uskovat evokki uskoon ja lutkut ylistävät ja tukevat pridea.
Mutta se ei ole sinun "uskosta osattoman" asiasi tuomita taikka arvostella ulkopuolelta.
Heillä on tuomarinsa, joten sinun ei tarvitse sillä aivojasi vaivata.
Yritä sinä kyseenalaistaa se oma järjetön evo uskosi ja tutkia asioita ja etsiä totuutta.
Luomiskertomus kertoo todella paljon enemmän mitä evokki voi kertoa.
Se kertoo ensinnäkin sen, että näin monimutkainen eliö kuin ihminen on luotu, rakennettu, tarkoituksella tarkoitusta varten muovattu maan tomusta.
Ja niin se on, ei ole muuta (älytöntä, tarkoituksetonta) mekanismia joka voisi luoda taikka rakentaa näin hienon biokoneiston ja antaa sille elämän, tietoisuuden ja käynnistää sen.
Evokin älytön ja tarkoitukseton aika ja sattumat ja virheet eivät siihen pysty.
Joku rikkardi dawkini kun kertoo valheitaan ja ajatuksiaan, niin se on yhtä tyhjän kanssa.
Todellisuus on niin ihmeellinen ja hieno, että se itsessään jo julistaa jumalan suuruutta ja kunniaa.
Sinä olet naiivi ja vastustat todellisuutta jos väität että maailma kaikkine olentoineen harmoniassaan ja toisistaan riippuvaisissa suhteissaan olisi syntynyt sattumalta.Aina kun mennään taaksepäin historiassa, olemme lähempänä sinun uskontosi oletettua alkamista. Koska usko oli alussa erilaista ja pitkän kehityksen vuoksi uskonnot ovat muuttuneet. Enää ei toivon mukaan ketään polteta roviolla jne. Uskonto on koko ajan vastustanut kaikkea kehitystä. Mies on perheen pää. No ei ole. Tänä päivänä se on erityisesti nainen. Avioliitot ovat muuttuneet radikaalisti. Viimeaikoina myös homot menevät naimisin ja papit heitä vihkivät. Hyvä niin.
Mutta se usko joka oli 1500-luvulla on vahvenpaa kuin nyt ja se kielsi useita asioita jotka nyt ovat sallittuja.
"Ja jos osaat laskea sen ajan ja tiedät missä nyt ollaan, niin tiedät milloin se sammuu ja milloin se käynnistettiin."
"Aurinko muodostui vajaa viisi miljardia vuotta sitten tähtienvälisestä kaasusta, joka romahti palloksi oman painonsa vetämänä. ... Viiden miljardin vuoden kuluttua vety loppuu Auringon keskustasta, ja se alkaa hitaasti laajentua ja muuttua punaiseksi."
Aurinkoa ei valitettavasti ('nauraa*) käynnistänyt kukaan. Aurionkoja on eri kokoisia, mutta meidän aurinko tulee käyttäytymään näin:
Noin 10 miljardin vuoden iässä Aurinko alkaa paisua punaiseksi jättiläistähdeksi, kun vety sen ytimessä loppuu ja fuusio siirtyy kohti ulompia osia. Suurimmillaan 12 miljardin vuoden ikäisenä se ulottuu Merkuriuksen nykyisen radan ulkopuolelle ja valaisee tuhatkertaisella teholla nykyiseen verrattuna. Pian sen jälkeen heliumin nopean fuusioitumisen synnyttämä säteilypaine puhaltaa Auringon ulko-osat tähtienväliseen avaruuteen planetaariseksi sumuksi. Auringon sisäosa jää valkoiseksi kääpiöksi, joka sitten hiljalleen jäähtyy ja himmenee lopulta mustaksi kääpiöksi.
Vastaavia kääpiöitä eli kuolelita entisiä tähtiä löytyy avaruudesta. Tähtipölyä eli syntyviä tähti.
Jos näet kuoleet ihmisen ja syntyvän ihmisen eri variaatiot, tiedät jo siitä, että ihminen siis kuoee ja syntyy.
Sama tila on auringolla.
Olet alkanut oppia uusia asioita.Anonyymi kirjoitti:
Eli miten se kaukoputkesi kertoo auringon tilasta tankin tilan ja polttoaineen määrän ja riittävyyden?
Ja jos osaat laskea sen ajan ja tiedät missä nyt ollaan, niin tiedät milloin se sammuu ja milloin se käynnistettiin.
Ihan simppeliä matematiikkaa.
Mutta kaukoputkellako kaiken selvität?
Ja miten sen fuusion laita?
Onko edes testattu sitä, että toimiiko?
Millaisissa olosuhteissa toimii?
Kyllähän siitä paljon puhutaan ja rakennellaan parhaillaan reaktoria, mutta toimiiko se?
Entä maan magneettikenttä?
Maan sisus laavaako? rautako siellä virtailee ja synnyttää magneettikentän? entäs se raudan curie piste?
sähkövirta on ainoa vaihtoehto ja miten ne virtauksetkaan pysyvät linjassaan, kai siellä vähän turbulenssiakin on.
Sitäkin yrittävät sulalla natriumilla pallon sisällä mallintaa.
Eikö maa ollut myös aurinko muinoin?
Koska vain evokkien fuusio voi synnyttää vedystä muut alkuaineet ja rautaan se sitten pysähtyy, teoriassaan meinaan.
Ne loput sitten ovatkin mysteereitä.
Se ei vaan toimi.
Tuolla aikaisemmin ne tähdet reikiä höpö höpöt.
Olen kyllä itsekin sitä mieltä, että katolinen kirkko ja muutkin kirkot ovat olleet hakoteillä.
Varsinkin nyt kun katoliset uskovat evokki uskoon ja lutkut ylistävät ja tukevat pridea.
Mutta se ei ole sinun "uskosta osattoman" asiasi tuomita taikka arvostella ulkopuolelta.
Heillä on tuomarinsa, joten sinun ei tarvitse sillä aivojasi vaivata.
Yritä sinä kyseenalaistaa se oma järjetön evo uskosi ja tutkia asioita ja etsiä totuutta.
Luomiskertomus kertoo todella paljon enemmän mitä evokki voi kertoa.
Se kertoo ensinnäkin sen, että näin monimutkainen eliö kuin ihminen on luotu, rakennettu, tarkoituksella tarkoitusta varten muovattu maan tomusta.
Ja niin se on, ei ole muuta (älytöntä, tarkoituksetonta) mekanismia joka voisi luoda taikka rakentaa näin hienon biokoneiston ja antaa sille elämän, tietoisuuden ja käynnistää sen.
Evokin älytön ja tarkoitukseton aika ja sattumat ja virheet eivät siihen pysty.
Joku rikkardi dawkini kun kertoo valheitaan ja ajatuksiaan, niin se on yhtä tyhjän kanssa.
Todellisuus on niin ihmeellinen ja hieno, että se itsessään jo julistaa jumalan suuruutta ja kunniaa.
Sinä olet naiivi ja vastustat todellisuutta jos väität että maailma kaikkine olentoineen harmoniassaan ja toisistaan riippuvaisissa suhteissaan olisi syntynyt sattumalta.Tulla Afganistanissa taas ne uskovaiset riehuu. Talebaanit, teidän kaverit. Tietävät varmasti mitä tekevät.
Usko se on mhatava juttu. Ja katsokaapa Israiliin. Sotineet siellä jo yli 50 vuotta. Kostavat varmaan saksalaisten teot kolmanteen polveen ghettoja rakentaen.
Sellaista se usko teettää.- Anonyymi
rommi kirjoitti:
Tulla Afganistanissa taas ne uskovaiset riehuu. Talebaanit, teidän kaverit. Tietävät varmasti mitä tekevät.
Usko se on mhatava juttu. Ja katsokaapa Israiliin. Sotineet siellä jo yli 50 vuotta. Kostavat varmaan saksalaisten teot kolmanteen polveen ghettoja rakentaen.
Sellaista se usko teettää.Sinä ja sun tähtipölyt.
Ensinnäkin ihmisen elinkaaret on mahdollista tarkastaa ja niitä on mahdollista seurata.
Olemme nähneet syntymän, kasvun, kuoleman, maatumisen.
Ja yllätys yllätys ihminen koostuu maan mineraaleista, partikkeleista maan tomusta, maa pölystä?
avaruudessa on aurinko sitten on niitä muita tähtiä ja jotain.
Syntymää ei olla nähty eikä sammumista.
siinäähän sinä jollain linkillä viittaat tapahtumaan 5 miljardin vuoden päähän, jolloin ihmistä ei edes ollut.
Ja koska joku ihminen tai puu syntyy ja kuolee niin tähtikin niin tekee mielestäsi?
Vertaat elotonta ja elävää, täysin toisistaan erilaisilla mekanismeilla toimivia asioita keskenään ja se sinulle kelpaa kun se tapahtui kerran kauan sitten 5 miljardia vuotta sitten, josta ajasta et tiedä koska sinua ei edes ollut.
Se kelpaa sinulle.
Ja sitten kun sanotaan jos löytyy monimutkainen robotti, niin tiedämme heti että joku on sen tehnyt, suunnitellut ym.
Ja ihminen biorobottina on myös tehty ja suunniteltu.
Ja näitä ei saisi verrata keskenään, kuulemma huono argumentti.
Mutta ihminen syntyy, aurkinkokin syntyy sinulle kelpaa vaikka juuri avaruudesta, tähdistä ja planeetoista ihminen tietää kaikkein vähiten.
Minä voin ottaa tomua käteen ja näyttää sen sinulle ja kysyä mitä se on, sinä et osaisi vastata vaan joutuisit testaamaan näytteen kertoaksesi.
Mutta kun heitän sen tomun avaruuteen ja katselet sitä kaukaa kaukoputken läpi, niin saman tien tiedät sen koostumuksen, sen iän ja kuinka siitä syntyy jotain ja mitä siitä syntyi ja miten se sinne avaruuteen tuli ja milloin.
Herää pahvi.
Sellaista se usko teettää.
mitään evokkiuskoa ei ole näytetty toteet.
se "pöly" on edelleen "pölyä" auringot aurinkoja tähdet tähtiä jne.
mitään tähteä ei ole vielä syntynyt taikka kuollut. - Anonyymi
rommi kirjoitti:
Männyllä on ikä ja galaksilla on omansa.
Aloita opettelu siitä. Tomppeli.Järjetön tomppeli!
Mitä yhteistä, on kierteis-galaksilla ja männyt kävyllä?
Mitä yhteistä on sinun oman perimäsi ytimessä ja aurinkon kukalla!
jopa kolmasluokkalaiset sen tietää!
Aloita opettelu siitä!
MIKSI et mene mene metsään ja hakkaa päätäsi mäntyy? !!! Anonyymi kirjoitti:
Sinä ja sun tähtipölyt.
Ensinnäkin ihmisen elinkaaret on mahdollista tarkastaa ja niitä on mahdollista seurata.
Olemme nähneet syntymän, kasvun, kuoleman, maatumisen.
Ja yllätys yllätys ihminen koostuu maan mineraaleista, partikkeleista maan tomusta, maa pölystä?
avaruudessa on aurinko sitten on niitä muita tähtiä ja jotain.
Syntymää ei olla nähty eikä sammumista.
siinäähän sinä jollain linkillä viittaat tapahtumaan 5 miljardin vuoden päähän, jolloin ihmistä ei edes ollut.
Ja koska joku ihminen tai puu syntyy ja kuolee niin tähtikin niin tekee mielestäsi?
Vertaat elotonta ja elävää, täysin toisistaan erilaisilla mekanismeilla toimivia asioita keskenään ja se sinulle kelpaa kun se tapahtui kerran kauan sitten 5 miljardia vuotta sitten, josta ajasta et tiedä koska sinua ei edes ollut.
Se kelpaa sinulle.
Ja sitten kun sanotaan jos löytyy monimutkainen robotti, niin tiedämme heti että joku on sen tehnyt, suunnitellut ym.
Ja ihminen biorobottina on myös tehty ja suunniteltu.
Ja näitä ei saisi verrata keskenään, kuulemma huono argumentti.
Mutta ihminen syntyy, aurkinkokin syntyy sinulle kelpaa vaikka juuri avaruudesta, tähdistä ja planeetoista ihminen tietää kaikkein vähiten.
Minä voin ottaa tomua käteen ja näyttää sen sinulle ja kysyä mitä se on, sinä et osaisi vastata vaan joutuisit testaamaan näytteen kertoaksesi.
Mutta kun heitän sen tomun avaruuteen ja katselet sitä kaukaa kaukoputken läpi, niin saman tien tiedät sen koostumuksen, sen iän ja kuinka siitä syntyy jotain ja mitä siitä syntyi ja miten se sinne avaruuteen tuli ja milloin.
Herää pahvi.
Sellaista se usko teettää.
mitään evokkiuskoa ei ole näytetty toteet.
se "pöly" on edelleen "pölyä" auringot aurinkoja tähdet tähtiä jne.
mitään tähteä ei ole vielä syntynyt taikka kuollut.Oletko vähän tyhmä? Pitääkö minun alkaa kirjoittaa kuin 12 vuotiaalle?
"Syntymää ei olla nähty eikä sammumista."
Kerro, miten ihminen vi sitä olla todistamassa, jos elää vain noin 70 vuotta? Mutta ymmärrätkö sen, jos näet siellä avaaruudessa eri kokoisia, eri ikäisiä ja eri ikävaiheessa olevia tähtiä (aurinkoja)?
Jo sammuneita tähtiä ja vasta muodostumassa olevia. Eikö lapsi sisälläsi käsitä tätä vai mikä tässä on vaikeaa?
Onko aurinko mielestäsi "pölyä"? Tosiaan, nämä asiat ovat jo nin arkitodellisuutta ja selviä asioita, että niiden näpytteleminen on turhaa täällä yhdelleihmiselle jonka älykyyys ei ehkä riitä ymmästämään. Mutta meneppäs käymään vaikka tähtitieteenlaitoksella, siellä selittävät sinulle juurta jaksain koko paletin.
Jookos?
Sinun "kirjassasi" ei kerrota mitään. Ja se mikä kerrotaan on jo aikoja sitten todettu puutaheinäksi. Sinua vituttaa se, mutta koska sinunlla pn pinttynyt tarve kuvitella itsesi "ikuisesti elämään", et uskalla katsoa todellisuutta silmiin.
Ihminen kykenee uskomaan kaikenlaiseen hölynpölyyn, kuten nyt kristityt, hindut, budhat, muslimit, taolaiset ja mitä niitä onkaan. Ihminen on tällainen herkkäuskoinen.
Vain tiede tuo eteemme todellisuutta, vain se todellisuus on tuonut meille keksinnöt ja paremman elämän. Raamattu on ollut hirveä kehtyksen este. Se on pimittänyt meiltä totuutta jo pitkään. Pimittääkseen kirkon piti tappaa ihmisiä ja kiduttaa heitä.
Mutta totuus on armoton!
Ilman ihmisiä jotka vaaransivat henkensä uskonnon edessä, kuvittelisimme yhä, että maa on litteä, että auronko kiertää maata jne.
Ja kuten sinun kaltaiset tyhmeliinit jotka edelleen tappelevat vastaan ilmiselvän totuuden edessä.Anonyymi kirjoitti:
Järjetön tomppeli!
Mitä yhteistä, on kierteis-galaksilla ja männyt kävyllä?
Mitä yhteistä on sinun oman perimäsi ytimessä ja aurinkon kukalla!
jopa kolmasluokkalaiset sen tietää!
Aloita opettelu siitä!
MIKSI et mene mene metsään ja hakkaa päätäsi mäntyy? !!!Minulla sattuu kotona olemaan kolmasluokkalainen ja tokaluokkalainen. Ja kyllä he todella ymmärtää mikä on galaxy ja mikä mänty.
He ottavat koulun oppikirjan käteen ja tutkivat sitä. Mutta sinulle yllätyksenä, he eivät tutki sitä satukirjaa Raamattua josta sinä oppisi veivaat.
Eli täällä meillä on oikeaa tietoa. Haluatko sinäkin opetella sitä?- Anonyymi
rommi kirjoitti:
Oletko vähän tyhmä? Pitääkö minun alkaa kirjoittaa kuin 12 vuotiaalle?
"Syntymää ei olla nähty eikä sammumista."
Kerro, miten ihminen vi sitä olla todistamassa, jos elää vain noin 70 vuotta? Mutta ymmärrätkö sen, jos näet siellä avaaruudessa eri kokoisia, eri ikäisiä ja eri ikävaiheessa olevia tähtiä (aurinkoja)?
Jo sammuneita tähtiä ja vasta muodostumassa olevia. Eikö lapsi sisälläsi käsitä tätä vai mikä tässä on vaikeaa?
Onko aurinko mielestäsi "pölyä"? Tosiaan, nämä asiat ovat jo nin arkitodellisuutta ja selviä asioita, että niiden näpytteleminen on turhaa täällä yhdelleihmiselle jonka älykyyys ei ehkä riitä ymmästämään. Mutta meneppäs käymään vaikka tähtitieteenlaitoksella, siellä selittävät sinulle juurta jaksain koko paletin.
Jookos?
Sinun "kirjassasi" ei kerrota mitään. Ja se mikä kerrotaan on jo aikoja sitten todettu puutaheinäksi. Sinua vituttaa se, mutta koska sinunlla pn pinttynyt tarve kuvitella itsesi "ikuisesti elämään", et uskalla katsoa todellisuutta silmiin.
Ihminen kykenee uskomaan kaikenlaiseen hölynpölyyn, kuten nyt kristityt, hindut, budhat, muslimit, taolaiset ja mitä niitä onkaan. Ihminen on tällainen herkkäuskoinen.
Vain tiede tuo eteemme todellisuutta, vain se todellisuus on tuonut meille keksinnöt ja paremman elämän. Raamattu on ollut hirveä kehtyksen este. Se on pimittänyt meiltä totuutta jo pitkään. Pimittääkseen kirkon piti tappaa ihmisiä ja kiduttaa heitä.
Mutta totuus on armoton!
Ilman ihmisiä jotka vaaransivat henkensä uskonnon edessä, kuvittelisimme yhä, että maa on litteä, että auronko kiertää maata jne.
Ja kuten sinun kaltaiset tyhmeliinit jotka edelleen tappelevat vastaan ilmiselvän totuuden edessä.Tyhmä ja tyhmä.
Kerro miten ihminen voi tietää mitä on tapahtunut 5 miljardia vuotta sitten?
Kerro miten ihminen joka ei ollut näkemässä, voi kertoa eri tähtien ja galaksien iät?
Minä sentään tiedän sen, ettei ihminen tiedä mitä hän ei tiedä.
Siellä kaukoputkellasi tiirailet jotain "pölyä", joka on hirvittävän laajalle levittäytynyt.
Se pöly ei varmastikaan liiku miljoonissa vuosissa sen vertaa että voisit sitä kaukoputkellasi havaita ja jostain syystä tiedät mistä se on tullut ja mitä se tulee synnyttämään.
Normaalisti se tähtikin on pieni pölyhiukkasen kokoinen, joka vaivoin saadaan suurennettua ja nyt siellä joku väittää näkevänsä pölyäkin kaukoputkella.
Juu juu.
Tähti syntyy taikka "pöly" väistyy sen edestä?
Kumpi sopii paremmin evokkien teorioihin, se valitaan ja sillä todistellaan sitä alkuräjähdystä mihin kaiken pitäisi perustua.
Katsele sitä omaa kirjaasi mitä siellä kerrotaan, samaa hölynpölyä ja tähtipölyä eri kansissa kuin muutkin uskonnot.
Kaikki materia tuli kun piste jota ei ehkä ollut räjähti?
Yliluonnollinen jumala voisi puhua asiat olemaan, kuten hän tekikin, mutta piste jota ei ole ei voi räjähtää ja siitä tulla kaikki oleva ja tähän muotoon minkään fysiikan lakien mukaan.
Tiede on ihan ok, mutta evokkiuskontoa älä sano tieteeksi vaan valheeksi, sillä sitä se on.
JA sitten, vaikka ihmiset kuvittelisivatkin maan litteäksi, niin mitä haittaa siitä olisi?
Mutta kun evokkien takia ihmiset luulevat olevansa sukua banaaneille ja polveutuvansa apinoista ja loisista, niin siitähän se apinamainen käytös alkaakin.
Eka valhe läpi ja nyt onkin jo miljoonat sukupuolet, miesten kuukautiset ja synnyttelevät miehet vuorossa, kyllä kun oikein uskoo että ihminen kehittyi loisesta, niin menee läpi, eihän tieteellä ole merkitystä ja niillä kromosomeilla koska "olipa kerran kauan sitten tähtipölyjen aikaan...."
ja ilmastouskontokin ja lapset politisoidaan ja heitä värvätään kouluista mielenosoituksiin.
Ilmiselvä totuutesi on valhetta ja on tyhmää uskoa sellaista ja vieläkin tyhmempää sanoa sitä tieteeksi. Anonyymi kirjoitti:
Tyhmä ja tyhmä.
Kerro miten ihminen voi tietää mitä on tapahtunut 5 miljardia vuotta sitten?
Kerro miten ihminen joka ei ollut näkemässä, voi kertoa eri tähtien ja galaksien iät?
Minä sentään tiedän sen, ettei ihminen tiedä mitä hän ei tiedä.
Siellä kaukoputkellasi tiirailet jotain "pölyä", joka on hirvittävän laajalle levittäytynyt.
Se pöly ei varmastikaan liiku miljoonissa vuosissa sen vertaa että voisit sitä kaukoputkellasi havaita ja jostain syystä tiedät mistä se on tullut ja mitä se tulee synnyttämään.
Normaalisti se tähtikin on pieni pölyhiukkasen kokoinen, joka vaivoin saadaan suurennettua ja nyt siellä joku väittää näkevänsä pölyäkin kaukoputkella.
Juu juu.
Tähti syntyy taikka "pöly" väistyy sen edestä?
Kumpi sopii paremmin evokkien teorioihin, se valitaan ja sillä todistellaan sitä alkuräjähdystä mihin kaiken pitäisi perustua.
Katsele sitä omaa kirjaasi mitä siellä kerrotaan, samaa hölynpölyä ja tähtipölyä eri kansissa kuin muutkin uskonnot.
Kaikki materia tuli kun piste jota ei ehkä ollut räjähti?
Yliluonnollinen jumala voisi puhua asiat olemaan, kuten hän tekikin, mutta piste jota ei ole ei voi räjähtää ja siitä tulla kaikki oleva ja tähän muotoon minkään fysiikan lakien mukaan.
Tiede on ihan ok, mutta evokkiuskontoa älä sano tieteeksi vaan valheeksi, sillä sitä se on.
JA sitten, vaikka ihmiset kuvittelisivatkin maan litteäksi, niin mitä haittaa siitä olisi?
Mutta kun evokkien takia ihmiset luulevat olevansa sukua banaaneille ja polveutuvansa apinoista ja loisista, niin siitähän se apinamainen käytös alkaakin.
Eka valhe läpi ja nyt onkin jo miljoonat sukupuolet, miesten kuukautiset ja synnyttelevät miehet vuorossa, kyllä kun oikein uskoo että ihminen kehittyi loisesta, niin menee läpi, eihän tieteellä ole merkitystä ja niillä kromosomeilla koska "olipa kerran kauan sitten tähtipölyjen aikaan...."
ja ilmastouskontokin ja lapset politisoidaan ja heitä värvätään kouluista mielenosoituksiin.
Ilmiselvä totuutesi on valhetta ja on tyhmää uskoa sellaista ja vieläkin tyhmempää sanoa sitä tieteeksi."Kerro miten ihminen voi tietää mitä on tapahtunut 5 miljardia vuotta sitten?"
Etkö ymmärrä, että jos me näemme auringon aina 8 minutttia myöhässä eli mitä me näemme, on tapahtunut 8 minuuttia sitten. Jos siis aurinko räjähtää nyt, me emme sitä vielä havaitse. Ok?
Me siis katselemme avaruuteen eri etäisyyksillä ja eri aikakausiin. Mitä kauemmas näemme,sitä vanhempia ovat tapahtumat. Kun avaruudesta löytyy eriasteisia tapahtumia, niiden avulla on helppo päätellä, onko tähti kuinka vanha ja mikä on sen elinkaari.
Taidan kuitenkin ohjata sinut ihan opiskelemaan asioita. Tunnut "puhuvan" (kirjoittavan) kovin ristiriitaisia asioita ja et mitä ilmeisemmin ymmärrä biologiasta mitään saati muusta tieteestä?- Anonyymi
rommi kirjoitti:
"Kerro miten ihminen voi tietää mitä on tapahtunut 5 miljardia vuotta sitten?"
Etkö ymmärrä, että jos me näemme auringon aina 8 minutttia myöhässä eli mitä me näemme, on tapahtunut 8 minuuttia sitten. Jos siis aurinko räjähtää nyt, me emme sitä vielä havaitse. Ok?
Me siis katselemme avaruuteen eri etäisyyksillä ja eri aikakausiin. Mitä kauemmas näemme,sitä vanhempia ovat tapahtumat. Kun avaruudesta löytyy eriasteisia tapahtumia, niiden avulla on helppo päätellä, onko tähti kuinka vanha ja mikä on sen elinkaari.
Taidan kuitenkin ohjata sinut ihan opiskelemaan asioita. Tunnut "puhuvan" (kirjoittavan) kovin ristiriitaisia asioita ja et mitä ilmeisemmin ymmärrä biologiasta mitään saati muusta tieteestä?Totta kai ymmärrän viiveen.
Mutta kun mennään miljooniin taikka miljardeihin vuosiin, niin jo alkaa menemään yli.
Koko universumin luonne on vielä hakusessa ja varmaa teoriaa ei ole, joten aika lapsen askeleissa vielä ollaan.
Se päättely elinkaarista ja vaiheista on pelkkä hypoteesi joka perustuu hypoteesiin joka perustuu hypoteesiin jne. mitään niistä ei ole todistettu, ne ovat rakennettu toinen toistensa varaan.
Ota big bang pois ja kaikki muuttuu, silloin ovi avautuu tieteelle ja totuudelle.
Meillä maassakin on erivärisiä liekkejä ja eri väristä spektriä.
se perustuu taajuuteen.
Ei välttämättä siihen liikkuuko kappale.
Kyllä minä ymmärrän aika paljon.
Evoluutio on roskaa, big bang roskaa, ja näihin perustuvat "tieteet" ovat myös korruptoituneet samasta roskasta.
Niin se vaan on.
Kun katselet vaikka mitä on saatu selville ja mallinnettu DNA toiminnasta, niin siinä on kyllä aikamoinen selittely niistä sattumista jotka ovat johtaneet siihen.
Muistan rikkardin joka piti uskovaa tyhmänä koska uskova ei uskonut että silmään voi kehittyä kuppi ja sitten näkee jo suunnan ja näin silmä kehittyy.
Joo, virhemutaatioilla syntyy kuppi ja toinen sensori (ei mainittu) taikka 3 vähintään tarvitaan jos tahdotaan suuntaa ja ne tarvitsevat johtonsa ja logiikkansa.
virheellä, eli mutaatiolla vaan niitä syntyy.
Minä tiedän näistä asioista ja tiedän tasan tarkkaan, että virheillä ei synny mitään uutta parempaa toimivaa systeemiä.
Ja koodissa sama juttu.
Ja tiedän senkin, että koodi voi näyttää toimivalta, mutta se ei toimi jos ollaan jo ihan perusteissa väärässä minkä varaan koodia kirjoitetaan.
Tässä vaiheessa ollaan siinä tähtitieteessäkin ja maailman ja universumin luonteen ymmärtämisessä.
joitakin asioita on testattu, avaruutta on seurattu, teorioita ja hypoteeseja riittää, mutta testit puuttuvat.
Ja typerintä on se, että niitä sovitellaan big bangiin, eli muut mahdollisuudet, totuuskin suljetaan pois.
Kun evot nkivät mallinnuksen DNA sta, niin se oli miraculous, eli ihmeellinen ja jopa tieteellisesti mahdoton syntyäkseen sattumalta.
Mutta silti sitä väärää evo hypoteesia ei voinut hylätä, koska jos maailman monimutkaisin "insinöörityön" näyte tunnustettaisiin mahdottomaksi syntyä sattumalta tuosta vaan, niin jäisi jäljelle se tieteellisesti erittäin mahdollinen ja jopa pakollinen "insinööri".
Joku olisi siis suunnitellut ja rakentanut kaiken ja se selittäisi heti kaiken sen harmonian mitä maailmassa on.
Ihmiset ymmärtäisivät totuuden ja ehkä muuttuisivat ja muuttaisivat tapojaan. Anonyymi kirjoitti:
Totta kai ymmärrän viiveen.
Mutta kun mennään miljooniin taikka miljardeihin vuosiin, niin jo alkaa menemään yli.
Koko universumin luonne on vielä hakusessa ja varmaa teoriaa ei ole, joten aika lapsen askeleissa vielä ollaan.
Se päättely elinkaarista ja vaiheista on pelkkä hypoteesi joka perustuu hypoteesiin joka perustuu hypoteesiin jne. mitään niistä ei ole todistettu, ne ovat rakennettu toinen toistensa varaan.
Ota big bang pois ja kaikki muuttuu, silloin ovi avautuu tieteelle ja totuudelle.
Meillä maassakin on erivärisiä liekkejä ja eri väristä spektriä.
se perustuu taajuuteen.
Ei välttämättä siihen liikkuuko kappale.
Kyllä minä ymmärrän aika paljon.
Evoluutio on roskaa, big bang roskaa, ja näihin perustuvat "tieteet" ovat myös korruptoituneet samasta roskasta.
Niin se vaan on.
Kun katselet vaikka mitä on saatu selville ja mallinnettu DNA toiminnasta, niin siinä on kyllä aikamoinen selittely niistä sattumista jotka ovat johtaneet siihen.
Muistan rikkardin joka piti uskovaa tyhmänä koska uskova ei uskonut että silmään voi kehittyä kuppi ja sitten näkee jo suunnan ja näin silmä kehittyy.
Joo, virhemutaatioilla syntyy kuppi ja toinen sensori (ei mainittu) taikka 3 vähintään tarvitaan jos tahdotaan suuntaa ja ne tarvitsevat johtonsa ja logiikkansa.
virheellä, eli mutaatiolla vaan niitä syntyy.
Minä tiedän näistä asioista ja tiedän tasan tarkkaan, että virheillä ei synny mitään uutta parempaa toimivaa systeemiä.
Ja koodissa sama juttu.
Ja tiedän senkin, että koodi voi näyttää toimivalta, mutta se ei toimi jos ollaan jo ihan perusteissa väärässä minkä varaan koodia kirjoitetaan.
Tässä vaiheessa ollaan siinä tähtitieteessäkin ja maailman ja universumin luonteen ymmärtämisessä.
joitakin asioita on testattu, avaruutta on seurattu, teorioita ja hypoteeseja riittää, mutta testit puuttuvat.
Ja typerintä on se, että niitä sovitellaan big bangiin, eli muut mahdollisuudet, totuuskin suljetaan pois.
Kun evot nkivät mallinnuksen DNA sta, niin se oli miraculous, eli ihmeellinen ja jopa tieteellisesti mahdoton syntyäkseen sattumalta.
Mutta silti sitä väärää evo hypoteesia ei voinut hylätä, koska jos maailman monimutkaisin "insinöörityön" näyte tunnustettaisiin mahdottomaksi syntyä sattumalta tuosta vaan, niin jäisi jäljelle se tieteellisesti erittäin mahdollinen ja jopa pakollinen "insinööri".
Joku olisi siis suunnitellut ja rakentanut kaiken ja se selittäisi heti kaiken sen harmonian mitä maailmassa on.
Ihmiset ymmärtäisivät totuuden ja ehkä muuttuisivat ja muuttaisivat tapojaan.Hyvä jos ymmärrät edes viiveen, siitä voi alkaa. Mutta isot luvut tuntuu olevan ongelma?
Kannattaa jatkaa opiskelua. Kyllä se siitä.
Tiede ei "muutu" noin kuin ilmaiset. Tieteessä saa kyllä arvata vapaasti, mutta ne pitää kyetä todentamaan, eikä sekään riitä. Jokaisen todentamisen jälkeen kimppuun hyökkää tuhat tutkijaa jotka pyrkivät kumoamiseen.
Jäljelle jää vain todennetut asiat.
Kyse tieteen kritiikistä maallikoilla on siitä, että he eivät ymmärrä edes yksinkertaisia asiota kuten sinäkin.
Ja ilmiselvästi vain omien etujesi nimissä täälläkin olet höpöttämässä.- Anonyymi
rommi kirjoitti:
Hyvä jos ymmärrät edes viiveen, siitä voi alkaa. Mutta isot luvut tuntuu olevan ongelma?
Kannattaa jatkaa opiskelua. Kyllä se siitä.
Tiede ei "muutu" noin kuin ilmaiset. Tieteessä saa kyllä arvata vapaasti, mutta ne pitää kyetä todentamaan, eikä sekään riitä. Jokaisen todentamisen jälkeen kimppuun hyökkää tuhat tutkijaa jotka pyrkivät kumoamiseen.
Jäljelle jää vain todennetut asiat.
Kyse tieteen kritiikistä maallikoilla on siitä, että he eivät ymmärrä edes yksinkertaisia asiota kuten sinäkin.
Ja ilmiselvästi vain omien etujesi nimissä täälläkin olet höpöttämässä.Jos minä heitän taivaalle sinisen punaisen ja keltaisen ja valkoisen ledin loistamaan.
Sinä tulisit sanomaan tuo on valkoinen jättiläinen tuo on punainen kääpiö blaa blaa ja kertoisit minulle niiden iätkin ja syntymän blaa blaa tuo on vanhempi kuin tuo ja blaa blaa......tuo loittonee meistä blaa blaa.
Näin se on.
Väri johtuu taajuudesta.
Se on yksinkertainen ylitsepääsemätön totuus.
Punainen on taajuudeltaan matalampi kuin sininen jne.
Minä voin asentaa ne ledit tänään taikka viikko sitten, niin sinä jo kertoisit niille iät ja historiat ym. satuja.
Yksinkertainen asia on että tyhjästä ei voi nyhjästä (ilman yliluonnollista).
Eli miksi se big bang?
Emme ole nähneet taikka todistaneet tähden syntymää taikka kuolemaa, emme tiedä niiden ikää, näemme värit ja liikkeet ja näemme eri värisiä eri kokoisia.
kun sinä näet eri värisiä ihmisiä, niin ovatko ne eri ikäisiä?
Entä eri väriset valot?
Entä kun sytytän taikka käynnistän vaikka halogeeni valon?
Ensin se on punahehkuinen ja kirkastuu kirkastumistaan......
Ja kun sammutan sen se on kirkas ja sitten se himmenee punahehkuiseksi.....
punainen oli ennen kirkasta tai kirkas oli ennen punaista, riippuu missä vaiheessa katsomme, koska emme olleet alussa mukana niitä sytyttämässä.
Mutta tässä on mukana oletus että joku sen sytytti ja sammutti, (minä sen tein).
Joka teki hän tietää, sinä voit vain katsoa ja tehdä oletuksia ym.
Mutta, mitä jos käytinkin ledejä, eri värisiä ja sytytin ne samaan aikaan?
Mitä jos käytinkin eri kaasujen spektriä hyväkseni?
Mitä jos käytinkin taajuutta?
Sinä näet vain värit.
Iästä et tiedä, avaruuden ja maailmankaikkeuden luonteesta et tiedä.
Luonnon lakeihin, fysiikan lakeihin olet tutustunut ja niihin luotat järkkymättä ja suljet pois yliluonnollisen olemassaolon.
Ja samalla uskot big bangiin, tietäväsi iät ja ajat, ja uskot että maailman monimutkaisin koneisto ja harmonia ja järjestys syntyy sattumalta kaaoksesta, vaikka tieteellisesti ilman järjestävää ja hallitsevaa voimaa kaikki vain ajautuisi kaaokseen.
Sinun etusi on kieltää jumala ja siksi sinäkin uskot yliluonnollisen big bang tähtipöly höpö höpön. Anonyymi kirjoitti:
Jos minä heitän taivaalle sinisen punaisen ja keltaisen ja valkoisen ledin loistamaan.
Sinä tulisit sanomaan tuo on valkoinen jättiläinen tuo on punainen kääpiö blaa blaa ja kertoisit minulle niiden iätkin ja syntymän blaa blaa tuo on vanhempi kuin tuo ja blaa blaa......tuo loittonee meistä blaa blaa.
Näin se on.
Väri johtuu taajuudesta.
Se on yksinkertainen ylitsepääsemätön totuus.
Punainen on taajuudeltaan matalampi kuin sininen jne.
Minä voin asentaa ne ledit tänään taikka viikko sitten, niin sinä jo kertoisit niille iät ja historiat ym. satuja.
Yksinkertainen asia on että tyhjästä ei voi nyhjästä (ilman yliluonnollista).
Eli miksi se big bang?
Emme ole nähneet taikka todistaneet tähden syntymää taikka kuolemaa, emme tiedä niiden ikää, näemme värit ja liikkeet ja näemme eri värisiä eri kokoisia.
kun sinä näet eri värisiä ihmisiä, niin ovatko ne eri ikäisiä?
Entä eri väriset valot?
Entä kun sytytän taikka käynnistän vaikka halogeeni valon?
Ensin se on punahehkuinen ja kirkastuu kirkastumistaan......
Ja kun sammutan sen se on kirkas ja sitten se himmenee punahehkuiseksi.....
punainen oli ennen kirkasta tai kirkas oli ennen punaista, riippuu missä vaiheessa katsomme, koska emme olleet alussa mukana niitä sytyttämässä.
Mutta tässä on mukana oletus että joku sen sytytti ja sammutti, (minä sen tein).
Joka teki hän tietää, sinä voit vain katsoa ja tehdä oletuksia ym.
Mutta, mitä jos käytinkin ledejä, eri värisiä ja sytytin ne samaan aikaan?
Mitä jos käytinkin eri kaasujen spektriä hyväkseni?
Mitä jos käytinkin taajuutta?
Sinä näet vain värit.
Iästä et tiedä, avaruuden ja maailmankaikkeuden luonteesta et tiedä.
Luonnon lakeihin, fysiikan lakeihin olet tutustunut ja niihin luotat järkkymättä ja suljet pois yliluonnollisen olemassaolon.
Ja samalla uskot big bangiin, tietäväsi iät ja ajat, ja uskot että maailman monimutkaisin koneisto ja harmonia ja järjestys syntyy sattumalta kaaoksesta, vaikka tieteellisesti ilman järjestävää ja hallitsevaa voimaa kaikki vain ajautuisi kaaokseen.
Sinun etusi on kieltää jumala ja siksi sinäkin uskot yliluonnollisen big bang tähtipöly höpö höpön."Minä voin asentaa ne ledit tänään taikka viikko sitten, niin sinä jo kertoisit niille iät ja historiat ym. satuja."
Hahhaa ja hah.....
Ja minä kertoisin minuutin päästä, että sinä olet ne valot sinne laittanut. Mitä uutta kuvittelit tällä kertovasi? Et osaisi edes ledejä itse valmistaa vaan ostaisit ne kaupasta.
Kertoisin jopa mistä kaupasta ne ostit ja paljonko ne maksoivat.
Juuri näin kävi sinulle ja sinun uskonveljille, he erehtyivät luulemaan tavaankappaleita jonkun valmistamiksi. Vasta tiede selitti teille, että ne ovatkin muodostuneet ajan kanssa ihan itsestään, että niitä syntyy ja kuolee koko ajan ja ne ovat todella todella kaukana toisistaan.
Kuvittelitte, että maa jossa asumme, on paikallaan, että aurinko kiertää sitä. Tosiasiassa maa kulkee radallaan kovaa vauhtia. Että maan pyörimisnopeus on 1670km/tunnissa ja että Linnunrada nopeus on 470 000km/tunnissa ja kuljemme kohti toista galaksia Andromedaa.
Jos olisimme uskossa, me emme tietäisi näitä koska sinä ja kaverisi jatkavat satujen kerrontaa.
On yritetty uskovien esittämää teoriaa, että jos kivikautinen ihminen löytäisi maasta älypuhelimen, hän pitäisi sitä littenä kivenä. No, uskova ajattelee juuri näin, ja kertoo, että "taikuri valmisti sen". Mutta viisas ihminen (ne jotka eivät usko) alkaa tutkimaan sitä ja huomaa, että sisällä on ihan pieniä kummallisia osia ja tosiaan joku on sen valmistanut.
Älypuhelinta, ei niitä sinun Ledvaloja laittanut taikuri jonnekin.
Tässä on pelkistettynä se ero, mikä on sinun ja minun välillä.
Mutta kiitos kun ihan itse keksit tämän kertoa!- Anonyymi
rommi kirjoitti:
"Minä voin asentaa ne ledit tänään taikka viikko sitten, niin sinä jo kertoisit niille iät ja historiat ym. satuja."
Hahhaa ja hah.....
Ja minä kertoisin minuutin päästä, että sinä olet ne valot sinne laittanut. Mitä uutta kuvittelit tällä kertovasi? Et osaisi edes ledejä itse valmistaa vaan ostaisit ne kaupasta.
Kertoisin jopa mistä kaupasta ne ostit ja paljonko ne maksoivat.
Juuri näin kävi sinulle ja sinun uskonveljille, he erehtyivät luulemaan tavaankappaleita jonkun valmistamiksi. Vasta tiede selitti teille, että ne ovatkin muodostuneet ajan kanssa ihan itsestään, että niitä syntyy ja kuolee koko ajan ja ne ovat todella todella kaukana toisistaan.
Kuvittelitte, että maa jossa asumme, on paikallaan, että aurinko kiertää sitä. Tosiasiassa maa kulkee radallaan kovaa vauhtia. Että maan pyörimisnopeus on 1670km/tunnissa ja että Linnunrada nopeus on 470 000km/tunnissa ja kuljemme kohti toista galaksia Andromedaa.
Jos olisimme uskossa, me emme tietäisi näitä koska sinä ja kaverisi jatkavat satujen kerrontaa.
On yritetty uskovien esittämää teoriaa, että jos kivikautinen ihminen löytäisi maasta älypuhelimen, hän pitäisi sitä littenä kivenä. No, uskova ajattelee juuri näin, ja kertoo, että "taikuri valmisti sen". Mutta viisas ihminen (ne jotka eivät usko) alkaa tutkimaan sitä ja huomaa, että sisällä on ihan pieniä kummallisia osia ja tosiaan joku on sen valmistanut.
Älypuhelinta, ei niitä sinun Ledvaloja laittanut taikuri jonnekin.
Tässä on pelkistettynä se ero, mikä on sinun ja minun välillä.
Mutta kiitos kun ihan itse keksit tämän kertoa!Mitä yritin kertoa: väri ei kerro ikää siellä taivaassa ja sinä sen perusteella antaisit iän tähdelle.
Etkä todellakaan pystyisi kaukoputkellasi kertomaan mitään historiaa.
Se, että kertoisit mistä ne on ostettu ja millä hinnalla, ei selviä sillä kaukoputkellasi.
Ja "tiede" selitti synnyt ja iät ja ajat ilman todisteita.
Olipa kerran kauan sitten, miljardeja vuosia sitten piste jota ei ollut ja se räjähti ja siitä tuli kaikki mitä on.
kukaan ei ole alkupistettä nähnyt taikka räjähdystä kuullut, mutta sen on oltava, koska mitään mahdollista älykästä luojaolentoa emme halua tunnustaa, niin tunnustamme mahdottoman älyttömän pisteen, jota ei ollut ja josta ei ole todisteita.
Big bangi ei vain toimi ja sen avulla selitätte tähtien syntyjä ja kuolemia, joita ei ole nähty taikka todistettu.
Se siitä uskosta ja niistä uskon saduista.
Sinä ja sinun kivikautiset ihmiset.
Taidat uskoa lucyyn?
Huomaat varmaan, että itse perustelet lähes kaiken uskosi mukaan.
Ensinnäkin uskova voi olla viisas, jumala antaa viisautta, olematon mielikuvitustuote eli alkupiste ei sitä anna.
Viisas huomaa mikä on suunniteltu ja valmistettu ja tosiaan tutkii niitä kummallisia osia.
Kyllä se on suunniteltu ja valmistettu. (koska itsestään sellaista ei voi syntyä)
Miten ne ihmisen osat?
Tosiaan joku on sen suunnitellut ja valmistanut? (koska?)
vai
Tosiaan se on virheiden ja sattumien kautta tullut olemaan?
Että kukas siihen taikuriin uskoo?
"Mutta viisas ihminen (ne jotka eivät usko) alkaa tutkimaan sitä ja huomaa, että sisällä on ihan pieniä kummallisia osia ja tosiaan joku on sen valmistanut."
ihmisen ja tähdet laittoi niiden luoja minne laittoi.
älypuhelimen ja ledit laittoi niiden luoja minne laittoi.
ihan pelkistettynä se ero, että uskon älykkääseen suunnitteluun ja älykkääseen luojaan.
sinä uskot taikureihin ja taikapisteisiin ja sinulta tosiaan puuttuu viisaus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä yritin kertoa: väri ei kerro ikää siellä taivaassa ja sinä sen perusteella antaisit iän tähdelle.
Etkä todellakaan pystyisi kaukoputkellasi kertomaan mitään historiaa.
Se, että kertoisit mistä ne on ostettu ja millä hinnalla, ei selviä sillä kaukoputkellasi.
Ja "tiede" selitti synnyt ja iät ja ajat ilman todisteita.
Olipa kerran kauan sitten, miljardeja vuosia sitten piste jota ei ollut ja se räjähti ja siitä tuli kaikki mitä on.
kukaan ei ole alkupistettä nähnyt taikka räjähdystä kuullut, mutta sen on oltava, koska mitään mahdollista älykästä luojaolentoa emme halua tunnustaa, niin tunnustamme mahdottoman älyttömän pisteen, jota ei ollut ja josta ei ole todisteita.
Big bangi ei vain toimi ja sen avulla selitätte tähtien syntyjä ja kuolemia, joita ei ole nähty taikka todistettu.
Se siitä uskosta ja niistä uskon saduista.
Sinä ja sinun kivikautiset ihmiset.
Taidat uskoa lucyyn?
Huomaat varmaan, että itse perustelet lähes kaiken uskosi mukaan.
Ensinnäkin uskova voi olla viisas, jumala antaa viisautta, olematon mielikuvitustuote eli alkupiste ei sitä anna.
Viisas huomaa mikä on suunniteltu ja valmistettu ja tosiaan tutkii niitä kummallisia osia.
Kyllä se on suunniteltu ja valmistettu. (koska itsestään sellaista ei voi syntyä)
Miten ne ihmisen osat?
Tosiaan joku on sen suunnitellut ja valmistanut? (koska?)
vai
Tosiaan se on virheiden ja sattumien kautta tullut olemaan?
Että kukas siihen taikuriin uskoo?
"Mutta viisas ihminen (ne jotka eivät usko) alkaa tutkimaan sitä ja huomaa, että sisällä on ihan pieniä kummallisia osia ja tosiaan joku on sen valmistanut."
ihmisen ja tähdet laittoi niiden luoja minne laittoi.
älypuhelimen ja ledit laittoi niiden luoja minne laittoi.
ihan pelkistettynä se ero, että uskon älykkääseen suunnitteluun ja älykkääseen luojaan.
sinä uskot taikureihin ja taikapisteisiin ja sinulta tosiaan puuttuu viisaus.Kirjoitat niin puutaheinää, että tuohon ei kannata vastata.
Tiede toimii hiukan eri tavalla, eikä se kaipaa taikureita ja ihmetekoja.
Loogisesti on täysin mahdotonta, että olisi joku "älykäs luoja" tai "älykäs suunnittelu", sillä me joudumme umpikujaan, koska siirrämme vain asiat jonnekin pois. Voit keksiä minkälaisia tahansa "taikkureita", "pikku-ukkoja" tai "haamuja" tai "älykkäitä luojia", mutta se ei tee muuta kuin siirtää ongelman pois.
Sama ongelma on kuitenkin läsnä, sillä mistä tämä "älykäs luoja" olisi ilmestynyt tänne meitä luomaan?
Et ratkaise tällä "taikurilla" mitään. Olet kuin pikkulapsi joka kuvittelee "hyvän haltijan" ratkaisevan kaiken ja auttavan sinua ongelmissa.
Näin ihminen on tehnyt jo ollessaan keräilykulttuurissa ja asuessaan luolissa ennen maanviljelystä. Kun ei ole tietoa, otetaan uskomukset käyttöön. Siksi meillä on tuhansia eri uskontoja.
Ja kaikki yhtä väärässä.
Vain tiede kykenee ratkaisemaan oikeasti ongelmia ja kertomaan meille, miten olemme syntyneet, miten kuolemme ja missä asumme.
Se on todellisuutta.
Sinun mielikuvitusjuttusi ovat sitä samaa harhaa, jota ihmisyhteisöille on eri kulttuureissa syötetty ennen tieteen esiinmarssia.
Tämän enempää en voi sinua auttaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitat niin puutaheinää, että tuohon ei kannata vastata.
Tiede toimii hiukan eri tavalla, eikä se kaipaa taikureita ja ihmetekoja.
Loogisesti on täysin mahdotonta, että olisi joku "älykäs luoja" tai "älykäs suunnittelu", sillä me joudumme umpikujaan, koska siirrämme vain asiat jonnekin pois. Voit keksiä minkälaisia tahansa "taikkureita", "pikku-ukkoja" tai "haamuja" tai "älykkäitä luojia", mutta se ei tee muuta kuin siirtää ongelman pois.
Sama ongelma on kuitenkin läsnä, sillä mistä tämä "älykäs luoja" olisi ilmestynyt tänne meitä luomaan?
Et ratkaise tällä "taikurilla" mitään. Olet kuin pikkulapsi joka kuvittelee "hyvän haltijan" ratkaisevan kaiken ja auttavan sinua ongelmissa.
Näin ihminen on tehnyt jo ollessaan keräilykulttuurissa ja asuessaan luolissa ennen maanviljelystä. Kun ei ole tietoa, otetaan uskomukset käyttöön. Siksi meillä on tuhansia eri uskontoja.
Ja kaikki yhtä väärässä.
Vain tiede kykenee ratkaisemaan oikeasti ongelmia ja kertomaan meille, miten olemme syntyneet, miten kuolemme ja missä asumme.
Se on todellisuutta.
Sinun mielikuvitusjuttusi ovat sitä samaa harhaa, jota ihmisyhteisöille on eri kulttuureissa syötetty ennen tieteen esiinmarssia.
Tämän enempää en voi sinua auttaa.Tiedettä vastaan ei ole mitään.
On erittäin loogista, että on luoja.
Mistä sinä olet logiikkasi oppinut?
Katso nyt ihmistäkin, meitä on insinöörejä, keksijöitä, rakentajia ja me uskovat olemme vielä viisaita ja älykkäitäkin.
Kun joku eksytetty evo uskova tulee saarnaamaan big bangeja ja kertomaan iltasatuja olipa kerran kauan sitten tähtipölyä, keijupölyä, josta syntyi punaisia kääpiöitä ja sinisiä jättiläisiä, sekä ameeba josta kasvoi ihminen.
Sellaista höpöhöpöä (tähti)keijupölyineen jättiläisineen ja kääpiöineen.
Se on vähän kuin disneyn tuhkimotarina.
Siinä on se haltija joka heiluttelee taikasauvaansa ja tähtipölyt lentelevät.
Se muuttaa koiran ihmiseksi, hiiret hevosiksi ja kurpitsatkin vaunuiksi.
Siinä se evoluutio tarinanne ja "tieteenne".
Sama ongelma mistä se sitten tuli.... ja se ja se ja se...
Sinä luot ongelman, ongelmaa ei ole, sinä tahdot tietää jotain jota emme voi tietää ellei joku sellainen joka tietää meille kerro.
Sama ongelma olisi sen big bangin kanssa, jos sellainen olisi ollut, että mistä se tuli ja se ja se.
Ja sitäpä ei pysty selvittämään, koska olematon ei ole ja jos se olisi niin se ei olisi silloin tässä ulottuvuudessa taikka maailmankaikkeudessa.
Miksi sinulle ei kelpaa totuus vaan iltasatu?
- Anonyymi
Katkeria ihmisiä kirjoittelemassa täällä. Minä olen päässyt eroon katkeruudesta nimenomaan uskon avulla kaikkivaltiaaseen luojaamme.
Minäkin olen päässyt eroon katkeruudesta ihan ilman uskoa. Olin 6 vuotias ekaluokkalainen Kirkossa. Näin kirkon seinällä valtavan maalauksen Helvetistä. Monipäinen hirviä napsi pieniä lapsia suuhnsa ja tuli poltti ihmsiparkoja.
Silloin tajusin heti, että katkeruus on kristinuskon ydin.
Lopetin olemasta katkera. Siitä lähtien olen ollut iloinen ihminen ja elämä on hymyillyt enkä tunne katkeruutta!- Anonyymi
rommi kirjoitti:
Minäkin olen päässyt eroon katkeruudesta ihan ilman uskoa. Olin 6 vuotias ekaluokkalainen Kirkossa. Näin kirkon seinällä valtavan maalauksen Helvetistä. Monipäinen hirviä napsi pieniä lapsia suuhnsa ja tuli poltti ihmsiparkoja.
Silloin tajusin heti, että katkeruus on kristinuskon ydin.
Lopetin olemasta katkera. Siitä lähtien olen ollut iloinen ihminen ja elämä on hymyillyt enkä tunne katkeruutta!Missä kirkossa on tämänkaltainen alttaritaulu?
tahi seinämaalaus?
toki sen paikan ja kirkon nimen voit antaa! Anonyymi kirjoitti:
Missä kirkossa on tämänkaltainen alttaritaulu?
tahi seinämaalaus?
toki sen paikan ja kirkon nimen voit antaa!Ole hyvä, ei kai tämä salaisuus ole josta minut noidaksi tuomitaan?
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mikael_Toppelius_-_Last_Judgement.jpg- Anonyymi
rommi kirjoitti:
Ole hyvä, ei kai tämä salaisuus ole josta minut noidaksi tuomitaan?
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mikael_Toppelius_-_Last_Judgement.jpgOkei, hyvä ja kiitos.
Suomi: Haukiputaan kirkko
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lavrov suivaantui Stubbille perustellusti.
Lavrov perusteli suivaantumistaan tosiasioilla Suomen tarinasta sotiemme jälkeen, tutkija Tynkkynen ja pankkihenkilö Sol5892316Sukupuolia on vain kaksi- kohukassista tuli kova tuomio perheenisälle oikeudessa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d4db0d9-4dda-4ba6-a699-25d725683ad6 Miten näin normaalista kassissa olevasta tekstis4101832Eronnut Janni Hussi palaa julkisuuteen - Aloittaa uudessa työssä, joka on aivan uusi pesti Suomessa
Janni Hussi on saanut viime aikoina kohujulkisuutta, kun hänen ja Joel Harkimon avioliitto päättyi eroon kesällä 2025. H221670Se ei ihan oikeasti vaatisi kuin yhden
Tekstiviestin... Jos rakastat minua vielä toivoisin että laittaisit minulle viestiä. Rakastatko? Oletko oikeasti niin pe641438JM lukkoliike
Mihin helvetin kuuseen te olette tällä kertaa siirtäneet Lukkoliikkeenne? Sen kerran kun ensimmäisen ja viimesen kerran191276- 581176
- 1221164
Pankin avajaiset
Osuuspankin uuden toimitilan viralliset avajaiset vetävät väkeä. Kyllä oli outo nauhan leikkaus, kun leikkaajat pyllisti16908Helena Ahti-Hallberg uudessa elämäntilanteessa - Paljastaa eläkehaaveestaan Espanjassa: "Mä.."
Oi, kuulostaa ihanalta eläkepäivillä! Helena Ahti-Hallberg on ostanut kakkoskodin Espanjasta ja hänellä on puolisonsa ka13888Miten kesäsi meni?
Oletko tyytyväinen siihen? Oliko kaivattusi mielessäsi? Lähennyitkö vai etäännyitkö hänen kanssaan?66833