Iltalehden aukas niin rävähti heti Purran ihmetys ja ymmällään olo. No se ei kaikille ole yllätys, että persu ei ymmärrä. Enemmän olis yllätys jos heistä jokin ymmärtäis.
Purra ei ymmärrä
Anonyymi
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Siinäpä se. Kaikki tietävät, ettei Suomessa saa moittia pakolaisia, mustalaisia, homoja jne, (pitkä lista) käyttäytyvät he miten tahansa. Jos niin tekee, niin voi joutua syytteeseen kiihottamisesta.
Villakoiran ydin on siinä, että mikä on kiihottamista. Jos aamulla työpaikalla sanot naispuoliselle työkaverillesi, että onpa sinulla tänään nätti kampaus, niin voit syyllistyä seksuaalisen häirintään, koska mikä tahansa voidaan siksi tulkita.
Sama periaate on kiihottamisessa. Kuten Suomessa annetuista tuomioista on näkynyt, niin kiihottaja ja syytetty valitaan vielä pärstän ja puolueen mukaan.
TV lähetyksessä Purra ihmetteli Suomen sananvapaustilannetta. Onko Suomessa enää sananvapautta ? Satoja vuosia se on ollut, mutta nyt se on mennyt. Perussuomalaiset ovat jo vuosia vaatineet, että rikoslain kiihottamispykälät on muutettava. Jokainen sana, tai lause voi nyt olla rikos.
Suomessa sananvapaudesta päättää valtakunnansyyttäjä Toiviainen. Vain hänellä on oikeus nostaa sananvapaus syyte. Jos hän ei nosta, niin sen jälkeen on jokaisella syyteoikeus omalla syytteellä, kuten Peltokankaan tapauksessa.
Kiihottamisrikoksessa kenenkään homon, tai pakolaisen ei tarvitse itse kiihottua, viranomaiset kiihottuvat heidän puolestaan.
MInä ymmärrän hyvin, että sinä et ymmärrä.
On hyödytöntä selittää,
kun kuuntelija on jo päättänyt
olla ymmärtämättä.
Ei yllätä ,että Purra ei ymmärrä.
Räsänen siteerasi raamattua, niin joutui oikeuteen kansankiihottamisesta.
Mutta eikös kohde ollut väärä? Raamattuja painavat kirjapainothan pitäisi olla syytteessä.
Seuraavaksi raamatut kaiketi poltetaan roviolla ja otetaan koraanit tilalle