Perjantaina Ähtärissä tapahtui autoilijan ja pyöräilijän välinen törmäys, jossa pyöräilijä kuoli. Törmäys tapahtui Virtaintien ja Töysäntien risteyksessä. Poliisi ei ole vielä antanut lisätietoja ajoneuvojen liikkeistä ennen törmäystä. Risteyksessä on ajoradat ylittävät pyörätien jatkeet ja hyvä näkyvyys. Ajoratojen liikenne on kaikista suunnista tullessa väistämisvelvollista pyörätien jatkeen liikennettä kohtaan.
Pyöräilijä kuoli Ähtärissä
Anonyymi
171564
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Oliko jossakin uutisessa kerrottu, että pyöräilijä on ollut pyörätiellä tai jatkeella? Jos kyseessä oli sellainen ajoradalla ajava pyöräilijä. Tämä laiton tapa on levinnyt kaupungeissa ja voi olla jo päätynyt Ähtäriinkin asti.
Pyöräilijä saa ajaa ajoradalla tietyissä tilanteissa. Saa ajaa jopa tietyssä tilanteessa, jossa toisella puolella ajorataa kulkeekin kevyenliikenteen väylä/pyörätie.
Laissa lukee näin: "Jos kaksisuuntainen pyörätie on vain tien vasemmalla puolella ja ajoradan oikealla puolella olevan pientareen tai ajoradan oikean reunan käyttö on kulkureitin tai muun vastaavan syyn vuoksi turvallisempaa, polkupyöräilijä saa käyttää piennarta tai ajoradan oikeaa reunaa."
Tietyissä tilanteissa ei tarkoita aina kun pyöräilijä haluaa. Tapahtumapaikalla on pyörätie molemmin puolin.
Muutamat pyöräilyaktivistit yrittävät selittää lakia siten, että pyöräilijä voi aina halutessaan käyttää ajorataa, vaikka pyörätie olisikin käytössä. Tämä ei ole lain henki eikä lakia millään tavoin voida tulkita tällä tavoin. Tämä on selkeää jatkumoa pyöräilijöiden tavalle suhtautua lain määräyksiin omalla, kyseenalaisella tavallaan.
Siis onko nyt jossain kerrottu, että pyöräilijä ajoi ajoradalla? Muistaakseni ajoradalla ajavankaan pyöräilijän päälle ei saa ajaa. Jos joku tietää asian olevan toisin niin kertokoon tietolähteineen.
Ei kyllä näytä olevan pyörätie kuin vain toisella puolella tietä molempien teiden osalta.
Pyöräilijän haluista ei puhuttukaan. Laissa lukee selvästi, että ajoradan tai pientareen käyttö pitää perustua siihen, että on kulkureitin tai muun vastaavan syyn vuoksi turvallisempaa. Lisäksi se pyörätie pitää olla pyöräilijän kulkusuuntaan nähden ajoradan toisella puolella (vasemmalla puolella).
Lateksi pöksy vai sähköavusteinen Helkama alla?
Mahtaako olla tämä kohta?
https://goo.gl/maps/q1A5w5HMdp5LGvV49
Kuvan tulosuunnasta on kolmio ennen pyörätien jatketta ja suojatietä joten autoilija väistää. Kahdesta muusta suunnasta käännytään joten niistäkin suunnista autoilija väistää. Pyöräilijällä on tuossa risteyksessä "etuajo-oikeus" kaikkiin muihin suuntiin nähden.
Taitaa olla tuo. Kovasti tuntuu taas olevan joillakin kova hinku ajatella, että pyöräilijän oma vika.
Jep. Ovathan kaikki ongelmat aina pyöräilijöiden vika. Ilmastomuutoskin on heidän vikansa. Näin joiden vajaalla käyvien aivot antavat heille ymmärtää.
Joensuussa sunnuntaina autoilija ajoi kolmion takaa pyöräilijän eteen. Syy on silti pyöräilijän ku se ajo pyörällä.
https://poliisi.fi/-/torkea-liikenneturvallisuuden-vaarantaminen-tohmajarvella-ja-joensuussa-seka-henkiloauton-ja-pyorailijan-kolari-joensuussa
Ähtäri-palstalta kopioitu kommentti:
"Paikalle sattuneen henkilön mukaan auto oli tullut Myllymäeltä päin, pyörailijä töysästä päin, eli pyäräilijä olisi jatkanut pyörätien jatketta risteyksen yli ja autoilija oli kääntynyt virtain suuntaan vasemmalle.
Tapaus on - jos näin on käynyt, yksiselitteinen. Kääntyvän auton vauhti on ollut pakko olla hiljainen ja pyörällä on ollut etuajo-oikeus."
Siis tästä suunnasta on auto kääntynyt vasemmalle. Auto kääntyvänä kuuluu väistää.
https://goo.gl/maps/Tv15S5cYFzBtVXBo8
Onko tämä luotettava lähde? Siis joku face-palsta vai mistä lie kysymys?
Hermostuttaa kyllä aika paljon se mahdollisuus, että autoilija oli väistämisvelvollinen.
Autoilijat (ajoradan liikenne) ovatkin tuossa risteyksessä väistämisvelvollisia pyörätien jatkeen yli pyöräileviin nähden, ihan joka suunnasta.
Tieliikennelaki
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180729
Tuota kannattaa kelata alas 24 § ja lukea, mitä laki velvoittaa kääntyvältä ajoneuvolta.
Tässä nyt laitetaankin kaikki toivo siihen, että pyöräilijä ajoi jossain missä ei olisi saanut, koska pää ei kestä jos autoilija todetaan syylliseksi.