Ton HS.n kommentointi säännöt on mielestäni ihan pilkun tarkkaa diktatuuria omalla koko nimellä pitäsi kirjoittaa. Miksi? joten laitan tänne, koska täällä saa kirjoittaa vapaammin anonyyminä.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008189966.html?share=868399ced3457e2006ba5d4fc8fea5b7
Kommenteissa joku hienosti sivuttaa kokonaan peliautomaatit kirjoittaessan vain lotosta. Ihan varmasti kommenteissa on joitakin veikkauksen edunsaajia. Jotka hytyvät veikkauksesta. Viimeinkin tähän herätty, että ei se niin hyväntekeväisyyttä ole jos joku hyväosainen saa vähäosaisen rahat kuukausi palkkanaan perustamalla jonkun veikkauksen tukeman järjesön tms säätiön.
Omasta mielestä veikkauksellekin voi jäädä ja ent ray:lle jäinkin koukkuun peliautomaatteihin joita oli joka puolella.
Ainakun puhutaan peliongelmista niin nää veikkauksesta höytyvät yrittää siirtää ne ongelmat johkin nettipokeriin tai maltalaisiin "pahoihin" netticsasnioihin. Kyllä veikkauksen pelihinkin voi jäädä koukkkuun avain samalla lailla kuin maltalaisiin. Veikkauksen pelejähän on joka puolella, Viimein tähänkin on herätty, että ei se monopoli ole mitään peliriippuvuuden ehkäisemistä vaan puuhtaasti rahan keräämistä joka on todella helppoa rahapeleissä ilman kilpailua.
Ei mielestäni monopoli mikään hyvä juttu ole, koska silloin voi tarjota sitä lottoa vain 41%N palautusprosentilla. Pitkävedossa kun on kilpailua voit valita aina paremman kertoimen ja pelata sitä. Näin häviät vähemmän. Silti jonkunmielstä monopoli on muka hyvä juttu? No kai se on niille jotka ei pelaa lainkaan rahapelejä, mutta ne jotka pelaavat häviävät kyllä enempi rahaa veikkaukselle kuin maltalaisilla koska veikkauken pelit ovat huonompia monopolillaan kuin muut.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008189966.html?share=868399ced3457e2006ba5d4fc8fea5b7
Kommenteissa joku hienosti sivuttaa kokonaan peliautomaatit kirjoittaessan vain lotosta. Ihan varmasti kommenteissa on joitakin veikkauksen edunsaajia. Jotka hytyvät veikkauksesta. Viimeinkin tähän herätty, että ei se niin hyväntekeväisyyttä ole jos joku hyväosainen saa vähäosaisen rahat kuukausi palkkanaan perustamalla jonkun veikkauksen tukeman järjesön tms säätiön.
Omasta mielestä veikkauksellekin voi jäädä ja ent ray:lle jäinkin koukkuun peliautomaatteihin joita oli joka puolella.
Ainakun puhutaan peliongelmista niin nää veikkauksesta höytyvät yrittää siirtää ne ongelmat johkin nettipokeriin tai maltalaisiin "pahoihin" netticsasnioihin. Kyllä veikkauksen pelihinkin voi jäädä koukkkuun avain samalla lailla kuin maltalaisiin. Veikkauksen pelejähän on joka puolella, Viimein tähänkin on herätty, että ei se monopoli ole mitään peliriippuvuuden ehkäisemistä vaan puuhtaasti rahan keräämistä joka on todella helppoa rahapeleissä ilman kilpailua.
Ei mielestäni monopoli mikään hyvä juttu ole, koska silloin voi tarjota sitä lottoa vain 41%N palautusprosentilla. Pitkävedossa kun on kilpailua voit valita aina paremman kertoimen ja pelata sitä. Näin häviät vähemmän. Silti jonkunmielstä monopoli on muka hyvä juttu? No kai se on niille jotka ei pelaa lainkaan rahapelejä, mutta ne jotka pelaavat häviävät kyllä enempi rahaa veikkaukselle kuin maltalaisilla koska veikkauken pelit ovat huonompia monopolillaan kuin muut.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Niitä ns. peliongelmaisia on vajaat 100 000. Suurinosa typeryksiä jotka häviävät rahansa kolikkopeleissä. Jos typerys ei voi pelata Veikkauksen pelejä, typerys löytää varmasti keinon hävitä rahansa.
Ei kaikki köyhät pelaa pelejä eikä kaikki ulosottovelkaiset pelaa pelejä.
'typerysten' rahat näkyy kelpaavan hyvätuloisten kakaroiden urheiluharrastusten ym hömpän kustannuksiin. Köyhiä on hyvä huijata lain suojissa. Hävetköön koko oikeusvaltio.
Kolikkopelien+palautusprossa+on+n.90.+Toisinsanoen,+10%+rahoista+jää+koneeseen.
Muistakaa liputtaa 16.08. koska silloin on kaikkien virallisten lottovalvojien kansallinen nimipäivä.
Hyvää iltaa! Arvotaan...