..jonka toimivuutta ja rehellisyyttä epäilevät itse persutkin. Ilmeisesti 100 ääntä katosi tai hylättiin eikä kukaan tiedä miten järjestelmä toimi. Tämä viimein todistaa ettei sähköistä vaalijärjestelmää kannata ottaa käyttöön, sen luotettavuutta ei voi todentaa. Kuten persujen 1 300 hengen puoluejohtajavaaleissa myös valtakunnanvaaleissa vaalilippu, kuulakärkikynä ja leima ovat varmin ja luotettavin tapa äänestää nyt ja tulevaisuudessa. Uudelleenlaskentakin on mahdollista.
1 300 äänestäjän takia PS teki Seinäjoen kokoukseen sähköisen vaalijärjestelmän..
Anonyymi
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
PUtkis technology---
Emme tiedä varmuudella PUtkis teknologian toimivuutta karuissa äänestysolosuhteissa
Salaliitto! Öyh!
No voi, voi. Edes äänestystä ette onnistu tekemään luotettavasti 🤭
Syytä putkimiestä! Saunapuhtaa persut ovat viattomia :(
"Putkimiehet" jäivät kiinni aikoinaan rakennuksesta, jonka nimi oli Watergate.......
Työmies Putkonen on tyuliterän puheenjohtaja Riikak Purran ikioma putkimies.
Tämä putkimies ruuvasi Seinäjoen äänestyskoneet sellaisille asetuksille, että Riikka tulee valituksi vaikkei edes olisi ehdollakaan vaalissa.