Ovat niin hyvin sopeutuneet Suomeen vaikka ovat muslimeita.
Eivät lisääntyneet holtittomasti, kävivät töissä ja elättävät perheensä.
Ovat noudattaneet uskoaan tekemättä siitä numeroa tai vaatimatta erioikeuksia uskon varjolla. Johtuuko tämä siitä ettei ollut kelaa ja sossua hoivaamassa niitä.
Pakolaisia kuitenkin olivat.
Eivät lisääntyneet holtittomasti, kävivät töissä ja elättävät perheensä.
Ovat noudattaneet uskoaan tekemättä siitä numeroa tai vaatimatta erioikeuksia uskon varjolla. Johtuuko tämä siitä ettei ollut kelaa ja sossua hoivaamassa niitä.
Pakolaisia kuitenkin olivat.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Moskeijoitakin heillä on suomessa. Saarnataanko siellä vihapuhettä kristittyjä kohtaan vai kunnioittavatko hiljaa omaa jumalaansa?
Kelan ja sossun puute on yksi keskeinen tekijä, pakko on hyvä konsultti sopeutumisessa.
Noihin aikoihin kun he tulivat myös oikeuslaitos toimi paremmin, raudat jalkoihin ja siperiaan jos rötösteli.
Totta, ei silloin ole ollut tällaista "vieraanvaraisuutta" ja hymistelyä kuin nyt, aika oli toinen ja kunnon ihmisiä oli tuolloin vielä olemassa kun ei ollut tätä kaikkea paskaa jota on nyt.
Sehän vain on osoitus, että islamilaisuus sinänsä ei ole mikään ongelma sopeutumiseen.
Tataarit ovat kantasuomalaisia ja elävät suomalaista elämää eikä heidän uskontonsa islam ole ollut mikään ongelma tämän suhteen.
Vai ei rauhan uskonto ole ongelma, täällähän nyt varsinainen huuliveikko löytyi.
No muuta sitten itse Afganistaniin, Irakiin tai Somaliaan. Ovathan ne valtamedian mukaankin maailman patrhaimmat maat.
He tulivat taantumukselliseen rasistiyhteiskuntaan. Henkensä pitimiksi piti tehdä työtä ja elää ihmisiksi.
Silloin ei ollut suvakkeja huutamassa että suomalainen on rasisti, tuossa kelaluukku. He sopeutuivat osaksi enemmistöä. Tosin heilläkin on suljettuja yhteisöjä koska ovat muslimeja. Vähemmistöistä ei tehty silloin numeroa, koska heistä ei ollut hyötyä valtaapitäville.
Kukaan ei pystynyt tienaamaan heidän varjolla niin kuin nyt. VOKit, asianajajat, sosiaalityöntekijät, hammaslääkärit ym yksityinen terveydenhuolto, asuntosijoittajat, varma vuokra sossusta ja vahingot korvataan täysimääräisesti, kauppiaat, jne.
Tuohon aikaan kun NE suomeen tulivat "luonnonvalinta" viellä toimi.
Melko varmasti enemmistö "naapurit" päästi hengiltä yksilöt jotka ei sopeutuneet ja käyttäytyivät vähänkin oudosti. Ei satoja vuosia sitten virkavalta selvitellyt normaalin rahvaan riitoja.
Nythän ei tulisi edes kyseeseen että suuri enemmistö pistäisi pienen vähemmistön ojennukseen. Vähemmistöt voi ja käytäytyy kuten haluavat.
Ennenvanhaan vähemmistöjen oli siis pakko sopeutua ne jotka ei sopeutuneet kuoli pois.
Paitsi zigaanit.
"Ruotsin valtakunnassa annettiin 24. marraskuuta 1637 Placat om Tartarens fördrifwande af landet eli niin sanottu hirttolaki, jossa kaikki romanit määrättiin poistumaan maasta vuoden ja yhden päivän kuluessa. Määräajan umpeutumisen jälkeen maassa tavatut romanimiehet sai hirttää ilman oikeudenkäyntiä, ja naiset ja lapset ajaa valtakunnan rajan yli."
Ennen "ongelmiin" kuitenkin puututtiin kovalla kädellä....
Nykyisin heheh! olisi kansanryhmää vastaan kiihotusta mikäli joku edes ehdottaisi julkisesti "kovia otteita" joitakin vähemmistöön kuuluvia kohtaan.
Esimerkiksi pakkosiirtoja kuten Kiinan uiguurien kohdalla.
ELi ei länsimaat >enää< kykene sopeuttamaan mitään vähemmistöjä itseensä.
Tulijoissa ei siis vikaa vaan Meissä.
Rasusmi-sana oli silloin tuntematon käsite.
Rasismi.
Kilmiö voi olla olemassa vaikka sitä ei ole nimetty ja määritelty.