Katsoin eilen ohjelman kreatonisteista ja jäin miettimään miten nämä käsittelevät asioista .
Kysymys tieteestä ja tosiasioiden tutkimisesta tieteen keinoin sai kreatonistin vastaamaan näin:
"Asioita ei pidä eikä tarvitse tutkia koska Jeesus on sanonut minä olen tie totuus ja elämä ja tämä lause sisältää totuuden ."
Erään kreatonistin prinsiippi ja ja filosofia oli seuraava:
"Jos raamatussa lukisi 2 2=5 pidän sen totuutena ja uskon asian koska se lukisi raamatussa ,asiasta ei tarvitsisi edes keskustella enempää"
Mitä tämä kreatonismi siis oikeastaan on muuta kuin vanhoillisten kristityiden kristinuskoa vain nimi vaihdettu krisinuskosta kreatonismiksi.
Kysymys tieteestä ja tosiasioiden tutkimisesta tieteen keinoin sai kreatonistin vastaamaan näin:
"Asioita ei pidä eikä tarvitse tutkia koska Jeesus on sanonut minä olen tie totuus ja elämä ja tämä lause sisältää totuuden ."
Erään kreatonistin prinsiippi ja ja filosofia oli seuraava:
"Jos raamatussa lukisi 2 2=5 pidän sen totuutena ja uskon asian koska se lukisi raamatussa ,asiasta ei tarvitsisi edes keskustella enempää"
Mitä tämä kreatonismi siis oikeastaan on muuta kuin vanhoillisten kristityiden kristinuskoa vain nimi vaihdettu krisinuskosta kreatonismiksi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Aika moni (kuten itsekin) uskoo Jumalaan olematta kreationisti:
"Mitä tämä kreatonismi siis oikeastaan on muuta kuin vanhoillisten kristityiden kristinuskoa vain nimi vaihdettu krisinuskosta kreatonismiksi."
Pelkästä nimenvaihdosta ei siis ole kyse. Kreationismia on Wikin mukaan kolmea lajia, joita kaksi - nuoren ja vanhan maan kreationismi - vastustaa tieteellisen tutkimuksen tuloksia.
Se mitä ihminen ehdollistuneen mielensä ja loogiseen päättelyyn kehittyneen aivopuoliskonsa kautta kuvittelee totuudeksi, on pelkkä häivähdys jostain käsittämättömästä kokonaisuudesta. Emme oikeasti tiedä yhtään mitään.
Ihminen voi löytää jonkinlaisen totuuden vain itsensä kautta. Henkinen älykkyys on se, mitä Jeesus on tarkoittanut. Fundamentalismi puolestaan rajoittaa henkistä älykkyyttä. Tiedefundamentalismi tai uskonnollinen, yhtä rajoittuneita molemmat.
Selitäpä, mitä tarkoitat tiedefuntalismilla:
"Tiedefundamentalismi tai uskonnollinen, yhtä rajoittuneita molemmat."
Uskonnollisen fundamentalismin perustana (fundamenttina) yleensä pyhänä pidetty teksti, joka on hyväksyttävä kirjaimellisesti sellaisenaan ja säilytettävä muuttumattomana. Tekstiin sopimattomia asioita ei sovi esittää eikä tarjota muille, oikeastaan ei edes ajatella.
Millä tavoin tiede mielestäsi rajoittaa omaksujiaan ansaitakseen fundamentalismi nimen?
Jos omaksut tietoa, luot siitä mieliPITEEN, mikä tekee meistä fundamentalisteja. Kun pystyt kyseenalaistamaan itsesi ja kaiken omaksumasi, vapaudut.
https://behavioralscientist.org/we-can-all-be-fundamentalists-and-fundamentalism-is-everywhere/
Tuohan on hyvän tieteenteon yksi perusvaatimus:
"Kun pystyt kyseenalaistamaan itsesi ja kaiken omaksumasi, vapaudut."
Kyseenalaistamisenkin on silti oltava tieteelllistä; faktoihin ja logiikkaan perustuvaa. Ei omaan tai toisten uskoon. Linkkisi tekstissä on yksi hyvä lause:
"In other words, there’s a middle ground between the extremes of questioning nothing and questioning everything."
Ei.
Fundamentalistilla tarkoitetaan tässä yhteydessä jos maailmankuva on uskonnollinen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maailmankuva