.. Viidakon tähtösissä uhkasi katkoa Maisalta pään, ja olisi käynyt kimppuun, ja onnistunutkin, ellei juontaja Ali Jahangiri olisi reagoinut nopeasti, ja pitänyt Martinasta kaikin voimin kiinni. Tälläinen hyvinvointi valmentaja. Ei ole Martina saanut vihaansa hallintaan vieläkään, kun Sofian päälle kävi. Säälittävää. Asiat pitäisi pystyä sopimaan puhumalla, ei väkivallalla, se ei johda mihinkään muualle, kuin oikeuden eteen. Onko järkee...
Martinan väkivaltaisuus tullut ilmi jo vuonna 2012..
Anonyymi
52593
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Vielä vanhempi asia, kuinka vanhoja asioita kaivat,15- niinkö.?
Eipä tarvitse kauas kaivaa.
Haluatko pötykkää vai minkä puutteessa olet.Ikivanhoja asioita kaivat ja mitä vielä kaivat ja löydät.?
Asiaa, jokaisella meillä on menneisyys ja myös tulevaisuus edessämme, harva henkilö jää samalle tasolle käytöksessään ja ettei muuttaisi sitä ollenkaan.
Hyvä kommentti 👍-Kiitos.
Tulevaisuutta ei oo kaikilla..... esim Jasmine Tukiainen!
"ollenkaan"
Paitsi Martina samalla tasolla on vuodesta toiseen milloin raivoaa puhelimessa julkisilla paikoilla milloin missäkin huutaa.
ollenkaan = Anne
Juu, Annen tunnusmerkki.
Onko Anne ainoa henkilö joka käyttää tuota sanaa.kuinka moni tänne kirjoittaakaan.
Martina ei oo oppinut mitään, sama väkivaltaisuus vielä muhii sisällä.
Martiinan sisällä muhii myös viha ja raivo. Ei kestä muiden kauneutta eikä muiden suosiota.
Nyt taisit puhua itsestäsi, niin osui nappiin!
Meinaat, että Mara käy täällä kommentoimassa?
Vihanhallinta kurssi paikallaan .tälle sääliölle
Vihan hallintaan terapiaa.👍
Martinalla tämä keskustelutaito on hyvin heikkoa melkein olematonta, hänellä puhuu vain nyrkit. Mutta mistä ihmeestä tämä kauhea viha Martinan sisältä kumpuaa ???
No Sofian tapauksessa, se viha oli katkeruutta, kun Therman rakastuikin Sofiaan. Martinaa ei ole koskaan rakastanut, jonka hyvin ymmärtää.
Järkyttävää kuinka elelet omissa harhoissasi kuvitellen tietäväsi toisten ihmisten parisuhteiden rakkaudesta ja tunnetiloista ja kehtaat vielä kirjoittaa pääsi tuotoksista totuuksina. Hae jotain apua itsellesi sen sijaan, että pohdiskelet vajavaisella kapasiteetillasi muiden elämää.
Voi voi, Martina on ollut todistettavasti väkivaltainen jo ainakin vuodesta 2008 alkaen. Silloin on Anne-Mari Berg hakenut lähestymiskieltoa, johon Martina tuomittiin oikeudessa vuonna 2009. Myös silloinen puoliso Esko sai tuomion samassa jutussa.
Miksi sekä Anne-Mari Berg että Maisa Torppa, joka ei tuntenut Martinaa, olivat väittäneet huumeidenkäytöstä? Berg oli lehtiuutisten mukaan väittänyt että Martinan ja Eskon yritystoimintaa rahoitetaan huumeilla. Tuosta alkoi se episodi että yrittivät saada häntä lopettamaan. Sitten Berg oli blogissaa väittänyt kaikkia eri ammattikunnan ihmisiä huumeidenkäyttäjäksi ja mainitsi erikseen että salarakkaat. Todella törkeää julkista panettelua. Oli huutanut Martinalle että "pirihuora" ja sai kunnianloukkaustuomion. Martina oli mennyt kysymään Maisalta että miksi oli lähettänyt hänen nimissään jotain viestejä. Silloin Maisa oli sanonut Martinalle että "käyttäisit sinäkin vähemmän kamaa". Maisa oli myöskin suututtanut romanit koska oli sanonut siellä, kun jotain oli kadonnut, että "en tiennyt että viidakossa on mannejakin". Maisa sanoi että oli saanut tappouhkauksia tuon sanonnan takia. No siitä sitten A-M Beg, yllätys yllätys julkisesti puolustamaan romaneja, että eivät he tappouhkauksia anna tuollaisen takia, että tuotantotiimin keksintöä koko juttu.
Martinastahan oli lisäksi tehty väärä ilmiantokin. Aivan poliisit tutki ja todettiin että valheellinen oli. On kyllä olllut aikamoisen vainoamisen kohteena jo silloin ja on edelleen. Paitsi että melko tavalla samat puheet ja väitteet pyörii edelleen keskustelupalstoilla. Ja miksi nämä asiat tulee esille. Koska joku tuo ne asiat päivittäin keskustelupalstoille puolueellisesti ja yksipuolisesti nimenomaan pyrkimyksenä toimia Martinaa vastaan.
Ja sinä olet ollut todistetusti sairaalloisen ilkeä ja katkera jo vuodesta 2005.
Ex-miehesi lähti silloin toisen naisen mukaan (alkoholismisi takia) ja vei lapset mennessään. Sait valvotun tapaamisoikeuden, mutta myöhemmin lapsesi ja ex-miehesi hakivat lähestymiskiellon sinulle. Sieltä sinun katkeruutesi kumpuaa.
Tämä vastaus 10.18:le
Noinko vain Bergin omien puheiden ja silminnäkijän, joka oli Bergin ystävä, perusteella tuli tuomio, vai oliko noista puhelujen sisällöistä nauhoitteet. Esko, tämän Anne-Mari Bergin sanojen mukaan "Helsinkiläinen-Kolumbialainen-seksitanssija Esko E" ja myös "lihapullamies" - tsot tsot. No Eskon lähestymiskielto peruttiin ja siitä hermostuneena Berg twiittasi ja uhkasi mustamalaata mediassa ja kaivaa kaiken pas*an esille tuosta pariskunnasta.
Heräile harhoistasi ja ota lääkkeesi 🙈 Kenelle sinä reppana kuvittelet vastaavasi 😱
Minulla kun ei ole ollut lapsia vuonna 2005, eikä sen puoleen ex-miestäkään joka semmoiset olisi vienyt. Nykytilanteestanikaan et tiedä mitään. Et edes kumpaa sukupuolta olen. Saat puolestani aivan vapaasti harhaisessa mielessäsi kuvitella kaiken omien harhojesi mukaan😂
Niinpä niin. Oikeuden määräämä lähestymiskielto oli mielestäsi siis Martinan vainoamista? Oikeuden taholtako? Poliisit vainosivat ja tutkinta oli valheellinen?
Mene muualle valheinesi, pois valkopesemästä Martinaa. Bergillä oli riittävät todisteet/todistajat Martinaa vastaan, jonka vuoksi poliisi suoritti tutkinnan ja oikeusistuin langetti tuomion Martinalle ja Eskolle.
Onko täällä joku setylikin? Mahtaa hänellä olla pieni m.... öö... katkeruus naisia kohtaan.😁
Mediasta ei löydy kuin että Bergin ystävä todisti ja että tuli aamuneljältä ystävän luo hiustenpidennystukko kädessä ja väitti että Martina hakkasi. Noista puheluiden sisällöstä ei ole nauhoitetta eli sana sanaa vastaan. Siis mediassa ei näy että olisi todisteita. Mediasta näkyy se mitä Berg oli tehnyt ennenkuin alkoivat ottamaan yhteyttä, eli minkä takia tuo episodi sai alkunsa. Oli puhunut kaikenlaista. Toki haukkui lähes kaikki julkkikset eli oli ns. paha suustaan. Mutta alkoi systemaattisen vihjailun huumeidenkäytöstä eri ihmisten kohdalla. Tuollaiset väitteet antaa myös aiheen kysyä että oliko itsekin paikalla kun tuollaisia väittää.
On tällä setyli. Kuuluu pahimpiin Martinan mustamaalaajiin.
Tukiainen puolusteli Bergiä ja halusi että Berg voittaa Martinan tuossa jutussa. Berg on keksinyt nimenkin Tukiaisen koiralle. Ja silti löytyy otsikko aivan maikkarilta että "Anne-Mari Berg: Tukiainen on julkisuustyrkky strippari". Molemmathan tulivat julkisuuteen siitä kun eräs ministeri viestitteli.
Se koira älähti, johon kalikka kalahti🙈.
Aloittaja yrittää epätoivoisesti peittää omaa mitättömyyden tunnettaan mustamaalaamalla toisia ihmisiä.
Hän yrittää kohottaa olematonta itsetuntoaan keksimällä päästään kaikkea potaskaa muista ihmisistäa ylivärittämällä juttujaan luullen, että muut ovat yhtä tyhmiä kuin hän itse on ja uskovat hänen vääristeltyjä juttujaan.
Tottahan nuo Martinasta kerrotut asiat on.
Sinut tunnistaa tuosta sometiimiharhastasi ja tuosta 27/7. Valitettavasti minulla ainakaan ei ole kolmea ylimääräistä tuntia vuorokaudessa. Mitä solvaamiseen tulee, kyllähän nyt sen tietää, minkälaiset ihmiset tällätavoin kirjoittelevat.Jos nyt en solvaa, sanon vain, että ei ainakaan kauniit, koulutetut, älykkäät, sivistyneet, hyväkäytöksiset, töissä käyvät, harrastavat, äidit eikä menestyvät ihmiset. Tämä on totuus.
Niinköhän? Hmm, sinulla ei ole aikaa päivystää täällä😏 Sovitaan niin, jos haluat. Se oli sitten varmaan vain sivupersoonasi joka kommentin kirjoitti, et sinä😇😂
Aika mielenkiintoinen myös tuo "jos en nyt solvaa"...
Tai "kauniit, koulutetut, älykkäät, sivistyneet, hyväkäytöksiset, töissä käyvät, harrastavat, äidit eikä menestyvät ihmiset". Yritätkö kuvailla tässä Marttinaa vai itseäsi? Huti meni taas🙈 Ette kuulu kumpikaan tuohon joukkoon. Aivan muut adjektiivit tulevat ensimmäisenä mieleen, eivätkä läheskään yhtä positiiviset.
Käytin adjektiiveja, joita te olette palstalla valehdelleet tai kuvitelleet olevanne. Lisäksi käytin adjektiiveja, joiden puutteesta olette syyttäneet Martinaa. Esimerkiksi sivistyksen puute ja hyvien käytöstapojen puute kuvailee täydellisesti hänen haukkujiaan. Puhutte hyvin usein peilikuvallenne, kun syytätte tai haukutte Martinaa.
Tuliko jo työpäivä täyteen? Koneella 😂
No, katkoiko? Ei. Yökerho Luxia ei ole ollut olemassa kymmeneen vuoteen. Lisäksi tuosta asiasta ei tullut tuomiota. Todisteet ei riittäny. Pitäskö jo unohtaa noi jututkin.
Aloittaja ei unohda, keksii päästään päivittäin lisää näitä hulluja juttujaan, joita sitten epätoivon vimmalla yrittää todistaa tapahtuneeksi.
Mutta antaa ressukan touhuta omiaan, itsensä se vain noilla keksimillään jutuilla munaa - päivittäin.
Kun hälle on lusikalla annettu, ei voi hältä kauhalla vaatia.
Eipä ole kenenkään tarvinnut keksimään ruveta.🤭😂
Ai aloituksia vai? 🤣🤣😅🤣🤣.
No, nyt meni viimeinenkin uskottavuus aloittajalta. Hullu se on.
Mikä sinua vaivaa? Miksi pitää kaivaa menneitä. Olet heikko ja ilkeä ihminen, jonka elämä on tyhjää ilman Martinaa.
Karma tekee tehtävänsä kusettajalle.
Minkä taakseen jättää sen edestään löytää.
Tyhmänä on tehnyt tyhmiä juttuja, ei ole mikään ihme ettei ihmiset voi sietää Martinaa ja aloituksia tulee. Rehellisyyskin on kyseenalaista, niin jutut muuttuu tämän naisen sanomisissa.
Liittyykö tuo Martinan mustamalaaja jotenkin Maisaan?
Kirjoituksen perusteella kyllä. Olisiko jotain kavereita? Vanhoja asioita kaivelee vääristellen ja yksipuolisesti.
Toki tuo aloittaja on Martinan pitkäaikainen ammattimustamaalaaja. Tunnistaa helposti.
Joo, jätti kertomatta mitä Maisa teki. Mitäänhän ei tapahdu ilman syytä.
googlaa
Jotkut vastailee itselleen .
Omaa kivaa omassa seurassa.