A-studion haastattelija kysyi Purralta vuohipaimen-termin käytöstä, ja Purra sanoi pakolaisten olevien vuohipaimenia.
Eiköhän tuosta tule syyte kiihottamisesta vuohipaimenryhmää vastaan.
Eiköhän tuosta tule syyte kiihottamisesta vuohipaimenryhmää vastaan.
Vastaukset 98
Vanhimmat
Suomessa ei perinteisesti ole ollut juurikaan vuohipaimenia.
Poropaimenia vaan. Mutta, hekin rikkaita, omistavat maita ja tokat itse. Elättävät itsensä työllään. Arvostan.
Mitä eroa on Aslakilla ja Appalakeilla?
Niitä justiinsa kepulaisia yhteiskunnan varoja rosvoovia tuiskuja entäs nämä perkeleen tientukot nämä porot . ONNEKS rekkamiehet Antaa kaasua näitä kokoomuksen elättejä päin
Ei muutaku poroerotteluun, eihän tuu äiskän nisupullaa ikävä?
Niin juuri, ei tuki rahaa pidä tuottavaan työhön antaa. Poroisännät vaan työttömiksi ja rahat annettava alkoholisteille ryyppäämiseen.
Ei ole ollut poropaimenia vuosikymmeniin.
Moottoroitujen maastoajoneu mitenv yleistyttyä porot jätettiin itsekseen tunturiin ja paimentaminen loppui.
Jep, arvostan myös Suomen poropaimenia, koska eivät pakene pois esim. Ruotsiin sossupummeiksi, vaan tarjoavat poroajeluelämyksiä vaikkapa ja hyvää ruokaa poronkäristyksen muodossa vaikkapa.
Erikoista että poromiehet saavat edelleen teurastaa porot halal-tyylillä kaulavaltimon leikkaamalla. Olen ollut poroerotuksissa, missä vasoja on laitettu tuolla tekniikalla lihoiksi.
Faktaa sekin, sillä Ruotsissa asuessani tapasin muslimeita jotka olivat olleet kotimaassaan vuohipaimenia, he sanoivat sen suoraan.
Korjaus: Purra sanoi että vuohipaimenet ovat vuohipaimenia. Mutta joo eiköhän tuosta syyte ole jo tulossa,
Ois kyllä jonkinlainen ennätys jos saa syytteen sanoessaan "vuohipaimenet ovat vuohipaimenia" :DDD
Suomessa tuosta voi saada ehdotonta vankeutta
Jep-jep. Tervetuloa viherfassujen Suomeen 2021! LOL ;)
Vaikka oikeasti ovat vuohenraiskaajia.
Jep jep sanoo tämä meidän (--------)kokoomukselainen ei se siitä irti pääse porvari mikä porvari
Lapsellisuus huipussaan edellisten kommenttien valheellisessa öyhötyksessä.
Isänmaallisuuteen kuuluu kunnioittaa Suomen lakia.
Huono laki muutettaan eduskunnan päätöksellä.
Persut tekevät myyräntyötä Suomea jasuomalaisuutta vastaan.
Kaikki maatalouteen liittyvä toiminta on siis niin hävettävää, että sen ääneen sanominen on loukkaus? Uusi urbaani nuoriso nauraa siis vanhanaikaisille maalaisille ja syö Kreikan vuoristoissa tuotettua vuohenjuustoa. luultavasti tietämättään.
Mikset lähtis kiitää Suomesta? Helpottas Sua.
Sehän on suurin ammattiryhmä Afganistanissa, vuohi ja lammaspaimen, ihan faktaa heitti. 10v päästä suurin ammattiryhmä Suomessa on työttömät. Kumpi nyt parempi ammatti?
Ei taida olla suurin ammattiryhmä.
Ei kai nyt sentään. Paimentaminen kuulostaa ikävästi työltä.
Ooppiumin+viljely+ja+vuohien-+ja+lampaiden+kasvatuksen+(nahka,+liha)+ohella+ovat+Afganistsnin+tärkeimmät+elinkeinot.+77%+koko+maailman+oopiumista+tuotetaan+Afganistanissa.+Ooppiumista+jalostetaan+heroiinia.
Mitä kautta perussuomalaiset saavat selvitettyä turvapaikanhankkijoiden ammatin? Ei ne merkkivaatteissa parveilevat iPhone-jätkät miltään vuoripaimenilta vaikuta.
Jokaisella on korkeakoulutodistus ja ajokortti. Ne vain hukkuivat matkalla.
Lähellä oli etteivät itsekin hukkuneet, kun kumivene upposi keskellä Välimerta.
yleensäkkin totuuden kertominen tullaan kieltämää.
Ei Purra mitään totuuksia puhunut.
Sanna Ukkolan haastattelu oli vielä parempi. Purra puhuu vain totta!
https://www.permanto.fi/fi/web//alfatv/player/vod?assetId=116965964
Tai ettei Afganistanista oteta turvapaikanhakijoita vastaan.
No, ei yhden puheenjohtajan puheita tarvitse niin vakavasti ottaa, kun tietää puolueen.
Ei taida tahti muuttua puoluejohtajan vaihdoksella. Taitaa heiketä tuo kielenkäyttö verrattuna Halla-Ahoon.
Perussuomalaiset eivät haluaisi ottaa tänne turvapaikanhakijoita vaan ohjata heidät lähimaihin, jonne voimme antaa humanitääristä apua. Tuo on erittäim hyvä linja kaikille osapuolille. Lähimaissa on samanlainen kulttuuri.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/82289a6a-cf5f-4d45-a7cd-3c675294489f
Se ei ole toiminut aiemminkaan. Libya ja Turkki esimerkkeinä. Miksi jonkun naapurimaan pitäisi ottaa pakolaiset? Mikä siihen velvoittaisi?
Turkille on maksettu sievoiset summat, ettei se päästäisi pakolaisia Kreikkaan. Ei Turkkikaan halua olla pakolaisten kansoittama.
Niin, ettei pitäisi ottaa, ja parempi olisi jos ei otettaisi. Afgaaneistakin koituu paljon harmia, se on nähty Ruotsissa.
Miksi sinä haluat tänne muslimeita?
Iranissa on valtavasti afgaaneja, monet jo syntyneetkin siellä, ja hyvin toimii. Tosin esim. Ruotsiin meni valtavasti Iranin afgaaneja hakeen turvapaikkaa, vaikka Iranissa ei ole mitään hätää.
Muslimin on parempi muslimimaassa.
Muslimit on niin vastenmielistä porukkaa, ettei ne itsekkään suvaitse toisiaan. HAHAHHAHAHEHEHEH
Oot oikeassa, Suomalaisethan hyväksyy toisiaan, eiks jeh?
Suomen rikoslakia pitäisi uudistaa ja sinne lisätä lista kielletyistä sanoista.
Ei tarvitse. Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, mitä tarkoittaa korrekti kielenkäyttö.
Ei siis Purra tai muut vastaavat.
Hakkarainen puhuu kameelinkesyttäjistä. Hän on oppinut, siis kehityskelpoinen.
Mielestäni kielenkäyttösi ei ole korrektia...ansaitset siis syytteen!
Onko kamelit villejä?
Ei Purra ole käyttänyt epäkorrektia kieltä, toimittaja itse otti esiin sanan vuohipaimenet.
Hakkarainen on puhunut alusta asti täyttä totta, niinkuin Jumalaan uskova suomalainen puhuu, ja sekös oli punavihreille ateisteille katkeraa myrkkyä.
Juuri noin. V. 2015 maahan saapuneiden kymmenientuhansien joukossa tuli jostain maasta (ehkä just Afganistanista) nuori pariskunta, joka kertoi tv-haastattelussa tulleensa etsimään täältä parempaa elämää ja lupasi tehdä täällä mitä työtä hyvänsä. Kun toimittaja kysyi heidän ammattiaan, mies kertoi, että vuohipaimen. Eli vuohipaimen on ihan elävää elämää esim. Afganistanin maaseudulla, eikä siinä ole mitään halventavaa. Siitä tuli se "vitsi".
Meillä täällä tuo osaaminen ei riitä. Mutta esim. Afganistanin lähimaissa se saattaa riittää. Eli aina kannaattaa suunnata samanoloiseen kulttuuriin, josta saattaa löytää paikkansa.
Nykyinen pykälä on parempi, koska mikä tahansa sana voidaan aina tulkita kielletyksi sanojan pärstän ja puolueen mukaan.
Stalinin kerrotaan sanoneen, rikollinen tiedetään, hänelle on vain keksittävä rikos. Suomessa tiedetään molemmat.
Ei vaan Purra sanoi, että kyllä vuohipainenta tulee saada sanoa vuohipaimeneksi.
Älä viitsis valehdella kun jokainen voi katsoa a-studion areenasta 🤨
No ei voi ja ei pysty, lässyn lässyn
Jos tälle pitää keksiä joku korrekti muunnos olisi kysynyt toimittajalta ehdotuksia uudeksi nimitykseksi. Suvakit varmaan kehittelee. Raketti-insinööri ja aivokirurgi lienee suosittuja. Siihen asti ovat mitä ovat, vaikka piip piip.
Totesi vain mitä ovat. Olisiko pitänyt valehdella insinööreiksi, kuten muut tekivät?
Mitä vikaa vuohipaimen sanassa on? Pitääkö seuraavaksi kaikista teksteistä sensuroida vuohipaimen sana pois? Lopettakaa jo tuollainen saivartelu, noloo.
Peltokankaan kansankiihotussyytteessä on kyse siitä saako vuohipaimenta sanoa vuohipaimeneksi, mitä Purra kommentoi. Sanoi myös että pyritään käyttämään vastaisuudessa korrektimpaa kieltä.
Eli ehkä näitä maahamme tunkevia läpsyttelijöitä on vastaisuudessa kutsuttava villan ja vuohenmaidon alkutuottajiksi jos kerta paimen nimitys koetaan halventavaksi
Noloopa juuri, jos esim Sauli sanoisi Vuohipaimen, kun puhuu Per suista, niin noloa olisi juu, mutta ihan asiaa silti.
Ei mee punavihreillä hyvin, kun aloittajan valetta ja mölöhötystä lukee.
Alkaa jo vähän säälittää., mutta itseppähän ootte valinneet.
En usko että kaikki ovat vuohipaimenia, joukossa on melko varmasti myös kamelikuskeja.
Ainakin takseissa 😂
Purrahan sanoi että eikö vuohipaimenta voi sanoa vuohipaimeneksi!
Mutta totta eiköhän se juuri ennen maakuntavaaleja, jonkinlainen syyte sieltä Raija Toiviaisen putiikissa saada sorvattua!
Jos vaikka syytetään siitä että on persujen puheenjohtaja varmuudenvuoksi!
Purrahan kannattaisi heti vankita ennaltaehkäisevästi, estettäisiin rikosten teko, näinhän vuohipaimenillekin tehdään, eli leiriin vaan, sitähän hän itsekin tahtoo.
Jokainen persun käyttämä sana voidaan tarvittaessa tulkita rikokseksi.
Halutessa,ei tarvittaessa.
Stalinilla oli tapana sanoa, että "syyllinen on saatu kiinni, keksikää sopiva rikos".
Yleensä rikosnimike oli kansanvihollinen. Sellaisen kohtalo oli karu. Niskalaukaus NKVDn kellarissa.
Elämme kommunistisessa totalitarismissa.
Ja akka itte on täysin kädetön. Ei osaa tehdä yhtään mitään.
Suomessakin kaikki maanviljelijät ja sikafarmarit on paskaporukkaa purran mielestä.
Tämä tuli SINUN päästä.
Retiisinpurija Purra VIHAA suomalaista karjankasvattajaa.
Olkoon paimenia tai mutta vain miehet sieltä Kabulistakin yrittivät juosten paeta ja päästä koneisiin. Naiset ja pienet lapset eivät kyenneet hyppimään betoniaitojen yli eikä miehet jääneet auttamaan. Raukkaista porukkaa nuo vuohennus*ijat. Näitäkö meidän pitäisi ottaa, ei ikinä.
Yhtähyvin talouspaimenia kohtaa onnettomuus.
Täytyy kysyä Salelta kuinka asia on. Kellään mulla ei ole nykyään auktoriteettiä.
Kansa on paimennettvia, Nuoret naiset Suomessa on vanhojen ukkojen perään, kuolee pois läski perii omaisuuden ja pääsee pimpalla piireihin.
Kaksi Afganistanissa työskennellyttä suomalaista pelkää, että 15 vuoden takainen historia toistuu: "Naiset pakotetaan sisälle ja naitetaan vanhoille ukoille"
Suomessa tyttäret on rikkaiden vanhus ukkojen perään. Kyllä media tietää totuuden.
Ja lisää vasemmistoradikaalin valheita. Ei mene sulla Tero hyvin XD
Antakaa lista mitä sanoja perussuomalaiset saa käyttää.
Vasemmistolaisten määräämiä sanoja. Vasemmistolaisilla on ihan oma sananvapaus kuin meillä suomalaisilla, mutta valitettavasti valtakunnaninkvisiittori on heidän puolellaan, joten....
Purralle onkin tuo rikoslaki hiukan outo, mutta ehkä ajan kanssa sekin selviää hälle.
Suomessa pitää pitää kiinni sananvapaudesta ja estää kommunistien soluttautuminen ja vallanhimon mahdollisuus, sillä se johtaa kansan valvontaan ja diktatuurikommunismiin, jossa toinen kyttää toista ja ihmisen vapaus on poissa. Toiviainen on yksi tämän asian käskyläinen.
Jos paimen on kielletty sana, niin pitää jouluevankeliumikin muuttaa. Eikö se mennyt jotenkin, että kedolla oli paimenia yöllä vartioimassa lampaita. Tuossa voi olla muitakin uber vaarallisia sanoja, sorry jo etukäteen.
Kyllähän oikeassa lähdetään etsimään parempaa elämää taikaseinää
Hyvä paimen antaa henkensä lampaiden edestä mutta puna-viher paviaani panee lampaita kuin henkensä edestä!
Kun lukee tämänkin ketjun lapsenomaista jokellusta, niin käsitys valtaosan persujen kannattajien jääneet lapsen tasolle vahvistui taas.
Katselin persujen puoluekokousta ja ihmettelin miksi persujen aivoiksi sanottu ex-raiskaaja Putkonen puhui äänestystulosta odoteltaessa kuin pikkulapsille puhutaan. Tietysti hän tuntee vaalikarjansa.
Kai se on yksi yleisin ammatti.
vuohipaimen, oopium viljelijä taikka taleban soturi.
siinä varmaan 3 suurinta ammattiryhmää, joten turha loukkaantua, ei sieltä ainakaan Orpolle niitä kone- ja avaruus-insinöörejä ole tulossa.
Vuohen*ussija, oopiumviljelijä ja talebansoturi = Eksoottinen moniosaaja! Eikös näitä juuri haluttu suomeen...mm lasten. ja nuorten kasvatukseen ja hoiva-alalle?
Vuohien paimentaminen on Irakissa ja Afganistanissa aivan normaali, yleinen ja kunnioitettu maaseudun ammatti. Suomessakin oli lehmipaimenia vielä 60 vuotta sitten.
Purra sanoi TV:ssä, että vuohipaimenia on yleisesti saanut sanoa vuohipaimeniksi.
Mutta jos tämä jatkossa kielletään, niin sitten pitää keksiä joitain muita ilmauksia, kun puhutaan ihmisestä, jonka työnä on paimentaa vuohia.-
Juuri näin sanoi.
Oli aika tökerö provo aloittajalta.
Nyt on kyllä hyvä ja selkeäsanainen puheenjohtaja Perussuomalaisilla, hyvä Riikka! 👍
Aloittajan mielestäkö vuohipaimen on halveksittava ammatti, ja sen sanomisesta pitää saada syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, vaikkei kukaan muu ole kiihottunu, kuin punavihreät huumepössyiset kyykäärmeen sikiöt.
Vihervassut halveksii vuohipaimenia, siksi niitä ei saa mainita sanallakaan.
Ei taida Purra kovin hyvin aloittaa tätä pestiään... Ei ole helppo rasti olla tuollaisen populistipuolueen kipparina.
Pitäisikö Purran kääntää takkinsa, koska on puheenjohtaja? Eihän Perussuomalaisten ohjelma siitä muutu, eikä myöskään yhteiskuntaa kurittavat ongelmat. Ja ei todellakaan ole helppo rasti olla poliitikko tällaisessa maassa, jota johdetaan jämähtäneisyydellä, sekä kyvyttömyydellä kasvaa, kehittyä ja tehdä tarvittavia muutoksia. PS:n politiikka ei vaadi populismia, mutta sen sijaan populistipuolueiden (esim. SDP) politiikka tarvitsee sitä. Heidän politiikkansa on ajoittain todella haitallista suomalaisille ja jotta tämä haitallisuus ei nouse heille vahingolliseksi ilmiöksi, turvaudutaan populistisiin temppuihin, joilla esim. luodaan tilanne, jossa he näyttävät vähemmän pahoilta, eli tehdään populistisin keinoin meille kaikille "vihollinen" (esim. kuvitteellinen äärioikeisto) josta tehdään niin pelottava ja uhkaava, että sysipaska populistipuolue näyttää sen rinnalla todelliselta asiantuntijalta, sekä pahaa vastaan taistelevalta hyvikseltä. Tämä on sitä populismia ja siihen on sortunut mm. SDP, Vas ja Vih.
Kuvitteellinen äärioikeisto sulkee suomesta tehtaita. Ei tällaista tapahdu, kuvittelemme vain? :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Miksei Purra saisi sanoa faktoja ääneen? Herrakansana olemme vuohipaimenia ylempänä.
Kengänkiillottaja Peltokangas oli 90-luvulla kengänkiillotus bisneksessä mukana.
Kengänkiillottaja on arvostettu ammatti varsinkin lähi-idän maissa.
Viherpunikkien oppi-isä:
"Meidän on oltava valmiita huijaamaan, petkuttamaan, rikkomaan lakeja, salailemaan ja piilottamaan totuutta ... Meidän on kirjoitettava kielellä,
joka kylvää massojen keskuuteen vihaa, inhoa ja halveksuntaa niitä kohtaan, jotka ovat eri mieltä kuin me."
Vladimir Iljitš Lenin
Miten vuohipaimenen sivistystaso eroaa keskiverto persuäänestäjän sivistystasosta?
Mitäs vikaa siinä vuohessa nyt on?
Nämä meidän maailmanpelastajathan ovat vaatineet että esimrkiksi joululahjojen ostamisen sijaan lahjoitetaan jollekin vaikka juurikin vuohi.
Ei sitä kai pilkkaamistarkoituksessa ole esitetty?
Jos joku sitten paimentaa vuohta niin häntä ei sitten saisi sanoa vuohipaimeneksi.
Näin toimii kotimaan ajatustalibaanit joilla on mielestään ainoa oikea totuus hallussaan.
Sattuuko totuus noin paljon ??? Pitäisikö valehdella tai jopa keksiä joku ammatti tämmöiselle paimenelle joka haluaa Eurooppaan täysi hoitoon ??
Ei hän sanonut pakolaisia vuohipaimeniksi. Hän vain totesi jotenkin tähän tapaan ,että kai vuohipaimenia voi kutsua vuohipaimeniksi. Jos siitä jotakin rapsahtaa niin pitää sitten harkita uudelleen....
Kunnon stalinistit; pitäähän syylliselle rikos keksiä.
Sanoi ettei saa sanoa että on vuohipaimen,vaikka olisi.Pakolaisten joukossa on ihan oikeasti sellaisiakin!
Taidat olla kiihotuspaimenia itsekin? https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008197870.html
Suomeenkin on saatava heti kymmeniä tuhansia vuohia afgaaneja varten, etteivät joudu turvautumaan nais....