ovat sietämättömässä tilassa. Kohta Suomeen tulee sieltä vain nuoria raavaita miehiä olosuhteita pakoon.
Suvakkilogiikkaa parhaimmillaan.
Suvakkilogiikkaa parhaimmillaan.
Afganistanissa naiset ja lapset
Anonyymi
29<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Näinhän se menee. Ne jotka eniten kärsivät, jäävät sijoilleen huonoihin oloihin ja röyhkeimmät karkurit pelastetaan.
Ei pidä ottaa yhtään miesoletettua, eikä yli 10 v lasta, koska sen ikä kuitenkin jo 31
Ihmettelen miten suomessa asuvat afgaanit ovat jatkuvasti lomailleet siellä jopa naiset. Afganistaniin ei kuulemma saanut palauttaa ketään koska se on vaarallinen maa ja silti siellä on lomailleet jopa teinitytöt. Yksikin patsastelee nyt iltasanomisssa ja ilmeiseti vaatii että loputkin on tuotava sinne suomeen.
Osuit just asian ytimeen hyvä ! Tätä samaa lomailua on tehty myös Afrikkaan.
Täysin suvakkien luoma myytti tuo vaarallinen maa käsite. Jos massa voi lomailla, ei se ole vaarallinen maa.
Somaliassa kävivät kotimaassaan joulukuussa, koronakaan ei haitannut kuukausien vierailuja.Muka vaarallisessa maassa josta pakolaisena lähtivät.
Kusetusta, ja Suomen päättäjät ei muka huomaa!
Otettava tietyt viranomaiset "luokalle".
Ja oliskos näille höpinöille jotain todisteitta, vai kuitataanko ne taas vain sinun valeina?
Rintamakarkureita tuli viimeksi.
Ei sieltä nyt ole tullut ketään.
Jokohan Sanna on mainostanut sossumediassa afgaani Nusima tulkkinaan kuinka kalliit sängyt ja aamiaiset merinäköalalla Kesärannassa onkaan?
Siellähän ne luikkivat karkuun ja toiset liittyivät talebanehin, siis miehet. Ei kiinnostanut puolustaa naisia ja lapsia...Lentokenttien kiitoradat oli täynnä miehiä, missä naiset ja lapset. Olis kiva edes joskus nähdä kun niitä "pakolaisia" otetaan niin sieltä todellakin tulisi naisia ja lapsia. Mutta ei tule, suvakit raivostui kun Niinistö kehtasi kerran myös toivoa, että kerrankin otettaisiin niitä jotka sitä turvaa todella tarvii eli naisia ja lapsia. Se oli kuitenkin liikaa suvakkieukoille, haukkuivat Niinistön rasistiksi miesreppanoita kohtaan, olisihan se hirveetä jos ei urheita islamisti miehiä kunniakäsitteineen saatais tännekkin lisää, voisi jäädä pöksyt suvakkieukoilta kostumatta...
Oikeastaan karmeinta tässä on että niillä naisilla, jotka himoitsee itselleen näitä terroristigigoloita niin heillä on kodeissaan myös lapsia.
Olemme kauhistelleet, että köyhät kaukomailla myy lapsiaan saadakseen ruokaa mutta samaa tekee jotkut huorat Suomessa ilmaiseksi.
Oletko sokea, enemmänhän siellä naisia oli ja lapsia, miksi naiset eivät halua puolustaa maataan ja oikeuksiaan?
Jos meidän "ulkoministeri" olisi ymmärtänyt puhetta ja varoituksia sitten vuoden 2015 niin hän olisi osannut tuoda ihmisiä turvaan ajoissa.
Mutta kun suvakismi on sokeaa niin ei ymmärretä.
Toisaalta sinne jääneet "suomalaiset" ei välttämättä nyt haluakaan takaisin Suomeen kun heidän rakkaansa pääsivät takaisin valtaan.
Kaikkihan tiesimme, että Suomi myöntää kansalaisuuden myös terroristeille.
Talebanin pesäkkeet olis helppo tuhota ohjuksilla ja atomilla viimeistellä, ihme perseilyä harrastettu?
Nimenomaan. Josnähtiin että talebanit lähestyy Kabulia jeeppijonossa niin mikä vaikeus oli USAlaisella helikopterilla tai lentotappokoneella lähettää pari ohjusta?
Onhan se ollut lastenleikkiä heidän mainosvideoissaankin.
USA pommitti talebaneja, mutta afgaanit ei halunneet taistella. USA otti vain lentokentän hallintaansa siihen asti kunnes lähtevät sovitusti. Kumma kun nyt kaikki itkee USA:n apua, vaikka aikaisemmin valittaneet USA:n olevan siellä ryöstöretkellä. Eiköhän ne tuhansien miljardien tuhlaamiset rättipäille riitä jo, taistelkoot itse jos haluavat.
Tämähän on selvää taas. Mukana tulee soluttautujia.
Ei sieltä pakene kuin opportunistit. Nyt täytyy muistaa että kyse on muslimeista, naisten kaavuttaminen ja alistaminen on islamia joten ei se heille ole niin iso juttu kuin jollekin länsimaalaisille. Sopeutuvat siihen ja ovat onnellisia jos vain muistavat noudattaa sääntöjä.
Afganistanin kansan valinta on Taliban. Miksi länsimaalaiset luulevat, että samankaltainen kulutusjuhla mitä on Euroopassa olisi Afgaanien valinta, jotka arvostavat perinteisyyttä.
Pojat ja miehet ovat suuremmassa vaarassa afganistanissa kuin naiset, tytöt ja lapset. Lisäksi on suomen kannalta taloudellisesti kannattavampaa ottaa miehiä, koska afgaaninainen ei paljoa tuota vaan on yleensäkin kotiäiti. Paras yhdistelmä tulevaisuuteen on ylempää keskiluokkaa edustava suominainen aviossa afganistanilaiset sukujuuret omaavan miehen kanssa, joka on käynyt suomessa toisen asteen koulutuksen.
Luuletko oikesti, että nämä nuoret afgaanimiehet on tänne tulossa töitä tekemään?
Avaa nyt jo silmäsi!
He haluavat menestyä elämässä ja saavuttaa korkean arvostetun aseman, toisin kuin lohöilevät syrjäytyneet kantis nuoret aikuiset. He ovat nähneet länsimaiden glamouria lehdissä ja telkkarissa ja ovat kysyneet itseltään, miksi en minä? Ja päätyneet vastaukseen, minä voin olla mitä ikinä haluan!
Aivan totta ja osuit naulan kantaan! Jos meidän on pakko ottaa ja pakkohan meidän on, niin on päätetty jo kansainvälisissä laeissa niin otetaan pienempi paha, eli nuoria miehiä.
Naiset ja tytöt jätettiin talebanien raiskattavaksi ja miehet pötkivät pakoon
Eurooppaan.
Amerikkalaisten sotilaiden pitää sotia afgaanimiesten sodat jotta miehet voivat maata basaareissa.
Tai viettää iltaa Suomalaisissa yökerhoissa verorahoilla. :)
Juuri näin. Länsimaalaisten kannattaisi laajentaa tuota käsitystä myös turvapaikkapolitiikkaan. Ei länsi ole vastuussa jokaisesta shitholesta, eläkööt siellä kuten enemmistö haluaa.
Jenkit koulutti 300000 sotilasta ja aseisti porukan,Paljonko miehiä oli Suomen talvisodassa.Kansa ei halua elää vapaasti ei siihen voi muut pakottaa.Turvapaikka hommat pitäs kieltää tommosilta ihmisiltä kokonaan.Allah-aho on ihan oikeassa.