Korruptio, joukkojen huono moraali ja kelvoton hallinto johtivat nopeaan romahdukseen Afganistanissa, sanoo singaporelaisen laitoksen tutkija.
Singaporelaisen S. Rajatnam -tutkimuslaitoksen tutkija Abdul Basit sanoo, että länsimaiden tiedustelu sivuutti lukuisia Afganistania koskevia tietoja, minkä vuoksi pääkaupunki Kabulin nopea valtaus yllätti ne.
– Jos länsimaiden analyytikot ja tiedustelupalvelut olisivat tunteneet olot tarkemmin, viime päivien tapahtumat eivät olisi yllättäneet niitä, Basit kirjoittaa Al Jazeera -uutiskanavan sivuilla.
Hän muistuttaa, että Yhdysvallat on 20 vuoden aikana käyttänyt 83 miljardia dollaria Afganistanin hallituksen joukkojen aseistamiseen ja kouluttamiseen. Siitä huolimatta joukot romahtivat nopeasti ja äärijärjestö Taleban valtasi maan.
Basit sanoo, että ensinnäkin korruptio on niellyt ison osan rahoista. Varoja, ammuksia ja ruokaa on varastettu ennen kuin ne päätyivät hallituksen joukoille. Aseita myytiin pimeillä markkinoilla, ja lopulta ne päätyivät Talebanille.
Hallituksen joukoille ei läheskään aina maksettu palkkaa, minkä vuoksi joukkojen moraali on ollut huono. Basitin mukaan sotilaskarkuruuden ja miestappioiden takia joukot kutistuivat 5 000 miehen kuukausivauhtia. Uusia sotilaita palkattiin korkeintaan 500 kuukaudessa.
Toiseksi taistelumoraalia laski sekin, että sotilasjohtajat nauttivat makeasta elämästä. Palkatta jääneiden sotilaiden taistelutahtoa se ei lisännyt.
– Taistelemisen sijaan sotilaat keskittyivät oman henkensä säilyttämiseen ja antautuivat Talebanille, Basit toteaa.
Kolmanneksi Afganistanin hallituksen joukoilla ei ole ”ideologista liimaa”, joka olisi pitänyt ne koossa. Päinvastoin, epäluulo maan hallintoa kohtaan on päässyt kasvamaan, sanoo Basit.
– Yksikään afgaanisotilas ei taistellut eikä kuollut presidentti Ashraf Ghanin tai hallituksen puolesta.
Neljänneksi poliittinen sekamelska pudotti hallituksen joukkojen taistelukykyä. Poliittiset johtajat, paikallisjohtajat ja sotilaskomentajat vaihtuivat tiuhaan, eikä joukoilla ollut kunnollista johtajaa.
Viidenneksi Taleban toimi viisaasti ja otti haltuunsa liikenteeen solmukohtia, kuten rajanylityspaikkoja ja valtateitä. Äärijärjestö onnistui myös piirittämään suuria kaupunkeja, minkä vuoksi hallitus ei kyennyt lähettämään Kabulista täydennysjoukkoja kaupunkien puolustamiseksi.
– Monet armeijan yksiköt jäivät eristyksiin muusta maasta, ja ne joutuivat pakenemaan maasta tai hajaantumaan, Basit kuvaa.
Kuudenneksi Afganistanin hallituksen joukot eivät vuosien koulutuksesta huolimatta oppineet toimimaan omillaan.
– Itse asiassa joukot olivat täysin riippuvaisia Yhdysvalloista ja Natosta, jotta ne pystyivät puolustamaan kaupunkeja. Kun länsimaiden joukot vetäytyivät, ei ollut enää mitään, mikä olisi estänyt Talebanin etenemisen. Heikkous ja kykenemättömyys oli pidetty vieraiden joukkojen ansiosta piilossa, mutta nyt se paljastui, Basit toteaa.
https://www.verkkouutiset.fi/tutkija-tata-lannen-tiedustelu-ei-tajunnut/
Singaporelaisen S. Rajatnam -tutkimuslaitoksen tutkija Abdul Basit sanoo, että länsimaiden tiedustelu sivuutti lukuisia Afganistania koskevia tietoja, minkä vuoksi pääkaupunki Kabulin nopea valtaus yllätti ne.
– Jos länsimaiden analyytikot ja tiedustelupalvelut olisivat tunteneet olot tarkemmin, viime päivien tapahtumat eivät olisi yllättäneet niitä, Basit kirjoittaa Al Jazeera -uutiskanavan sivuilla.
Hän muistuttaa, että Yhdysvallat on 20 vuoden aikana käyttänyt 83 miljardia dollaria Afganistanin hallituksen joukkojen aseistamiseen ja kouluttamiseen. Siitä huolimatta joukot romahtivat nopeasti ja äärijärjestö Taleban valtasi maan.
Basit sanoo, että ensinnäkin korruptio on niellyt ison osan rahoista. Varoja, ammuksia ja ruokaa on varastettu ennen kuin ne päätyivät hallituksen joukoille. Aseita myytiin pimeillä markkinoilla, ja lopulta ne päätyivät Talebanille.
Hallituksen joukoille ei läheskään aina maksettu palkkaa, minkä vuoksi joukkojen moraali on ollut huono. Basitin mukaan sotilaskarkuruuden ja miestappioiden takia joukot kutistuivat 5 000 miehen kuukausivauhtia. Uusia sotilaita palkattiin korkeintaan 500 kuukaudessa.
Toiseksi taistelumoraalia laski sekin, että sotilasjohtajat nauttivat makeasta elämästä. Palkatta jääneiden sotilaiden taistelutahtoa se ei lisännyt.
– Taistelemisen sijaan sotilaat keskittyivät oman henkensä säilyttämiseen ja antautuivat Talebanille, Basit toteaa.
Kolmanneksi Afganistanin hallituksen joukoilla ei ole ”ideologista liimaa”, joka olisi pitänyt ne koossa. Päinvastoin, epäluulo maan hallintoa kohtaan on päässyt kasvamaan, sanoo Basit.
– Yksikään afgaanisotilas ei taistellut eikä kuollut presidentti Ashraf Ghanin tai hallituksen puolesta.
Neljänneksi poliittinen sekamelska pudotti hallituksen joukkojen taistelukykyä. Poliittiset johtajat, paikallisjohtajat ja sotilaskomentajat vaihtuivat tiuhaan, eikä joukoilla ollut kunnollista johtajaa.
Viidenneksi Taleban toimi viisaasti ja otti haltuunsa liikenteeen solmukohtia, kuten rajanylityspaikkoja ja valtateitä. Äärijärjestö onnistui myös piirittämään suuria kaupunkeja, minkä vuoksi hallitus ei kyennyt lähettämään Kabulista täydennysjoukkoja kaupunkien puolustamiseksi.
– Monet armeijan yksiköt jäivät eristyksiin muusta maasta, ja ne joutuivat pakenemaan maasta tai hajaantumaan, Basit kuvaa.
Kuudenneksi Afganistanin hallituksen joukot eivät vuosien koulutuksesta huolimatta oppineet toimimaan omillaan.
– Itse asiassa joukot olivat täysin riippuvaisia Yhdysvalloista ja Natosta, jotta ne pystyivät puolustamaan kaupunkeja. Kun länsimaiden joukot vetäytyivät, ei ollut enää mitään, mikä olisi estänyt Talebanin etenemisen. Heikkous ja kykenemättömyys oli pidetty vieraiden joukkojen ansiosta piilossa, mutta nyt se paljastui, Basit toteaa.
https://www.verkkouutiset.fi/tutkija-tata-lannen-tiedustelu-ei-tajunnut/
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ei olisi Trumpin aikana ollut tällainen mahdollista.
Truphan tätä ajoi ja mahdollisti tämän. Biden vain joutui seuraamaan tehtyä päätöstä. Täysin menee Trumpin piikiin.
Afganistanin korruptoitunut hallinto sekä armeijan ja poliisin 300000 selkärangatonta vellipersettä voi vaan syyttää itseään fiaskosta joka johti maan luhistumiseen ja terroristien hallintaan.
Puolustusliitto Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg syyttää Afganistanin hallitusta maan pääkaupungin Kabulin joutumisesta ääriliike Talebanin käsiin.
Stoltenbergin mukaan Afganistanin poliittiset johtajat epäonnistuivat sekä Talebanin vastustamisessa että rauhanomaisen, kansan kaipaaman ratkaisun neuvottelemisessa.
Talebanin nopeus Afganistanin valtaamisessa pääsi yllättämään Naton, Stoltenberg myönsi puhuessaan tiistaina medialle.
Yhdysvaltojen rinnalla myös Nato aloitti joukkojensa vetämisen Afganistanista toukokuussa.
https://demokraatti.fi/naton-paasihteeri-syyttaa-kabulin-romahduksesta-afganistanin-hallintoa/
Nato ei kykene muuhun kuin syyttelemään toisia.
NATOn pääsihteeri Jens Stoltenberg on aivan oikeassa. Afganistanin poliittinen johto epäonnistui täysin ja lisäksi häpeällisesti pakeni maasta jättäen kansansa ääri-islamististeille.
Kansakuntaa jonka poliittinen johto häpeällisesti luovutti paeten maasta ja jonka 300000 taistelijan armeija kieltäytyi taistelemasta tulevaisuutensa puolesta antautuen ääri-islamistien Talibanin hirmuhallinnolle ei kannata eikä voida auttaa.
Miksi tavallinen afgaani meni hallituksen sotajoukkoihin?
Rahan takia!
Eihän nyt kehitysmaan muslimi arvosta länsimaisia juttuja pätkääkään koska on syntynyt ja kasvanut kiilusilmä-islam-marinadissa.
Afganistan on köyhä maa jossa ei ole sosiaaliturvaa. He tietävät että länsimailla on rahaa ja se ei ihan heti lopu. Sotilaan saama palkka on pieni mutta olosuhteet huomioiden ihan hyvä.
Irakissa armeijaan oli menty hakemaan työtä jopa jihad-lippiksessä. Sama juttu varmaan myös Afganistanissa.
Kyllä tiedustelu tajusi mutta poliitikot ei halunneet tajuta
Aivan.
Tai käännetäämpä kysymys toisin päin.
Kuinkahan moni han-suomalainen on kiinnostunut sharia-laista tai muista islamin jutuista?
Eipä kovin moni.
Presidentti Joe Bidenin kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Jake Sullivan joutui myöntämään, että monet Yhdysvaltain Afganistanin armeijalle tarkoitetut aseet ovat nyt Talebanin käsissä, mikä pohtii kysymyksiä siitä, miten Yhdysvallat aikoo käsitellä sitä.
"Meillä ei ilmeisesti ole täydellistä kuvaa siitä, mihin jokainen puolustusmateriaaliartikkeli on kadonnut, mutta varmasti suuri osa siitä on joutunut Talebanin käsiin", Sullivan sanoi tiistaina tiedottaessaan toimittajille Valkoisessa talossa. sihteeri Jen Psaki katsoi.
President Biden's National Security Advisor Jake Sullivan just admitted that U.S. weaponry in Afghanistan is now in the hands of the Taliban.
Afganistanin tapahtumat ovat esimerkki siitä, kuinka huonosti poliittiset päättäjät tuntevat vieraiden kulttuurien syviä olemuksia ja kuinka huonosti he ottavat niitä päätöksissään huomioon. Sama on toistunut vuosisatoja ja tuhansia eri muodoissaan. Sotakirves tuottaa lopultakin kovin heikon tuloksen vieraan kulttuurin alueella.
"Tutkija: Tätä lännen tiedustelu ei tajunnut" ?
"LÄNNEN" ???
Lännen tiedustelu käsittää siis tässä tapauksessa USA:n ja Brittien FALSE-FLAG tiedustelut.
Eihän ne ole koskaan oikeaa tietoa edes saaneet tai jakaneet!
Vaikka Afganistanille oli annettu yli 20 vuoden aikana kaikki mitä tarvitsivat, silti he itse kieltäytyivät taistelemasta ja puolustamasta maataan, luovuttivat aseensa ja antautuivat Talibanille.
Minä hölmöyksissäni luulin että hallituksen armeijan upseerit ovat ainakin edes jotakuinkin länsimielisiä, ylimmät nyt varsinkin. Mutta p*skat. Miksi länsiliittouma on ollut noin hyväuskoinen, vai kenties jonkinlainen opportunisti?
Siis paikalliset ovat kusseet länsimaita silmään 20 vuoden ajan? Ei kai?
Kalamaksastaneissa paras tapa yletä sosiaalisessa elämässä on olla kiilusilmämuslimi, tai siis muut kuin muslimit ovat out. Länsimaiset ihmiset, varsinkin naiset ovat halveksunnan kohde. Tämä estää länsimielisen upseeriston syntymisen.
Kaiken maailman "marttiahtisaaret" uskovat että joku diktaattori on pakottanut tavallisen afgaanin ei-länsimaiseen elämään.
Minulla on ollut usko että kalamaksastaneissa on pieni länsimielinen vähemmistö, mutta taitaa olla kovin pieni, hiljainen ja nöyrä vähemmistö. Ei merkkejä vastarinnasta. Oliko omia toiveita luultu tosiasioiksi?
Saudi-Arabia käyttää asehankintoihin kolmanneksi eniten maailmassa.
Avauksessa mainittu Singaporelaisen S. Rajatnam -tutkimuslaitoksen tutkija Abdul Basit antoi lausuntonsa Santa C:n Korvatunturin tukikohdasta tonttulakki päässä.
https://lastfm.freetls.fastly.net/i/u/ar0/edb0f944fcaf487bc8ddf30767c22e6b
USA+häviää+kaikki+sotansa+tätä+nykyä.+Vaikuttaa+siltä+että+koko+touhun+tarkoitus+onkin+siirtää+veronmaksajien+rahoja+se+teollisuuden+hallitusta+lähellä+olevien+suuryhtiöiden+taskuun.+25%+amerikkalaisista+lapsista+elää+köyhyydessä.
USA ei ole koskaan hävinnyt yhtään sotaa ja taas se hävisi!
Ulkomaat|HS-analyysi
”Rakas Joe”, mitä jäi jäljelle ystävyydestä – Vetikö Biden vessasta alas sen, mihin Eurooppa mielestään uskoi?
Angela Merkel puhuu epäonnistumisesta yrityksessä rakentaa Afganistaniin parempaa yhteiskuntaa. Joe Bidenin mukaan sen ei pitänyt edes olla tavoitteena.
JOE BIDENIN valinta Yhdysvaltain presidentiksi synnytti Saksassa ja muuallakin Euroopassa suuret odotukset transatlanttisen yhteistyön paluusta.
Nyt siitä uskosta ja toivosta ei näy merkkejä. Ovatko tavoitteet sittenkään yhteiset? Julkisesti ääneen lausutut analyysit Afganistanin tapahtumista Atlantin eri puolin ovat kuin yö ja päivä.
HS.
Euroopasta lähetettiin Afganistaniin sotilaita, jotta maailma olisi parempi. Yhdysvalloista lähetettiinkin sotilaita vain tappamaan terroristeja.
EIKÖ demokratia kiinnostakaan? Vetikö Biden noin vain vessasta alas kaiken sen, mikä eurooppalaisten silmissä rakensi oikeutusta pitkälle, kalliille ja raskaalle operaatiolle, joka vaati paljon ihmishenkiä ja vaurioitti pysyvästi monia siihen osallistuneita?
Kansakuntaa jonka poliittinen johto häpeällisesti luovutti paeten maasta ja jonka 300000 taistelijan armeija kieltäytyi taistelemasta tulevaisuutensa puolesta antautuen ääri-islamistien Talibanin hirhuhallinnolle ei kannata eikä voida auttaa.
HS: 19.8.2021.
Yhdysvaltain sota Afganistanissa ajautui sivuraiteille jo 12. syyskuuta 2001
Rumsfeld julisti Afganistanin sodan taistelut enimmäkseen suoritetuiksi toukokuun 2. päivä vuonna 2003 ja ilmaisi, että kansainvälinen jälleenrakennus voisi alkaa.
Yhdysvallat toki lähti sotimaan al-Qaidaa ja Talebania vastaan ja sai sotilaallisessa mielessä voitonkin niistä. Kabul ”kaatui” jo marraskuussa 2001 ja bin Laden apureineen ajettiin vuorille pakoon. Mutta paljon ennen kuin bin Ladenin nappaaminen oli näköpiirissä, Bushin hallinto käänsi katseensa Irakiin, jonne hyökättiin keväällä 2003.
Bushin puolustusministeri Donald Rumsfeld oli valitellut jo syksyllä 2001, ettei Afganistanissa ole tarpeeksi kunnollisia kohteita pommitettavaksi. Irakissa taas olisi paljon tuhottavaa – erityisesti laaja joukkotuhoaseiden ohjelma, jota ei kuitenkaan koskaan löytynyt.
Jenkit sortuivat virhearvioon. Sama virhearvio toistuu myös Venäjän armeijan kohdalla. Pienten ensilinjan joukkojen takana on massa, joka ei ole valmis taistelemaan kleptokratian puolesta. Tavanomaisessa sodankäynnissä Venäjä ei ole kummoinen vastus.
Voi olla että sun umelmien ja todellisuuden välillä on vielä jotain, jota et ehkä hallitse.
"Pienten ensilinjan joukkojen takana on massa, joka ei ole valmis taistelemaan"