Taleban - mormonismi?

Anonyymi

Taleban-taistelijat kiertävät ovalta ovelle etsien tyttöjä seksiorjiksi. Kai mormonit tuomitsevat edes sen, vaikka eivät Smithin, Youngin, Snow'n ym. mormonityyppien touhuja tuomitsekaan?

9

107

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ne touhut ovat paikkansapitämätöntä panettelua. 1800- luvun historia on nykyaikaa ja dokumentoitavissa historiantutkimuksella. Ne asiat tiedetään aivan tarkkaan miten ne menivät. Mormoneja paneteltiin ja valaehtoisestikin levitettiin vääriä todistuksia johtajia vastaan. Mitään sellaisia touhuja ei ollut. Laillisia avioliittoja kirkon lakien mukaan, jotka ovat kovemmat ja oikeudenmukaisemmat kuin maan lait.

      Moniavioisuus oli. Mutta laillisesti ja järjestyneesti.

      Yksityisiä väärinkäytöksiä tapahtui, kuten aina ihmisten asioissa.

      • Tiedetään tasan tarkkaan mm. piispa Snow'n tekoset. Sinä Olli itse heittäydyit tietämättömäksi kun niistä kerroin ja vaadit MINUA kertomaan kirkkosi "apologian" aiheesta! Yhtä järjetöntä kuin jos vaatisit minua esittämään Talebanin johdon selitykset tuosta aloitukseni asiasta!

        Valehtelet kirjoittamalla laillisuudesta!

        Kyllähän varmaan tuokin talebantaistelijoiden tyttöjen kerääminen seksiorjiksi on laillista Talebanin johdon mielestä!

        > Moniavioisuus oli. Mutta laillisesti ja järjestyneesti.

        TÖRKEÄ VALHE! Moniavioisuus on aina ollut laitonta USA:ssa!

        Kyse ei ollut yksittäisitä väärinkäytöksistä, vaan koko järjestelmä tuki väärinkäytöksiä! Esim. "profeetta" Brigham Young ei tuominnut piispa Snow'n törkeää tekoa!

        Miksi väität kirkkosi johtajien seksiorjiksi joutuneiden tyttöjen valaehtoisia todistuksia vääriksi?


      • Etkä siis tuominnut tuota Talebanin touhua. Ymmärrettävää, koska silloin joutuisit kaiken logiikan mukaan tuomitsemaan myös oman kirkkosi touhut.


      • Anonyymi
        Höpsislöpsis kirjoitti:

        Tiedetään tasan tarkkaan mm. piispa Snow'n tekoset. Sinä Olli itse heittäydyit tietämättömäksi kun niistä kerroin ja vaadit MINUA kertomaan kirkkosi "apologian" aiheesta! Yhtä järjetöntä kuin jos vaatisit minua esittämään Talebanin johdon selitykset tuosta aloitukseni asiasta!

        Valehtelet kirjoittamalla laillisuudesta!

        Kyllähän varmaan tuokin talebantaistelijoiden tyttöjen kerääminen seksiorjiksi on laillista Talebanin johdon mielestä!

        > Moniavioisuus oli. Mutta laillisesti ja järjestyneesti.

        TÖRKEÄ VALHE! Moniavioisuus on aina ollut laitonta USA:ssa!

        Kyse ei ollut yksittäisitä väärinkäytöksistä, vaan koko järjestelmä tuki väärinkäytöksiä! Esim. "profeetta" Brigham Young ei tuominnut piispa Snow'n törkeää tekoa!

        Miksi väität kirkkosi johtajien seksiorjiksi joutuneiden tyttöjen valaehtoisia todistuksia vääriksi?

        Sinä valehtelet itsellesi, koska Raamattusi on ehdoton tuossa asiassa ja käskee tappamaan homoilijat, mutta toisaalta tiedät, että nykyaikana sinun täytyy kieltää tuo käsky.


      • Anonyymi
        Höpsislöpsis kirjoitti:

        Etkä siis tuominnut tuota Talebanin touhua. Ymmärrettävää, koska silloin joutuisit kaiken logiikan mukaan tuomitsemaan myös oman kirkkosi touhut.

        Jos luetun ymmärtäminen tuottaa sinulle vaikeuksia, täsmennetään vielä. Kyse on ehdollisesta KÄSKYSTÄ. JOS joku tekee jotain, SIINÄ TAPAUKSESSA hänet on surmattava. Ei siinä silloin tarvitse odottaa erikseen surmauskäskyä! Jos mies makaa miehen kanssa, hänet pitää kivittää hengiltä.Miksi jatkat valehtelua? Et siis usko Raamattua?
        Ihan selvästi tuossa luvussa Jumala ei käske itseään vaan ihmisiä surmaamaan "väärintekijät". Surmaamistapa on kivittäminen. Ei kai Jumala itseään tarkoita esim. sanoilla: Sen seudun väki kivittäköön heidät hengiltä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä valehtelet itsellesi, koska Raamattusi on ehdoton tuossa asiassa ja käskee tappamaan homoilijat, mutta toisaalta tiedät, että nykyaikana sinun täytyy kieltää tuo käsky.

        Nyt ei ollut lainkaan kyse homoista! Mene sinä jehnu tervehtimään sukulaisiasi! KAIKKIA!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos luetun ymmärtäminen tuottaa sinulle vaikeuksia, täsmennetään vielä. Kyse on ehdollisesta KÄSKYSTÄ. JOS joku tekee jotain, SIINÄ TAPAUKSESSA hänet on surmattava. Ei siinä silloin tarvitse odottaa erikseen surmauskäskyä! Jos mies makaa miehen kanssa, hänet pitää kivittää hengiltä.Miksi jatkat valehtelua? Et siis usko Raamattua?
        Ihan selvästi tuossa luvussa Jumala ei käske itseään vaan ihmisiä surmaamaan "väärintekijät". Surmaamistapa on kivittäminen. Ei kai Jumala itseään tarkoita esim. sanoilla: Sen seudun väki kivittäköön heidät hengiltä?

        Voi jehnuparkaa kun on jäänyt levy päälle. Hienoa, jos olet sisäistänyt nuo MINUN kirjoitukseni, mutta tässä on nyt ihan toinen aie.

        Mitä mieltä olet noista talebanien tekosista?


    • Anonyymi

      Miksi Jumala oli ennen sellainen psykopaatti, että käski tappamaan homot? Miksi hän sittemmin sivistyi?
      Jos olisit rehellinen, myöntäisit, että Jumalalla on yhtä vähän tekemistä homousfobian kuin pikkutyttöjen moninaintikäskynkään kanssa.

      • Mietipä jehnuparka sitä. Mieti myös sitä, että onko tervehtimiskielto hanurista vai mistä!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mieleni harhailee sinussa

      Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei
      Tunteet
      21
      5674
    2. Taposta murhaksi

      Mitä tästä tapauksesta tiedetään?
      Kajaani
      54
      1785
    3. Grilli lopettaa?

      Pitääkö huhu paikkaansa että grilli lopettaa lähiaikoina?
      Suomussalmi
      25
      1259
    4. Pitääkö luovuttaa?

      Sano nyt edes jotain 👾
      Ikävä
      72
      1070
    5. Joko Martinalla uusi aviomies hakusessa

      Onko jo Raya sovellukseen laitettu uusi vetoomus vetämään... ja mistähän maasta mahtaa olla seuraava sulhasehdokas. Suom
      Kotimaiset julkkisjuorut
      181
      1062
    6. Mitä teet nainen

      Jos saat tietää että mies on elänyt yksinäistä ja rauhallista elämää sinua kaivaten, ei ole ollut muiden naisten kanssa,
      Ikävä
      53
      1017
    7. Pitkäaikaistyöttömyys Suomessa harvinaisen paha

      Karut työttömyysluvut, korkein luku yli neljännesvuosisataan.
      Maailman menoa
      140
      973
    8. Missä olitte kun oli teidän tähän saakka kaunein yhteinen hetki?

      Me olimme rannalla erään kiven päällä❤️
      Ikävä
      61
      955
    9. Olet nuorempi nainen aivan ihana

      Tykkään susta ihan valtavasti ❤️❤️
      Ikävä
      48
      938
    10. Mitä vastaisit

      Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle
      Ikävä
      58
      935
    Aihe