Muutin suuren lukion viereen Helsingissä ja kotiin/kodista kulkiessani kohtaan sananmukaisesti laumoittain lukiolaisia. Koulutuksellisesta eriarvoisuudesta johtuen näistä suurin osa on tyttöjä/naisia (mikä nyt onkaan korrekti ilmaisu).
Miehenä koen naispuolisten lukiolaisten pukeutumisen hämmentävänä. Meneillään on (osan lukiolaisista kesken - ei kaikkien) ilmiselvä kilpavarustelu siitä kenellä on niukin toppi, kenen rinnat näkyvät eniten, kenellä on kireimmät housut tai niukimmat shortsit jne.
Joku ammattifeministi voi sanoa, että sitä se patriarkkaatti ja "miehinen katse" teettää, mutta väitän, että tämä on naispuolisten ihan keskenään luoma tyrkytyskilpailu, jota inspiroi esimerkiksi naispuoliset pop-tähtöset. Pukeutuminen jonka on ollut tarkoitus säväyttää ja herättää huomiota musiikkivideolla tai instakuvissa arkipäiväistyy tyttöjen keskuudessa ja huomiota saadakseen tähtösten pitää pukeutua vielä provokatiivisemmin ja kierre on valmis.
Miten tämä liittyy feminismiin? Yksi feministien esillä pitämä ongelma on se, että naisiin suhtaudutaan edelleen ulkonäkökeskeisesti ja heitä pidetään ensisijassa seksiobjekteina.
Jos naiset eivät halua olla seksiobjekteja niin miksi he pukeutuvat kuin olisivat? Jo lukiossa.
Kun naispuoliset lukiolaiset eivät selvästikkään itse ymmärrä mikä on soveliasta, niin koulupuvut olisi yksi ratkaisu. Sellainen joka peittää esimerkiksi rinnat kokonaan.
Koulupuvut Suomeen!
6
105
Vastaukset
- Anonyymi
Feministinä en pidä koulupukua ollenkaan huonona vaihtoehtona. Jotkut sanovat sen tasapäistävän oppilaita ja vievän heiltä mahdollisuuden ilmaista omaa persoonaansa. Mutta esim. Britanniassa joka on vahvasti luokkayhteiskunta, koulupuku on käytössä. Sen tarkoitus onkin luoda oppilaille kasvuiässä mahdollisimman tasa- arvoiset lähtökohdat jossa luokka ja perhetausta ei leimaisi oppilasta. Ja toisaalta luoda opiskelijoille yhteenkuuluvuuden tunnetta liittyen oppilaitokseen jossa he opiskelevat. Opiskelijat pitävät ylpeinä päällään oman collegensa tai universitynsa uniformuja.
- Anonyymi
Kun puhutaan lukioikäisistä (ei aikuislukiolaisista) puhutaan fyysisesti aikuisista mutta neurologisesti keskenkasvuisista ihmisistä.
Tässä on vanha artikkeli aivojen kehityskulusta. Ja se on yllättävää miten kauan kestää ennen kuin ihmisen aivot kehittyvät aikuisen aivoiksi asti.
https://www.maailmankuvalehti.fi/2008/8/pitkat/aivot-aikuistuvat-vaiheittain/
----
"MIT:n eli Massachussetts Institute of Technologyn hanke on koonnut yhteen viime vuosina tehtyä tutkimusta nuorten aikuisten aivojen kehittymisestä.
”Tärkeimmät muutokset tapahtuvat aivojen etuotsalohkossa, joka säätelee päätösten tekemistä, riskien arvioimista, tulevaisuuden ennakoimista, ongelmanratkaisua ja tunteiden hallintaa. Etuotsalohkon hermoista tulee tehokkaampia. Ne myös kommunikoivat useammin aivojen muiden osien kanssa, jolloin aivot kokonaisuudessaan toimivat yhtenäisemmin”, kertoo Young Adult Development -hankkeen johtaja Rae Simpson.
Simpson pitää muutoksia nuoren aikuisen aivoissa hyvin merkittävinä.
”Niillä on valtavan suuri vaikutus siihen, miten nuori aikuinen osaa käsitellä vahvoja tunteita, suunnitella tulevaa tai asettaa asioita tärkeysjärjestykseen.”
----
Toisin sanoen lukioikäisten ja jopa vielä sitä vanhempienkin ihmisten kehitys on vielä sillä asteella, että he vasta opettelevat ympäristöltään sitä miten olla oikealla ja hyväksytyllä tavalla nainen tai mies. He omaksuvat ympäröivän kulttuurin tuottamista vaikutteista käsityksen siitä millä tavalla pukeutua ja olla olemassa oikealla tavalla, ja mikä on väärä tapa olla olemassa.
Lukioikäisetkin ovat vasta opetteluiässä tässä suhteessa. Hakevat omaa identiteettiään. Ja jos kotoa ei saa ohjausta esim. siitä miten suojella itseä, miten kunnioittaa omaa ja toisten yksityisyyden- ja intimiteettisuojaa, ja elät ympäristössä joka palkitsee ja kannustaa itsensäpaljasteluun ja yliseksuaaliseen käytökseen, se suurinpiirtein selittää tuon kuvion. Keskenkasvuiset ovat johdateltavissa olevia ja vaikutuksille alttiita. Heidät on helppo saada itsekin uskomaan itsestään vaikka mitä. Kuten että minä itse haluan tätä, vaikka oikeasti ei vielä tietäisi mitä haluaa.
Jos vielä on erityisen yllytyshullu ja saa positiivista palautetta siitä että paljastelee itseään, siitä voi seurata lumipalloefekti. Jos tarpeeksi nuorena jo "uskaltaa olla rohkea" ja väittää että minä itse haluan tätä, ei kehtaa vanhempanakaan lopettaa. Kokee että täytyy muka jatkaa valitsemallaan tiellä koska haluaa todistaa että on uskottava ja vakavasti otettava ihminen. Ei tarvita kuin yksi aplodeeraaja viereen niin sosiaalisen hyväksynnän tarpeessa oleva on valmis vaikka mihin.
Voi olla että Tuure Boeliustakin saattaa joskus vähän nolostuttaa Hesarissa paljastelu. Ja kun on aloittanut tarpeeksi nuorena, ja lumipalloefekti jatkuu aikuisuuteen, voi olla ettei ylpeys anna periksi tunnustaa että tuli ehkä oltua nuorempana vähän "tyhmä". Vaikka eihän keskenkasvuisuus ole tyhmyyttä. Se on neurologian ja ympäristön sanelema olosuhde jonka armoilla keskenkasvuinen tekee elämän valintoja.- Anonyymi
Toisin sanoen feministinä olen sitä mieltä että länsimainen ja suomalainen kulttuuri kusettaa nuoria itsensäpaljasteluun. Toinen vaihtoehto ei tietenkään ole naisten säkittäminen. Mutta meidän pitäisi kehittää kulttuuri joka kunnioittaa ihmisten intimiteettiä ja yksityisyyden ja myöskin seksuaalisuuden rajoja.
Yksityisyyden ja intimiteettirajojen puuttumisen tiedetään olevan haitallista ihmiselle. Erillisyys ja omat rajat ovat tärkeitä jotta ihminen oppii tuntemaan itsensä omaksi kokonaiseksi eheäksi autonomiseksi persoonakseen. Jos rajoja rikotaan jo pikkulapsesta asti, niitä on vaikea oppia hahmottamaan vanhempanakaan.
Ja tiedetään että myös vakavimpien mielenterveyden häiriöiden taustalta löytyy usein juuri rajojen rikkomiskokemuksia. Meillä puhutaan mieluiten hylkäämiskokemuksista, mutta
tosiasiassa vaikeimpien psyyken häiriöiden taustalla on yleensä kaikenlaisia tunkeilemis ja änkeilemiskokemuksia. Sun reviirillä on temmelletty miten sattuu. Ihmistä on häiritty jo lapsesta asti. Suomen kielessä puhutaan lapsista jotka ovat "häiriintyneitä". Englannin kielessä sama sana "disturbed" tarkoittaa "häirittyä". Lapsi jolle ei anneta kasvurauhaa, ja jonka omaa tilaa ei kunnioiteta, vaan "häiritään", kehittyy "häiriintyneeksi".
Tähän liittyy myöskin se että feminismi on aina vaatinut naiselle "omaa tilaa" ja "omaa huonetta" jota naisella ei ole aina ollut. Nykyisessä ilmapiirissä feminismin pitääkin vaatia naisille jälleen kerran omaa tilaa ja omaa yksityisyyttä, mutta nimenomaan tällä areenalla jossa naiset jo nuoresta asti oppivat rikkomaan itse omia rajojaan ja yksityisyytensä suojaa. Se ei oikeuta kajoamaan naiseen. Mutta se liittyy itsekunnioitukseen ja intimiteettirajojen huomioon ottamiseen.
Lapsia ja nuoria kusetetaan monin tavoin. Heidän neurobiologista kehittymättömyyttään käytetään aikuisen yhteiskunnan taholta hyväksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisin sanoen feministinä olen sitä mieltä että länsimainen ja suomalainen kulttuuri kusettaa nuoria itsensäpaljasteluun. Toinen vaihtoehto ei tietenkään ole naisten säkittäminen. Mutta meidän pitäisi kehittää kulttuuri joka kunnioittaa ihmisten intimiteettiä ja yksityisyyden ja myöskin seksuaalisuuden rajoja.
Yksityisyyden ja intimiteettirajojen puuttumisen tiedetään olevan haitallista ihmiselle. Erillisyys ja omat rajat ovat tärkeitä jotta ihminen oppii tuntemaan itsensä omaksi kokonaiseksi eheäksi autonomiseksi persoonakseen. Jos rajoja rikotaan jo pikkulapsesta asti, niitä on vaikea oppia hahmottamaan vanhempanakaan.
Ja tiedetään että myös vakavimpien mielenterveyden häiriöiden taustalta löytyy usein juuri rajojen rikkomiskokemuksia. Meillä puhutaan mieluiten hylkäämiskokemuksista, mutta
tosiasiassa vaikeimpien psyyken häiriöiden taustalla on yleensä kaikenlaisia tunkeilemis ja änkeilemiskokemuksia. Sun reviirillä on temmelletty miten sattuu. Ihmistä on häiritty jo lapsesta asti. Suomen kielessä puhutaan lapsista jotka ovat "häiriintyneitä". Englannin kielessä sama sana "disturbed" tarkoittaa "häirittyä". Lapsi jolle ei anneta kasvurauhaa, ja jonka omaa tilaa ei kunnioiteta, vaan "häiritään", kehittyy "häiriintyneeksi".
Tähän liittyy myöskin se että feminismi on aina vaatinut naiselle "omaa tilaa" ja "omaa huonetta" jota naisella ei ole aina ollut. Nykyisessä ilmapiirissä feminismin pitääkin vaatia naisille jälleen kerran omaa tilaa ja omaa yksityisyyttä, mutta nimenomaan tällä areenalla jossa naiset jo nuoresta asti oppivat rikkomaan itse omia rajojaan ja yksityisyytensä suojaa. Se ei oikeuta kajoamaan naiseen. Mutta se liittyy itsekunnioitukseen ja intimiteettirajojen huomioon ottamiseen.
Lapsia ja nuoria kusetetaan monin tavoin. Heidän neurobiologista kehittymättömyyttään käytetään aikuisen yhteiskunnan taholta hyväksi.Talebanit ovat siis oikeassa. Ei tytöistä tai nuorista naisista ole itse päättämään miten pukeutuvat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Talebanit ovat siis oikeassa. Ei tytöistä tai nuorista naisista ole itse päättämään miten pukeutuvat.
Trolli vääntelee kivasti kaiken kieroon.
Ääripäiden välissä on kultainen keskitie. Ehdottomat ulkoa sanellut pakot eivät ole sen parempi kuin täydellinen vapaus ja rajojen puute.
Jos pistät taimen säkkipimeään estät sitä kasvamasta ja tukehdutat sen kuoliaaksi. Jos annat sen kasvaa vapaasti saat aikaan holtittomasti rehottavan kasvuston. Jos vielä houkuttelet sitä kasvamaan väärillä ravinteilla ja tuilla kasvamaan sinne mihin sen ei pitäisi kasvaa, saat aikaan ikäviä ympäristöefektejä.
Kun pistät taimelle oikeanlaiset kasvutuet ja kastelet sitä oikeanlaisilla ravinteilla se kasvaa tarkoitustaan vastaavaksi kasviksi ja tuottaa tarkoituksena mukaisia hedelmiä.
Tuliko tämä nyt vertauskuvallisesti selväksi?
- Anonyymi
Jos lukiolaisilla olisi vanhemmat, jotka olisi myös henkisesti aikuisia, niin hehän osaisivat ohjata lukiolaistyttöjä pukeutumaan edes jotenkin säällisesti. Mutta kun ei ole. Synnytysikä nousee kaiken aikaa, mutta samalla vanhemmuus (eli aikuisuus) on hukassa yhä pahemmin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1832244
Oletko ymmärtänyt
Oletko ymmärtänyt jotain kaivatustasi lähiaikoina tai oletko muuttanut mielipidettäsi kaivatustasi?1711965Sanna Ukkolan kolumni: Rautarouva, joka unohti joukkonsa - Riikka Purran pitäisi katsoa peiliin
"Historialliset tappiot eivät synny vahingossa. Ne syntyvät, kun johtaja unohtaa, ketä hänen piti palvella, kirjoittaa I441923- 1281620
Ikäero suhteessa
Huomasin äsken Iltalehden tuoreen artikkelin, jossa kerrottiin, että vain 5% parisuhteista on yli 10v ikäero. Millaisia641479Liian paljon hylättyjä ääniä
Ottakaa avustaja mukaan jos ette osaa äänestää oikein. Moni varmaan sekosi kahden listan ja lipun takia. Oliko tarkoitus1891460Tiedän kyllä sen
Että käyt täällä. En kuvittelisi sellaista asiaa. Tiedän kyllä senkin, että olet ainakin ollut minusta kiinnostunut. Sen771221Ähtärin vaalitulos ja nyt neuvottelut alkavat
Keskusta voitti yhden paikan Ähtärissä kun oli hyvin ehdokkaita ( 32) ja kansanedustaja veturina keräämässä ääniä. P311074- 711063
Taas syytöntä illlllkkaa rangaistiin
Niin se vain paha saa palkkansa ja rääsyämiselle ja räkimiselle laskettiin hinta. Ottaisi nyt tuo onneton lusikan kauni751043