Uutiskuvista näkee että Afganistanin armeija ei yrittänytkään tuhota omia asevarastojaan karkuun lähtiessään. Kaikilla Talebaneille on eheät, tuoreet M-4 malliset, yötähtäimellä varustetut rynnäkkökiväärit kädessään.
https://urly.fi/28zz
Vanhemmat M-16 mallin aseet eivät Talibaneille kelpaa, vaan M-nelosen haluavat kaikki. https://en.wikipedia.org/wiki/M4_carbine
Yhdysvallat mokasi tässäkin kohtaa. Ei saanut koulutettua Afganistanin armeijaa edes käsiasevarastojen hävitykseen, raskaammasta panssari- ja ohjuskalustosta puhumattakaan.
https://urly.fi/28zz
Vanhemmat M-16 mallin aseet eivät Talibaneille kelpaa, vaan M-nelosen haluavat kaikki. https://en.wikipedia.org/wiki/M4_carbine
Yhdysvallat mokasi tässäkin kohtaa. Ei saanut koulutettua Afganistanin armeijaa edes käsiasevarastojen hävitykseen, raskaammasta panssari- ja ohjuskalustosta puhumattakaan.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Taisi olla ihan tahallista.
Luultavasti. Myös USA:n puolelta. Möihän ne aseita Iranillekin, joka muka oli vihollinen.
Tuosta muuten varmasti saa hyvän elokuvan, pian on NetFlixissä katsottavissa, siellä mopo- ja pelipojat voi ihmetellä taas uusia tehosteita.
https://www.youtube.com/watch?v=C3u6WBBUZPE
Afganistanin "armeijalle" -Tirsk- oli myyty/lahjoitettu myös suuri määrä muuta sotakalustoa. Jopa kehittyneempää, kuin monille muille NATO-liittolaisille.
Talebanin lähtiessä etenemään, oli suurin osa lentokalustosta muuttunut mystisesti mykäksi raudaksi ilman mitään näkyvää vikaa. Tämä saattoi edesauttaa talebanin menestystä.
Talebanit saattavat saada esimerkiksi kiinalta uudet elektroniikat koneisiin, jolloin ne ovat taas käyttökelpoisia. Vastalahjaksi lahjoittavat vanhat elektroniikat ja muutaman koneen kiinalle tutkittavaksi.
Eiköhän ne jenkit ne mykistänyt kun huomasivat miten helposti ne joutuvat vihollisten käsiin. Ei mitään uutta elektronisen sodankäynnin taivaan alla.
Mutta mistä saadaan lentäjät?
Onhan länsimaat kouluttanut läjäpäin taistelulentäjiä Afganistanin hallitukselle.
kymmenkunta lentäjää on tosin jo lentänyt taistelukoneensa Tadzikistaniin . Yksi kone yritti loikata Uzbektistaniin, mutta Uzbekitistan ampui koneen alas.
Löytyyhän Afganistanista myös yksi naispilotti. Tuskin on pitkäikäinen jollei lennä konettaan pois Afganistanista.
https://www.msnbc.com/all-in/watch/afghanistan-s-first-female-air-force-pilot-niloofar-rahmani-begs-biden-to-save-the-families-118829125656
Mä voin tarjota tuolle naispilotille henkilökohtaisen turvapaikan
Miksi heidän olisi pitänyt omat aseensa tuhota? Ei Afganistaniin mikään ulkovalta hyökännyt vaan omaa porukkaa nuo Talibanit kuitenkin ovat.
P.s. Se vanha M-16 oli Vietnamissa erittäin epäluotettava rynkky; luoti saattoi jumittua piippuun.
Ja uudempi versio ei tappanut vihollisia Somaliassa kun taas "antiikkiset" RK.47:t tekivät kohteestaan jauhelihaa luotiliiveissäkin.
Amerikkalaiset ovat tyhmiä, muiden kiusaamiseen keskittyviä nuijia. Kuvittelevat koko muun maailman olevan intiaaneja heitä varten,
Perinteinen Kalashnikov kivääri on 7,62 mm luodillaan on lähitaisteluissa tulivoimaltaan tehokkaampi kuin M4-kiväärin 5,56 millin luoti. Menee kevyesti läpi luotiliiviestä. Nythän ei ehditty sotia ja ammuskella yhtään, kun Afhgaanien armeija juoksi alta pois.
Kalashnikovin painavampi patruunakuorma tosin on raskaampi kannettava maastossa.
Afgaaniarmeijalaisella oli valmiiksi talebankampaus.
Johtuiko se siitä että hän tiesi etukäteen antautuvansa vai siitä että hän jo oli taleban-henkilö?
Valmet käytti esikuvanaan ihan oikeaa asetta. Olihan sekin suomensukuisen suunnittelema. Siperian suomensukuisilla kansoilla lienee yksi pisimmistä historioista metsästäjinä. Ei ihme, että aseen tarkkuus ja tehokkuus ovat edelleen tärkein kriteeri myös meidän puolustusvoimillemme.
Kalashnikov 7,62 on museoase, vaikkakin toimiva. Eivät edes venäläiset ole käyttäneet tuota vanhentunutta kaliiberia vuosikymmeniin, taitaa olla valtiollisessa käytössä enää pohjoiskoreassa ja suomessa, joiden armeijat laahaa muutenkin kehityksessä 50 vuotta jäljessä.
Typerää kuvitella, että maailman kehittyneimmät armeijat olisivat tehneet virheen siirtyessään pienempään kaliberiin. Pienempi kaliiberi tarjoa monia etuja, se on sarjatulella helpompi hallita, luodin lentorata on suorempi, taistelija saa mukaansa suuremman määrän patruunoita jne.
Suomen armeijalla on käytössään mm. kotimainen rynnäkkökivääri ja muutenkin aseistus,joka on nykyaikaisempi,kuin koskaan ennen rauhan tai sodan aikana.Mm. Länsi-Euroopan vahvin tykistö.
Kestää vertailun muihin Pohjoismaihin.
Pieni kaliiberi ei tarjoa mitään etuja Suomen metsämaastossa. Raskaampi luoti pysyy radallaan, kevyt lentää risuun törmätessään minne sattuu.
Siperian ugriset jurttalaiset ovat adaptoineet arjalaisilta skyyteiltä/sakoilta finnougrikielen, kuten muutkin "suomalaiset" metsäläiset. Identiteettiparasiittien olisi syytä ymmärtää tämä pieni suuri ero.
Mitä vttua tykistöllä tekee enää nykyään? Ammutte tykinkuulalla bioasetta virusta vai? Juna meni jo.
Tykillä ammutaan ammuksia inhan vihollisen päähän ihan niin kuin ennenkin.
Minulle jäi mieleen, kun v. 1964 Suomen YK-joukot tulivat Kyprokselle. En muista oliko niillä vielä pystykorvat, mutta ainakin polkupyörät herättivät hilpeyttä.
Hevosista on armeijassa luovuttu, mutta ei kai vielä polkupyöristä ?
Olet totaalisen ulkona todellisuudesta. Suomalainen rk on kopio ak47, yli puolen vuosisadan takaa molemmat. Kehitys on siitä mennyt eteenpäin.
Et ole ymmärtänyt sitäkään, miksi suomessa on euroopan "vahvin" tykistö. Ihan siitä samasta syystä, kuin suomessa on euroopan eniten 7.62 rynnäkkökivääreitä, eli muut ovat niistä luopuneet, myyneet vanhentuneet romut suomeen ja hankkineet itse uudempaa kalustoa.
Toisaalta suomella ei ole varaa varustaa suurta massa-armeijaa nykyaikaisella kalustolla. Toinen puoli asiassa on sitten se, että tuollaisella vanhalla aseromulla varustetun armeijan käyttäminen kehittynyttä sotavoimaan vastaan on miespuolisen väestön kansanmurha.
hah hahhaa, ihanko totta :D
Talibanit voisivat myydä vanhat aseet Suomen armeijalle, kun saivat nyt uudenaikaisempia suuret määrät itselleen.
Tuostahan raportoitiin Vietnamin sodan aikana.
Nato-patruunoilla tiheässä pusikon läpi ammuttaessa luodit muuttivat suuntaansa.
Toisaalta osuessaan ihmiseen se myös muutti suuntaansa ihmisen sisällä aiheuttaen pahempia vammoja, kuin 7,62 luoti.
Nuo on niitä kliseitä, joita jotkut toistelevat ymmärtämättä todellisuutta.
Pusikon lävitse ei ammuta tähdättyjä laukauksia ja luoti lävistää pienemmät risut helposti lähtemättä pyörimään.
Sotastrategiat ovat muuttumassa ja muuttuneet.
Tästä hyvänä esimerkkinä on Armenian ja Azerbaijanin väliset taistelut.
Armenija, jonka armeija on hyvin saman tyyppinen kuin Suomen.
Vahva tykistö ja panssariase,
1992–1994 käydyssä konfliktissa Armenija pärjäsi erinomaisesti.
Mutta 2020 käydyissä taisteluissa tykistö ja panssarit olivat helppoja maaleja droneille.
Tätä on analysoitu tarkaan myös Suomessa ja tulee johtamaan muutoksiin puolustusvoimissa.
Tähdätyt laukaukset tappavat, sarjatuli on panikoivien sotilaiden viimeinen teko ennen haudan lepoa.
> Talebanin lähtiessä etenemään, oli suurin osa lentokalustosta muuttunut
Minkä merkkisestä lentokalustosta tässä nyt puhut? Tietääkseni USA ei myynyt kamelikuskin koulun käyneille afgaaneille juurikaan mitään nykyaikaista lentokalustoa.
Torjuntaohjuksia oli, mutta niistä ei ollut hyötyä, kun Talebanit tulivat maata pitkin, moottoripyörien selässä.-
Yhdysvallat on myös ollut suurelta osin vastuussa Afganistanin ilmavoimien kasvusta osana yhdistettyjä ilmavoimien siirtymäjoukkoja neljästä vuoden 2001 lopun koneesta noin 100: een vuodesta 2011. Tyyppeihin kuuluvat Lockheed C-130 Hercules ja Pilatus PC-12 -kuljetuskoneet, A-29 Super Tucano -hyökkäyskoneet sekä Mi-17-joukkoja kuljettavia helikoptereita ja Mi-35- hyökkäyshelikoptereita . Lentomiehiä kouluttaa amerikkalainen joukkue. Amerikkalaisen tarkoituksena on käyttää noin 5 miljardia dollaria vuoteen 2016 mennessä voiman lisäämiseksi noin 120 lentokoneeseen.
Koska Afganistanin asevoimien koko kasvaa nopeasti, lisääntyy myös uusien lentokoneiden ja ajoneuvojen tarve. Vuonna 2011 ilmoitettiin, että Afganistanin asevoimille toimitettaisiin 145 monityyppistä lentokonetta, 21 helikopteria ja 23 000 erilaista ajoneuvoa. Yhdysvaltojen tärkeimpänä Naton ulkopuolisena liittolaisena Afganistan pystyy ostamaan ja vastaanottamaan aseita Yhdysvalloista ilman rajoituksia. Sillä välin Afganistanin ilmavoimat alkoivat etsiä hävittäjiä ja muita edistyneitä aseita. Puolustusministeri Wardak selitti, että "mitä pyydämme hankkimaan, on vain kyky puolustautua ja olla myös merkityksellistä tulevaisuudessa, jotta ystävämme ja liittolaisemme voivat luottaa siihen, että osallistumme rauhanturvaamisiin ja muihin yhteisen edun mukaisiin operaatioihin".
https://gaz.wiki/wiki/fi/Afghan_Armed_Forces
Siellä ollaan kaksinaamasia, ystävyyttä näytellään, mutta petetään sopivalla hetkellä.
Eihän tämä mikään ihme ole, kun heimopäälliköillä on siellä tapana vaihtaa puolta aina sen mukaan kuka sattuu olemaan voitolla. Kumma ettei jenkit ja niiden tiedustelu sitä 20 vuoden aikana oppinut.
Tässä on listausta Afganistanin armeijan käytössä olleesta kalustosta.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_equipment_of_the_Afghan_National_Army
Perinteisiä panssarivaunuja on aika vähän, noin 44 kpl venäläisiä 1980-luvun malleja.
Kranaatinheittimiä ja raketinheittimiä on jonkin verran. Varsinaista nykyaikaista ohjuskalustoa ja etenkään lentokoneita ei listata luettelossa lainkaan. Ainakin joitakin helikoptereita kuitenkin oli myös.
Kalustoa tuntuu olevan.
https://gaz.wiki/wiki/fi/Afghan_Armed_Forces
Tuskin puhutaan julkisesti montako MaxxProta, M1117 ja Humveetä Jenkit kerkisi toimittaa Kandahariin. Kandaharista levisi kuvia, kun Talibanit sai asevarikon haltuun, missä oli suuria määriä tuliteriä panssariajoneuvoja.
https://twitter.com/julianroepcke/status/1425751441629716485
USA NATO ei mokannut yhtään mitään-
kaikki oli juuri noin tarkoitettukin-
nt lappaa afganeja pitkin maailmaa... ja roptuviha kasvaa...?
Jätettiin sen verran paljon hyviä aseita taakse ettei sinne enää kannata lähteä takasin sotimaan.
Jotenkin tuntuu minustakin että Usa on ihan tarkkaan tiennyt etukäteen mitä tulee tapahtumaan. Ei oikein mahdollista etteivät tajunneet. Tää kaaos on siis tiedetty ennalta ja teatteria loput. Mutta miksi sitä en oikein ymmärrä.
Vietnamin sodassa sissit pakottivat hallinnon maksamaan veroja sisseille jo armeijan sotilaat möivät amerikkalaisten radioita edulliseen hintaan sisseille. He kykenivät kuuntelemaan. USA:n liikennette miten tahtoivat. Koko Saigonin armeija oli täysin Hanoin ja sissien armeijan soluttama.
Afgaanien armeija ja poliisi luovutti tai jakoi aseita Talebaneille. Talibanithan ovat samoja afgaaneja kuin muukin kansa, siis omia.
Sekin unohdetaan näissä ulostuloisza poliitikkoja myöten, että CIA oli aikoinaan mukana perustamassa talibaneja.
Toisekseen, originaalipataanit ovat habirujen/muinaishebrealaisten jälkeläisiä, tosin aika lailla sulautuneet vuoristojen heimoihin.
Kantahara (Gandhar) ja Herat ovat finnoarjalaisten goottien/habirujen nimeämiä ja asuttamia paikkoja aikoinaan. Siellä on myös Aino ja muuta arjalaista toponymiaa.
Aseistuksemn lisäksi amerikkalaiset ruokkivat Afganistanilaisia viimeisen 20 vuoden ajan.
Nyt saadaan nähdä kuinka Taleban-johtoinen ruokahuolto siellä pelaa. YK jo inahti, että hätäruokaa tarvitaan välittömästi.
Ei nuo rynkyt mitään, mutta heille jäi myös lukemattomia 50 kaliiberisia konekiväärejä. Liian raskaita poisvietäväksi
meni kuin vietnamissa.
- ei järjestäytynyt lähtö.
- syy lienee poliittinen osaamattomuus.. tms ?
- miksi us armeijalle ei annettu asiaksi hoitaa asia siististi...
nyt paettiin pskahousussa kuten vietnamista...
Kun se ei pystynyt... ihan kuin Vietnamissa
Niillä vaan ei ole varaa luoteihin. Koko maan rahavarat ovat Jenkeillä ja Sveitsiläisillä pankkitileillä.
Eiköhän noita luoteja ole ihan riittämiin varastossa.
Ja ei taida tuo luoti olla niin monimutkainen tuote, etteikö Talipallot voi valmistaa niitä itse.
Kyllä unikkopellot tuottaa!!!!!!!
Jätetty tahallisesti. Usa havittelee Israelin öljyvaroja. Muslimimaat tulevat hyökkäämään Israeliin.
USA haluaa tuhota Euroopan kamelikuskien ja vuohipaimenten vyöryllä. Kun Eurooppa on islamisoitunut, USA voi kohdistaa hyökkäykset Eurooppaan. Täällä paljon resursseja ryösteltävänä. Ja mikä parasta, saadaan taas syy sotia ja kehittää aseita.
Talibaanit tulevat maahamme tuomaan omaa oppiaan ja sivistystä.