Henkilötietojen päivitys

Outoa, että samat tiedot pitää antaa pankille muutaman vuoden välein. Ainoa oleellinen muutos yksityishenkilöllä voi olla vain kuolema. Siitä saa tiedon viranomaisilta, se on järjestelykysymys.
14141
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Kyseessähän ei ole pelskästään yhteystietojen päivittämisestä, vaan rahanpesun ehkäisemisestä.

Äänestä
  • Millä tavalla se ehkäisee rahan pesua, jos käyn viiden vuoden välein pankin konttorissa näyttämässä entisten kanssa yhtäpitävän hlötodistuksen? Rahanpesu näkyy tai on näkymättä tilitapahtumista.

    Äänestä

Kunhan tärkeillään.

Äänestä
  • Näin on

    Äänestä

Jos ei mitään ole muuttunut, silloin ei tarvitse päivittääkään.

Äänestä

Päivittämisellä olen ymmärtänyt mahdollisten muutosten ilmoittamista - jos ei mitään päivitettävää ole, niin ei tarvitse päivittää. Olenko ymmärtänyt väärin? Ole tyytyväinen jos piinaavat jokusen vuoden välein, esim Danske bank kuulemma pyytää selvityksiä nettiporno ostoksistakin, kyselevät syytä niihin ja vaativat tietojen "päivittämistä" muutaman kuukauden välein, kiristävät palveluiden sulkemisella. Pankkien meno on mennyt täysin sairaaksi.

Äänestä
  • Yleensä EU määräykset tarkoittavat hyvin kotikutoisia tulkintoja. Ei pidä suhtautua vakavasti.

    Äänestä

Itse kävin pari vuotta sitten pankissa pankin kutsusta. Pankkineuvoja sanoi ettei ajokortti riitä mutta koska pankki on kutsunut, niin asia on ok ja kehoitti hankkimaan oikean paperin.

Sitten hankin ja kysyin miten he sen saisivat, niin sain kuulla eteisessä sitä tarvitse erikseen toimittaa ja sen voi toimittaa tavallisessa yhteydessä. No, olen käynyt viimeksi pankissa 2019 ja nostanut käteistä syksyllä 2018

Äänestä

Kyllähän pankkia kiinnostaa tulonlähteet ja poliittiset yhteydet kotimaassa ja ulkomailla. Rahanpesulain vuoksi näitä kysellään.

Äänestä
  • Tulolähde kyllä näkyy, esim työnantaja tai eläke. Poliittinen vaikutusvalta ei kuulu pankille mitenkään. Mikä pykälä velvoittaa näitä kyselemään?

    Äänestä

  • Pankki ei ole viranomainen.

    Äänestä

  • Uteliaisuus ei ole rikos

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pankki ei ole viranomainen.

    Pankki ei ole viranomainen, mutta viranomaiset valvovat pankkeja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pankki ei ole viranomainen, mutta viranomaiset valvovat pankkeja.

    Eläkeläisiä erityisesti on kaikkien syytä valvoa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Outoa, että samat tiedot pitää antaa pankille muutaman vuoden välein. Ainoa oleellinen muutos yksityishenkilöllä voi olla vain kuolema. Siitä saa tiedon viranomaisilta, se on järjestelykysymys.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu