"Yllättävä läpimurto päästöttömän fuusioenergian tuottamisessa – Yhdysvaltalaistutkijat onnistuivat synnyttämään itseään ylläpitävän fuusioreaktion 192 jättimäisellä laserilla ..
.. ENSIMMÄISTÄ KERTAA reaktio näytti myös pitävän itseään yllä, The New York Times kirjoittaa. Toisin sanoen tutkijoiden mukaan ensimmäiset fuusioituneet atomit synnyttivät niin paljon lämpöä, että myös niiden ympärillä olleita vetyatomeita fuusioitui heliumatomeiksi..."
https://tinyurl.com/y76khfhb
Ydinvoima alkaa kannattamaan:
Anonyymi
6
85
Vastaukset
- Anonyymi
Kun sitten aletaan keskustella todellisen ja toimivan sähköä tuottavan fuusiovoimalan rakentamisesta on se asiantuntijoiden mielestä reilusti yli 20 vuoden päässä tulevaisuudessa.
Fuusiovoimalat ovat aina olleet yli 20 vuoden päässä tulevaisuudessa. Tilanne ei ole siitä muuttunut viimeisen 40 vuoden aikana mistään läpimurrosta riippumatta. Kun tietoa on tullut lisää niin samalla on aina tullut uusia ongelmia, joiden ratkominen ei onnistu vielä nykyisellä teknologialla.Tuo ei kyllä pidä paikkaansa. Kun asiasta juttelin ekoja kertoja 90-luvulla, olivat voimalat 50 vuoden päässä. Nyt niiden arvellaan olevan 30 vuoden päässä. Eli selvästi lähempänä.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Tuo ei kyllä pidä paikkaansa. Kun asiasta juttelin ekoja kertoja 90-luvulla, olivat voimalat 50 vuoden päässä. Nyt niiden arvellaan olevan 30 vuoden päässä. Eli selvästi lähempänä.
Aivan yhtä hyvin voidaan ennustaa että ko. voimalat ovat 100 tai 500 vuoden päässä.
Kun aikanaan keksittiin sellaiset läpimurtoasiat kuin höyrykattila/kone ja vähän myöhemmin polttomoottori, raketit, suihku/kaasuturbiinit jne, niiden käyttöönotto ei edellyttänyt missään vaiheessa sellaisia mittaamattoman suuria ja siis tyhjiin sijoitettavia resursseja kuin mitä tämä fuusiovoimala tulisi tarvitsemaan.
Paljonko energiaa kuluttivat ko. kokeessa ne jättimäiset laserit...Miten se prosessi aiotaan saada vähemmän jättimäisiä lasereita tarvitsevaksi? Ei mitenkään, se olisi jo luonnonlakienkin vastaista eikä ole mahdollista... Anonyymi kirjoitti:
Aivan yhtä hyvin voidaan ennustaa että ko. voimalat ovat 100 tai 500 vuoden päässä.
Kun aikanaan keksittiin sellaiset läpimurtoasiat kuin höyrykattila/kone ja vähän myöhemmin polttomoottori, raketit, suihku/kaasuturbiinit jne, niiden käyttöönotto ei edellyttänyt missään vaiheessa sellaisia mittaamattoman suuria ja siis tyhjiin sijoitettavia resursseja kuin mitä tämä fuusiovoimala tulisi tarvitsemaan.
Paljonko energiaa kuluttivat ko. kokeessa ne jättimäiset laserit...Miten se prosessi aiotaan saada vähemmän jättimäisiä lasereita tarvitsevaksi? Ei mitenkään, se olisi jo luonnonlakienkin vastaista eikä ole mahdollista...Kyse on skaalasta. Pieni koelaitos on kallis, eikä tuota energiaa, mutta sillä voidaan varmistaa teorian toimivuus. Kun se on tehty, voidaan tehdä isompia laitoksia. Noita lasereitahan tarvitaan teoriassa enää prosessin käynnistämiseen, kunhan saadaan rajattua aine tarpeeksi tiukasti esim. magneettikentillä.
Eli tämä oli ensimmäinen malli, joka teoriassa kykenee tuottamaan merkittäviä määriä energiaa, kuluttamatta sitä järjettömiä määriä samalla.- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Kyse on skaalasta. Pieni koelaitos on kallis, eikä tuota energiaa, mutta sillä voidaan varmistaa teorian toimivuus. Kun se on tehty, voidaan tehdä isompia laitoksia. Noita lasereitahan tarvitaan teoriassa enää prosessin käynnistämiseen, kunhan saadaan rajattua aine tarpeeksi tiukasti esim. magneettikentillä.
Eli tämä oli ensimmäinen malli, joka teoriassa kykenee tuottamaan merkittäviä määriä energiaa, kuluttamatta sitä järjettömiä määriä samalla.Ei vaan tämä on malli jossa järjettömällä määrällä energiaa saadaan tuotettua mitätön määrä tehoa.
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan tämä on malli jossa järjettömällä määrällä energiaa saadaan tuotettua mitätön määrä tehoa.
Ei, vaan tuo on setuppi jossa järjettömällä määrällä energiaa saadaan tuotettua mitätön määrä tehoa.
Olennaisempaa on, että prosessi lähti tuossa pyörimään itsekseen, eli energian tarve olisi laskenut, jos se oltaisiin saatu jatkumaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tykkään sinusta tosi tosi paljon
Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska604325- 1752679
Mitä tehdä asialle?
Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill1592468Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli2182431Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?
Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä4351669- 1691537
Selänteiden kommentit
Se on kesä taas. On alkanut Selänteen rouvakin antamaan lausuntoja ja ohjeita meille. Ei voi olla totta. Yksi Selännekki1761534- 1011338
- 791291
Olen pahoillani mies
Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari591249