Miten sen solujen ihmisoikeusaloitteen nyt sit kävi?

Oli menestyksellinen aloite, missä vaadittiin ihmisoikeuksia tunnin verran jakautuneelle solulle. Älykästä eikös. Ja akkoja vankilaan keskenmenoepäilyistä. Oli niin kuningasidea kuin olla voi ja sai kokonaista 6000 ja rapiat ja jäi lähtötelineisiin kuten arvata saatto.

Eduskuntapuolueista vastustaa ylläriylläri: Kristilliset KD joka vastustaa aina kaikkea ja joka paikassa. Ja aina kaikki mitä KD vastustaa tulee toteutumaan.

Hähhähähhährrrnnnn 😂😂😂😂

76

1056

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Eihän sellainen voi saada kannatusta keltään vähääkään biologiaa ja fysiologiaa ymmärtävältä. Sehän olisi mahdotonta valvoa raskaana olevia naisia ja odottava äiti ei uskaltaisi mennä keskenmenovaaran tulleen lääkäriin tai neuvolaan koska on aina pelko että tehdään rikosilmoitus. Näitä varmasti tulisikin jos abortti siis olisi jostain kumman syystä täysin kielletty. Laittomia abortteja alettaisiin tietenkin tekemään, jos ei laillista saa, näinhän se menee kaikissa aborttikieltomaissakin. Kätilöistä, hoitajista ja lääkäreistä leivottaisiin ilmiantopoliiseja naisia valvomaan, ei potilaan terveyden hoitajia, olisi se pelottava tulevaisuudenkuva. Alkaisi kova pillereiden salakauppa netissä, ja näin onkin ulkomailla jos abortti halutaan tehdä salaa. Olisi tosi outoa elää sellaisessa valtiossa kun on tottunut siihen että ihmiset on vapaita ja potilasta kohdellaan kunnioittavasti. Ei naiset alkaisi toisia naisia vainota ja ilmiantaa. Oma äiti, sisko tai tytär, miksi kukaan haluaisi omaa läheistä rangaistuslaitokseen ei toivotusta raskaudesta. Miltäpä semmoinen kuulostaisi naapurimaiden rinnalla, kun islannissakin abortin saa ilman erillistä syytä vielä 20 raskausviikolla, muissakin maissa tosi pitkään. Ja keskellä suomi, missä abortti täysin kielletty....kuulostaako uskottavalta. Kumma kun noinkin paljon on tullut kannatuksia mutta kansassa on aina osa hieman vähemmän teräviä erottelukykyisiä ihmisiä jotka ei oikein pysty ajattelemaan seurauksia.

      • Anonyymi

        "Ja taas maalaillaan piruja seinille vailla mitään todisteita nykyajasta ja -oloista.."

        Mitä todisteita tarvit?? Joka puolella missä abortti on kielletty tehdään laittomia abortteja. Todisteena laita Googleen "laittomat abortit".

        Jos nykyoloissa ihmiset tekee abortteja vaikka olot on meillä hyvät niin mihin se lapsen tahtomattomuus muka kieltämällä häviää. Ei laki ja pakko saa haluamaan lapsia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ja taas maalaillaan piruja seinille vailla mitään todisteita nykyajasta ja -oloista.."

        Mitä todisteita tarvit?? Joka puolella missä abortti on kielletty tehdään laittomia abortteja. Todisteena laita Googleen "laittomat abortit".

        Jos nykyoloissa ihmiset tekee abortteja vaikka olot on meillä hyvät niin mihin se lapsen tahtomattomuus muka kieltämällä häviää. Ei laki ja pakko saa haluamaan lapsia.

        Niin? Ja niiden olot on ihan Suomeen ym. länsimaihin verrattavissa?

        "mihin se lapsen tahtomattomuus muka kieltämällä häviää."

        Ei varmaan, mutta lapsen kohtalo voisi olla hyvinkin erilainen. Ja kyllä vaan monet saattaisi järjestellä elämänsä lapsen mukaan jos laillista tappamislupaakaan ei heruisi. Monethan kuitenkin aikoo myöhemmin niitä hankkia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin? Ja niiden olot on ihan Suomeen ym. länsimaihin verrattavissa?

        "mihin se lapsen tahtomattomuus muka kieltämällä häviää."

        Ei varmaan, mutta lapsen kohtalo voisi olla hyvinkin erilainen. Ja kyllä vaan monet saattaisi järjestellä elämänsä lapsen mukaan jos laillista tappamislupaakaan ei heruisi. Monethan kuitenkin aikoo myöhemmin niitä hankkia.

        Ei nytkään halua järjestellä niin miksi muka se pakolla onnistuisi. Ei ole missään onnistunut.


      • Anonyymi

        Julistaa muiden sanomiset omista aivo-oksennuksistaan ammentava törkyturpainen murhamanta... Ei v.ttu.. mikä pelle tosiaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin? Ja niiden olot on ihan Suomeen ym. länsimaihin verrattavissa?

        "mihin se lapsen tahtomattomuus muka kieltämällä häviää."

        Ei varmaan, mutta lapsen kohtalo voisi olla hyvinkin erilainen. Ja kyllä vaan monet saattaisi järjestellä elämänsä lapsen mukaan jos laillista tappamislupaakaan ei heruisi. Monethan kuitenkin aikoo myöhemmin niitä hankkia.

        "Ei varmaan, mutta lapsen kohtalo voisi olla hyvinkin erilainen. Ja kyllä vaan monet saattaisi järjestellä elämänsä lapsen mukaan jos laillista tappamislupaakaan ei heruisi. Monethan kuitenkin aikoo myöhemmin niitä hankkia."

        Saattaisi, voisi. Konditionaaleja. Etkö voi hyvä ihminen ymmärtää, että jokaisella ihmisellä on arjessaan haasteita, joista sinulla ei voi olla minkäänlaista hajua? Täällä oli juttua siitä, että sitä harrastaa seksiä monenkin kanssa, ennen kuin katsoo olevansa kypsä perheen perustamiseen sen oikean miehen kanssa. Miksi pitäisi lisääntyä jokaisen puolituntemattoman seksikumppanin kanssa vain siksi että on joskus aikonut hankkia lapsia? Miehellä voi olla perinnöllisiä sairauksia ja muuta jota ei voi tietää tuiki tuntemattomasta. Esim alkoholismi periytyy kuten monet muutkin sairaudet. Eikö nainen saisi valita lapsensa isää ja lisääntyä yhteisestä sopimuksesta sitten kun molemmat on valmiita vanhemmuuteeen ja että lapsi olisi molemmille toivottu?

        Ihmiset ei elä sinun konditionaalimaailmassa vaan ihan realiteeteissa.


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        "Ei varmaan, mutta lapsen kohtalo voisi olla hyvinkin erilainen. Ja kyllä vaan monet saattaisi järjestellä elämänsä lapsen mukaan jos laillista tappamislupaakaan ei heruisi. Monethan kuitenkin aikoo myöhemmin niitä hankkia."

        Saattaisi, voisi. Konditionaaleja. Etkö voi hyvä ihminen ymmärtää, että jokaisella ihmisellä on arjessaan haasteita, joista sinulla ei voi olla minkäänlaista hajua? Täällä oli juttua siitä, että sitä harrastaa seksiä monenkin kanssa, ennen kuin katsoo olevansa kypsä perheen perustamiseen sen oikean miehen kanssa. Miksi pitäisi lisääntyä jokaisen puolituntemattoman seksikumppanin kanssa vain siksi että on joskus aikonut hankkia lapsia? Miehellä voi olla perinnöllisiä sairauksia ja muuta jota ei voi tietää tuiki tuntemattomasta. Esim alkoholismi periytyy kuten monet muutkin sairaudet. Eikö nainen saisi valita lapsensa isää ja lisääntyä yhteisestä sopimuksesta sitten kun molemmat on valmiita vanhemmuuteeen ja että lapsi olisi molemmille toivottu?

        Ihmiset ei elä sinun konditionaalimaailmassa vaan ihan realiteeteissa.

        Ja taas kuvittelet tietäväsi kaiken muiden elämistä.

        "Miehellä voi olla perinnöllisiä sairauksia ja muuta jota ei voi tietää tuiki tuntemattomasta. Esim alkoholismi periytyy kuten monet muutkin sairaudet."

        Tuskin juuri kukaan selviää elämästä ilman mitään sairauksia tai heikompia perintötekijöitä, nekö eli "väärät" geenitkö sitten on hyväkin syy tappaa ihan "varmuuden vuoksi"?
        Sairaudet ei läheskään aina periydy ja toisaalta vaikka molemmat vanhemmat olisi näennäisesti terveitä, saakin vakavasti sairaan lapsen. Tai lapsi sairastuu vasta myöhemmässä elämässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja taas kuvittelet tietäväsi kaiken muiden elämistä.

        "Miehellä voi olla perinnöllisiä sairauksia ja muuta jota ei voi tietää tuiki tuntemattomasta. Esim alkoholismi periytyy kuten monet muutkin sairaudet."

        Tuskin juuri kukaan selviää elämästä ilman mitään sairauksia tai heikompia perintötekijöitä, nekö eli "väärät" geenitkö sitten on hyväkin syy tappaa ihan "varmuuden vuoksi"?
        Sairaudet ei läheskään aina periydy ja toisaalta vaikka molemmat vanhemmat olisi näennäisesti terveitä, saakin vakavasti sairaan lapsen. Tai lapsi sairastuu vasta myöhemmässä elämässä.

        Ei kannata ottaa riskejä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja taas kuvittelet tietäväsi kaiken muiden elämistä.

        "Miehellä voi olla perinnöllisiä sairauksia ja muuta jota ei voi tietää tuiki tuntemattomasta. Esim alkoholismi periytyy kuten monet muutkin sairaudet."

        Tuskin juuri kukaan selviää elämästä ilman mitään sairauksia tai heikompia perintötekijöitä, nekö eli "väärät" geenitkö sitten on hyväkin syy tappaa ihan "varmuuden vuoksi"?
        Sairaudet ei läheskään aina periydy ja toisaalta vaikka molemmat vanhemmat olisi näennäisesti terveitä, saakin vakavasti sairaan lapsen. Tai lapsi sairastuu vasta myöhemmässä elämässä.

        "Ja taas kuvittelet tietäväsi kaiken muiden elämistä."

        Sinä näköjään tiedät muka kaiken perinnöllisistä sairauksista ja muiden elämästä. Et sinä tiedä muista sen kummemmin kuin kukaan muukaan. Helv elämänkoululaiset esittää jotain ylipappia.


      • Anonyymi

        Milläköhän ihmeellä ylipäätään saataisiin selville saako nainen keskenmenon. Tuskin hän kellekään viranomaiselle ilmoittaisi vahinkoraskauttaan.
        Asetettaisiinko talebanipoliisit vahtimaan jokaisen vessaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin? Ja niiden olot on ihan Suomeen ym. länsimaihin verrattavissa?

        "mihin se lapsen tahtomattomuus muka kieltämällä häviää."

        Ei varmaan, mutta lapsen kohtalo voisi olla hyvinkin erilainen. Ja kyllä vaan monet saattaisi järjestellä elämänsä lapsen mukaan jos laillista tappamislupaakaan ei heruisi. Monethan kuitenkin aikoo myöhemmin niitä hankkia.

        "Niin? Ja niiden olot on ihan Suomeen ym. länsimaihin verrattavissa?"

        Sikäli nuo tosiaan eivät ole länsimaihin verrattavissa, että länsimaat eivät yleisesti ottaen ole ääriuskonnollisia.

        Ääriuskonnollisuus ja aborttikielto kulkevat AINA käsi kädessä.
        Jos muuta väität, anna esimerkki. Yksikin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ja taas kuvittelet tietäväsi kaiken muiden elämistä."

        Sinä näköjään tiedät muka kaiken perinnöllisistä sairauksista ja muiden elämästä. Et sinä tiedä muista sen kummemmin kuin kukaan muukaan. Helv elämänkoululaiset esittää jotain ylipappia.

        Asioista voi tietää yleisesti jos vain viitsii hiukankaan sivistää itseään (sinä nähtävästi et), toisin kuin toisten kirjoittajien elämästä.

        "Ääriuskonnollisuus ja aborttikielto kulkevat AINA käsi kädessä."

        Taas alkaa tämäkin sama jankkaus. Niin aina omissa mutuissasi. Onko Suomikin siis jotenkin uskonnollisempi kuin esim. naapurimaat? Ja miten ääriuskonnollisissa maissakin voi sitten olla Suomea vapaampia lakeja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asioista voi tietää yleisesti jos vain viitsii hiukankaan sivistää itseään (sinä nähtävästi et), toisin kuin toisten kirjoittajien elämästä.

        "Ääriuskonnollisuus ja aborttikielto kulkevat AINA käsi kädessä."

        Taas alkaa tämäkin sama jankkaus. Niin aina omissa mutuissasi. Onko Suomikin siis jotenkin uskonnollisempi kuin esim. naapurimaat? Ja miten ääriuskonnollisissa maissakin voi sitten olla Suomea vapaampia lakeja?

        Että mitä?

        Mitä tarkoitit tuolla naapurimaavertailullasi?

        Ja mainitse yksikin ääriuskonnollinen maa, joissa olisi suomea vapaampi aborttilaki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Että mitä?

        Mitä tarkoitit tuolla naapurimaavertailullasi?

        Ja mainitse yksikin ääriuskonnollinen maa, joissa olisi suomea vapaampi aborttilaki.

        Montako kertaa niitäkin vielä pitää kertailla.. esim. Turkki ja Tunisia, molemmat islamilaisia, ja katolisia Italia ja Espanja. P-Amerikkakin taitaa monen mittapuulla olla Suomea uskonnollisempi, ja joissain osavaltioissa lait kai vaihtelee, mutta yleiskartassa sekin on merkitty kokonaisuudessaan täysvapaaksi.
        maps.reproductiverights.org/worldabortionlaws


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Montako kertaa niitäkin vielä pitää kertailla.. esim. Turkki ja Tunisia, molemmat islamilaisia, ja katolisia Italia ja Espanja. P-Amerikkakin taitaa monen mittapuulla olla Suomea uskonnollisempi, ja joissain osavaltioissa lait kai vaihtelee, mutta yleiskartassa sekin on merkitty kokonaisuudessaan täysvapaaksi.
        maps.reproductiverights.org/worldabortionlaws

        Ja noissa maissako on Suomea vapaampi aborttilaki?
        Salli mun nauraa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja taas kuvittelet tietäväsi kaiken muiden elämistä.

        "Miehellä voi olla perinnöllisiä sairauksia ja muuta jota ei voi tietää tuiki tuntemattomasta. Esim alkoholismi periytyy kuten monet muutkin sairaudet."

        Tuskin juuri kukaan selviää elämästä ilman mitään sairauksia tai heikompia perintötekijöitä, nekö eli "väärät" geenitkö sitten on hyväkin syy tappaa ihan "varmuuden vuoksi"?
        Sairaudet ei läheskään aina periydy ja toisaalta vaikka molemmat vanhemmat olisi näennäisesti terveitä, saakin vakavasti sairaan lapsen. Tai lapsi sairastuu vasta myöhemmässä elämässä.

        "Ja taas kuvittelet tietäväsi kaiken muiden elämistä."

        Mitäs sinä sitten niistä tiedät?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Milläköhän ihmeellä ylipäätään saataisiin selville saako nainen keskenmenon. Tuskin hän kellekään viranomaiselle ilmoittaisi vahinkoraskauttaan.
        Asetettaisiinko talebanipoliisit vahtimaan jokaisen vessaa?

        Hahhah-

        Just näin. Varmaan olis vapaaehtoisia pervoja siihenkin hommaan runsaasti. Tietääkseni Romaniassa oli diktaattori Ceausescun aikana juuri tällaisia vahteja, niin hullulta kuin se kuulostaa. Kun tytöt tuli sukukypsyyteen, alkoi valtio tarkkailla naisten seksielämää. Oli pakolloisia gynekologisia tarkistuksia ja naiset joutui tehdä tiliä seksielämästään valtion viranomaisille. Sitä en tiedä saiko keskenmenosta jotain rangaistuksia, mutta lisääntymisestä sai jotain etuja ja sitähän ihmiset käytti siinä köyhyydessä ja jättivät lapset lastenkoteihin, joissa lapsia pidettiin sidottuina sänkyyn ja nälässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja noissa maissako on Suomea vapaampi aborttilaki?
        Salli mun nauraa.

        Etkö tosiaan osaa katsoa sitä karttaa, vai etkö uskalla? Salli mun nauraa.

        "Mitäs sinä sitten niistä tiedät?"

        Ihan sen mitä ne itse tulee tänne kertomaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin? Ja niiden olot on ihan Suomeen ym. länsimaihin verrattavissa?

        "mihin se lapsen tahtomattomuus muka kieltämällä häviää."

        Ei varmaan, mutta lapsen kohtalo voisi olla hyvinkin erilainen. Ja kyllä vaan monet saattaisi järjestellä elämänsä lapsen mukaan jos laillista tappamislupaakaan ei heruisi. Monethan kuitenkin aikoo myöhemmin niitä hankkia.

        "Ja kyllä vaan monet saattaisi järjestellä elämänsä"

        Miksi ei sitten ihan tänä päivänä nämä järjestele elämäänsä? Ei elämän järjestelemällä yhtään lapsi muutu toivotuksi vaikka kuinka järjestelee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja taas kuvittelet tietäväsi kaiken muiden elämistä.

        "Miehellä voi olla perinnöllisiä sairauksia ja muuta jota ei voi tietää tuiki tuntemattomasta. Esim alkoholismi periytyy kuten monet muutkin sairaudet."

        Tuskin juuri kukaan selviää elämästä ilman mitään sairauksia tai heikompia perintötekijöitä, nekö eli "väärät" geenitkö sitten on hyväkin syy tappaa ihan "varmuuden vuoksi"?
        Sairaudet ei läheskään aina periydy ja toisaalta vaikka molemmat vanhemmat olisi näennäisesti terveitä, saakin vakavasti sairaan lapsen. Tai lapsi sairastuu vasta myöhemmässä elämässä.

        Kyllä pitää ainakin välttää lisääntymästä jos on alkoholismi geeni jne. Ei tuntemattoman kanssa voi riskeerata. Voi olla ties mitä mielisairautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Niin? Ja niiden olot on ihan Suomeen ym. länsimaihin verrattavissa?"

        Sikäli nuo tosiaan eivät ole länsimaihin verrattavissa, että länsimaat eivät yleisesti ottaen ole ääriuskonnollisia.

        Ääriuskonnollisuus ja aborttikielto kulkevat AINA käsi kädessä.
        Jos muuta väität, anna esimerkki. Yksikin.

        "Sikäli nuo tosiaan eivät ole länsimaihin verrattavissa, että länsimaat eivät yleisesti ottaen ole ääriuskonnollisia."

        Eikä Pohjoismaat muutenkaan. Mitä vähemmän uskontoa sen parempi hyvinvointi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä pitää ainakin välttää lisääntymästä jos on alkoholismi geeni jne. Ei tuntemattoman kanssa voi riskeerata. Voi olla ties mitä mielisairautta.

        Sitten kannattaa varmaan jo ennen jalkojen leväytystä selvittää miehen taustat ettet vain ota vähintäkään riskiä mahdollisen alkoholismigeenin kantajan tms. epäilyttävän kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Julistaa muiden sanomiset omista aivo-oksennuksistaan ammentava törkyturpainen murhamanta... Ei v.ttu.. mikä pelle tosiaan.

        "Julistaa muiden sanomiset omista aivo-oksennuksistaan ammentava törkyturpainen murhamanta... Ei v.ttu.. mikä pelle tosiaan."

        Onko sinuun mennyt demooni??


    • Anonyymi

      Kukaan vaan ei vieläkään ole nähnyt tällaista aloitetta missä keskenmenosta joutuisi vankilaan, kuten tykkäät joka väliin levitellä samaa valhetta.
      Ja ei kai aloitteet saa näkyvyyttä kun vihermedia hyssyttelee ne parhaansa mukaan jotta niistä mahdollisimman harva edes tietäisi..

      • Jos alkiosta olisi lakiesityksen mukaan tehty oikeussubjekti, olisi tietenkin lain mukaan jokainen keskenmeno tutkittava rikoksen varalta. Ihan kuin oikeuslääketiede nytkin tekee. Esim jos joku on kuollut kotona, automaattisesti poliisi tulee mukaan. Jos alkio kuolee, olisi samalla tavalla järjestettävä oikeustieteellinen selvitys kerran alkio olisi oikeussubjekti kuten nainen jonka sisuksissa alkio on. Vielä erityishauskaa olisi kun pitäisi miettiä mitä niille alkioille typpisäilytyksessä oikein tehtäsiin, kun alkion hävittäminen katsottaisiin tapoksi. Entäpä kierukka? Siitä tehtäisiin laiton ja ilmeisesti pilleritkin koska oikeuselämään.orgin mukaan e-pilleri on myös abortoiva. Sairaalassa jokainen nainen joutuisi rikostutkintaan keskenmenon jälkeen. Voisi olla aika traumaattista sen päälle, että menettää toivotun lapsen. Meno olisi kuin Ceausescun Romaniassa.

        Silti on hämmästyttävää, että vuonna 2020 niinkin moni on niin uskomattoman yksinkertainen ja fanaattinen, että menee kannattamaan moista esitystä. Mutta kuten itse Pää-Räyhä arvelikin, se taisi olla vain joku vastareaktio OmaTahto 2020 -aloitteelle, joka on edennyt nyt eduskuntaan ja on parhaillaan sosiaali- ja terveysvaliokunnan käsittelyssä.


      • Anonyymi

        https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/7479

        Tässä sellainen aloite. Aloitteessa vaaditaan jo hedelmöittyneelle munasolulle samoja oikeuksia kuin naiselle jonka kohdussa se on ja tietty pakastetuille alkioille jos kerta hedelmöitys tuo jo solun ihmisoikeuslakien piiriin. Esim kaikki vahingoittuneetkin alkiot olisi pakko siirtää kohtuun ja synnyttää vakavasti epämuodostuneita lapsia. Rikoslaki koskisi tietty tällöin myös henkeen ja terveyteen koskevien osalta sitä solua heti kun siittiö olisi läpäissyt munasolukalvon. Tämä tapahtuma tosin ei mitenkään tunnu se on huomaamaton. Sitä ei nainen itse voi tietää milloin pitäisi hakea henkilötunnus sille solulle milloin se uusi yksilö on "syntynyt" syntymäpäivä olisi siis arvattava. Kaksosilla olisi eri syntymäpäivä koska identt.kaksossisarus muodostuu jakautumalla, ei hedelmöittyämällä uudelleen. Kuukautisten poisjääminen olisi silloin ensimmäinen merkki kun voitaisiin epäillä raskautta. Naiset asetettaisiin heti kuukautisten jäätyä pois poliisin valvontaan? Pakolliset raskaustestit? Tällä lailla saataisiinkin ehkä syntyvyys nostettua kun uskovaiset konservatiivimiehet joukoin raiskaisivat naisia tiineiksi kun ei aborttia saisi tietenkään raiskaustapauksissakaan. Naisetko suostuisivat tällaiseen lakimuutokseen? Ihmettelempä onko YKSIKÄÄN nainen allekirjoittanut tuota lahkolaisten keksimää aloitetta. Ja Ihmettelen niitä miehiäkin kutka on niin tehneet. Voiko Suomessa asua noin kaistapäisiä ihmisiä jotka ei tunne lääketiedettä eikä ymmärrä biologiaa ja raskautta? Edes Päivi Räsänen tai Tanus ei ole sanonut yhtään mitään puoltavaa tuosta aloitteesta vaikka ovat kiihkomielisimpiä KDtä ja molemmat lääkäreitä. Molemmat on ymmärtäneet kuinka tajuton aloite on. Kaikki aloitteen tekijät on "pastoreita" ja yksi poliisi. Eli ei edes yleissivistystä ja koulutuksen saaneita teologeja saati lääkäreitä ja hoitajia (jotka on oma tahto aloitetta tukemassa) vaan jotain harrastelijoita. 🙄


      • Anonyymi

        "Eiköhän asiantuntijat ilmankin tutkimuksia yleensä näe onko kyse väkivalloin sorkinnasta tai ylimääräisistä myrkyistä elimistössä."


        Naiset olis siten jonkun pilupolllisin mielivallan alla. Olis valtavasti oikeusprosesseja, tiha sua vuodessa.


      • Anonyymi

        "Ja sinäkö sitten tunnet? XD Ja muut MurhaHinku -aloittetta vouhkaavat, jossa lapsen elämän oikeudesta ja sen riistosta ei tietenkään hiiskuta sanallakaan..."

        Ei ole näkynyt semmosta aloitetta, lienee siellä sun päänupissa taas.


      • Anonyymi

        "Eiköhän asiantuntijat ilmankin tutkimuksia yleensä näe onko kyse väkivalloin sorkinnasta tai ylimääräisistä myrkyistä elimistössä"

        Näkeekö patologi kuolinsyyn ilman ruumiinavausta? Oikeastiko uskot niin että "Eiköhän".


      • Anonyymi

        "Kukaan vaan ei vieläkään ole nähnyt tällaista aloitetta missä keskenmenosta joutuisi vankilaan, kuten tykkäät joka väliin levitellä samaa valhetta."

        Ulkomaisten esimerkkien mukaan vankilaan voi hyvinkin joutua keskenmenosta, jos epäillään että se on raskauden keskeytys. Moni on joutunut vankeuteen.

        Näitähän amnesty on tuonut tietoisuuteen.

        https://www.amnesty.fi/maria-teresa-rivera-tuomittiin-vuosikymmeniksi-vankilaan-keskenmenosta-nyt-han-vaatii-oikeutta-kohtalotovereilleen-el-salvadorissa/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Eiköhän asiantuntijat ilmankin tutkimuksia yleensä näe onko kyse väkivalloin sorkinnasta tai ylimääräisistä myrkyistä elimistössä"

        Näkeekö patologi kuolinsyyn ilman ruumiinavausta? Oikeastiko uskot niin että "Eiköhän".

        Ja sinäkö sitten uskot että ei näe? Vai ihan muutenko vaan huvikseen pitää änkätä kaikkea vastaan?

        "vankilaan voi hyvinkin joutua keskenmenosta, jos epäillään että se on raskauden keskeytys."

        Varmaan jossain alkeellisten olojen ja olemattomien tutkimusten maissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sinäkö sitten uskot että ei näe? Vai ihan muutenko vaan huvikseen pitää änkätä kaikkea vastaan?

        "vankilaan voi hyvinkin joutua keskenmenosta, jos epäillään että se on raskauden keskeytys."

        Varmaan jossain alkeellisten olojen ja olemattomien tutkimusten maissa.

        "Varmaan jossain alkeellisten olojen ja olemattomien tutkimusten maissa."

        Kyllä juurikin näissä aborttikieltomaissa, ei yhdessäkään sivistysvaltiossa (joissa taas on järjestäin hyvinkin vastaavanlainen aborttilaki kuin Suomessa).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Varmaan jossain alkeellisten olojen ja olemattomien tutkimusten maissa."

        Kyllä juurikin näissä aborttikieltomaissa, ei yhdessäkään sivistysvaltiossa (joissa taas on järjestäin hyvinkin vastaavanlainen aborttilaki kuin Suomessa).

        Suomi on ajatunut valovuosien päähän sivistyneestä jo yli 50 vuotta sitten. Eikä paluuta taantumuksesta ole näkyvissä, päinvastoin.


    • Anonyymi

      Jumalat jalassa ja housut mielessä, mikä voisi olla pielessä?

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Jotkut kuvittelee olevansa lisääntymisen asiantuntijoita vaikkei olis kertaakaan pannut.

      • Anonyymi

        On heillä sentään omakohtaista kokemusta syntymisestä.

        Kyllä se tieto riittää. Odotamme vielä mietteitänsä sikiönäolemisesta.


    • Anonyymi

      Oli kummallisimpia aloitteita mitä olen nähnyt

      Montaa sellaista aloitetta ei ole nähtykään missä halutaan naistennoikeudet ajaa alas. Kerran oli aloite jossa haluttiin ehkäisy ja abortti kieltää ja myös aloite missä vaadittiin naisilta rahaa jos he ei tee lapsia. Aija kamalaa varmaan lapsettoman lukea semmosia jos itse haluais lapsia.

    • Anonyymi

      Kontaktivastaiset on ihmisvastaisiakin. Viemäriä ei kannata rakastaa.

    • Anonyymi

      Näkeehän sen kuinka pllupolliisit on menettäneet hermonsa kun aloite jäi suutariksi. Kauheesti varmaan tullu naisten kannatuksia 🤡

    • Anonyymi

      Toisaalta viitaten tuohon "naiset vankilaan abortista" aloitteeseen: tätä nykyähän suomen vankilat ovat käytännössä hotelleja, joissa voi vaikka opiskella ja tehdä paljon muutakin. Ainoa huono puoli olisi vapauden puute, mutta jotkut puutteessa elävät naiset voisivat tarkoituksella hankkiutua vankilaan päästäkseen näkemästä nälkää...

      • Anonyymi

        Täällä oli kerran kauan sitten keskustelu tästä asiasta,että monelle naiselle ja varsinki väsyneelle äidille olis tosi kiva päästä valmiiseen ruokapöytään ja saada ilmainen majoitus ja katto pään päälle kun kamppailee toimeentulon kanssa. Vankilassa olisi rauha esim opiskella eikä kukaan häiritse. Voisipa pian olla että vankiloihin olisi oikein tunkua. Voisi hankkiutua raskaaksi ja tehdä laittoman abortin ja sen jälkeen ilmoittautuuisi poliisille tai antaisi itsestään vihjeen poliisin nettisivulle. Varmaan väsyneet monen lapsen äidit ainakin haluaisi hetkeksi lomalle vankilaan.
        Monet laitapuolen kulkijat ja irtolaiset ennen vanhaan ainakin teki aina syksyllä jonkun rötöksen että pääsi talveksi lämpimään. Nyt on näitä tukiasuntoja ja muuta sosiaalihuoltoa sen takia että se vähentäisi rikolisuutta. Alkoholistitkin pääsee tukiasumaan mutta monesti he ei vain halua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä oli kerran kauan sitten keskustelu tästä asiasta,että monelle naiselle ja varsinki väsyneelle äidille olis tosi kiva päästä valmiiseen ruokapöytään ja saada ilmainen majoitus ja katto pään päälle kun kamppailee toimeentulon kanssa. Vankilassa olisi rauha esim opiskella eikä kukaan häiritse. Voisipa pian olla että vankiloihin olisi oikein tunkua. Voisi hankkiutua raskaaksi ja tehdä laittoman abortin ja sen jälkeen ilmoittautuuisi poliisille tai antaisi itsestään vihjeen poliisin nettisivulle. Varmaan väsyneet monen lapsen äidit ainakin haluaisi hetkeksi lomalle vankilaan.
        Monet laitapuolen kulkijat ja irtolaiset ennen vanhaan ainakin teki aina syksyllä jonkun rötöksen että pääsi talveksi lämpimään. Nyt on näitä tukiasuntoja ja muuta sosiaalihuoltoa sen takia että se vähentäisi rikolisuutta. Alkoholistitkin pääsee tukiasumaan mutta monesti he ei vain halua.

        Varmasti hetkeksi haluaisivatkin, mutta tuskin moneksi vuodeksi. Ja vuosikausien tuomioita noissa maissa juuri jaellaan.

        Mielestäni tuo naisten lomailu tietyin edellytyksin ei olisi ollenkaan huono ajatus, mutta kyllä se ehkä kuitenkin kannattaisi toteuttaa jotain muuta kautta.


    • Anonyymi

      En ole missään nähny että olis nämä tunnetuimmat abortinvastustajatkaan tukeneet julkisesti tuota solualoitetta missään. Varmaan ovat allekirjoittaneet kyllä mutta eivät tohdi lähteä puolustamaan koska heille tulisi liika kiusalisia kysymyksiä juuri tästä miten alkion oikeuksia hoidetaan kun se on toisen ihmisen sisällä.

    • Sanoisin, että aloitteella olisi ollut varmasti enemmän kannatusta, jos ei se olisi ollut niin brutaalisti ja täydellisesti naisen ihmisarvon ja perustuslain ohittamista. Eihän sellaista aloitetta kukaan nainen voi kannattaa, jos joutuisi kärsimään itse aloitteen järjettömyydestä.

      Jos aloite olisi ollut asiallinen, ja olisi vaikka keskitytty niihin sosiaalisiin syihin, niin varmasti olisi ollut enempi allekirjoittajia, mutta tuskin sittenkään tarpeeksi. Fundamentalistien on tosi vaikea välttää tulemasta tekstiin niitä syvällä olevia arvojaan naisen roolista merkityksettömänä ja alamaisena. Se tuosta aloitteesta henki ensimmäisenä. Sitä on tosi vaikea pohjoismaalaisena sulattaa, että itsensä ja perheensä elättävä, veroja maksava ja polkunsa valitseva nainen pakotettaisiin biologiansa vuoksi kasvatusalustaksi ja miehen lisääntymisoikeuden toteuttajaksi.

      • Anonyymi

        Millä tavoin me normaalit, lapsia suojelevat naiset jouduttaisiin "kärsimään" siitä ettei automaattisia mukavuustappamislupia jaeltaisikaan? Pieni holtiton vähemistöhän vaan tuollaista järjetöntä epäinhimillisyyden riistolakia voisi kuvitella edes käyttävänsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä tavoin me normaalit, lapsia suojelevat naiset jouduttaisiin "kärsimään" siitä ettei automaattisia mukavuustappamislupia jaeltaisikaan? Pieni holtiton vähemistöhän vaan tuollaista järjetöntä epäinhimillisyyden riistolakia voisi kuvitella edes käyttävänsä.

        Olet kaukana normaalista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet kaukana normaalista.

        Todennäköisesti myös aika kaukana naisesta.


      • Anonyymi

        Kovastihan se näyttää kuitenkin kiinnostavan. Arvelinkin ettet uskalla. Kuten et juuri mitään muutakaan.


    • Anonyymi

      Suutari on suutari jo valmistusvaiheessa. Kun on tampiot asialla niin mitä muuta voi varrota.

      • Anonyymi

        Suutari ei ole ensimmäisenä koulu(tus)päivänään vielä mikään suutari. Voi olla ettei koskaan tule olemaankaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suutari ei ole ensimmäisenä koulu(tus)päivänään vielä mikään suutari. Voi olla ettei koskaan tule olemaankaan.

        Et ilmeisesti ymmärtänyt, että räjähtämätöntä pommia kutsutaan suutariksi...?


    • Anonyymi

      Kun luin sen aloitteen, joka oli vielä huonolla suomella kirjoitettu ja sisälsi asiavirheitä, arvelin että onko Phelpsin perhe Westboro Churchista rantautunut Suomeen. Tai kyseessä on joku muu elämänkoululaisten seurakunta missä ei ole kirjoitustaito järin tärkeä.

      Phelpsit nimittäin ovat julistaneet vihaavansa Suomea. Jotain tällaista vois odottaa heiltä.

      • Anonyymi

        Ne on melkoisia ne Thoreauxin Phelpsejä koskevat dokkarit.


    • Anonyymi

      Laulavan pilupolliisin aloitteelle kävi samoin kuin uran oopperassa, reisille meni. Luin just iltasanomien jutun, on jo viime vuodelta.

    • Anonyymi

      Äläs nyt, onhan tuo sentään 0,1 % Suomen kansasta. Melkein enemmistö siis.

    • Anonyymi

      Oliko se aloite vielä jossain nähtävillä?

      • On se kansalaisaloitepalvelussa. Siellä on joka ikinen aloite mitä on tehty. Ovat kategoriassa päättyneet. Hakusanallakin löytää.


    • Anonyymi

      Tarkoitatko sitä aloitetta missä naisten olis pitänyt maksaa veroja siitä että ei saa lapsia? Tai että jos mies on tuhkamuna. Tai mies ei halua lapsia. Minusta erikoinen aloite että naisten pitää ne verot maksaa... Jos en olis omin silmin nähnyt niin en olis uskonut että joku ilkeää moista ilmoille päästää omalla nimellään.

    • Anonyymi

      Mielummin vankila kuin pakko raskaus. Mukavaahan se valtion täysihoito välillä sitäpaitsi olis. Valmis ateria, katto pään päällä. Ei huolia vuokranmaksusta ja toimeentulosta. Ihan mukava jos abortista palkittaisiin muutaman kuukauden täysihoitolomalla. 👏👍

      • Anonyymi

        Tavoitteena leimaaminen: Henkilöhyökkäykset ovat yksi leimaamisen tapa ja samalla myös yksi tavanomaisimpia virhepäätelmiä" ja myös trollauksia!

        https://patomaki.fi/2018/04/mita-trollaajat-tekevat-ja-mita-he-saavat-aikaan/

        Aika mainio analyysi trolleista Patomäen sivulla ja sopii oikein hyvin juuri noihin aborttien vastustamisesta vuosikausia trollaavista kirjoittajista. Mutta trollithan eivät sitä itse ymmärrä, kun ovat niin haltioituneita, kun osaavat kirjoittaa ja jotkut ymmärtävät jopa osan lukemastaankin. Kannattaa lukea koko jutun. Kyllä sen jaksaa lukea, jos joka päivä lukee edes yhden kappaleen.


      • Anonyymi

        Ei syyllisyyttä saa käskemällä. Olet erehtynyt. Sellaisesta ei voi tuntea syyllisyyttä mikä ei mitenkään ole omia arvoja vastaan. Lähinnä naurattaa paatoksellinen ja järjen vastainen kouhotus. 🤪


      • "Sekös siinä varmaan harmittaakin kuinka muut huomaa se kyllä vaikka kuinka kiivaasti yritetään rehvakkaalla käytöksellä, lapaellisella uhoiluilla ym. naurettavuuksilla peitellä. :)"

        Hyvä että oma käytöksesi sai jonkun selityksen.


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        "Sekös siinä varmaan harmittaakin kuinka muut huomaa se kyllä vaikka kuinka kiivaasti yritetään rehvakkaalla käytöksellä, lapaellisella uhoiluilla ym. naurettavuuksilla peitellä. :)"

        Hyvä että oma käytöksesi sai jonkun selityksen.

        Vieläkin tosin odotellaan mitä häpeällistä ja syyllisyyttä aiheuttavaa lapsia suojelevien tässä pitäisi yrittää peitellä..


      • Anonyymi

        Minäkin haluan vankilaan. Loma valtion laskuun tekis hyvää. Olen väsynyt elättämään vapaamatkustaja sossupummeja ja laiskoja takuueläkeläisiä.


    • Anonyymi

      Suomen kansa nöyryytti aborttiväkeä, jesh. 😊

    • Anonyymi

      Kyllä se kohta saavuttaa 50000 kannatusta. Ihan varmana.

      • Hehheee. Jäi saamatta ja hyvä niin.


    • Anonyymi

      Koko aloite oli varmasti demonien keksintöä. Vain paha ihminen voi vaatia lapsensa menettänyttä äitiä vankilaan. Onko nämä ihmiset jotka keksii näin kauheita juttuja manauksen tarpeessa.

      • Anonyymi

        "Vain paha ihminen voi vaatia lapsensa menettänyttä äitiä vankilaan"

        Taidat itse tarvita niitä manauksia kun naurettavien valheharhojen levityksesi jatkuu aina vaan.


      • Anonyymi

        Selvä riivaustapaus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selvä riivaustapaus.

        Lapsiaan itsekkäästi tappavat ja sitä suu vaahdossa muuten vaan huvikseen puolustelevat ovatkin epäilemättä pahoin riivattuja.


    • Anonyymi

      Näitä on hauska muistella ja lukea ja päästää välillä kikatuksia, mahtavaa viihdettä! 😆😄😆

    • Anonyymi

      Aloite oli niin älytön että vain fanaattisimmat uskovaiset mahtoi laittaa nimensä. Kun ei äly riitä miettiä yhtään seuraamuksia. Olis ollut kyllä mielenkiintoista ollut jos olis kerännyt tarpeeksi kannatuksia niin olis nähty miten tuommoista käsitellään lakipykälien valossa.

    Ketjusta on poistettu 24 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kiitos nainen

      Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik
      Tunteet
      18
      5573
    2. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      16
      2975
    3. MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."

      Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar
      Maailman menoa
      119
      2886
    4. Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?

      Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun
      Maailman menoa
      623
      2127
    5. Kirjoita yhdellä sanalla

      Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin
      Ikävä
      145
      1974
    6. Olet hyvin erilainen

      Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja
      Ikävä
      70
      1392
    7. Yksi syy nainen miksi sinusta pidän

      on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s
      Ikävä
      42
      1375
    8. Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!

      Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill
      Suomalaiset julkkikset
      3
      1158
    9. Veda uskonto vs. muut uskonnot

      Mitenkähän tuo Veda(Krisha)uskonto loppujen lopuksi eroaa muista niin sanotuista ilmoitus uskonnoista? Siinäkin vedotaan
      Ateismi
      406
      1106
    10. Hyvää Joulua mies!

      Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o
      Ikävä
      64
      1077
    Aihe