Oliko Japanin kannalta ollut parempi jos Japani olisi aloittanut sodan Neuvostoliittoa vastaan?

Neuvostoliitto vaikuttaisi olleen helpompi kohde, ja samalla olisi vältytty ainakin lyhyellä aikavälillä sodasta länsivaltoja vastaan.
1573
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Japani otti Puna-armeijalta kunnolla kärsään Halhin-Golissa elokuussa -39.

Puna-armeijan joukkoja komensi muuan nuori, tarmokas ja kovaotteinen kenraali nimeltään Grigori Zukov. Hänellä oli kyllä panssari-,tykistö-ja ilmaylivoima.

Tappion seurauksena Japanissa vaihtui hallitusvalta maavoimilta merivoimille ja Japani kääntyi etelään.
Vakuudeksi tehtiin NL:nkanssa hyökkäämättömyyssopimus maaliskuussa 1941.

Äänestä

Japani ei voinut välttää sotaa Yhdysvaltoja vastaan. Siisi se ei voinut tukea Saksaa

Äänestä
  • Siis nimenomaan siksi, että USA oli se todellinen aggressori ja hyökkääjä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siis nimenomaan siksi, että USA oli se todellinen aggressori ja hyökkääjä

    Japani aloitti sodan hyökkäämällä 7.12. 41 Pearl Harboriin ja laajentamalla nopeasti hyökkäystä Indo-Kiinaan, Filippiineille ja Malakan niemimaalle.
    USA:n lisäksi saatiin vihollisiksi ainakin Ranska, Hollanti ja Britannia.

    Saksa julisti 11.12. 41 sodan USA:lle, vaikka siihen ei ollut sopimusvelvoitetta, koska Japani oli hyökkääjä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siis nimenomaan siksi, että USA oli se todellinen aggressori ja hyökkääjä

    Tuo näkemys kuulostaa todella omituiselta.
    Oletko mitä Japani yleensäkään touhusi tyynen valtameren puolella?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuo näkemys kuulostaa todella omituiselta.
    Oletko mitä Japani yleensäkään touhusi tyynen valtameren puolella?

    Anteeksi typo.
    Siis "oletko TIETOINEN, mitä Japani touhusi..."

    Äänestä


  • Kynnyskysymys oli USAn masinoima öljysaarto, mikä oli pahemman kerran rampauttamassa Japanin laivaston, mihin vaikutusvaltaiset amiraalit eivät militaristisessa maassa tietenkään voineet suostua

    Äänestä


  • Anonyymi kirjoitti:

    Japani aloitti sodan hyökkäämällä 7.12. 41 Pearl Harboriin ja laajentamalla nopeasti hyökkäystä Indo-Kiinaan, Filippiineille ja Malakan niemimaalle.
    USA:n lisäksi saatiin vihollisiksi ainakin Ranska, Hollanti ja Britannia.

    Saksa julisti 11.12. 41 sodan USA:lle, vaikka siihen ei ollut sopimusvelvoitetta, koska Japani oli hyökkääjä.

    Japanin sotilasasiamies oli ollut erikoisen kiinnostunut operaatio Barbarossan aloituksesta. Isku NL:n satamiin 21.6.1941 Mannerheimin käskyllä 16.6.1941. Suomi oli mallina yllätyshyökkäykselle Pearl Harboriin?

    Äänestä

"Et ole itse tietoinen juuri mistään

https://uppochnersehr.wordpress.com/2021/03/02/usa-aloitti-sodan-seka-saksaa-etta-japania-vastaan-ja-oli-taysin-ja-ainoa-syyllinen-naihin-konflikteihin/

USA aloitti sodan sekä Saksaa että Japania vastaan"

Roosevelt oli erittäin hieno mies, ilman häntä akselivallat olisivat todennäköisesti voittaneet koska USA ei olisi lopettanut öljyn myymistä Japanille. Täten Yhdysvallat olisi ollut ainoa todellinen vapauden, tasa-arvon ja ihmisoikeuksin valo pimeyden täyttämässä maailmassa.

Äänestä
  • Paitsi että USA:ssa oli voimassa rotuerottelulait, joten todellista tasa-arvoa ei ollut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Paitsi että USA:ssa oli voimassa rotuerottelulait, joten todellista tasa-arvoa ei ollut.

    Ei ole enää, nykyään jopa lynnkaukset ovat aika harvinaisia. Täten todellinen tasa-arvo on jo toteutunut.

    Äänestä

Japanilaiset tekivät useita suunnitelmia, viimeisimmät vuonna 1941:
Hyökkäyksen ensimmäisen vaiheen onnistumisen varmistamiseksi kerätään valtavia joukkoja. 16. syyskuuta mennessä päätettiin, että "kolmen kuukauden operatiivisiin valmisteluihin, joissa hyökkäyksessä on 23 tai 24 divisioonaa (mukaan lukien Korean armeija)", logistinen perusta olisi 1 200 000 miestä, 35 000 moottoriajoneuvoa, 500 tankkia, [d] 400 000 hevosta ja 300 000 työmiestä.

Ilmavoimilla oli tärkeä rooli suunnitelmassa. Ennen Tyynenmeren sodan alkua japanilaiset aikovat lähettää noin 1200–1 800 lentokonetta tukeakseen n600–900, jotka olivat jo Manchuriassa, [59] jotka toimisivat yhteistyössä noin 350 laivaston aluksen kanssa. "äkillinen" "tuhoava" hyökkäys Neuvostoliiton Kaukoidän ilmavoimiin vihollisuuksien alussa. Jos ne olisivat onnistuneet, Japanin ilmavoimat olisivat keskittäneet ponnistelunsa tukemaan maavoimia taktisella tasolla, katkaisemaan Neuvostoliiton viestintä- ja toimituslinjat (erityisesti Amurin ja Trans-Baikalin alueilla) ja estämään ilmavoimien saapumisen Euroopasta

Etäisyydet tässä suunitellussa hyökkäyksessä olivat suuremmat, kuin Operaatio Barbarossassa, ja Japanin armeija oli vielä enemmän hevosvetoinen, kuin mitä Saksan armeija.

Katkaisemalla Trans-Baikalin radan, ja estämällä huoltokuljetukset Neuvostoliitolta kaukoitään, olisi jonkinlaiset mahdollisuudet saattaneet onnistumiselle olla.
Japanilaisilta puuttui kyky siirrellä joukkoja pitkiä matkoja mantereella.

Äänestä
  • Japani kääntyi siis etelään kohti Etelä-Aasian öljy-,kumi-ja malmivaroja.
    Niitä hallitsivat siirtomaavallat Englanti, Ranska ja Hollanti. Vahvin sotilasvoima oli USA:n laivasto.Siksi hyökättiin ensin Pearl Harboriin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliitto vaikuttaisi olleen helpompi kohde, ja samalla olisi vältytty ainakin lyhyellä aikavälillä sodasta länsivaltoja vastaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu