ruotsilla vai ilman. Valinnaiskieliä (sa, ra, ru, es, uudet kotikielet) pakon sijaan.
Ei syytä pitkittää ristiriitoja, annetaan perheitten valita lastensa kanssa, haluavatko tutkinnon
Anonyymi
38<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Ei pitkitetä ongelmia. Valitaan vapaus valita.
Nyt!
Kummasti unohdit taas pakkoenglannin.
Hyvä valikko: saksa, ranska, ruotsi, espanja ja kotikielet...
Todella hyvä.valikko koska paskoenglati puuttuu!!!!
Kysyhän nuorita ja heidän vanhemmiltaan, kuka haluaisi heikentää englantia.
Vapaaehtoinen ruotsi on ok
Meillä on koulutetut ja elämää ymmärtävät vanhemmat, he osaavat ohjata lapsiaan kielivalinnoissa - aivan kuten muuallakin.
Perheethän saivat jo valita, aikapäiviä sitten, kielikokeilun myötä. Sitä ei tullut.
Joten älä sinä pitkitä keskustelua turhaan kiusaamalla perheitä asioista, jotka on päätetty jo.
Missä perheet saavat valita?
Ruotsissa. Kyllä.
Ahvenanmaalla. Kyllä.
Suomessa? Ei. Täällä on pakkoruotsi alakoulusta yliopistoon.
Annetaan jo perheiden valita!
Hyvä!
Kerrotko missä ovat nämä perheet Suomessa, jotka eivät ole saaneet valita lapsilleen mitään kieliä? Missä päin Suomea tapahtuu tällaista? Oletko ilmoittanut asiasta esim. M.O.T.-ohjelmaan?
Ei vaan paskoenglanti.
Kysy nyt jo nuorita ja heidän vanhemmiltaan, kuka haluaisi heikentää englantia.
Vapaaehtoinen ruotsi on ok
Moni ymmärtää, että ruotsia valittaisiin juuro sopivasti myös vapaaehtoisesti, he siis eivät kannata pakkoa...
Mutta pyhää paskoenglantia pitää pakottaa jatkuvasti ja tehokkasti, mutoin kukaan ei sitä valitsisi!
Englanti on valinnaiskieli.
Mutta kysy nuorita ja heidän vanhemmiltaan, kuka haluaisi heikentää englantia.
Vapaaehtoinen ruotsi on ok
Ei pitkitetä
Puretaan ruotsin pakollisuus
Pyhään paskoenglantiisi ei tietenkään saa koskea vaikka se on se todellinen este kielten osaamiselle ja opiskelulle maassamme.
Kannattaa kysyä niiltä, joita asia koskee.
Kysy nuorita ja heidän vanhemmiltaan, kuka haluaisi heikentää englantia.
Vapaaehtoinen ruotsi on ok
Mutta sitä ei tietenkään saa päästä tapahtumaan että perheet voisivat valita tutkinnon ilman paskoenglantia.
Käytät outoa kieltä.
Vain ruotsi on nykyisin pakollinen.
Kutsu paskoksi, jos haluat.
Valinnaisena ok.
Englanti on noin kymmenen kertaa ruotsia pakollisempi mutta sitähä sinä et voi itsellesi myöntää.
Oikeastaan juurikaan pakollisemmaksi ei vieras kieli voi tulla, kuin mitä englanti on nykypäivänä Suomessa.
Ei voi olla. Englanti on silti hyötykieli toisin kuin ruotsi.
Valinnaiskieli ei ole pakollisempi, ei pakollinen lainkaan.
Satatuhatta kertaa hyödyllisempi, tarkoitat.
Tarvitsemme parviälyä liikuttamaan nyt jämähtäneitä rakenteita.
Englannin opiskeluprosentit alas keinolla millä hyvänsä. Hyötykieliä tilalle!
Kysy nyt nuorita ja heidän vanhemmiltaan, kuka haluaisi heikentää englantia.
Vapaaehtoinen ruotsi on ok
Tämä tärkeää. Kuunnellaan nuoria.
Kaveri on täysin oikeassa. Kielet on varmaankin valittu vain esimerkkeinä joten sitä listaa moittiva voi katsoa peiliin ja miettiä lukutaitoaan. Esim mandariinikiinan opiskelu lienee ruotsin kielen opiskelua hyödyllisempää. Miksi suomalaisen pitää opiskella ruotsia kun nekin opiskelee englantia, Jos alat ruotsalaisen kkansssa puhuun ruotsia huonosti niin ne nauraa sulle parempi puhua englantia jolloin lähetään samalta viivalta
Totta!
Ihmiset valitkoon itse, ottavatko tutkinnon ruotsilla vai ilman.
Ei pitkitetä ristiriitoja - keskustelua kielipolitiikasta pitää rohkaista.
Näin!
Nyt on aika!
Vapaus ok
Ei ole syytä pitkittää ruotsipakkoa
Luonnollisesti pakkoruotsin sijaan oma valinta.
Historiamme on ollut jatkuvaa yritystä karistaa RKP:n kielipolitiikka pakkoruotsineen haittaamasta suomalaisia!
Pakkoruotsi purettava