ketään vaan toivovat ihmisille vapautta ja omanlaisia kieliprofiileja.
Tavalliset ruotsinkieliset järkeviä, eivät pakottaisi ruotsilla
Anonyymi
30<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tavikset ovat aina järkeviä ja suvaitsevaisia.
Heille kaikki kunnia.
Tavis haluaa kouluille valinnaisainetarjotin, jossa rinnan saksa, ranska, ruotsi ja espanja sekä tietysti kotikieliä, koska se on nuorten etu.
Jokainen, jolla on nuoria lähellään, ymmärtää.
Tavis ei siis halua pakkoenglantia!
Tavikset haluavat englantia.
Kukaan ei jättäisi lastaan ilman.
Höpön löpön, viisas vanhempi haluaa lapselleen parasta, englanti tyhmentää ja tekee lapsesta avuttoman ja yksinäisen.
Ahvenanmaan mallin mukaan meilläkin tarjottimelle saksa, ranska, ruotsi, espanja ja kotikielet - yksi valitaan.
Ahvenanmaan malli= pakkoenglantia kaikille l. aito kielivapaus ei toteutu ja siitähän kieliaktiivi tykkää.
Aito kielivapaus tarkoittaisi varmaan sitä että ei ole pakko lukea mitään kieliä, mutta se ei tietenkään ole järkevä vaihtoehto. Itse kannattaisin sitä että pitäisi valita vähintään kaksi kieltä, mutta ahvenanmaalainen ratkaisu pakollisella äidinkielellä ja englannillakin on suomalaista parempi.
Aito kielivalintasi ei siis vieläkään koske pyhää pakkoenglantiasi.
Sinä taas et ole järkevä vaan haluat pakottaa pyhää pakkoenglantiasi kaikille.
Englanti on valinnaiskieli, tehdään ruotsistakin valinnaiskieli.
Englanti tosin on suomen jälkeen tärkein.
Englanti ei ole valinnaiskieli useimmissa kouluissa edelleenkään. Vain suurimmissa.
Ranska, saksa, espanja tai vaikkapa venäjä ovat valinnaiskieliä.
Koska valinnanvapaus nykykoulussa on suuri, myös ruotsin voi halutessaan valita usein A1-, A2- tai B1-kieleksi.
Valinnanvapautta siis on, vaikka muille jakaa. Tietämätön ei sitä vain havaitse. Pakkomielle yhdestä kielestä on sumentanut ajattelun.
Kukaan vanhempi ei huonontaisi lastensa englannin osaamista.
Kukaan, joka tuntee nuoria, ei ehdota englannin karsimista!
Lässyn sun lässylässynlässyn.
Englanti on typerä, ruma ja vaarallinen kieli.
Ai toisin kuin ruotsi vai :D
Englannista on sentään jotain hyötyä.
Ruotsinkielisissä kouluissakaan ei haluta estää englanninopintoja.
Ahvenanmaalla englanti valittiin yhteiseksi aloittavaksi kieleksi.
Kyllä ruotsinkieliset ymmärtävät...
Tästä ei tule ongelmaa, järki voittaa
Ihmiset valitkoon nyt itse, ottavatko tutkinnon ruotsilla vai ilman.
Tavikset arvostavat erilaisuutta
Eivät pakkoa.
Siksipä tavikset vastustavatkin suurin joukoin pakkoenglantia!
Avointa keskustelua kielipolitiikasta pitää rohkaista
Totta, maamme todellakin kaipaa avointa ja rehellistä keskustelua pakkoenglannista ja kaikista haitoista joita se meille aiheuttaa.
Mä oon Suomenruotsalsinen mutta en ole PAKON kannalla. Syystä että se syö resursseja paljon saataviin hyötyihin nähden. Toki toivon että Ruotsinkieli säilyy ja voi hyvin.. Mut pakolla harvoin hyviä tuloksia saadaan.
Vastutatko myös pakkoenglantia?
Ei ole olemassa pakkoenglantia, rakastettu lingua franca
Englanninkielellä tää maapallo pyörii. Eli kannatan (tässä tapaukaessa) pakkoa..
Pakollinen englanti olisi ok, natiivit saisivat vapautuksen