Viime aikoina taloustieteilijät ovat alkaneen painottaa työn tuottavuuden kasvattamista, jos Suomen halutaan parantavan kasvuaan. Nyt pääministeri Marin on visioinut samalla tavoin työn tuottavuuden parantamisen keskeisyyttä. Tästä olen kirjoittanut täällä usean vuoden ajan, joten voi sanoa, että vihdoinkin on merkkejä heräämisestä.
Työllisyyden kasvattaminen on täysin toissijainen keino verrattuna työn tuottavuuden kasvattamiseen. Työllisyys paranee automaattisesti, kun työn tuottavuus lisääntyy. Työn tuottavuuden kasvu on paras ratkaisu myös julkisen talouden kestävyysvajeeseen. Paikalliset sopimukset ja kilpailukykysopimukset ovat myös selkeästi alemman kunnianhimotason ratkaisuja verrattuna työn tuottavuuden kasvattamiseen.
Korkeakoulutuksen lisääminen ja ilmastonmuutoksesta hyötyminen ovat Suomen osalta ykkösprioriteetteja, jos haluamme kasvattaa ja säilyttää elintasomme. Aluepolitiikka tulee hylätä näiden tavoitteiden saavuttamiseksi.
Vihdoinkin tuottavuus
60
336
Vastaukset
- Anonyymi
Minkä takia mailmanparannus projekteista luovutaan plus muista hömpötyksistä. Sen takia että duunarille Suomessa aijotaan ajaa 400 euron palkankorotukset vaikka väkisin. Tähän tavotteeseen ei päästä jos ei luovuta jostain vähempiarvoisesta asiasta.
- Anonyymi
No, kerropa nyt millä ilveellä elintarvikkeidenhinnat voi nostaa. 5-15%, mutta palkka pysyy samana ja siis kulutukseen jää entistä vähemmän.
Ei palkjkoja tarvitsee nosttaa, jos ei hyödykkeiden hintojakaan nosteta .
Eikä pelkästään ruoka nouse. Palveluiden hinnatkin nousee...pitääkö niiden käyttö jättää vähiin, kun niiden käyttöön ei ole varaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, kerropa nyt millä ilveellä elintarvikkeidenhinnat voi nostaa. 5-15%, mutta palkka pysyy samana ja siis kulutukseen jää entistä vähemmän.
Ei palkjkoja tarvitsee nosttaa, jos ei hyödykkeiden hintojakaan nosteta .
Eikä pelkästään ruoka nouse. Palveluiden hinnatkin nousee...pitääkö niiden käyttö jättää vähiin, kun niiden käyttöön ei ole varaa.Painetaan vaan lisää rahaa ja annetaan sitä tarvitsijoille. Yksinkertaista!
- Anonyymi
Koronasta huolimatta positiivisia talousuutisia. Jopa yllättäviä.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008197753.html- Anonyymi
Miksi ei nyt hehkuteta hallitusta ? Sipilän aikaan työllisyysaste nousi 72 % ja sitä kehuttiin pilkuntarkasti päivittäin, mutta nyt työllisyysaste on yli 75 % , miksi ei hehkuteta ? Velkaa on nyt määrällisesti enemmän kuin Sipilän halllituksen aikaan, mutta suhteessa bruttokansantuotteeseen sitä on vähemmän. Eli miksi oppositio itkee ? No siksi kun se ei ikinä ole onnistunut näin hyvin.
- Anonyymi
Onko maatalous tuottavaa työtä?
Valitettavasti maataloudessa työn tuottavuus on heikko, Suomessa usein jopa negatiivinen. Mutta jos työn tuottavuus yleisesti kasvaisi, myös maatalous hyötyisi, koska se voisi hinnoitella tuotteitaan korkeammalle. Niin pitkään, kun maataloussektorilla vallitsee ylituotantoa ja kilpailun puute, se pysyy matalan tuottavuuden sektorina. Maatalouden voi rinnastaa nykyisin aika pitkälle julkisen sektorin palvelutoiminnaksi eli korkeintaan omakustanteiseksi. Koska tilanne on tällainen, maataloustuottajat joutuvat alistumaan yhteiskunnan valvonnalle. Sitä pitää tietysti kumartaa, joka rahoittaa toiminnan. Maatalousyritteliäisyys eroaa tässä kohdin rajusti normaalista markkinaehtoisesta yritystoiminnasta.
Työn tuottavuutta pitää nostaa koulutuksen avulla. Sen jälkeen ihmisillä on mahdollisuus perustaa paljon tuottavampia yrityksiä kuin kampaamot, kahvilat, siivousfirmat tai maataloussektorin yritykset. Erityisesti ilmastonmuutos tarjoaa nyt tuhannen taalan paikkoja uudelle yritystoiminnalle ja tämä pitäisi osata hyödyntää.- Anonyymi
Maatalous on lähes ainut työ, joka tuottaa elinvoimaa kansalle.
- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Valitettavasti maataloudessa työn tuottavuus on heikko, Suomessa usein jopa negatiivinen. Mutta jos työn tuottavuus yleisesti kasvaisi, myös maatalous hyötyisi, koska se voisi hinnoitella tuotteitaan korkeammalle. Niin pitkään, kun maataloussektorilla vallitsee ylituotantoa ja kilpailun puute, se pysyy matalan tuottavuuden sektorina. Maatalouden voi rinnastaa nykyisin aika pitkälle julkisen sektorin palvelutoiminnaksi eli korkeintaan omakustanteiseksi. Koska tilanne on tällainen, maataloustuottajat joutuvat alistumaan yhteiskunnan valvonnalle. Sitä pitää tietysti kumartaa, joka rahoittaa toiminnan. Maatalousyritteliäisyys eroaa tässä kohdin rajusti normaalista markkinaehtoisesta yritystoiminnasta.
Työn tuottavuutta pitää nostaa koulutuksen avulla. Sen jälkeen ihmisillä on mahdollisuus perustaa paljon tuottavampia yrityksiä kuin kampaamot, kahvilat, siivousfirmat tai maataloussektorin yritykset. Erityisesti ilmastonmuutos tarjoaa nyt tuhannen taalan paikkoja uudelle yritystoiminnalle ja tämä pitäisi osata hyödyntää.Perustetaan kaikki, joka ainut pankki ja lainaillaan sitten toisillemme muovirahaan, näin olisi kaikki työllistettyjä ja kaikki tyytyväisiä. Joo eipä taida toimia tämä eikä tuo.
- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Valitettavasti maataloudessa työn tuottavuus on heikko, Suomessa usein jopa negatiivinen. Mutta jos työn tuottavuus yleisesti kasvaisi, myös maatalous hyötyisi, koska se voisi hinnoitella tuotteitaan korkeammalle. Niin pitkään, kun maataloussektorilla vallitsee ylituotantoa ja kilpailun puute, se pysyy matalan tuottavuuden sektorina. Maatalouden voi rinnastaa nykyisin aika pitkälle julkisen sektorin palvelutoiminnaksi eli korkeintaan omakustanteiseksi. Koska tilanne on tällainen, maataloustuottajat joutuvat alistumaan yhteiskunnan valvonnalle. Sitä pitää tietysti kumartaa, joka rahoittaa toiminnan. Maatalousyritteliäisyys eroaa tässä kohdin rajusti normaalista markkinaehtoisesta yritystoiminnasta.
Työn tuottavuutta pitää nostaa koulutuksen avulla. Sen jälkeen ihmisillä on mahdollisuus perustaa paljon tuottavampia yrityksiä kuin kampaamot, kahvilat, siivousfirmat tai maataloussektorin yritykset. Erityisesti ilmastonmuutos tarjoaa nyt tuhannen taalan paikkoja uudelle yritystoiminnalle ja tämä pitäisi osata hyödyntää."Erityisesti ilmastonmuutos tarjoaa nyt tuhannen taalan paikkoja uudelle yritystoiminnalle ja tämä pitäisi osata hyödyntää."
Kerroppa yksikin esimerkki mitä uusia yrityksiä tai toimialoja meillä Suomessa ilmastonmuutos tukee?
Ilmastonmuutos tukee kyllä maataloutta kun sadot kohenevat, samaten metsäteollisuutta koska puu kasvaa kiivaammin ilmaston lämmetessä ja siis riittääenemmän jalostettavaksi. Mutta mitä uutta, maatalous ja metsäteollisuus on vanhaa? Tuulimyllyt tehdään jo nyt muualla maailmassa, meille jää vain betonisten perustusten teko, joka on yklsi pahimmista (se sementti) päästölähteistä. Akkumineraalien louhiminen ja jalostaminen tuhoaa luontoa enemmän kuin mitä se sitä säästää. Siis mikä on se uusi tuotanto jota ilmastonmuutos tuo.
Kerro yksikin konkreettinen esimerkki,
Muuten, sain kesällä mökkipaikkakunnallani vierailla tuulipuistotyömaalla. Tuulipuiston rakentaja piti avoimia ovia työmaalle. Seitsemän uudenaikasta isoa myllyä nousee. Huomiotani kiinnitti myllyjen vaatimat huikeat aukot metsässä, suurimmillaan 4 hehtaaria per mylly. Siihen päälle tiet, johtoreitit, muuntoasemat, jne. Kun kysyin paljonko menee metsää, siis hiilinieluja, näiden vuoksi, vaivaantunut isäntä alkoi hokea opettelemaansa liturgiaa tuulivoiman luontoystävällisyydestä. Vastausta ei tullut. Eikä siihen paljonko menee monimuotoisuutta kun alueet joudutaan pitämään aukeina vuosikymmeniä.
Onneksi netissä on satelliittikuvia ko alueesta. Mittasin sieltä, että 7 tuulivoimalan vuoksi metsää aukkohakattiin pysyvästi (nehän eivät ala kasvaa uutta puuta kuten metsätalouden vuoksi hakattavat aukot) noin 50 hehtaaria. Siitä voi sitten kukin laskea ne menetetyt hiilinielut ja hiilidiksiditonnit, jotka jäävät ilmaan lisäämään lämpenemistä. Puhumattakaan niistä betonijalustoista joita nuo 200 metriset tornit vaativat pystyssä pysyäkseen, tai niiden tornien ja siipien materiaaleihin uppoavat hiilitonnit. Metsätalouden tarpeisiin aukkohakattava 50 ha alue kasvaisi tuulivoimaloiden oletetun eliniän (noin 20v) aikana melkoisen määrän puuta, sitoisi hiiltä ja auttaisi ilmastoa. Vastaava sähköenergia voitaisiin tuottaa ydinvoimalassa, jonka ilmastorasitus jää rakennusvaiheeseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Erityisesti ilmastonmuutos tarjoaa nyt tuhannen taalan paikkoja uudelle yritystoiminnalle ja tämä pitäisi osata hyödyntää."
Kerroppa yksikin esimerkki mitä uusia yrityksiä tai toimialoja meillä Suomessa ilmastonmuutos tukee?
Ilmastonmuutos tukee kyllä maataloutta kun sadot kohenevat, samaten metsäteollisuutta koska puu kasvaa kiivaammin ilmaston lämmetessä ja siis riittääenemmän jalostettavaksi. Mutta mitä uutta, maatalous ja metsäteollisuus on vanhaa? Tuulimyllyt tehdään jo nyt muualla maailmassa, meille jää vain betonisten perustusten teko, joka on yklsi pahimmista (se sementti) päästölähteistä. Akkumineraalien louhiminen ja jalostaminen tuhoaa luontoa enemmän kuin mitä se sitä säästää. Siis mikä on se uusi tuotanto jota ilmastonmuutos tuo.
Kerro yksikin konkreettinen esimerkki,
Muuten, sain kesällä mökkipaikkakunnallani vierailla tuulipuistotyömaalla. Tuulipuiston rakentaja piti avoimia ovia työmaalle. Seitsemän uudenaikasta isoa myllyä nousee. Huomiotani kiinnitti myllyjen vaatimat huikeat aukot metsässä, suurimmillaan 4 hehtaaria per mylly. Siihen päälle tiet, johtoreitit, muuntoasemat, jne. Kun kysyin paljonko menee metsää, siis hiilinieluja, näiden vuoksi, vaivaantunut isäntä alkoi hokea opettelemaansa liturgiaa tuulivoiman luontoystävällisyydestä. Vastausta ei tullut. Eikä siihen paljonko menee monimuotoisuutta kun alueet joudutaan pitämään aukeina vuosikymmeniä.
Onneksi netissä on satelliittikuvia ko alueesta. Mittasin sieltä, että 7 tuulivoimalan vuoksi metsää aukkohakattiin pysyvästi (nehän eivät ala kasvaa uutta puuta kuten metsätalouden vuoksi hakattavat aukot) noin 50 hehtaaria. Siitä voi sitten kukin laskea ne menetetyt hiilinielut ja hiilidiksiditonnit, jotka jäävät ilmaan lisäämään lämpenemistä. Puhumattakaan niistä betonijalustoista joita nuo 200 metriset tornit vaativat pystyssä pysyäkseen, tai niiden tornien ja siipien materiaaleihin uppoavat hiilitonnit. Metsätalouden tarpeisiin aukkohakattava 50 ha alue kasvaisi tuulivoimaloiden oletetun eliniän (noin 20v) aikana melkoisen määrän puuta, sitoisi hiiltä ja auttaisi ilmastoa. Vastaava sähköenergia voitaisiin tuottaa ydinvoimalassa, jonka ilmastorasitus jää rakennusvaiheeseen.Ilmastonmuutos johtuu auringosta, ei hiilidioksidista.
https://www.naturalnews.com/2021-08-19-sun-responsible-for-global-warming.html
Kasvit tarvitsevat hiilidioksidia yhteyttämiseen, joten maa- ja metsätalous ovat hiilinieluja.
- Anonyymi
Ei sitä maksakkaan yritykset vaan on lahja valtiolta. Säästyneet kulut ohjataan tähän tarkoitukseen. Sitä ennen säädetään laki hintojen noususta. Hintoja ei saa nostaa ilman perusteltua syytä. Eli hintoja ei voi nostaa huvin vuoksi vaan täytyy olla perustelut nostamiselle.
- Anonyymi
Ilmastonmuutos tarjoaa markkinaraon, johon Suomen täytyisi osata työntyä oikealla tavalla oikealla hetkellä. Mikä on vääjäämätöntä, se täytyisi osata hyödyntää ennen kuin tilaisuus on mennyt. Siinäpä haastetta.
- Anonyymi
Riittääkö Tuotannolliset ja taloudelliset syyt ?
- Anonyymi
Sipilän hallitus leikkasi koulutuksesta, vaikka muuta lupasi.
- Anonyymi
Orpo Sipilä Soini olivat kansan leikkureita, kuinka moni kuoli näihin järjettömiin leikkauksiin ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Orpo Sipilä Soini olivat kansan leikkureita, kuinka moni kuoli näihin järjettömiin leikkauksiin ?
Ja niin paljon kuin jotkut persu-Soiniltakin odottivat... Persu petti siinä kuin kepu ja kokoomuskin.
- Anonyymi
Maatalous on elintärkeä huoltovarmuuttakin ajatellen. Ei tekis mieli syödä pettuleipää.
- Anonyymi
Kiinan huoltovarmuuttako maataloustuilla tuetaan myös?
- Anonyymi
Miksi maanviljelijät polttaa tuilla viljeltyä viljaa? Kenen huoltovarmuutta sillä tavoin tuetaan?
- Anonyymi
"Oli vähällä, ettei Suomen armeija joutunut sodan aikana aloittamaan toisen rintaman sotaa. Päämaja suunnitteli omien sotilaiden hyökkäystä maataloihin takavarikoimaan viljaa, lihaa, maitoa, voita ja kananmunia.
Talonpojat kätkivät tuotteensa ja myivät ne mustassa pörssissä kiskurihintaan. Armeijan ja siviilien oli vaikea saada elintarvikkeita säännöstelyhintaan, eikä kaupoissa ollut aina peruselintarvikkeita edes säännöstelykortteja vastaan.
Maaseudulla poliisit katselivat läpi sormien säännöstelyrikkomuksia. Maanviljelijöiden poikina poliisit olivat pikemminkin osa mustaa pörssiä.
Sodanaikaisen elintarvikesäännöstelyn vaikeuksista saa hyvän kuvan Untamo Utrion uudesta kirjasta Kotirintama kestää, jonka hänen jälkeläisensä ovat toimittaneet. Utrio toimi kansanhuollon tiedotuspäällikkönä ja näki läheltä kaikki elintarvikehuollon ongelmat.
Vaikka Suomi näki nälkää, se ei kokenut nälänhätää. Kun suomalaiset maanviljelijät pimittivät ruokaa, Suomi joutui turvautumaan Hitlerin Saksan elintarvikkeisiin, jotka oli usein ryöstetty sen miehittämistä maista." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiinan huoltovarmuuttako maataloustuilla tuetaan myös?
Kokoomukselle maatalouden VIENTI oli lähes YKKÖSASIA eduskuntakeskustelussa. Perusteena oli parempi "yrittäjätulo". Se huoltovarmuudesta.
- Anonyymi
Meillä on syytä laittaa varmuusvarastot kuntoon. Uusia kriisejä pukkaa.
- Anonyymi
Varastot on ihan kunnossa, kertoo HVK.
- Anonyymi
Lainaus.
Hakola tähdentää, että varmuusvarastoihin turvaudutaan vasta, jos muuta keinoa ei ole.
–Tehtävänämme on varautua siihen, että yhteiskunta pysyy toimintakykyisenä poikkeusoloissa tai vakavan häiriön alla. Varastoihin kajoaminen vaikuttaisi raaka-aineen hintatasoon, emmekä me voi olla aktiivinen markkinatoimija.
26.8.2018. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lainaus.
Hakola tähdentää, että varmuusvarastoihin turvaudutaan vasta, jos muuta keinoa ei ole.
–Tehtävänämme on varautua siihen, että yhteiskunta pysyy toimintakykyisenä poikkeusoloissa tai vakavan häiriön alla. Varastoihin kajoaminen vaikuttaisi raaka-aineen hintatasoon, emmekä me voi olla aktiivinen markkinatoimija.
26.8.2018.Maajussien ei ainakaan kannata vaatia varmuusvarastojen käyttöön ottoa! Tai seuraavaksi ne on vaatimassa lisää tukiaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varastot on ihan kunnossa, kertoo HVK.
Vieläkö löytyy 2013 vanhentuneita maskeja ? Kokoomus on muuten vastuussa tästä, kun on jättänyt tarkistamatta, siis kokoomus on ollut hallitusvastuussa koko tän ajan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vieläkö löytyy 2013 vanhentuneita maskeja ? Kokoomus on muuten vastuussa tästä, kun on jättänyt tarkistamatta, siis kokoomus on ollut hallitusvastuussa koko tän ajan.
Mihin maskeja tarvitaan, kysyy nimimerkki Ihmettelevä persu vailla rokotetta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vieläkö löytyy 2013 vanhentuneita maskeja ? Kokoomus on muuten vastuussa tästä, kun on jättänyt tarkistamatta, siis kokoomus on ollut hallitusvastuussa koko tän ajan.
Jäi Juha Sipilältäkin huomaamatta ja korjaamatta tilanne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varastot on ihan kunnossa, kertoo HVK.
Niin, joitakin harvoja nimikkeitä lukuunottamatta meidän huoltovarmuutemme on kauppojen ja tukkuliikkeitten hyllyissä. Ainoastaan ISOKENKÄISIÄ varten pidetään pientä " varmaa jemmaa".
- Anonyymi
enemmän työtä ja vähemmän palkkaa työn tuottavuus nousee
Tähän tarvitaan akateemista tutkimusta, pyörän voi keksiä uudestaa ja kopioida uutena, vaihtaa väriä ja kokoa, pitää lisää soikeutta.- Anonyymi
Natsi-Saksan keskitysleireillä tuottavuus oli huippuluokkaa palkkaan nähden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natsi-Saksan keskitysleireillä tuottavuus oli huippuluokkaa palkkaan nähden.
Demarit ja kokkareet pyrkivät natsityösuhteisiin 9€/pv, joten kepu on ainoa järkevä ja kokonaistaloudellisesti asioita tarkasteleva hallituspuolue.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Demarit ja kokkareet pyrkivät natsityösuhteisiin 9€/pv, joten kepu on ainoa järkevä ja kokonaistaloudellisesti asioita tarkasteleva hallituspuolue.
9 euroa on liian paljon tehdyn tuottavuuden huomioiden. Viitonen/pv riittäisi ja enemmän työtä.
- Anonyymi
Tässä asiantuntija kirjoittaa työn tuottavuudesta sekä työajan vaikutuksesta:
https://www.eurojatalous.fi/fi/blogit/2019/tuottavuuskasvu-ja-tyoaika/
Vaikka kaikki siirtyisivät 9 €/pv -töihin kokkareiden ja demareiden suunnitelmien mukaisesti, niin mikrotalous heikkenisi, kun verokertymä laskisi merkittävästi. - Anonyymi
Tuonhan voi opiskella EK/KOKOOMUKSEN tavotteista työmarkkinoilla. Siellä selvitetään juuri tuo mainitsemasi "paikallinen sopiminen" osiossa.
- Anonyymi
Liian suuret palkat monila. Ay-liike jutaisi loettaa tarpeettomana.
- Anonyymi
Maatalous on sosialisoitava, robotit tekee jo työt ja vierasmaalaiset, hoitaa automaattikoneet.
Isänät käy nostamassa pikkupankista lisä vuokraa.
Kristillinen tasa joko. Jumala rakastaa iloista antajaa.
- Anonyymi
Avauksessa on väitteitä, joiden totuudenperäisyyttä ei todisteta.
Vaikkapa tämä: "Nyt pääministeri Marin on visioinut samalla tavoin työn tuottavuuden parantamisen keskeisyyttä". Missähän ja milloin moisia visioita on esitetty? Ellet sitten viittaa siihen epä-älylliseen ehdotukseen, että työaikaa lyhennettäisiin jolla muka tuottavuus kohenisi.
Tai sitten tämä: "Työn tuottavuuden kasvu on paras ratkaisu myös julkisen talouden kestävyysvajeeseen. " Tuohan tarkoittaa, että julkisen sektorin työntekijöiltä ryhdytään vaatimaan huomattavaa tuottavuuden lisäystä, jotta työntekijöiden määrää voidaan vähentää, ja sitä kautta talous saattaa tasapainoon nykyisestä huikleasta alijäämäisyydestä.
Muutoikin täyttä tuubaa koko avaus- Anonyymi
"Tuohan tarkoittaa, että julkisen sektorin työntekijöiltä ryhdytään vaatimaan huomattavaa tuottavuuden lisäystä"
Hupaisa tulkinta, mutta tulkinta kuitenkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tuohan tarkoittaa, että julkisen sektorin työntekijöiltä ryhdytään vaatimaan huomattavaa tuottavuuden lisäystä"
Hupaisa tulkinta, mutta tulkinta kuitenkin.No kerroppa sitten ihan oma tulkintasi siitä, miten työn tuottavuuden lisäys vähentää julkisen sektorin vajetta?
Vai meinaatko, että veroja korottamalla, joka kylläkin tutkimusten mukaan vähentää tuottavuutta.
Julkisen sektorin vaje pienenee vain sen kokoa pienentämällä, tai sitten yksityistä sektoria entistä kovemmin verottamalla, joka taas tutkitusti heikentää sen tuotavuutta, siis toimii päinvastaiseen suuntaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kerroppa sitten ihan oma tulkintasi siitä, miten työn tuottavuuden lisäys vähentää julkisen sektorin vajetta?
Vai meinaatko, että veroja korottamalla, joka kylläkin tutkimusten mukaan vähentää tuottavuutta.
Julkisen sektorin vaje pienenee vain sen kokoa pienentämällä, tai sitten yksityistä sektoria entistä kovemmin verottamalla, joka taas tutkitusti heikentää sen tuotavuutta, siis toimii päinvastaiseen suuntaan.Helpompaa kuin heinän teko.
https://www.epsu.org/sites/default/files/article/files/Productivity_Final_Draft_FI_rev.pdf - Anonyymi
Työajan lyhentämiskokeiluja oli työpaikoilla 1990-luvulla.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007375947.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helpompaa kuin heinän teko.
https://www.epsu.org/sites/default/files/article/files/Productivity_Final_Draft_FI_rev.pdfLuitko edes tuota, vai haitko vaan googlella?
Lueppa nyt kuitenkin. Ja vastaa sitten kysymykseen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luitko edes tuota, vai haitko vaan googlella?
Lueppa nyt kuitenkin. Ja vastaa sitten kysymykseenOlin lukenut jo aiemmin. Siksi tiesin hakea ja siinä on myös vastaus kysymykseesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työajan lyhentämiskokeiluja oli työpaikoilla 1990-luvulla.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007375947.htmlHiljaiseksi vaiettu kokeilu Suomessa. Tulokset oli hyviä, miksi asia jäi puolitiehen, jos päätyi edes siihenkään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työajan lyhentämiskokeiluja oli työpaikoilla 1990-luvulla.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007375947.htmlAivan, 1990 luvulla satojen tuhansien työaika lyheni nollaan. Se vasta kunnon työajan lyhentämistä oli se...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hiljaiseksi vaiettu kokeilu Suomessa. Tulokset oli hyviä, miksi asia jäi puolitiehen, jos päätyi edes siihenkään?
Asia jäi puolitiehen, koska kokeilussa siirryttiin kaksivuorotyöhön 6 6 mallilla, ja kokeiluajalta työehtosopimusten vaatimat vuorotyöhön liittyvät palkanlisät maksettiin rahoittajien (siis veronmaksajien) pussista. Mikäli nuo lisät olisivat olleet suoraan työnantajan kustannettavia, ei malli enää olisi ollut kannattava, vaikka tuottavuus lisääntyisi niin kustannukset kasvaisivat enemmän.
Raportti tuosta kokeilusta kertoo koko totuuden, tuo lehtikeike vain yhden puolen asiasta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan, 1990 luvulla satojen tuhansien työaika lyheni nollaan. Se vasta kunnon työajan lyhentämistä oli se...
Esko Aho.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esko Aho.
Kannuksen Kennedy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kerroppa sitten ihan oma tulkintasi siitä, miten työn tuottavuuden lisäys vähentää julkisen sektorin vajetta?
Vai meinaatko, että veroja korottamalla, joka kylläkin tutkimusten mukaan vähentää tuottavuutta.
Julkisen sektorin vaje pienenee vain sen kokoa pienentämällä, tai sitten yksityistä sektoria entistä kovemmin verottamalla, joka taas tutkitusti heikentää sen tuotavuutta, siis toimii päinvastaiseen suuntaan.Ja sehän on helppoa. Yksityistetään KAIKKI JULKISET toiminnot.
- Anonyymi
Ei työn tuottavuuden kasvu ole mikään tae työpaikkojen lisääntymiseen. Jos vähennetään työtunteja ja saadaan sama raha myynnistä kuin aiemminkin niin siiloin tuottavuus kasvaa.
Ruotsissa maatalous pyörii edelleen lähes ilman tukia. Kilpailua vääristävät tuet ovat meillä edelleen perustuotannon tehostamisen esteenä aivan kuten vuosikymmeniä automaateiksi muodostuneet kehitysapuinvestoinnit. Molemmilla on ollut pitkässä juoksussa veltostava vaikutus kohderyhmiinsä.
Korkeakoulutuksessa ponostetaan jo nyt reippaasi uusiin ekologisesti kestäviin innovaatioihin, mutta näiden hedelmien tuotteistaminen ja kaupallistaminen, niissä laahaamme aina vaan jälkijunassa. Korjattavaa siis on tässäkin.- Anonyymi
Siis miten kasvattaisit työn tuottavuutta?
- Anonyymi
Haluaa varmaan Marinin kehiin ottamaan lisää velkaa. HO HOO, HO HOO!
- Anonyymi
Aloittajalle tiedoksi et Marinin puheet tuottavuuden kasvusta jäivät puheasteelle
- Anonyymi
Mutta persutrolli miten tämä liittyy palstan aiheeseen?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikaela Nylander: Jos pakkoruotsi poistetaan, niin ruotsin kielen asema romahtaa
(Nylander on vanha RKP:nen) Mutta niin heikossa vedossa muumiruotsi siis on Suomessa, että vain tekohengityksellä se pys652572Nainen aion pilata elämäsi täysin, opetus sulle, että pelasit väärän ihmisen sydämellä.
Empatiani sua kohtaan katosi siinä kohtaan, kun teit tietoisen valinnan leikkiä mun sydämellä. Luulet olevas joku älykäs2411585- 941380
6 vkoa kulunut ilman sua
…ihme että olen vielä hengissä. 😔 Kyynelillä pessyt lattioita. Rakastan ja odotan sua ikuisesti❤️Projekti jäi kesken jo8901- 65882
Jotenkin se harmittaa
Etten voinut antaa itselleni mahdollisuutta tutustua. Tulit vain liian lähelle ja syvälle kemia oli alusta alkaen liian46700Olen yrittänyt tavoittaa sinut kolmesti
Elämän aikana. Kahdesti hakenut numeroa ja lähettänyt jollekkin nimisellesi viestin. Kerran aivan summassa keksimääni os2652Haluan kysyä vain yhden asian
Miksi et koskaan halunnut kohdata minua kasvotusten silloin, kun molemmilla oli tunteita? Kaiken muun olen jo hyväksymäs39579- 73562
- 22512