UK Column on haastatellut bakteriologi ja virologi Christian Perronnea sekä tri Anne-Marie Yimia heinäkuussa 2021. Perronne toimii nykyään osastonjohtajana ranskalaisessa Raymond Poincaré -opetussairaalassa Garchesissa. Pasteur-insituutin jäsen Perronne on toiminut Ranskan tartuntatautien erikoisneuvonantajien ryhmän ja kansanterveyden erikoisneuvoston (HCSP) puheenjohtajana sekä rokotusten teknisessä komiteassa (CTV) laatien Ranskan rokotusohjelmaa. Perronne kuului myös Maailman terveysjärjestö WHO:n eurooppalaiseen neuvonantajakomiteaan, muita asiantuntijaryhmiä mainitsemattakaan.
Lääke- ja rokoteteollisuudelle työskennellyt Anne-Marie Yim on orgaanisen kemian tohtori, joka tutkii proteiineja ja immuunivastetta, mutta myös patenttilakeja.
Perronne on joutunut koronatukimedian hyökkäysten ja sensuurin kohteeksi hänen esitettyään julkisesti ajatuksiaan koronapiikkien riskeistä. Vuodesta 1994 asti Versailles-St.Quentin -yliopiston infektiotautien osastoa johtanut Perronne erotettiin virastaan mielipiteidensä kertomisen takia.
Käännän tähän pitkän haastattelun ydinkohdat. Englanninkielinen haastattelu on nähtävissä kokonaisuudessaan UK Columnin verkkosivuilla.
Koronarokote ei ole rokote
Perronne kertoo olleensa johdossa useiden epidemioiden ja pandemioiden, sekä vasemmisto- että oikeistohallitusten aikana. ”Kun huomasin helmi-maaliskuussa 2020, miten tätä [korona]epidemiaa hoidettiin, olin hämmästynyt. Näin, että toimitaan täysin hullusti. Siksi puhuin medialle, mutta nyt media sensuroi minut”, Perronne sanoo.
Haastattelija Brian Gerrish huomauttaa olevan tärkeää, että yleisö ymmärtää ettei kumpikaan, Perronne tai Yim, ole rokotevastaisia. Perronne sanoo, ettei todellakaan ole rokotevastainen, kirjoittihan hän Ranskan rokotuspolitiikan monien vuosien ajan; hänen ongelmansa on, että ns. koronarokote ei ole rokote.
Gerrish: Jos ne eivät ole rokotteita, miksi sitten kutsuisit niitä?
Perronne: Ehkä geneettisiä muokkaajia. En tiedä, mikä olisi täsmällinen termi tieteellisestä näkökulmasta. Mutta kun injektoidaan lähetti-RNA:ta (mRNA) tuottamaan suuria määriä piikkiproteiinia [ihmiskehossa], SARS-Cov-2 -viruksen osaa, prosessia ei voi kontrolloida. Ongelma on, että ihmissoluissa RNA voi palautua DNA:an.
Normaalisti suunta on DNA:sta RNA:an — tämä voi olla hieman vaikea suuren yleisön ymmärtää — mutta RNA voi kulkea myös vastakkaiseen suuntaan, koska meillä on kromosomeissamme, genomeissamme, geeneissämme DNA:ta, joka on peräisin retroviruksista; eläinperäistä satojen, tuhansien vuosien takaa, ja nämä voivat koodata entsyymeille, jotka voivat koodata takaisinpäin (ns. käänteinen transskriptaasi). Nyt tiedetään että — se on nyt virallisesti vahvistettu — ihmisen genomeissa on DNA-sekvenssejä, jotka vastaavat viruksen RNA:ta.
Tämä vahvistaa sen, mitä sanoin avoimessa kirjeessäni joulukuussa 2020: on vaarallista injektoida näitä valmisteita [ihmisiin] mutta hallitukset senkun jatkavat!
Gerrish: Anne-Marie, voinko kysyä sinulta saman kysymyksen […] mitä meillä on vastassamme?
Yim: Rokotteiden kanssa työskentelevät ja virologit sanovat, että se ei ole rokote, koska yleensä jos on virus[ongelma] kuten flunssa tai vastaava, otetaan virusta, tapetaan se formaldehydilla tai heikennetään ultraviolettivalolla harmittomaksi. Tätä sitten injektoidaan fysikaalisen seerumin ja usein adjuvantin kanssa immuunijärjestelmän boostaamiseksi. Tämä on rokotteen määritelmä.
Yim selittää, että Pfizer/BioNTechin ja Modernan koronapiikit ovat mRNA-geeniteknologiaa, ja AstraZenecan sekä Johnson&Johnsonin Janssen-piikki ovat DNA-viraaleja. ”Yleensä aloitetaan DNA:lla, DNA muunnetaan RNA:ksi joka luetaan, ja tämä tuo ribosomin S-proteiiniin (piikkiproteiini). Mutta nyt — nyt käytetään geenin sekvenssiä, eikä tätä ole aiemmin tehty. Joten selkeästi se on geneettistä materiaalia, jota ihmisiin injektoidaan. Näitä ei pitäisi kutsua rokotteiksi, se on selkeästi harhaanjohtamista.”
”Moni tiedemies sanoo koronarokotteiden olevan geneettisiä injektioita. Siksi he kutsuvat niitä piikeiksi (Jabs).”
Juttu kokonaisuudessaan löytyy suomennettuna täältä: https://avoin.media/2021/08/19/rokotteilla-luotiin-riskiryhma-ranskan-rokoteohjelmaa-johtanut-christian-perronne/
Lääke- ja rokoteteollisuudelle työskennellyt Anne-Marie Yim on orgaanisen kemian tohtori, joka tutkii proteiineja ja immuunivastetta, mutta myös patenttilakeja.
Perronne on joutunut koronatukimedian hyökkäysten ja sensuurin kohteeksi hänen esitettyään julkisesti ajatuksiaan koronapiikkien riskeistä. Vuodesta 1994 asti Versailles-St.Quentin -yliopiston infektiotautien osastoa johtanut Perronne erotettiin virastaan mielipiteidensä kertomisen takia.
Käännän tähän pitkän haastattelun ydinkohdat. Englanninkielinen haastattelu on nähtävissä kokonaisuudessaan UK Columnin verkkosivuilla.
Koronarokote ei ole rokote
Perronne kertoo olleensa johdossa useiden epidemioiden ja pandemioiden, sekä vasemmisto- että oikeistohallitusten aikana. ”Kun huomasin helmi-maaliskuussa 2020, miten tätä [korona]epidemiaa hoidettiin, olin hämmästynyt. Näin, että toimitaan täysin hullusti. Siksi puhuin medialle, mutta nyt media sensuroi minut”, Perronne sanoo.
Haastattelija Brian Gerrish huomauttaa olevan tärkeää, että yleisö ymmärtää ettei kumpikaan, Perronne tai Yim, ole rokotevastaisia. Perronne sanoo, ettei todellakaan ole rokotevastainen, kirjoittihan hän Ranskan rokotuspolitiikan monien vuosien ajan; hänen ongelmansa on, että ns. koronarokote ei ole rokote.
Gerrish: Jos ne eivät ole rokotteita, miksi sitten kutsuisit niitä?
Perronne: Ehkä geneettisiä muokkaajia. En tiedä, mikä olisi täsmällinen termi tieteellisestä näkökulmasta. Mutta kun injektoidaan lähetti-RNA:ta (mRNA) tuottamaan suuria määriä piikkiproteiinia [ihmiskehossa], SARS-Cov-2 -viruksen osaa, prosessia ei voi kontrolloida. Ongelma on, että ihmissoluissa RNA voi palautua DNA:an.
Normaalisti suunta on DNA:sta RNA:an — tämä voi olla hieman vaikea suuren yleisön ymmärtää — mutta RNA voi kulkea myös vastakkaiseen suuntaan, koska meillä on kromosomeissamme, genomeissamme, geeneissämme DNA:ta, joka on peräisin retroviruksista; eläinperäistä satojen, tuhansien vuosien takaa, ja nämä voivat koodata entsyymeille, jotka voivat koodata takaisinpäin (ns. käänteinen transskriptaasi). Nyt tiedetään että — se on nyt virallisesti vahvistettu — ihmisen genomeissa on DNA-sekvenssejä, jotka vastaavat viruksen RNA:ta.
Tämä vahvistaa sen, mitä sanoin avoimessa kirjeessäni joulukuussa 2020: on vaarallista injektoida näitä valmisteita [ihmisiin] mutta hallitukset senkun jatkavat!
Gerrish: Anne-Marie, voinko kysyä sinulta saman kysymyksen […] mitä meillä on vastassamme?
Yim: Rokotteiden kanssa työskentelevät ja virologit sanovat, että se ei ole rokote, koska yleensä jos on virus[ongelma] kuten flunssa tai vastaava, otetaan virusta, tapetaan se formaldehydilla tai heikennetään ultraviolettivalolla harmittomaksi. Tätä sitten injektoidaan fysikaalisen seerumin ja usein adjuvantin kanssa immuunijärjestelmän boostaamiseksi. Tämä on rokotteen määritelmä.
Yim selittää, että Pfizer/BioNTechin ja Modernan koronapiikit ovat mRNA-geeniteknologiaa, ja AstraZenecan sekä Johnson&Johnsonin Janssen-piikki ovat DNA-viraaleja. ”Yleensä aloitetaan DNA:lla, DNA muunnetaan RNA:ksi joka luetaan, ja tämä tuo ribosomin S-proteiiniin (piikkiproteiini). Mutta nyt — nyt käytetään geenin sekvenssiä, eikä tätä ole aiemmin tehty. Joten selkeästi se on geneettistä materiaalia, jota ihmisiin injektoidaan. Näitä ei pitäisi kutsua rokotteiksi, se on selkeästi harhaanjohtamista.”
”Moni tiedemies sanoo koronarokotteiden olevan geneettisiä injektioita. Siksi he kutsuvat niitä piikeiksi (Jabs).”
Juttu kokonaisuudessaan löytyy suomennettuna täältä: https://avoin.media/2021/08/19/rokotteilla-luotiin-riskiryhma-ranskan-rokoteohjelmaa-johtanut-christian-perronne/
Vastaukset 31
Vanhimmat
Massa spämmääjää odotellessa. Tuo ei ole kaunista luettavaa harhaan johdetuille. Mutta totuudet pitää tuoda julki mahdollisimman nopeasti. Säästytään suuremmilta vaurioilta.
Olemme alusta asti ymmärtäneet että ns.korona piikeineen on maailman suurin ja kamalin huijaus...
On aika valmistautua
https://www.youtube.com/watch?v=EzUpOpNR6aE
Päällikkö Oren Lyons, susi-klaanin uskollinen puhuu huomiotta jätetyistä varoituksista ja siitä, kuinka elämme 200-vuotisen ennustuksen aikoina.
Se pahenee ennen kuin paranee - valmistaudu.
Uskon mieluummin tutkijoiden enemmistöä, en jotain potkut saanutta hyypiötä, joka on irtisanoutunut lääketieteestä.
Trollaus alkoi.. 🤨
Ei nämä uskon asioita ole. Kannattaa miettiä miksi kielteisiä näkökantoja ei hyväksytä vaikka kuinka korkeassa asemassa oleva ne kertoisi.
Minä uskon niitä jotka ovat valmiita menettämään työpaikkansa ja hyvät tienestinsä totuuden nimissä.
Ne niinsanotut tutkijat.
Kysyin että onko ne kommuja ne ns. tutkijat. Sensuuri iski.
Lääketrollin konsteihin kuuluu ykkösvaihtoehtona loanheitto, jotta kukaan ei edes kyselisi argumentteja.
🤗😁🤓😃😀😄😇🤗🤓
Kehotan lukijoita suhtautumaan sivustolla leviävään kirjoituksiin kriittisesti. Rokotevastaisen salaliittoteorikon keksityt valheet ovat tietenkin faktattomia. Linkkejä ei ole ja jos on ne ovat itsekyhätty nobodyn blogi tai matkapuhelimella kuvattu blogi tubevideo.
Suhtaudutaan kuin pienten lasten väitteisiin, ymmärtäväisellä Hymyllä.
🤗😃😁🤓🤗😇
Spämmibotti käynnistyi.. 🥱
Mitä sinä nyt pelkäät?
Älä kehota enää. Sinuun suhtaudutaan jo kriittisesti.
Heitti taas sen lakanan.
Aina vaan tulee esille mitä korkeammassa asemassa olevia tutkijoita. Se vaan ei auta enää valitettavasti markkinamiesten huijatuksi tulleita.
Edelläkävijät joutuvat kovimpaan vastatuuleen. Jos kritisoidaan koronarokotteita tuo vielä ymmärretään, koska lääkäritkin epäilevät. Mutta kritisoida rokotteita ylipäänsä, niiden vaikutusta tai yhteisvaikutusta ihmisen immunologian häiritsijöinä, vähän samaan tapaan kuin mikromuoveja hormonien häiritsijöinä, tämä menee jo monelta yli hilseen.
Silti kaikki rokotteet ovat kyseenalaisia ja immunitetin murtaessaan aiheuttavat paljon sairauksia etenkin lapsille. Tätä ymmärrystä kohden ollaan jo matkalla. Ei siis voida sanoa, että valikoin lapsilleni tiettyjä rokotteita, joiden uskon olevan vähemmän haitallisia kuin toisten, koska tällaista valintaa ei ole mahdollista toteuttaa siten, että rokotteiden kokonaisuus olisi tutkijan hallittavissa. Toki arvattavissa kylläkin kuten tähänkin asti, mutta arvaaminen jää siksi mitä se on, arvaamiseksi. Rokotteiden yksittäiset ja varsinkin yhteisvaikutukset ovat sen verran monisyinen tapahtumien sarja, jottei ennakointiin ole mitään mahdollisuuksia. Lasten tulevaisuutta ei kemiallisesti voida rakentavasti toteuttaa. Mikäli tutkija noin kuvittelee, se on pelkkää suuruudenhulluutta, johon intohimot ovat hänet johdattaneet. Kaikki lapset reagoivat eri tavoin rokotteisiin ja kaikilta heiltä immuniteetti murtuu eri tavoin. Eivät suinkaan kaikki sairastu rokotteista autismiinkaan, mutta osalle noin käy. Ja kuten eri maiden sairastumisluvut osoittavat, rokotteiden lisäämisen myötä noin on käynyt yhä useammin, vaikka rokotteiden vaihtuminen eri kokoonpanoon muuttaa sairastumisten suuntaa myös toiseksi.
Ainakaan vielä ihmisten ei ole laajamittaisesti annettu ymmärtää rokotteiden tuomaa kärsimystä, joka lapsille on todella kohtuuton. Ihmiset ajattelevat usein, että jos kritisoidaan vähän tai ainoastaan joitakin rokotteita, uskottavuus on helpompi säilyttää ja saadaan myös paremmin ajettua lasten etua. Mutta jos kritisoidaan enemmän tai jopa kokonaan asetetaan rokotteet kyseenalaisiksi, kukaan ei enää luota tällaiseen kritisoijaan, ja lapsetkin jäävät kokonaan auttamatta.
Tutkijan työ ei kuitenkaan ole sellainen, jossa tehdään vaihtokauppoja uskottavuuden ostamiseksi. Rokoteteollisuus on aina käynyt kauppaa maiden tutkijoiden ja hallitusten kanssa, ja molemmat osapuolet ovat katsoneet hyötyneensä. Siis hyötyneet, koska tämän vaihtotalouden perusta on ollut liiketaloudellinen. Tältä pohjalta on sitten syntynyt eräänlainen kovaluonteisuus, jossa lasten kehoista on voitu ottaa kaikki mahdollinen irti ja tuolla rikastua.
Lapsia rokotteluiden jälkeen on mahdollista tutkia hyvinkin tarkoin, mutta ei tieteellisesti, vaan ainoastaan siirtymällä tieteen ulkopuolelle. Tieteen keinovalikoimat lähestymistavoiltaan ovat liian karkeita, jotta nuo soveltuisivat esim autismikirjon tutkimiseen rokotehaittoina.
Jo ennen koronarokotteitakin meillä oli suuren luokan rokoteongelmat, etenkin mitä lasten varhaiseen kehitykseen tulee. Ja nyt jos mahdollista koronarokotteiden myötä ne ovat vieläkin suuremmat. Mitä ilmeisimmin tutkijat ajetaan sellaiseen rakoon, että heidän on suoranainen pakko havahtua. Lasten on päästävä vapauteen rokotteista. Vaihtoehtoja ei ole, rajat on jo ylitetty.
Saattaa se noinkin olla, mutta tavallisten rokotteiden osalta kuitenkin voi sanoa, että niillä on myös säästytty monilta taudeilta merkittävällä tavalla. Että jos on haittoja, ovat hyödytkin kiistattomat.
Koronapiikki ei ole lääkeaineena tai minään aineena verrattavissa tavanomaisiin, luonnollisiin, heikennetyn viruksenosan toimintaan perustuvaan rokotteisiin. Niiiden rinnastaminen on lähtökohtaisesti väärin.
En ryhtyisi tässä tilanteessa käymään keskustelua tavallisten rokotteiden hyödyistä ja haitoista, kun mittakaava on niin erilainen ja kaikki lähtökohdat toisin kuin koronapiikeissä. Riskit ovat aivan toisentyyppiset.
Jätetään mieluummin keskustelu sille uralle missä se on ollutkin, eli koronapiikin tulossa olevista riskeistä, riskeistä joista ei tiedetä vielä pitkältä aikaväliltä yhtään mitään. Se uhkarohkeus millä kaikki viranomaiset ovat ryhtyneet tähän benjihyppyyn on käsittämätöntä. Tai eivät siis itse ryhtyneet, vaan ovat sitoneet lapset puolivuotiaita vauvoja myöten siihen naruun. Katotaan miten kimpoaa...
Hyvä että totuus tulee muidenkin, kuin väitettyjen "salaliitto hörhöjen" suusta. Totuuden voi kertoa vasta jos on valmis ottamaan potkut. Rahan ahneilta lääkäreiltä se ei onnistu. Mutta tuossa asemassa olevalla on jo rahaa tarpeeksi.
Luulisi+monien+rokotettujenkin+alkavan+ihmetellä,+että+miksi+niin+monet+kahdesti+rokotetut+sairastuvat+koronaan+ja+jotkut+jopa+niin+pahasti+että+joutuvat+sairaalaan.+Voisi+odottaa+heiltä+jonkinlaista+"Minua+on+huijattu,+rahat+takaisin!"-asennetta,+mutta+sen+sijaan+he+kiltisti+ja+nöyrästi+toistavat+jo+mediassa+ennalta+syötettyä+mantraa,+että+mikään+rokotus+ei+anna+100+%+suojaa+ja+rokote+kuitenkin+suojaa+heitä+vakavemmilta+oireilta.+Siinä+yhteydessä+jätetään+usein+sanomatta,+että+ei+rokottamattomistakaan+enemmistö+saa+sairastuessaan+niitä+vakavia+oireita.+Ja+nyt+iso+joukko+rokotettuja+odottaa+nöyränä+ja+kuuliaisena+sitä+kolmatta+piikkiä+sen+sijaan+että+alkaisivat+tosissaan+kysellä,+että+miksi+rokote+ei+näytä+toimivan+kovinkaan+hyvin.
Toki luulisi ihmettelevän, oikeassa olet. Mutta kun rokotteiden kohdalla on saanut aina huijata, eikä vastarinta ole johtanut mihinkään, niin miksi nytkään johtaisi?
Taas joku monivuotinen puoskari on antivaxxereiden suuri sankari
Mainittakoon että nämä samat ranskanperunat ovat tätä ennen hoitaneet hydroklorokiniinin ja muiden lääkkeiden, kuten antibioottien avulla mm. salaliittoteoreetikoiden ja rokotevastustajien suurta suosikkia autismia. Samoin Lymen tautia.
Se on aina jännää, miten nämä keksii yhden lääkkeen, joka toimii aivan kaikkeen... paitsi tietysti jos lääkkeiden tehoa näihin tauteihin testataan tieteellisesti....
Tutkijat ovat kautta historian olleet katkeria ja kaunaisia toisten saavutuksille. Nyt tätä hienoa injektiota vastaan yrittetään pullikoida ilman mitään tieteellistä näyttöä.
Tosi hienolta vaikuttaakin
Vähän aikaa sitten Ylen etusivun jutussa kiistettiin, että rokote vaikuttaa DNA:han. Valehteliko Yle vai ei, selviää aikanaan, jos viralliset asiantuntijat tuovat julki totuuden.
UK Column on haastatellut bakteriologi ja virologi Christian Perronnea sekä tri Anne-Marie Yimia heinäkuussa 2021. Perronne toimii nykyään osastonjohtajana ranskalaisessa Raymond Poincaré -opetussairaalassa Garchesissa. Pasteur-insituutin jäsen Perronne on toiminut Ranskan tartuntatautien erikoisneuvonantajien ryhmän ja kansanterveyden erikoisneuvoston (HCSP) puheenjohtajana sekä rokotusten teknisessä komiteassa (CTV) laatien Ranskan rokotusohjelmaa. Perronne kuului myös Maailman terveysjärjestö WHO:n eurooppalaiseen neuvonantajakomiteaan, muita asiantuntijaryhmiä mainitsemattakaan.
Lääke- ja rokoteteollisuudelle työskennellyt Anne-Marie Yim on orgaanisen kemian tohtori, joka tutkii proteiineja ja immuunivastetta, mutta myös patenttilakeja.
Minä luotan tuohon enepi kuin palstan jankkaaviin ilman argumentteja paasaaviin TROLLEIHIN:
Minä uskon fiilikseen, ei vaan ole sellaista koronarokote fiilistä nyt, sama kuin silli, ei vaan maistu
Jotkut syö jopa sieniä, hyi yök!
Kamalaa!
Merci beaucoup aloittajlle käännöksestä!:)
Joo eiväthän nuo mitään puoskareita ole!
https://rapsodia.fi/professori-christian-perronne-kokeellisten-rokotteiden-kaytto-on-keskeytettava-2/
Puheenvuoro tässä.