Nälkää näkevä lapsi vai mies sota-alueelta?

Ohisalo, Anderson ja lukuisat muut poliitikot ovat myötätunnon viemänä jakamassa taas rahaa kankkulan kaivoon. Samoin iso osa Suomen kansasta joka seuraa nyt järkyttäviä uutisia Afganistanista. Jokaisella uutisella on oltava uutisarvoa ja Afganistanin lähetykset ovat kovaa valuuttaa.Tunteikkaana on riski tehdä huonoja päätöksiä ja poliitikot haluavat nyt olla pelastamassa ihmisiä joiden hätä tulvii olohuoneisiimme. Mitä on tehtävissä?
Joskus on vain tajuttava että joitakin ihmisiä on mahdoton auttaa, jotkut tavat auttaa ovat hyödyttömiä tai autettavia on maailmassa yksinkertaisesti liikaa.
Nälkää näkevät lapset, kuivuus ja köyhyys eivät ole kadonneet maailmasta minnekään ja heidän auttamisensa on aivan yhtä tärkeää, mutta helpommin toteutettavissa. Nämä ovat kuitenkin vanhoja uutisia joilla ei katsojia heilauteta, niistä puuttuu dramatiikka joka vie mukanaan niin päättäjät kuin kansan.
En sano, että on helppo olla päättämässä vähäisistä määrärahoista mihin ne suunnataan kun valintaa on pakko tehdä eikä voi sanoa että kenenkään elämä olisi toista vähäarvoisempi. Mutta nyt kannattaa laskea mikä on kohde jota auttamalla saa maksimaalisen hyödyn annetulle rahalle ja työlle.Millä tavalla pelastaa mahdollisimman monta ja millä tavalla saadaan apu joka kantaa pisimmälle.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ohisalo, Anderson ja lukuisat muut poliitikot ovat myötätunnon viemänä jakamassa taas rahaa kankkulan kaivoon. Samoin iso osa Suomen kansasta joka seuraa nyt järkyttäviä uutisia Afganistanista. Jokaisella uutisella on oltava uutisarvoa ja Afganistanin lähetykset ovat kovaa valuuttaa.Tunteikkaana on riski tehdä huonoja päätöksiä ja poliitikot haluavat nyt olla pelastamassa ihmisiä joiden hätä tulvii olohuoneisiimme. Mitä on tehtävissä?
Joskus on vain tajuttava että joitakin ihmisiä on mahdoton auttaa, jotkut tavat auttaa ovat hyödyttömiä tai autettavia on maailmassa yksinkertaisesti liikaa.
Nälkää näkevät lapset, kuivuus ja köyhyys eivät ole kadonneet maailmasta minnekään ja heidän auttamisensa on aivan yhtä tärkeää, mutta helpommin toteutettavissa. Nämä ovat kuitenkin vanhoja uutisia joilla ei katsojia heilauteta, niistä puuttuu dramatiikka joka vie mukanaan niin päättäjät kuin kansan.
En sano, että on helppo olla päättämässä vähäisistä määrärahoista mihin ne suunnataan kun valintaa on pakko tehdä eikä voi sanoa että kenenkään elämä olisi toista vähäarvoisempi. Mutta nyt kannattaa laskea mikä on kohde jota auttamalla saa maksimaalisen hyödyn annetulle rahalle ja työlle.Millä tavalla pelastaa mahdollisimman monta ja millä tavalla saadaan apu joka kantaa pisimmälle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu