Luterilaisille oma valtionsa

Afganistanissa muslimit nousivat valtaan ja nyt maassa otetaan käyttöön ”Jumalan Sanaan” perustuva Sharia-laki. Tämä on eittämättä Saatanasta.

Mutta jos olisi mahdollista, niin pitäisikö Suomeen perustaa Jumalan Sanaan eli Raamattuun perustuva lainsäädäntö? Jos pitäisi, niin mitkä kirjoitukset pitäisi nostaa tämän lain pohjaksi:
(a) Kymmenen käskyä ja muu Mooseksen laki
(b) Jeesuksen vuorisaarna ja Paavalin opetukset
(c) jotain muuta?
26<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Tulee se sharialaki vielä Suomeenkin. Odottakaas kun muslimimaiden pakolaisvyöryt alkaa.
Se on myöskin kristinuskon loppu vaikk ei sois.

Äänestä
  • Ei tule, koska suurimassa osassa islamistista maailmaa ei noudateta sharialakia.

    Äänestä

  • Jos otettaisiin käyttöön Raamattu, niin se olisi sama kuin Talebani-Afganistan.

    Äänestä

  • Suloista tämä sinun Torren perässä laahustaminen. ❤️💖💕💘

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei tule, koska suurimassa osassa islamistista maailmaa ei noudateta sharialakia.

    Ajatus on harhainen siksikin, että Sharia koskee vain muslimeja.

    Äänestä

  • torre5 kirjoitti:

    Jos otettaisiin käyttöön Raamattu, niin se olisi sama kuin Talebani-Afganistan.

    Höpö höpö. Kristityt elävät UTn mukaan, joka on rakkauden ja armon sanoma.
    Se ei kuitenkaan suosi syntiä. Mutta synti on ihmiselle pahaksi.

    Äänestä

  • No, vähän vastaavia ovat nekin lait, jotka pelkästään katsotaan Raamatusta.

    1Äänestä

  • Tulevat shariaa pakoon perustaakseen sharian? Lukitsetko varmasti?

    Äänestä

Järkevien humaanien ihmisten mielestä ei pitäisi. Mutta onpas eräskin poliittisen eliitin edustaja avoimesti ilmaissut mielipiteensä, että Raamatun tulee mennä lakikirjan edelle.

1Äänestä

c) Räyhiksen, Korkkiksen & Titityyn opetukset olisi paras vaihtoehto! Amen!

1Äänestä
  • Unohdit porukasta T. Sunin.

    1Äänestä

  • Mitenköhän mokoma porukka pystyisi kun eivät ole keskenäänkään samaa mieltä.

    1Äänestä

”Luterilaisille oma valtionsa” ja ”Mutta jos olisi mahdollista, niin pitäisikö Suomeen perustaa Jumalan Sanaan eli Raamattuun perustuva lainsäädäntö?”

Tuossa oli muutama asiavirhe. Suomi oli luterilainen jopa siinä määrin, että tuli rangaistuksia ellei käynyt kirkossa.
Mitä toiseen tulee, niin on joitakin kristittyjä, jotka haluavat vallata kaikki instituutiot ja asettaa omat lakinsa valtioon. Ne löytyvät niin Missourin julistuksesta että siitä Europe agendasta.

2Äänestä

Vain luterilainen valtio pystyisi tarjoamaan lopullisen ratkaisun homouteen.

Äänestä
  • Lopullinen ratkaisu on, että homoja on kuten muitakin.

    Äänestä

  • torre5 kirjoitti:

    Lopullinen ratkaisu on, että homoja on kuten muitakin.

    Ei vaan lopullinen ratkaisu on että luterilaista valtiota ei ole.

    Äänestä

  • :D Eikös suomi ole ollut maailman luterilaisin valtio jo pitkään?

    Äänestä

Suomeen ei kaivata talebanien luterilaista versiota.

Äänestä
  • Ei sellaista olekaan. Vain tuo amerikoista tuleva kristillinen fundamentalismi selaisesta unelmoi.

    1Äänestä

Suomessahan on ollut kristillinen laki, mutta ei siitä ole kuin rippeet enää jäljellä. Ei taida toimia enää. Sen sijaan ainakin Vantaalla asuvilla muslimeilla on jo käytössä Sharia-laki omillensa, siitä ei vaan ääneen huudella. Kun Suomi tätä menoa v.2050 eteenpäin on muslimienemmistöinen, niin voitte vain arvata millaista lakia sitten noudatetaan. Onneksi en ole sitä näkemässä. Herra siunatkoon vielä Suomea kaikelta pahalta!

Äänestä
  • Kyllä suomessa on ollut aivan normaali laki, vaikka toki siinä oli mukana jotain Raamatusta oleviakin asioita.

    Äänestä

  • >Sen sijaan ainakin Vantaalla asuvilla muslimeilla on jo käytössä Sharia-laki omillensa, siitä ei vaan ääneen huudella.

    Sinustako kovasti tuntuu tuolta vai onko todisteitakin?

    Äänestä

Olet pistänyt samaan b-kohtaan sekä Paavalin että Jeesuksen opetukset, jotka ovat keskenään peilikuvia. Jeesuksen opetukset liittyvät taivasten valtakuntaan ja Paavalin opetukset liittyvät syntivaltakuntaan, joten niissä on myös eri jumalat. Paavali käskee perkaamaan pois taivasten valtakunnan ja vaihtamaan sen synnin valtakuntaan, koska Jeesus on teurastettu pääsiäisen lampaana.

Äänestä
  • Ja nimenomaan lammasuhrauksesta tietää, että kyseessä on Baal-jumala, samoin pääsiäisestä, joka on VT:n esikoispoikien uhrijuhla, kun heidät surmataan uhrilahjana. Jeesus itse vastusti tätä uskontoa ja tätä Jumalaa ja opetti taivasten valtakunnan Isästä, jolloin joutui jumalanpilkasta kuolemaantuomituksi ja tämän Paavain uhrikultin uhriksi itse tosi Jumalana ja verellään uutena liittona Baal-jumalan kanssa.

    Äänestä

No niinpä.

Äänestä

(c) Jotain muuta. Jos noista pitäisi valita niin yhdistäisin Jumalan kymmenen käskyä, Jeesuksen opetukset, Vuorisaarna ja Evankeliumi. Sanotaan että Jeesus oli täynnä armoa ja totuutta. Nämä kaksi puolta siinä ainakin tulisi olla. Armo ja totuus.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Afganistanissa muslimit nousivat valtaan ja nyt maassa otetaan käyttöön ”Jumalan Sanaan” perustuva Sharia-laki. Tämä on eittämättä Saatanasta.

Mutta jos olisi mahdollista, niin pitäisikö Suomeen perustaa Jumalan Sanaan eli Raamattuun perustuva lainsäädäntö? Jos pitäisi, niin mitkä kirjoitukset pitäisi nostaa tämän lain pohjaksi:
(a) Kymmenen käskyä ja muu Mooseksen laki
(b) Jeesuksen vuorisaarna ja Paavalin opetukset
(c) jotain muuta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu