Meillä englanti on se rakastettu valinnainen

Vain ruotsi pakollinen, harvoin rakastettu.
59<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 59

Vanhimmat

Eikös tämä englanti ole se "pakollinen" koska alkaa ykkösluokalta ja tietääkseni ruotsinkieli vasta vitoselta tai kutoselta?

Ainakin täällä meillä on englanti ihan pakollinen meidän ykkös ja kakkosluokalaisille!

Niin, miksi me opiskelemme jonkun kaukaisen saarivaltion kieltä, joka ei ole edes EU:ssa?

Itse lisäisin venäjän ja ruotsinkielen taitoja Suomessa. Mutta jos joku ranskaa haluaa tai saksaa, voisi se korvata toisen noista?

2Äänestä
  • Englanti on meillä aito valinnaiskieli.

    Muissa pohjoismaissa englanti on yhteinen aloittava kieli, myös Ahvenanmaalla.

    Meillä on haluttu jättää englanti valinnaiseksi - toki sen suosio on valtava, perusteltu.

    Ruotsin pakollisuus alakoulusta yliopistoon taas on vailla perusteita, suosiokin on jäänyt uupumaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Englanti on meillä aito valinnaiskieli.

    Muissa pohjoismaissa englanti on yhteinen aloittava kieli, myös Ahvenanmaalla.

    Meillä on haluttu jättää englanti valinnaiseksi - toki sen suosio on valtava, perusteltu.

    Ruotsin pakollisuus alakoulusta yliopistoon taas on vailla perusteita, suosiokin on jäänyt uupumaan.

    Englannin asema perustaitona tulisi tunnustaa myös koulutuksen lainsäädännössä.

    Vahvistusta ei tarvita siksi, etteikö englantia valittaisi.

    Vahvistusta tarvitaan siksi, että opetusta suunniteltaisiin ja ohjattaisiin realiteetit avoimesti esillä - ja myös turvattaisiin oppilaan oikeus aloittaa englannilla, jolloin ruotsinkielinen kunta ei voisi sitä enää estää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Englannin asema perustaitona tulisi tunnustaa myös koulutuksen lainsäädännössä.

    Vahvistusta ei tarvita siksi, etteikö englantia valittaisi.

    Vahvistusta tarvitaan siksi, että opetusta suunniteltaisiin ja ohjattaisiin realiteetit avoimesti esillä - ja myös turvattaisiin oppilaan oikeus aloittaa englannilla, jolloin ruotsinkielinen kunta ei voisi sitä enää estää.

    Muissa Pohjoismaissa ymmärretään vahvistaa englannin taitoa. Myös Ahvenanmaalla. Nordenin nuoret puhuvat keskenään hyvää englantia - ja maailman kanssa myös.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Englanti on meillä aito valinnaiskieli.

    Muissa pohjoismaissa englanti on yhteinen aloittava kieli, myös Ahvenanmaalla.

    Meillä on haluttu jättää englanti valinnaiseksi - toki sen suosio on valtava, perusteltu.

    Ruotsin pakollisuus alakoulusta yliopistoon taas on vailla perusteita, suosiokin on jäänyt uupumaan.

    Miksi valehtelet noin räikeästi?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Englannin asema perustaitona tulisi tunnustaa myös koulutuksen lainsäädännössä.

    Vahvistusta ei tarvita siksi, etteikö englantia valittaisi.

    Vahvistusta tarvitaan siksi, että opetusta suunniteltaisiin ja ohjattaisiin realiteetit avoimesti esillä - ja myös turvattaisiin oppilaan oikeus aloittaa englannilla, jolloin ruotsinkielinen kunta ei voisi sitä enää estää.

    Mihinkä se sinun suuresti mainostamasi kielivapautesi nyt hävisi kun ajat pakkoenglantia?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Englanti on meillä aito valinnaiskieli.

    Muissa pohjoismaissa englanti on yhteinen aloittava kieli, myös Ahvenanmaalla.

    Meillä on haluttu jättää englanti valinnaiseksi - toki sen suosio on valtava, perusteltu.

    Ruotsin pakollisuus alakoulusta yliopistoon taas on vailla perusteita, suosiokin on jäänyt uupumaan.

    Suomen kielipolitiikan pitäisi seurata muiden Pohjoismaiden esimerkkiä.

    Siis ENGLANTI PAKOLLISEKSI KIELEKSI, pakkoruotsi pois!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomen kielipolitiikan pitäisi seurata muiden Pohjoismaiden esimerkkiä.

    Siis ENGLANTI PAKOLLISEKSI KIELEKSI, pakkoruotsi pois!

    Kielivapaustaistelija= ilkeä ja paha pakkoenglannittaja.

    1Äänestä

Suomi siis tärkein, sen jälkeen englanti ja näiden oheen koulujen kielitarjottimelle saksa, ranska, ruotsi, espanja ja kotikielet - tarkoitus on valita perustaitojen (siomi, englanti) lisäksi yksi, ellei perusteltua vapautusta.

Äänestä
  • Suomi ja englanti ovat perustaitoja - kuten matikkakin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomi ja englanti ovat perustaitoja - kuten matikkakin.

    Höpö löpön, englanti ei ole perustaito, pikemminkin perushaitta.

    1Äänestä

Eipä tunnu olevan perustelut kohillaan englannin kielestä?

Ontuu ontuu. Meillä täällä ainakiin on pakollinen englanti. Meidän oppilaat ei voi sitä valita pois.

Vieläkään ei Ranskassa tai Espanjassa hyvin pärjää englannilla. Miten on Italia jne? Me voisimme lisätä kielirepertuaaria jos jättäisimme tämän pakollisen englannin pois. Nykyisin kun "anime" on suosittua, nostaa myös japaninkieli päätään.

Pakkoenglanti pois ja muita parempia tilalle kiitos!

2Äänestä
  • Jos lähikoulussa ei voi valita englantia pois, niin muuttamalla voi - sen sijaan pakkoruotsista ei pääse kuin muuttamalla maasta.

    Virallisesti englanti on vain valinnaiskieli, mutta ruotsi on ett måste.

    Kukaan vanhempi ei jättäisi lastaan vaille vahvaa englannin osaamista - nämä "paha pakkoenglanti" -tyypit ovat lapsettomia ja vailla kontakteja nuorisoon, ne kontaktit on korvattu siteillä rkp:n verkostoihin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos lähikoulussa ei voi valita englantia pois, niin muuttamalla voi - sen sijaan pakkoruotsista ei pääse kuin muuttamalla maasta.

    Virallisesti englanti on vain valinnaiskieli, mutta ruotsi on ett måste.

    Kukaan vanhempi ei jättäisi lastaan vaille vahvaa englannin osaamista - nämä "paha pakkoenglanti" -tyypit ovat lapsettomia ja vailla kontakteja nuorisoon, ne kontaktit on korvattu siteillä rkp:n verkostoihin.

    4 lasta, kysyttäessä 1 luokkalaiselta, mikä koulun aineista on parasta. Yllättäen ET. No mikä on surkeinta. Yllättäen englanninkieli.

    Me voitais oikein hvyin jättää englanninkieli pois varsinkin kun se alkaa jo ykköseltä. Eikä olla kyllä mikään luuseriperhe, jos sitä tänne tyrkkäätte. Meillä musiikki on tärkein ja kaikki ovat musiikkiopistossa. Myös opintomenestys on kymppiluokkaa kaikilla.

    Jos siis kielet saadaan edes samalle tasolle, niin ainakin tämä englanti pois näiltä alaluokilta. Tyttömme 12v puhuu jo aika hyvää japaninkieltä vaikka ei saanut yhtään tuntia koulussa, eikä me sitä itse puhuta.

    Eli, tuo "kukaan vanhempi ei jättäisi lastaan ilman vahvaa englantia" on kummallinen esitys???

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    4 lasta, kysyttäessä 1 luokkalaiselta, mikä koulun aineista on parasta. Yllättäen ET. No mikä on surkeinta. Yllättäen englanninkieli.

    Me voitais oikein hvyin jättää englanninkieli pois varsinkin kun se alkaa jo ykköseltä. Eikä olla kyllä mikään luuseriperhe, jos sitä tänne tyrkkäätte. Meillä musiikki on tärkein ja kaikki ovat musiikkiopistossa. Myös opintomenestys on kymppiluokkaa kaikilla.

    Jos siis kielet saadaan edes samalle tasolle, niin ainakin tämä englanti pois näiltä alaluokilta. Tyttömme 12v puhuu jo aika hyvää japaninkieltä vaikka ei saanut yhtään tuntia koulussa, eikä me sitä itse puhuta.

    Eli, tuo "kukaan vanhempi ei jättäisi lastaan ilman vahvaa englantia" on kummallinen esitys???

    Sattumalta palstalle, jossa ei vierailijoita juuri käy, saapuu nyt Muusikkoperhe, jossa englannin sijaan halutaan lapsille japania.

    Se on maailma avara ja mielikuvitus rajana ;)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sattumalta palstalle, jossa ei vierailijoita juuri käy, saapuu nyt Muusikkoperhe, jossa englannin sijaan halutaan lapsille japania.

    Se on maailma avara ja mielikuvitus rajana ;)

    Sitähän tässä ei juuri kirjoitettu?? Ettekö nyt osaa lukea?

    Poimin sen tuosta "anime" jutusta, että täälläkin se on kovasti suosittu meidän perheessä. Ja kun tuo oli raflaava tuo että "kukaan vastuulinen vanhempi ei jätä lapsilta englantia pois". Miten niin muka??

    Kun aivan rasittavalla tavalla herjataan "pakkoruotsia" pois, niin miksi "pakkoenglanti" on sitten pyhä asia?? En ymmärrä tätä lainkaan, varsinkin kun englanti raiskaa suomenkielen jo tarpeettomasti.

    Minä kirjoitin myös, että tyttömme sitä opiskelelee (japania) ihan omasta halusta. Ei muut meidän lapset. Enkä ole vaatimassa japania kouluun.

    Jos nyt minäkin tässä alan raflaavaksi, niin taitaa tälle palstalle kirjoittaa joku joka yksinomaan "vihaa" ruotsinkieltä ja se on ainoa pinttynyt motiivi olla täällä.
    Minä en vihaa mitään kieltä. Siksi kaipaan tasapuolisuutta kieliin. Ja jos ruotsi on silmätikkuna, tulisi englanti olla pölli silmässä??

    1Äänestä

  • Samaa mieltä. Suomessa osataan englantia erittäin hyvin, monessa muussa maassa surkeasti. Siksi kannattaa panostaa ennen kaikkea niihin muihin kieliin. Englantia kun oppii muutenkin.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Samaa mieltä. Suomessa osataan englantia erittäin hyvin, monessa muussa maassa surkeasti. Siksi kannattaa panostaa ennen kaikkea niihin muihin kieliin. Englantia kun oppii muutenkin.

    Englantia ei opi muutenkin, tämä on virheellinen uskomus.

    Englannin opiskelu on koulussa vaativaa ja tavoitteellista - mutta englannin kieli on rakastettu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sitähän tässä ei juuri kirjoitettu?? Ettekö nyt osaa lukea?

    Poimin sen tuosta "anime" jutusta, että täälläkin se on kovasti suosittu meidän perheessä. Ja kun tuo oli raflaava tuo että "kukaan vastuulinen vanhempi ei jätä lapsilta englantia pois". Miten niin muka??

    Kun aivan rasittavalla tavalla herjataan "pakkoruotsia" pois, niin miksi "pakkoenglanti" on sitten pyhä asia?? En ymmärrä tätä lainkaan, varsinkin kun englanti raiskaa suomenkielen jo tarpeettomasti.

    Minä kirjoitin myös, että tyttömme sitä opiskelelee (japania) ihan omasta halusta. Ei muut meidän lapset. Enkä ole vaatimassa japania kouluun.

    Jos nyt minäkin tässä alan raflaavaksi, niin taitaa tälle palstalle kirjoittaa joku joka yksinomaan "vihaa" ruotsinkieltä ja se on ainoa pinttynyt motiivi olla täällä.
    Minä en vihaa mitään kieltä. Siksi kaipaan tasapuolisuutta kieliin. Ja jos ruotsi on silmätikkuna, tulisi englanti olla pölli silmässä??

    Sinä olet tuttu trolli.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Englantia ei opi muutenkin, tämä on virheellinen uskomus.

    Englannin opiskelu on koulussa vaativaa ja tavoitteellista - mutta englannin kieli on rakastettu.

    Mutta englantia luetaan 12 vuotta. Eikö tämä riitä sinulle? Kuinka pitkään sinun pitäisi saada lukea englantia, kun kouluvuodet eivät siihen riitä?

    Englantia kuulee kaikkialla. Se eroaa myös siinä muista kielistä. Sitä ei voi olla omaksumatta.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Englantia ei opi muutenkin, tämä on virheellinen uskomus.

    Englannin opiskelu on koulussa vaativaa ja tavoitteellista - mutta englannin kieli on rakastettu.

    "englannin kieli on rakastettu"??

    Siis mitä?

    Mihin tämmönen slogan perustuu?

    No jatketaan: Ruotsin kieli on rakastettu!
    Suomen kieli on rakastettu!
    Venäjän kieli on rakastettu!
    Jatkanko?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta englantia luetaan 12 vuotta. Eikö tämä riitä sinulle? Kuinka pitkään sinun pitäisi saada lukea englantia, kun kouluvuodet eivät siihen riitä?

    Englantia kuulee kaikkialla. Se eroaa myös siinä muista kielistä. Sitä ei voi olla omaksumatta.

    Juuri+näin.+On+tyhmää+hukata+resursseja+,+että+kaikkien+pitäisi+osata+englantia.+Ja+kun+ei+kuitenkaan+osaa.+Noin+10%+oppilaista+edes+haluaa+opiskella+sitä.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos lähikoulussa ei voi valita englantia pois, niin muuttamalla voi - sen sijaan pakkoruotsista ei pääse kuin muuttamalla maasta.

    Virallisesti englanti on vain valinnaiskieli, mutta ruotsi on ett måste.

    Kukaan vanhempi ei jättäisi lastaan vaille vahvaa englannin osaamista - nämä "paha pakkoenglanti" -tyypit ovat lapsettomia ja vailla kontakteja nuorisoon, ne kontaktit on korvattu siteillä rkp:n verkostoihin.

    Sinä tässä olet lapsellinen (ja ilmeisesti lapsetonkin) pakkoenglanteinesi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Englantia ei opi muutenkin, tämä on virheellinen uskomus.

    Englannin opiskelu on koulussa vaativaa ja tavoitteellista - mutta englannin kieli on rakastettu.

    Lässyn sun lässyn. Englanti on paha pakkoekieli ja nykyään melko vihattu.

    1Äänestä

Mikä ihmeen 'rakastettu valinnainen' ? Kuka puhuu näin ?

2Äänestä
  • Rakastettu valinnaisaine on myös kotitalous. Ja englanti. Tosin valinnaiskieli.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rakastettu valinnaisaine on myös kotitalous. Ja englanti. Tosin valinnaiskieli.

    Enpä oikein usko. Jos joku puhuu kouluaineesta kuin suuresta rakkaudesta niin jossain mättää.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Enpä oikein usko. Jos joku puhuu kouluaineesta kuin suuresta rakkaudesta niin jossain mättää.

    Opekin voi olla rakastettu. :)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rakastettu valinnaisaine on myös kotitalous. Ja englanti. Tosin valinnaiskieli.

    Ei meillä? Meillä englanti pakollinen jo ykkösluokalta!!!!

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei meillä? Meillä englanti pakollinen jo ykkösluokalta!!!!

    Mulla ja lapsillani on englanti ollut pakollinen.

    2Äänestä

Englanti ei ole valinnaisaine meidän pojalla, keskisessä Suomessa. jos olisi halunnut valita kielen olisi pitänyt mennä muualle

Olen itsekkin lukenut englannin vain pakollisena

2Äänestä
  • Suomessa pakollisia kieliä yleensä ovat suomi, ruotsi ja englanti.

    Valinnaisia kieliä ovat ranska, saksa, espanja ja venäjä, mm.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomessa pakollisia kieliä yleensä ovat suomi, ruotsi ja englanti.

    Valinnaisia kieliä ovat ranska, saksa, espanja ja venäjä, mm.

    Nyt ruotsipakon sijaan valinnaiskieli.

    Viisas valinta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt ruotsipakon sijaan valinnaiskieli.

    Viisas valinta.

    Valinnaiskieliä on luettu Suomessa aina. Jos väittää muuta, ei ole kouluja käynyt.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Valinnaiskieliä on luettu Suomessa aina. Jos väittää muuta, ei ole kouluja käynyt.

    Pakkoruotsin sijaan on aika saada valita

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pakkoruotsin sijaan on aika saada valita

    Ja valita omista lähtökohdista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja valita omista lähtökohdista.

    Kielitarpeet yksilöllisiä. Aniharva tarvitsee ruotsia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt ruotsipakon sijaan valinnaiskieli.

    Viisas valinta.

    Päin vastoin! Englannin pakollisuus pois ykköseltä saakka ja jotain muuta valinnaista tilalle vaikka urheilu tms.

    Ja jos on pakko alkaa jo ykköseltä joku kieli, pitää se olla valinnainen, niin että voi valita jonkun muun kuten ruotsi, saksa tai venäjä.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt ruotsipakon sijaan valinnaiskieli.

    Viisas valinta.

    Viisampi valinta:

    Nyt A1-englantipakon sijaan valinnaiskieli.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja valita omista lähtökohdista.

    Ja lähtökohtanasi on tietenkin pyhä ja korvaamaton pakkoenglanti?

    1Äänestä

Tällä yhdistelmällä
suomi englanti valinnaiskieli
suomalaisnuorilla olisi erinomainen kielivaranto.

Äänestä
  • Aniharvalla tarvetta ruotsille
    -> itse valittu kieli sen sijaan.

    Äänestä

  • Kuulostaa hyvältä ja niin, että ykköseltä voi valita tuon aloituskielen, ei niinkuin nyt, että englanti pakollinen!

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuulostaa hyvältä ja niin, että ykköseltä voi valita tuon aloituskielen, ei niinkuin nyt, että englanti pakollinen!

    Yhteinen, alkava englanti hyvä. Ainoa kaikille tarpeellinen.

    Vapaaehtoinen ruotsi ok.

    Äänestä

Lingua franca on lingua franca. Hyvä niin.

Äänestä
  • Lingua merde, pikemminkin!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lingua merde, pikemminkin!

    Sinun pakkoruotsin puolustelusi on se merde.

    Herää nyt! Tutustu vaikka johonkin nuoreen ja maailmaan, jossa nuoret elävät - suomeksi ja englanniksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinun pakkoruotsin puolustelusi on se merde.

    Herää nyt! Tutustu vaikka johonkin nuoreen ja maailmaan, jossa nuoret elävät - suomeksi ja englanniksi.

    Kunnioitista nuorille perheineen!

    Äänestä

Tämä on fakta.

Äänestä

Meillä ei ole englanti valinnainen. Itä-Suomi. Kaikki lukee sitä.

1Äänestä
  • Kaikki lukevat englantia, koska kukaan ei halua jättää lastaan ilman englantia.

    Tämä ei tarkoita pakollisuutta.

    Muuttamalla löytyy koulu, jossa vaihtoehtoja.

    Jos haluaa kiinaa, on muutettav kiinaa opettavan koulun lähelle. Sitä ei voi vaatia kaikkialle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikki lukevat englantia, koska kukaan ei halua jättää lastaan ilman englantia.

    Tämä ei tarkoita pakollisuutta.

    Muuttamalla löytyy koulu, jossa vaihtoehtoja.

    Jos haluaa kiinaa, on muutettav kiinaa opettavan koulun lähelle. Sitä ei voi vaatia kaikkialle.

    Näin se menee...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikki lukevat englantia, koska kukaan ei halua jättää lastaan ilman englantia.

    Tämä ei tarkoita pakollisuutta.

    Muuttamalla löytyy koulu, jossa vaihtoehtoja.

    Jos haluaa kiinaa, on muutettav kiinaa opettavan koulun lähelle. Sitä ei voi vaatia kaikkialle.

    Siksikö+se+pitää+olla+pakollista?Meillä+tyttö+haluaisi+opiskella+japania,+poika+venäjää,+kaksi+muuta+poikaa+ei+lainkaan+kieliä+eli+ei+englantiakaan.Miksi+jotakin+kieltä+VOI+vaatia+kaikille?+Ja+kun+en+edes+usko+tätä+lirkutusta,+sillä+noin+10%+haluaa+oikeasti+opiskella+englantia+ykkösluokalta.+Mikä+etuoikeus+tällä+englannilla+on?+Miksi+me+emme+pääse+sen+pakollisuudesta?

    1Äänestä

Englanti on kuin äikkä ja matsku - perustaito.

Äänestä
  • Perustaitoja, kyllä, ruotsi ei

    Äänestä

Englanti on tosiaan perustaito.

Meillä englanti on aito valinnaiskieli.

Muissa pohjoismaissa englanti on yhteinen aloittava kieli, myös Ahvenanmaalla.

Meillä on haluttu jättää englanti valinnaiseksi - toki sen suosio on valtava, perusteltu.

Ruotsin pakollisuus alakoulusta yliopistoon taas on vailla perusteita, suosiokin on jäänyt uupumaan.

Äänestä
  • Ruotsilla ei suosiota ole, siksi pakko.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsilla ei suosiota ole, siksi pakko.

    Siksi pakko...

    Äänestä

Näin

Äänestä

Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Vain ruotsi pakollinen, harvoin rakastettu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu