Luke antoi luvan toistatuhannen hanhen amumiseen, mutta ruht o joko poltettava , misss ne ilmansaasteet? tai haudattava maahan, siis silkkaa ruuan hukkaa, ja vieläpä lihan hukkaa. Missä järki. Jos amuja ei saa syödä ampumaansa, voisi kai hanhet lahjoittaa työttömien ruokalaan tai syöttää vaikkapa varuskunnissa sotapalveluksessa oleville tai vaikka antaa vankilan keittiöön. Vanhuksillehan hanhen liha on liaan arvokasta annettavaksi joten ...
ruuan haaskausts
Anonyymi
1780
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Samaan aikaan toisaalla vesilintuja saa ampua luvan kanssa ja ottaa syötäväksi.
Muutenkin sorsakannat ovat vähentyneet ja nyt sitten niitä saa ampua mielinmäärin.
Eikö Suomessa ole yhtään järkevää ihmistä päättävässä asemassa?
Luonnosuojelusta vouhotetaan mutta järjen käyttö on ilmeisesti ankarasti kielletty!
Asumme hullujen keskellä. Elitististä elämää elävillä hyvinvointivihreillä on varaa heittää hyvää ruokaa menemään.
Taas hyvä esimerkki siitä ettei mitään nälänhätää tai ilmastohätätilaa ole olemassakaan kun puhdasta ruokaaa hävitetään polttamalla
Eikö tällaiseen hullun hommaan saa mitään loppua?
Jos joku asia on totaalisesti järjen vastainen niin eikö n.s demokratiassa ole mahdollista oikaista asia.
Nyt asialla alkaa olla kiire tämän hullun määräyksen kumoamisessa. Valkoposkihanhien muuttoparvet ovat kohta pelloilla ja vihreät ovat valmiina kyttäämään ampujia ja tekemään valituksia väärästä linnun hävittämistavasta.
Ensin lintu tapetaan ja sitten se vielä häpäistään hävittämällä sen ruumis niin, ettei siitä ole sitä hyötyä ihmisten ravinnoksi mikä hanhilla on ollut vuosisatojen aikana
nälänhädän torjunnassa Suomessakin.
Mikä tämän järjettömän hanhen hävittämistavan syy oikein on?
Kateusko, ettei ampuja saisi palkkaa työstään?
Joissakin matu-uskonnoissa vaaditaan polttohautaus.
Voisi hakea linnut metsästjiltä, ottaa lihat talteen ja polttaa loput, mutta eiköhän ne syö itsekin ne, kuka sitä valvoo. Salaa metsästävät hirviäkin, pakastimet täynnä.
Toivottavasti edes he jotka ampuvat linnut niin myös syövät ne tai lahjoittavat liiat eteenpäin. Ainakin luulisi niille, joiden pellot ovat vuosikausia olleet lintujen ruokailupaikkoina , sotkeneet ulostuksillaan viljapeltoja, saisivat halutessaan lintupaisteja korvaukseksi taloudellisesta menetyksestään viljasadon pilaantumisesta.
Kateus saattaa tässäkin asiassa voittaa järjen käytön, mieluummin linnut haudataan kun annetaan hyötykäyttöön.
Mikään ei ole niin kade kuin työtä vieroksuva punavihreä helsinkiläinen
Mikään ei ole niin kade kuin työtä vieroksuva työläisten elättämä tukijulli.
Ja samaan aikaan on tehobroilerikasvatusta, missä urokset tapetaan heti kuoriuduttuaan, ja naaraillakin on elinaikaa vain 7 viikkoa ennen pataan joutumista.
Tehotuotannossa ne urokset ja muut kuolleet broilerit jauhetaan rehuksi yhdessä ulosteiden kanssa. Nyt on sentään yleistymässä hakkien sijaan maalattiat ja jopa ulkoilumahdollisuus.
Onko sinusta parempi olla säiden armoilla ulkoruokinnassa vai sisällä lämpimässä, jos tiedät kuolevasi 7 viikon päästä ?
"ulkoilumahdollisuus"
Onko sinusta parempi elää lyhyt elämä näkemättäkään luontoa ja aurinkoa, vain keinovalo, seinät ja saasta lattialla nokkien toisia ahtaissa tiloissa.
Kanat nauttii valtavsti saadessan kuopia maata, löytää matoja, syödä tuoreita heiniä... Munivat kanat ehtii nähdä kesänkin, broilerit ei välttämättä.
Kylmät aamupalathan on nyt muotia. Kun muistat hanhen syödä kylmänä niin asia on ok. ja jos joudut selittelemään syömisiäsi niin et tiedä että se on laitonta sano vaikka että se on tuon naapurin vika kun se toi nuo hanhet minulle. Et ole syyllistynyt itse mihinkään laittomaan joten syö vaan hanhenmaksa palleroita ihan rauhassa aamiaisella näinhän se laki toimii suomessa.
Jokos se hanhien lahtaus on aloitettu niillä alueilla joille on tappoluvat annettu?