Eilinen uutisvuoto:
Kapteenit Taberman ja Tervo pistivät Timo Soinin hiljaiseksi jo alkumetreillä. Meni kapula Timolla suuhun. Kun ollaan hupi ohjelmassa, pitää olla hupiohjelmassa ja kielen pitää lentää kuin spitaalisten pikkujoulussa. Nyt poika muikeni kuin vaari.
Kyllä Timo on liian akateeminen ja korrekti mies tuollaiseen ohjelmaan. Tosin noissa hyvin pärjäävät keräävät enemmän kansansuosiota kuin mitä keskiverto kansanedustaja koko elinaikanaan. Aika heikko esitys siinä mielessä.
Voiskohan tonne päästä joskus uudestaan ja vähän tota esiintymiskokemusta harjoittelemaan. Edessä on kovia kamppailuja tulossa.
Kapteenit Taberman ja Tervo pistivät Timo Soinin hiljaiseksi jo alkumetreillä. Meni kapula Timolla suuhun. Kun ollaan hupi ohjelmassa, pitää olla hupiohjelmassa ja kielen pitää lentää kuin spitaalisten pikkujoulussa. Nyt poika muikeni kuin vaari.
Kyllä Timo on liian akateeminen ja korrekti mies tuollaiseen ohjelmaan. Tosin noissa hyvin pärjäävät keräävät enemmän kansansuosiota kuin mitä keskiverto kansanedustaja koko elinaikanaan. Aika heikko esitys siinä mielessä.
Voiskohan tonne päästä joskus uudestaan ja vähän tota esiintymiskokemusta harjoittelemaan. Edessä on kovia kamppailuja tulossa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ohjelmahan on rakennettu kapteenien varaan. Soini pärjäsi siinä samoin kuin muutkin vieraat. Sitäpaitsi ohjelmaahan editoitiin eli leikeltiin.Se näkyi selvästi eli ei suora lähetys. Niemisenen ja Soini puhuivat saman verran.
Sitäpaitsi hupiohjelmissa on parempikin ettei koilota suuna päänä.
Massat saivat kuvan värittömästä ja harmaasta mitään sanomattomasta poliitikosta, mitään sanomattomassa puolueessa. Se ei voi olla hyvä puoluetta ajatellen. Tony Halme siellä olisi pitänyt olla. Tonykin olis heittäny juttua paremmin ja osannut ottaa yleisönsä ihan kuin tää jääkiekkomies teki. Tottakai kapteenit siinä elämöivät, mutta pitää lähteä leikkiin mukaan tai pysyä siitä poissa.
Täysin naurettavaa kritiikkiä. Taisi mennä tosi hyvin, kun tollainen arvio syntyi. En tosin katsonut koko ohjelmaa, koska sen ainoa merkitys on , että käy siellä vieraana. Ei siitä kukaan mitään muista, muuta kun että mukana oltiin. Sehän se politiikassa meinaa.
Tämän päivän hesarilehdessä haukutaan Tony. Joten puntit on tasan. Soini ja Halme on nyt haukuttu. Jos ei olisi haukuttu ennen vaaleja, ei ne olisi kansanedustajia.
Kun tän palstan kirjoituksia seuraa niin melkein voisi olla tyytyväinen, että täällä haukutaan, kun asialla on noin 15-25 pojanklopit, joilla ei parta kasva, eikä tieto rasita päätä.
Niin vistbacka on vielä haukkumatta? Huomio tollot!
Perussuomalaiseen luonteeseen ei taida kuulua kuin kaksi asiaa:
Joko haukutaan paskaksi:
Tästä saadaan uutta valittamisen ja kitisemisen aihetta.
Joko kehutaan taivaisiin:
Johan minä sanoin, tässä se taas nähtiin, maasta se pienikin ponnistaa.
Eihän asiat näin elämässä mene:
Koko ajan on pyrittävä parempiin ja vielä parempiin suorituksiin ihmisenä, puolueena, kansalaisena ja kansakuntana.
Kritiikin tarkoitus on kehittää ei polkea maahan. Sitä ei pidä ottaa kirjaimellisesti ja omaan persoonaansa kohdistuvana, vaan henkilökohtaisen kasvamisprosessin alkuunpanijana.
Eihän kukaan sitä täydellistä ylistystäkään vakavasti voi ottaa, paitsi täysin kritiikitön, itsekeskeinen narsistinen persoona, joka on humaltunut itseensä kohdistuvasta palvonnasta. En taas usko Timon olevan tippaakaan sellainen - tai kuka tietää.
Olihan se alku kovaa uskonpilkkaa. Ei fiksu mies sellaiseen voi mennä mukaan. Ainoa mikä jäi kunnolla mieleen oli se, että kuka niistä näytti eniten kansanedustajalta ja presidentiltä? Soini.
Timon esiintyminen Uutisvuodossa oli ihan ok. Timppa esiintyi kuin pressaehdokas ainakin. Olihan siellä vakipellet hoitamassa sen puujalkavitsipuolen.
"kuka niistä näytti eniten kansanedustajalta ja presidentiltä?" Taisit erehtyä ohjelmasta :) Käsittääkseni olikin ainut, joka ko. joukosta on ilmaissut kyseistä virkaa hamuavansa. Ne vaaleihin liittyvät keskustelut alkavat sitten vähän myöhemmin...
On aika perusteetonta lähteä puolustamaan timoa jos ei edes itse ole nähnyt koko ohjelmaa. Mutta timo kun on timo niin se on aina loistava niikun vanha veikko. Katsoppa ensin se ohjelma vaikka uusintana ja sitten anna arvio.
Juu, eipä ollut Soinin esiintyminen kovin hääviä. Mieheltä puuttuu totaalisesti humoristinen - ja muukin karisma.
Ei ihme, että uunituore pressagallupi antoi hänelle prosenttituloksen O.
Puheenjohtajaksi puolueeseen,saatikka edes kansanedustajaksi .
Liekö tuo pressagalluppi edes yrittänyt, noihin mainittuihin virkoihin?
Jos yrittäisi, niin mikä estäisi pääsemästä.
olisinkin? Täytyy kuitenkin joku taso säilyttää...
Tuleekohan ohjelmasta uusintaa?
Uutisvuodon uusinta (sen jossa Timo on mukana) tulee tiistaina 26.4.2005.
Lähetys alkaa TV-ykkösellä klo 18.36.
Turhaa spekulointia koko juttu.
Ei tule siitä miehestä Suomelle Pressaa.
Silti voi olla nälvimättä TiMOA,JOS VÄHÄNKIN.
jOSPA OLTAISIIN KUIN KEPULAISET:VAIKKA SILMÄ ULOS KAIVETTAISIIN,NIIN EI PUHUTA EIKÄ PUKAHDUTA.
On se nyt laitaa arvostella miestä viihdeojelmassa. Fuulaa bamlausta. Meidän mies.
Voi kun on pienet kritiikin aiheet. Siinä Soini sanaili kuin nieminenki.
Nieminen yllätti positiivisesti, Soinista odotin enemmän ja parempaa!
Olis Soini sanonut ne Kuolemattomat Sanat, niin palsta repeisi hurraista!
Miksi kukaan ei briiffannut Soinia sanomaan 14 kertaa: "Wanhat Puolueet, Vanhat Puolueet"?
Kyllähän Timo sanoi, mutta olivat vanhojen puolueiden edustajat leikanneet nuo parhaat palat pois. Vanhat puolueet eivät siedä totuutta vanhoista puolueista.