Vain kyvyttömyys ja heikkous selittävät sitä, miten joissain maissa miehet kohtelevat naisia väkivaltaisesti ja alistavasti. Miehet pelkäävät naisia ja ainoa keino käsitellä pelkoa on kontrolloida kaikkea mitä pelottavat naiset tekevät. Näillä miehillä on surkea itsetunto, jota he yrittävät pönkittää vallankäytöllä ja alistamisella. Vapaa ja onnellinen nainen ei ole uhka kenellekään. Vain heikot miehet niin ajattelevat.
Miesten väkivaltaisuus ja tarve alistaa muita on miesten mielenheikkoutta ja miesten suuri häpeä. Vääryyttä ja alistamista ei voi puolustella, eikä siihen mikään oikeuta.
Miesten johtaminen näissä maissa on surkeaa ja johtaa toistuvasti väkivaltaan, sotiin ja konflikteihin yhteiskunnan rakentavan kehittämisen sijasta. Tulokset miesten johtamisesta kertovat kaiken heidän onnettomasta johtamiskyvystään ja vielä onnettomammasta arvomaailmastaan.
Mitä järkeä on käyttää elämänsä väkivaltaan ja vihaamiseen?????????????????
Miesten väkivaltaisuus ja tarve alistaa muita on miesten mielenheikkoutta ja miesten suuri häpeä. Vääryyttä ja alistamista ei voi puolustella, eikä siihen mikään oikeuta.
Miesten johtaminen näissä maissa on surkeaa ja johtaa toistuvasti väkivaltaan, sotiin ja konflikteihin yhteiskunnan rakentavan kehittämisen sijasta. Tulokset miesten johtamisesta kertovat kaiken heidän onnettomasta johtamiskyvystään ja vielä onnettomammasta arvomaailmastaan.
Mitä järkeä on käyttää elämänsä väkivaltaan ja vihaamiseen?????????????????
Vastaukset 27
Vanhimmat
kyllähän suomessa yleisellä tasolla naiset ovat lintukodissa suomessa, tyveestä tuli juuri ohjelma venäläisten naisten oloista joka 3 on yksin huoltaja miehet vaihtaa naista kun lapsi syntyy pienellä palkalla ja huonolla sosiaali turvalla eläminen hankalaa,
Joopa joo, niin 🤗
Ei se psykopatia ja narsismi tosiaan katso sukupuolta, näitä vammaisia on kummassakin sukupuolessa.
naiset vihaa heikkoja miehiä.
Ei Suomessa kukaan selväjärkinen mies pakota naista pukeutumaan burkhan tai Hijabin kaltaisiin asusteisiin.
Suomessa se on aina naisen oma päätös tai pitäisi olla mutta kunniaväkivalta kertoo muuta.
Nimenomaan heikot ja typerykset. Pahoinpitelevät naisia ja lapsia, rääkkäävät eläimiä.
Minua on lapsena ja nuorena pahoinpidelty hyvinkin raa'asti. Kun lopulta uskaltauduin lyömään takaisin, niin joka ikinen pahoinpitelijäni pillahti enemmän tai vähemmän itkuun: "Kuinka sinä voit lyödä minua? Tuo sattui! Etkö sinä enää rakastakaan minua?" 😢 😭
Voiko typerämpää kuulla? Vai "sattui", yksi mojova läimäys? En taatusti "enää rakastanut", kaikki kunnioitus oli pois, etenkin tuon itkun vääntämisen jälkeen.
Tuolloin samointein opin irvistämään, jo valmiiksi "näyttämään hampaitani" koko maailmalle. 👺
Minusta nykyinen kulttuuri on mies vihamielinen ja feminismiä ym. korostava?
Nykyisessä kulttuurissa on hyväksyttävää rääppiä ainoastaan valkoista hetero miestä?
Mistä tuollainen ajatus naisten vähempiarvoisuudesta on tullut? Jos uskonto jätetään nyt tästä selityksestä kokonaan pois, onko miehillä yleisesti taipumusta ajatella, että he ovat jotenkin naisia arvokkaampia, ja mihin ominaisuuksiin sukupuolessaan he perustavat tämän ajatuksensa, ottaen huomioon, että tasan samaa lajia eli ihmisiä ollaan kaikki värkeistä riippumatta? Mistä tämmöinen itsensä ylentäminen ja tarve alistaa yli puolta ihmiskuntaa johtuu?
Selitykseksi ei sitten kelpaa fyysinen voimakkuus, koska jos se tekee arvokkaammaksi, sitten apinat, norsut, leijonat, tiikerit, krokotiilit, valaat ja monet monet muut eläimet ovat ihmistä paljon arvokkaampia.
Minä olen hyvin heikko ihminen noin kaikkinensa. Silti rakastan kauniimpaa sukupuolta valtavasti.
En mä ihmisen pahuutta rakasta mutta haluan rakastaa lähimmäistä.
Vaikka olisi ihminen kuinka temari, tai vihreä, haluan ajatella että hän on vain ihminen joka on pahasti eksyksissä noin poliittisessa mielessä.
Suomeen muuttaneet muslimimiehet kohtelevat suominaista hyvin. Minullakin on oma ja hän on maailman ihanin ja hellin mies isolla m:llä. Muslimimies oppii kyllä uuden kulttuurin ja omastani on tullut menevämpi. Käymme ravintolassa, elokuvissa ja diskossa eikä meillä koskaan lopu jutut kesken. Väkivaltainen hän ei ole koskaan ollut minua kohtaan vaan hellii ja hemmottelee.
Voin täten ollen suositella pakolais Muslimimiestä jokaikiselle suominaiselle. Menkäävaan rohkeasti juttusille ja antakaa rakkauden roihahtaa <3
Naisilla on paljon vaikeuksia maahan muuttaneiden muslimimiesten kanssa. Naiset ovat heille 2. luokan kansalaisia, joita ei uskota eikä totella.
Kuinka suhteessanne vaalitaan suomalaisuutta, aitosuomalaista kulttuuria?
Miksi halveksit omaa kansaasi, miehiämme, makaat vihollisen kanssa?
Entä ne miehet, jotka vain hurmaavat naisia saadakseen heidät pauloihinsa ja valtaansa, ja osoittavat todellisen karvansa vasta myöhemmin? Karu arki koittaa heihin haksahtaineille naisille ja kammottavia juttuja on taphtunut naisille, jotka ovat halunneet erota miehestä.
Miehet ovat dorgia, kouluttautunut mies (insinööri, palkka €4800kk/ netto) ottaa naisen puutteessa vaimoksi apukoulutasoisen pusukalaselfienaaraan kaupan kassalta.
Lapsista tulee vajakkeja ja hyllyttäjiä kauppaan.
Pusukalaselfien naaras osaa käyttää suutaan eikä anaalikaan ole pois suljettua. Hyvä nainen.
Höh? Kaupan työntekijät ovat mitä hyödyllisimpiä. Niin kauan kuin tuo superinssi (sama ala itsellä, huom.) ei ole robotisoinut työntekijöitä, se on juuri tuo kaupan duunari, joka huolehtii tosi pitkälle ruokahuollostani.
Yliopistot ja korkeakoulu luovat herkästi illuusion omasta paremmuudesta.
Vaikka väitös olisi takataskussa, voi henkilön vuorovaikutus olla niin per c:stä, että yhteistyötä vaativa urakka etenee tehottomasti tai ei ollenkaan. Ei kannata liiaksi vetää viivoja työaseman ja kyvykkyyden välille. Vai mihinkäs luokittelet mallitapaus VTV:n?
Mitä tulee ihmisten pariuttamiseen, jos pusukalaselfienaaras ja insinööri viihtyvät yhdessä, niin parastahan se on myös jälkikasvulle! Pitäisikö mielestäsi vanhempien järjestellä puolisot? Riitelevät dosentit parempi kuin sopuisa kirvesmiespari? (*wirn* mietittynä joko nimikkeenä tahi ei)
"Miehet ovat dorgia, kouluttautunut mies (insinööri, palkka €4800kk/ netto) ottaa naisen puutteessa vaimoksi apukoulutasoisen pusukalaselfienaaraan kaupan kassalta.
Lapsista tulee vajakkeja ja hyllyttäjiä kauppaan"
Ajatella, miten hieno ja toimiva olisi yhteiskunta, jossa olisi vain inssejä, mutta ei lainkaan hyllyttäjiä kaupoissa, ei ehkä hyllyjäkään lainkaan, tai sitten asiakkaat itse hyllyttäisivät tavarat ennen kuin ostaisivat ne, täydellinen itsepalvelu...
Siinä suvakin kaikki "ansiot" sitten olivatkin.
Miksi aloittaja vihaa muslimimiehiä? ☹️
ehkä hänellä on huonoja kokemuksia
Aika vaarallista retoriikkaa vedota voimaan tai sen puutteeseen väkivallan syynä. Jos lähdetään siitä, että "vahvuus" pitää osoittaa jollain erityisellä tavalla, siitä tavasta tulee yleensä aina rasite, lopulta myös yhteiskunnallisesti ja moraalisesti.
Talebanit eivät lannistu sheimaamisella, eikä Suomessa ole vain tilaisuuttaan odottamassa suurta mies laumaa, joka haluaisi seurata esimerkkiä Talebanien innoittamana.
Tuomitsen kaiken heikompiin kohdistuvan väkivallan, uhrien ja tekijöiden sukupuolesta riippumatta. Universaali moraalinen prinsiippi saa aina laajempaa kannatustakin kuin identiteettipohjainen taistelu, joka helposti alkaa kohdistua kaikkiin muihin tai yrittää löytää jonkun toisen identiteettiryhmän oman vihansa kohteeksi löyden näin leimoja täysin syyttömiinkin ihmisiin.
Miksi pitäisikään todistella jotain vahvuutta? On säälittävää, jos ei ajattele riitävänsä todistamatta ensin jotain. Osa miehistä kuvittelee todistavansa vahvuutta alistamalla naisia, mutta ainoa minkä he sillä todistavat, on heidän moraalinen alhaisuutensa.
Mihet jotka vihaavat naisia (elokuva), kertooko se talebanaaneista?
Kaikki tytöt eivät osaa villitä mun vaistojain
Kaikki tytöt eivät pelaa korteilla mä mitkä sain
Kaikki tytöt eivät ala enkeleiltä tuntumaan....