Keskustelu EU:n taloudellisista arvoista polkee paikallaan.
Perussuomalainen puolue on omaksunut EU-kriittisen tai EU-kielteisen kannan.
Mitä tämä linja edellyttää puolueelta?
Tosiasiassa olemme olleet EU:n jäseniä vuodesta 1995 lähtien.
Perussuomalainen puolue on perustettu samana vuonna kun liityimme EU:n jäseneksi. Molemmilla on kymmenen vuoden historia.
Monet vastustimvat EU:ta perusteluinaan Suomen itsemääräämisoikeuden menettäminen Brysselin hämäräheikeille.
Tällöin vastustajat hävisivät täpärästi ja tämän kansanäänestyksen tuloksena tai sen varjolla liityimme jäseneksi.
Olisimme todennäköisesti liittyneet siitä huolimattakin vaikka äänestyksen tulos olisi ollut toinen. Muistaakseni kansanäänestys ei ollut eduskuntaa sitova ainoastaan neuvoa-antava.
No jos listaan asioita mitä on tapahtunut siitä lähtien:
Vuonna 1995 (Suomen toipuessa historiansa suurimasta taantumasta)
- työttömyys oli 500.000 henkilöä
- asuntolainat (korko 4,5-10%)
- tulevaisuus epävarma
Vuonna 2005 (kun kymmenes vuosi EU:ta on menossa)
- työttömyys 300.000 henkilöä
- asuntolaina (korko 3,0%, euriboriin sidottu)
- tulevaisuus näyttää hyvältä (tällä hetkellä)
- ihmisillä on rahaa enemmän kuin koskaan ennen Suomen historiassa käytettävissään.
- Työpaikkoja siirtyy kehitysmaihin Baltiaan ja Kiinaan. Nämä ovat matalan koulutuksen ja massatuotannon työpaikkoja. Omistus näissä yrityksissä säilyy Suomessa. Toiset takovat rahaa suomalaisille. Meistä on tullut imperialisteja ja riistäjiä, hyödymme toisten puutteenalaisten ihmisten työstä.
Tässä muutamia arvioikaa itse ovatko ne hyviä vai huonoja asioita.
Luuseri on luuseri joka paikassa. Jos ei itseään voi niskasta nostaa, ei sitä kukaan muukaan tee. Miksi itkeä sellaisten moniongelmaisten asiaa, joista kukaan todellisuudessa ei ole kiinnostunut. Itketään sitten kun oma "oikeutettu" riistomme päättyy ja kehitysmaiden ihmiset alkavat peräämään samoja oikeuksia ja eivät ole valmiita enää rahoittamaan lihavia suomalaissikoja omasta selkänahastaan.
Perussuomalainen puolue on omaksunut EU-kriittisen tai EU-kielteisen kannan.
Mitä tämä linja edellyttää puolueelta?
Tosiasiassa olemme olleet EU:n jäseniä vuodesta 1995 lähtien.
Perussuomalainen puolue on perustettu samana vuonna kun liityimme EU:n jäseneksi. Molemmilla on kymmenen vuoden historia.
Monet vastustimvat EU:ta perusteluinaan Suomen itsemääräämisoikeuden menettäminen Brysselin hämäräheikeille.
Tällöin vastustajat hävisivät täpärästi ja tämän kansanäänestyksen tuloksena tai sen varjolla liityimme jäseneksi.
Olisimme todennäköisesti liittyneet siitä huolimattakin vaikka äänestyksen tulos olisi ollut toinen. Muistaakseni kansanäänestys ei ollut eduskuntaa sitova ainoastaan neuvoa-antava.
No jos listaan asioita mitä on tapahtunut siitä lähtien:
Vuonna 1995 (Suomen toipuessa historiansa suurimasta taantumasta)
- työttömyys oli 500.000 henkilöä
- asuntolainat (korko 4,5-10%)
- tulevaisuus epävarma
Vuonna 2005 (kun kymmenes vuosi EU:ta on menossa)
- työttömyys 300.000 henkilöä
- asuntolaina (korko 3,0%, euriboriin sidottu)
- tulevaisuus näyttää hyvältä (tällä hetkellä)
- ihmisillä on rahaa enemmän kuin koskaan ennen Suomen historiassa käytettävissään.
- Työpaikkoja siirtyy kehitysmaihin Baltiaan ja Kiinaan. Nämä ovat matalan koulutuksen ja massatuotannon työpaikkoja. Omistus näissä yrityksissä säilyy Suomessa. Toiset takovat rahaa suomalaisille. Meistä on tullut imperialisteja ja riistäjiä, hyödymme toisten puutteenalaisten ihmisten työstä.
Tässä muutamia arvioikaa itse ovatko ne hyviä vai huonoja asioita.
Luuseri on luuseri joka paikassa. Jos ei itseään voi niskasta nostaa, ei sitä kukaan muukaan tee. Miksi itkeä sellaisten moniongelmaisten asiaa, joista kukaan todellisuudessa ei ole kiinnostunut. Itketään sitten kun oma "oikeutettu" riistomme päättyy ja kehitysmaiden ihmiset alkavat peräämään samoja oikeuksia ja eivät ole valmiita enää rahoittamaan lihavia suomalaissikoja omasta selkänahastaan.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Vastaisiko Talouspoliitikko ensin kysymykseen, mikä on hänen käsityksensä laman synnystä -80-90-lukujen taitteessa.
Jatketaan sitten keskustelua mielenkiintoisesta aiheesta.
Einarille,
silloin kun puhuttelet minua, otat saatana lakin päästä ja kantapäät napsahtavat yhteen ja rintamasuunta kääntyy. Sen jälkeen luvan saatuasi puhuttelet.
Mahtaako tämä kirjoittaja olla lainkaan sama kuin avaaja?
Tätä on syytä epäillä. Kysymyksessä on tietysti joku nuijapäistä, ehkä lukijat arvaavatkin kuka.
Saattaa olla jopa upseerismiehiä, jolla on noussut arvo päähän, mutta tosipaikan tullen juostaan takavasemmalle...
On avaaja. Ja sinulle Einari, joka olet paskanheiton maailmanennätysmies. Kun kuulen todella sen kantapäiden napakan napsahduksen ja suoraselkäisen lippaanvedon, niin vastaan sinulle kysymykseen mikä johti Suomen taloushistoriansa syvimpään lamaan ja miten siitä on vuosikymmenen aikana noustu ja mitkä ovat seuraavan vuosikymmenen visiot.
Mutta ensin Asento!
Ennekuin voin tehdä kunniaa arvoisalle "Talouspolitiikan asiantuntijalle" niin täytyisi tietää k.o. henkilön sotilasarvo...
Asento!(jalat kopsahtaa asentoon), lakki päästä(lakki kädessä,rinnan päällä), rintamasuunta jo kääntynyt.
¨
Herra, Korpraali, asiaa , saanko puhutella, Jooh.., kuuluu Herran Korpraalin vastaus
Hera Korpraali, miten lama syntyi?, olisiko Herra Korpraalilla tietoa asiasta
Asento jatkuu...
Korpraalissa saattaa olla ainesta vaikka ensimmäisen luokan rautaristin ritariksi jos noin tahdikkaasti esiintyy!
Samahan se minulle, kuka monista sivupersoonistasi tekee sinulle kunniaa, kunhan aletaan puhua talouspolitiikasta. Vihjeeksi: - kun aloitat keskustelun, niin varaudu rökälehäviöön. Avausviestin alkuasetelmakin on virheellinen.
Tappio ennen taistelua on ennen kuulumatonta! No kaikia käy Oy.
Taas kuhisee palstoilla Aatun poikia, oikeaa einaria lukuunottamatta.
Einari ottaa rauhallisesti eikä ole tarvetta sotkeutua jonninjoutaviin. Minua saa puhutella, kunhan ensin olen rassannut piippuni. Mutta hötelehtimään en rupea. Jos on joku asiansa sanonut harkiten, tapanani on ollut joku vastaus antaa.
Pitäisiköhän tässä olla otettu vai tuohduksissaan, kun joku muukin käyttää samaa nimimerkkiä?
Asiapitoista keskustelua kaipailisin perusteluineen.
Mentiin heti sivuraiteelle, kun tuli armeijahenkistä juttua. Onko Perussuomalaisetkin vain käskyläisiä?
Oli mielenkiintoinen rinnastus tuo Suomen nykyinen imperialismi, empä ole tullut ajatelleeksikaan.
Suomi ajautui Mauno Koiviston presidentti kaudella historiansa ennennäkemättömään lamaan. Tähän oli syitä mm.
- talouselämän liiallinen riippuvuus Neuvostoliiton kaupasta
- Suomen Pankin harjoittama korkopolitiikka
- Pankkien holtiton luotonanto 1980-luvun loppupuolella.
- Säännöstelytalous (ei vapaa markkinatalous)
Nämä tekijät yhdessä johtivat taloushistoriamme suurimpaan taantumaan, joka nosti lähes olemattoman työttömyytemme 500.000 henkilöön, josta vielä tälläkin hetkellä on jäljellä 300.000, ja joka ei laskekaan 80-luvun puolivälin tasolle ennen kuin ns suuretikäluokat ovat poistuneet työelämästä.
Tämä kaikin puolin epäterve talouspoliittinen tilanne, joka vallitsi 80-luvun lopulla johti kansakuntamme syvään kriisiin, josta se täysin ei ole vieläkään toipunut.
Vuosi 1992 oli syvin lamavuosi. Konkursseja, vararikkoja, velkavankeuksia, työttömyyttä jne. Neuvostoliiton romahdettua koko talouselämämme pysähtyi. Monet toimialat taantuivat. Tässäkin tilanteessa eräät tahot eivät oivaltaneet mistä uusia markkinoita on haettava ja vastustivat liittymistä mm EU:iin. Jokatapauksessa unioniin liityttiin ja päästiin sisämarkkinoille, samanaikaisesti säännöstelytaloutta purettiin asteittain mutta hallitummin kuin 80-luvun lopun huumassa. Vähitellen talouselämä elpyi, mutta työttömyys pysyi korkealla tasolla.
Suomi kahtiajakautui menestyjiin ja ikuisiin luusereihin, jotka putosivat työmarkkinoiden ulkopuolelle. Toisaalta voimistuva talouskasvu pystyi huolehtimaan heidän perusturvastaan.
Seurasi uusi voimakas nousukausi, joka huipentui vuosituhannen vaihteen IT-buumiin.
Kerjäläiset ja kassi-Almat jonottivat Baswaren osakkeita kadulla.
Aikaisemmin 80-luvun lopun aikana osakekeinottelu oli ollut ns parempien ihmisten harrastetta, jossa nämä vakavaraiset ihmiset velkarahalla pelatessaan menettivät omaisuutensa ja jättivät laskut veronmaksajien maksettavaksi. Tässä jälkimmäisessä lamassa kurjalistokin hummasi omat säästönsä. Positiivista siinä oli se, ettei tästä mässäilystä tullut laskua veronmaksajille. Sitten seurasi lievempi taantuma, joka nyt alkaa olla ohi.
Tulevaisuudessa kehä sulkeutuu. Suomen on panostettava entistä enemmän lähialueilleen kuten Pietariin ja Baltiaan. Myös kaukokohteisiin investoidaan. Kiina, Korea, Japani ja Intia ovat uusia investointikohteita kansainvälisille yrityksillemme. Nämä investoinnit takovat Kalevalan raha-Sampona hyvettä Suomelle. Olemme tulleet jälki-imperialistisena kansakuntana kehitysmaiden apajille ja otamme sen oman osuutemme puutteenalaisten riistämisestä, mitä entiset suuret siirtomaavallat Iso-Britannia, Ranska, Saksa ja Italia aikaisemmin viime ja edellisellä vuosisadalla tekivät. Nämä kansakunnat ovat taantuneita ja teknisesti ja koulutuksellisesti meitä jäljessä. Oma pieni ja innovatiivinen kansakuntamme johtaa teknisessä kilpailussa. Tämän vuoksi meidän on painotetta koulutukseen ja tekniseen kehitykseen. Kännykkäteollisuus uusilla neitseellisillä markkinoilla tuottaa vielä pitkäänkin rahaa kansakunnalle. Samaten biotekniset teollisuuden alat ovat luonnollisia high tech aloja kansakunnallemme. Tarvitsemme innovaatioita ja kehitystä ja sen vuoksi meidän on oltava rahan tekemisen ytimessä. Oulun teknologia ihme osoittaa, että innovaatiokeskukset voivat fyysisesti sijaita missä vain. Eivät maantieteellisesti Euroopan keskuksessa. Hankaluus on vain pätevän työvoiman saanti. Suomi ei pohjoisen ulottuvuutensa ja ilmastollisen pimeytensä vuoksi houkuttele maailman parhaita aivoja. Samaten palkkataso on alhainen. Mutta tässä muutamia visioita, joilla voimme luoda vielä paremman Hellaan tänne pohjoiseen pimeyteen.
Näin se valitettavasti on aina ollut. Raha tulee rahan luokse, avioituu ja poikii ja jatkaa vaurastumista.
Tyhjätaskuille ei jää muuta kuin valittamisen ilo.
Kysymys onkin tahtooko Perussuomalaiset olla se ruikuttava, aliravittu, kintuille kuseva rakkikoira, vai haluaako se olla merkittävä voimavara ylevän kansallisen ja sosiaalisen tulevaisuuden tekemisessä!
Tämä kaikki on kiinni linjaratkaisuista!
Elämässä kaikki on tahtokysymyksiä!
Mikä se puolueen suunta sitten on?
Onko Perussuomalainen puolue vasemmisto, keskusta vai oikeistopuolue.
Vennamo sanoi aikoinaan, että SMP on vasemmalla, mutta ehdottomasti oikealla.
Tämä ruikutuslinja viittaisi vasemmistolaiseen "reppanan" puolustamiseen. Tosin kunnon kommunistikin on kova ja känsäkourainen kivityömies, eikä yhteiskunnan tukien varassa elävä sosiaalipummi.
Tämä jatkuva Kepun haukkuminen viittaisi siihen, että ollaan maaseutukeskeinen keskustapuolue, joka on vain naapurikateuden vuoksi olemassa, jotta Kepu ei saa 110% stä ylivaltaa maaseudulla.
Nämä populistiset ja kansalliset arvot taasen viittaisivat oikeustolaisiin arvoihin ja maailmankatsomukseen.
Joten kyllä tässä rivijäsen tahtoisi tietää kenen riveissä oikein seisoo.
Profilointi ja linjavalintoja selkeämmäksi!
Siinä Kokkolaan terveisiä
Kyllä tämä vasemmistopuolue on. Vanhat SMP:läiset oli aika lähellä demareita. Kepua ei koskaan. Tosin aika isänmaallista porukkaa, jotta oikeistolainen siinä mielessä. Mutta kyllä semmosella sosialistisella linjalla voipii etetä. Onhan se EU homma semmosta jotta pitäs olla itsenäisyyttä enemmän. Kansallisvaltiohan tämä on. Tämmöstä
Loikkaa demareihin punikki! Vai voisi sosialistisella linjalla leperrellä ja etetä, voi per......
Noita homojen ja lesbojen nuolijoitako pitäisi persuistakin tehdä?
Näin se on kaikissa EU:maissa käynyt ja niin nyt jo näkyy Suomessakin käyvän.Lisäksi on tiheästi asuttuja keskuksia ja sitten laajoja syrjäalueita.Ja kuka on syypää?Eiköhän se syntipukki ole Esko aho,joka vei Suomen EU:HUN ?
Siinä on se konna!
PerussSuomalaiset puolustavat - kuten säännötkin määräävät - niitä väestöryhmiä, joiden etujen ajamisesta ja tasavertaisesta sosiaalisesta ja taloudellisesta sekä yhteiskunnallisesta asemasta ei ole oikeudenmukaisesti huolehdittu.
Ja näinhän on tapahtunutkin, vai tiedätkö konkreettisen tapauksen, jossa niin ei olisi menetelty?!
Kaupungeissa nuo henkilöt löytyvät tyypillisimmin pieni- ja keskituloisista, lapsiperheistä, eläkeläisistä, työttömistä, opiskelijoista jne sekä pk-yrittäjistä.
Maaseudulla ne ovat tyypillisesti pienviljelijöitä ja työttömiä sekä pk-yrittäjiä.
Pitäisikö noista joku ryhmä heittää "yli laidan", koska heidän ongelmiensa ratkaisemiseen sopivat menetelmät, joita ei voi sijoittaa kategorisesti poliittiseen oikeistoon tai vasemmistoon?
Esko Aho oli myöhemmin keskeisiä EMU-liitoksen vastustajia.
Millähän perustein isänmaallisuus on oikeiston yksityisomaisuutta. Vänö Tanner istui linnassakin isänmaallisuutensa takia. Kommunisteista Aarne Saarinen, kivimies ja kersantti, kävi sodan läpi.
Käsitteet ja linjat selviksi ennen Kokkolan kokoontumista.
Sinneppä tuo näkyy raha menevän rikkaitten taskuun. Ei sitä ainakaan täälläpäin ole viime aikoina näkynyt. Liekö EU:n syytä vai hesan kollien vika? Joku siinä kuitenkin hänkrättää, tuossa rikastumisessa.