franska,ryska,kinesiska tex.med samma antal studietimmar som nu "offras "på svenska språket?
Skulle någon faktiskt lära sig flytande
Anonyymi
100971
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 100
Vanhimmat
Ei oppisi. Siksi a1-kieli tulee olla itse valittava kieli. Yhä useampi kunta tarjoaa nyt laajan kielivalinnan. Tiennäyttäjinä mm. Tampere ja Lahti.
Nej,det lär man sig knappast,
Andra orter kunde följa efter.
Inte räcker timmarna till.
Det kan bli jobbigt.
Det stämmer säkert.
Alldeles säkert.
Grunderna kanske.
De möjligtvis.
Mycket svårt att tro.
Borde vara överallt.
Grunderna i alla fall.
Kielet opitaan, kun ne aloitetaan riittävän varhain. Kaikki kielet. Toki aikuisenakin voi oppia kielen. Mutta se vaatii enemmän, ja usein ulkomailla oleskelun.
Gärna ett år utomlands,det var mycket vanligt tidigare.
Nu har ju coronan satt stopp för de flesta utlandsvistelserna.
Svenskan börjas alldeles för sent.
Nu har coronan ju begränsat utlandsstudier.
På sjätte klassen, ingen bra ålder på eleverna.
Märkligt att först då de börjar, alldeles för sent.
Kanske det nu igen blir aktuellt.
Då är det så mycket annat som lockar.
Man lär sig att prata använda språket i vardagslivet.
Så är det, man praktikerar, man lär.
Det är bra språkträning.
Nästan ett måste om man vill lära sig ett språk flytande,
Det är sant förstås.
Före det har de haft många svenskfria år.
Det är utmärkt språkbad.
Praktisk övning i att använda språket.
Barn på sjätte klassen är inte i den bästa åldern.
Det hörde till språkstudierna.
Det är annars mycket nytt för barn i den åldern.
Det är så mycket annat i den åldern som också är nytt.
Bra språkbad.
Nu efter coronan har det blivit vanligare igen.
Onneksi koulujen kielten opetuksesta päättävät ovat korkeasti koulutettuja, asiantuntevia ihmisiä. Tämä on tärkeää, koska heidän käsissään on lapsiamme koskevat asiat.
Korkeakoulutetut vanhemmat ovat yleensä myös niitä, jotka ovat kiinnostuneita saamaan lapselleen muunkin kielen kuin pelkän englannin taidon.
Taloustutkimus tutki v. 2013 ruotsin pakollisuuden kannatusta. Kannatus oli selvästi suurinta korkeimmin koulutettujen parissa. Ja vastaavasti vähäisintä alemmin koulutettujen parissa.
Det är alldeles normalt ,det märks i vardagen på riktigt.
De har personlig erfarenhet av hur stor nytta det är med goda språkkunskaper.
Tällaisten ihmisten mielipiteillä on merkitystä myös niille, joita kielet eivät kiinnosta. Kielten hyödyistä puhumaan tarvitaan aina kokenut ja koulutettu henkilö.
Det är bästa beviset.
De föräldrarna har egen erfarenhet ,känner till nyttan av kunskap även i andra språk .
Bästa motivationen.
Bästa argumenten,egen erfarenhet.
Det motiverar att satsa på svenska .
För en del räcker det med engelska.
Salli mun nauraa - jos he ovat asian tuntevia, niin he huijaavat.
Kyllä, näin saadaan paras lopputulos.
Kielten perusteidenkin oppiminen vaatii useamman vuoden. Sellaiset kielet kuten kiina ja ranska tulee aloittaa mahdollisimman aikaisin.
Minimi kielten lukuun pitäisi minusta olla 6 vuotta.
Kieliaktiivin kanta kielten opiskeluun tuntuu olevan se, että kieliä ei saisi opiskella useamman vuoden. 3 vuottakin on kieliaktiiville liikaa. Tämä on outoa, koska eihän kieliä opita lyhyessä ajassa.
Jokainen oppitunti ruotsia on liikaa.
Ok, tämä on mielipiteesi. Mutta mitä ajattelit tehdä asialle?
Mera massapostande ?
Propaganda kanske fungerar.
Jokainen minuutti pyhää paskoenglantiasi on liikaa...
Man borde åtminstone kunna föra ett normalt samtal på det främmande språket.
Aktiivin mielestä kieliä tulisi ilmeisesti lukea vain 1 vuosi?
Kieliaktiivi ei kuulemma opi yhtään ruotsia, vaikka lukisi sitä 6 vuotta (lukio).
Mutta espanjaa ja ranskaa hän kyllä oppii helposti, kunhan vain pakkoruotsi poistetaan...
Eli kansakoulu takaisin ja kielet pois?
De är så väldigt sköra och känsliga ?
Sopiva aloitusikä ruotsille on 90 vuotta.
Sopiva aloitusikä pyhälle pakkoenglannillesi 280 vuotta.
Det är redan för mycket för någon.
No ei opi. Aktiivi ei opi omien sanojensa mukaan ruotsia edes 6 vuodessa. Joten miten hän oppisi muita kieliä.
Kiinaa ja koreaa ei opita parissa vuodessa.
Hur skulle någon lära sig ryska eller kinesiska under en så kort tid som folk inte lär sig den lätta svenskan på?
Finlandssvenskar kunde däremot lära sig både ryska och kinesiska på den enorma mängden tid som sätts på tvångsfinskan idag.
Minst två språk,det är sant.
Tätä on kysytty, mutta vastausta ei ole saatu.
Samoin, jos ruotsi kerran syö kaiken muun kielitaidon, niin eikö esim. venäjä tai espanja syö muuta kielitaitoa, jos sitä luetaan ruotsin tilalla?
Ei tietenkään.
Ja logiikka tähän on -? Ei vastausta, ei tietenkään.
Frågan är helt hypotetisk då alla finnar frivilligt valde uteslutande svenska åt sina barn.
Kieliaktiivi ei edes ole kiinnostunut kielten opiskelusta (paitsi englannin), joten kaikki kysymykset ja vastaukset ovat turhia.
Pakkoruotsin opiskelu on pois hyödyllisen kielen oppimisesta kuten rikkaruoho vs hyötykasvi.
Silloin pakkoenglantisi on RoundUp, tappaa kaiken talossa ja puutarhassa, lopulta levittäjänsäkin.
Kieliaktiivi yrittää vakuuttaa kaikki siitä, että kiinaa opittaisiin varmasti kolmessa vuodessa. Mutta kun ei opita. Kiinaa vaatii pitkät opinnot, mielellään 12 vuotta. Onnkeis kiinaa on alettu tarjota 1. kieleksi.
Ei oppisi. Siksi kielten opiskelu on aikaistettu.
Aktiivi ei opi ruotsia kolmessa vuodessa, mutta kaikki oppivat kiinaa, ranskaa, koreaa, puolaa... helposti kolmessa vuodessa.
Eikä enkkua 12 vuodessa?
Aktiivin mukaan tulkkikoneet hoitavat kaikki kielet, vain pakkoenglanti jää ja se pitää pakottaa kaikille.
Eikö englantia opi ilman pakkoa?
Kukaan ei halua oppia englantia vapaaehtoisesti, siksi sitä pitää pakottaa 24/7.
Oppisiko joku kiinan kolmessa vuodessa?
Nej, inte lär och dessutom inte behöver heller.
Fennomanien mielestä suomalainen voi vain enkun.
Ei oppisi. Kieliä pitääkin lukea pitkinä, kuten nyt tehdäänkin.
Hyvä opetus jatkukoon kouluissamme.
Aktiivi väittää oppivansa kiinan helposti 6 vuodessa, mutta ei ruotsia.
Toivoo muuttavansa Kiinaan?
Tuskin, kun englantiakaan ei voi oppia 12 vuodessa.
Ei muita kieliä edes valittaisi, ellei B1 olisi pakollinen.
Miten aktiivi oppii näitä jos ei opi ruotsiakaan yhtään vaikka lukee 7 vuotta -?!
Bra fråga.
Aktiivi ei salli edes yhden tunnin lisäämistä B1 kieleen...
Aktiivi haluaa vain päästä kielistä eroon.
Tätä kuvittelee aktiivi...
Opittaisiinko enää mitään ?
Språkaktiva lär inte.
Aktiivi vaatii vaan lisää pakollisuutta englannille, muista kielistä viis !