Ilm.13:7,8

Näkyisikö tässä ajassa nyt esimakua "väärästä".
Kaikkialla näytetään häntä, mennyttä ja nyt uutta.
Valtiomiehet, kävivät hautajaisissa. Nyt uuden edessä kaikki huutavat hurraata.
Suuri, Helluntaiseurakunnan opettaja sanoi suuresti, ettei tämä p...vi. voi olla petovalta, mutta itseltäni tuntuu toiselta. Liian kohtikäyvä on ajanmerkki ja Sana rinnakkain näyttäisi 1 = 1.
Mitä mieltä olette? En usko sitä Islamin vallaksi, mutta tämä istuisi kristikunnan valtapenkillä, ja on sanojensa mukaan maanpäällinen Kristuksen sijainen.
6264
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Höpsistä! Kannattaisi varmaan keskittyä elämään omaa elämää ja nauttimaan siitä. Paavi on paavi, eikä hänen näkemisensä lopun ajan merkkinä ainakaan paranna ilmapiiriä eri kristillisten kirkkokuntien välillä. Maailmanlopun ennustelijat ovat ennenkin kouhotelleet. Eletään me vain, koetetaan olla ihmisiä toisillemme ja lisätä ihmisten keskinäistä ymmärtämystä kristinuskon hengessä.

Äänestä

Katollisen kirkon henki on antikristillinen, mutta Antikristus tulee otetuksi juutalaistenkin taholta vastaan ja siksi mä olen ajatellut, että Antikristuksella pitää olla juutalaiset juuret.

Mitä tulee tuon Poikalapsen kommenttiin ja yleensä kommentteihin, niin hän voisi olla henkensä ja mielipiteittensä puolesta itse se antikristus - oikeasti, ei leikillään. Antikristus tulee olemaan Poikalapsen hengen mukainen; paljon suvaitseva, uskonnollinen ja Jumalan Sanan kieltävä ja Jeesus Kuninkaan persoonaa vastaan hyökkäävä.

Äänestä

ei ole se varsinainen antikristus,niin ainakin se on siinä hengessä,ei kukaan tosi kristitty voi ottaa itselleen sellaista asemaa,kuin juuri paavi tekee,että antaa kutsua itseään Kristuksen sijaiseksi,ja nyt se on nielemässä myös luetrilaisen kirkon kitaansa,roomaankirkko nimittäin, paavin kautta,sillä piispa Huovinen, (jota vähiten ajattelin noihin paavin pippaloihin menijäksi) on vieraana edustamassa Suomen evakelisluterilaista kirkkoa , kun pirulle antaa pikkusormen,se vie koko käden,näin se roomankirkko ulottaa lonkeronsa pikkuhiljaa kaikkiin valtion kirkkoihin ensin euroopassa,sitten se on sen perusteella otettava vakavasti myös EU:ssa,sitten on vuorossa rekisteröityneet vapaat suunnat ja loppujen lopuksi se tietenkin yrittää niellä myös jokaisen uskonto kunnan !

Näin se saa vallan uskonnollisella enemmistöllä,eikä sitä voida ohittaa euroopan unionin suuressa valiokunnassa,jossa se todennäköisesti tulee saamaan parhaat istuimet,sen pyrkimyksissä,hallita loppujenlopuksi koko eurooppaa,ja senjälkeen vallanhimo kasvaa ja koko maailma on sen tähtäimessä,niinkuin se on ollut roomankirkolla sen hamasta alusta asti.

Ja mitenkäpä se muuten kävisikään,kuin että juuri sieltä tulee tuleva maailmanhallitsija,antikristus itse ! Kuka se sitten onkaan,niin se jää nähtäväksi,tuskin se tämä vielä on,joka tänään vihitään virkaansa?

Tämähän on jo valmiiksi vanhamies,ja voi kuollakupsahtaa koska hyvänsä,sitten voi tulla ehkä nuori ja innokas vallan tavoittelija,ja voihan se olla vaikka juutalainen,jos se kerran pitää olla juuri juutalainen,Saksassa esm. on juutalaista sukuperää olevia vaikka millä mitalla,että eihän se mikään vaikea asia ole,että se on juutalainen,tuleva paavi,ehkä tuleva antikristus?

Mutta ei oikeastaan olisi meidän asia lainkaan välittää,kuka se on?
Mehän odotamme taivaista aito Jeesusta Kristusta, lihaksi tullutta Jumalan Poikaa noutamaan omansa pois täälätä maan alhoista !

Poikalapsen "kristillisessä hengessä " antaa ihmettelemisen aihetta! Uskomaton antikristuksen hengen lietsoja Raamatun häpäisijä ja pilkkaaja ,Paavalin mielisairaaksi tuomitsija,Raamatua satukirjaan vertaaja,Raamatun vastaisessa,luonnottomassa suhteessa eläjä, ja nyt hän haluaa elää "kristillisessä hengessä" kaiketi kaikkien Raamatuun uskovienkin kanssa.

Olisiko joku tietoinen,onko poikalapsi tehnyt todella parannuksen ja katunut puheitaan Jumalasta ja Hänen sanastaan Raamatusta,ja näin saanut syntinsä anteeksi Jeesukselta ? Uudestisyntynyt ja tehnyt todellisen parannuksen,eli mielenmuutoksen sydämessään ?

Äänestä
  • Koska annat minulle sen kunnian, että käsittelet samassa tekstissä paavia, piispa Huovista ja minua, OIKAISEN muutaman harhatulkintasi ja valheesi, jotka koskevat minua ja sanomisiani.

    Raamattua en ole pilkannut. Paavalia en ole sanonut mielisairaaksi koskaan, vaikka en hänen mm. homofobisia käsityksiään arvostakaan. Ne ovat Raamatussa sattumalta, koska KATOLISEN kirkon kirkolliskokous on ne sinne ottanut. Paavali ei ole Jumala, joten hänen kirjeensä eivät ole Jumalan sanaa.

    En ole verrannut Raamattua satukirjaan. Satuihin ei usko kukaan, Raamattuun jotkut uskovat, vaikka osa sen sisällöstä on myyttistä kansanperinnettä.

    En elä missään raamatunvastaisessa suhteessa: Raamatussa KEHOTETAAN elämään yhdessä toisiamme rakastaen.

    Lopeta panettelu, ole hyvä. Minun henkilökohtaiset uskon asiani eivät vähimmässäkään määrin kuulu tälle palstalle ja vielä vähemmän sinulle, joka luulet itseäsi Jumalksi, kun kerran tuomioitakin jakelet. Sitä voit tykönäsi miettiä, kumpi on lähempänä antikristusta; sinäkö vai paavi.

    Muuten: piispat EDUSTAVAT omassa työssään aika ajoin. Luterilaista kirkkoa edustaa Roomassa piispa Huovinen. Helluntailaiset ovat kai sitten semmoinen kanalauma, ettei heitä kutsuta paikkoihin, joissa jotain tapahtuu.Siksikös olet katkera? Vuoropuhelun jatkumisen ja maailmanrauhan kannalta on kuitenkin hyvä olla mukana.

    Äänestä

  • oli maallinen valta.Seurakunnan symboli oli morsian.
    Näiden kahden liitto oli siten "uskottomuutta morsiamelta".Peto tappoi kaikki Jeesuksesta apostoleihin ja oli siten "murhaaja".Näin kristikunta tuli "yhdeksi lihaksi" murhaajan kanssa.
    Valtion ja kirkon liiton lyhyt historia on siis tällainen.Teot ovat olleet ja ovat yhä pahoja (Irak,Vietnam,Maailmansodat,ristiretket yms.).
    Nämä symboolit selittävät edelleen maailman tapahtumia Raamatun valossa.Niiden "merkit" eivät vaihda kohtiota niinkuin joidenkin selityksissä tapahtuu.EU:ssa ei ole valtionkirkkoa virallisesti eikä paavi siten ole sen päämies.Osansa on kaikilla maailmanvalloilla historian(ennustusten) toteuttajina.

    Äänestä

  • poikalapsi kirjoitti:

    Koska annat minulle sen kunnian, että käsittelet samassa tekstissä paavia, piispa Huovista ja minua, OIKAISEN muutaman harhatulkintasi ja valheesi, jotka koskevat minua ja sanomisiani.

    Raamattua en ole pilkannut. Paavalia en ole sanonut mielisairaaksi koskaan, vaikka en hänen mm. homofobisia käsityksiään arvostakaan. Ne ovat Raamatussa sattumalta, koska KATOLISEN kirkon kirkolliskokous on ne sinne ottanut. Paavali ei ole Jumala, joten hänen kirjeensä eivät ole Jumalan sanaa.

    En ole verrannut Raamattua satukirjaan. Satuihin ei usko kukaan, Raamattuun jotkut uskovat, vaikka osa sen sisällöstä on myyttistä kansanperinnettä.

    En elä missään raamatunvastaisessa suhteessa: Raamatussa KEHOTETAAN elämään yhdessä toisiamme rakastaen.

    Lopeta panettelu, ole hyvä. Minun henkilökohtaiset uskon asiani eivät vähimmässäkään määrin kuulu tälle palstalle ja vielä vähemmän sinulle, joka luulet itseäsi Jumalksi, kun kerran tuomioitakin jakelet. Sitä voit tykönäsi miettiä, kumpi on lähempänä antikristusta; sinäkö vai paavi.

    Muuten: piispat EDUSTAVAT omassa työssään aika ajoin. Luterilaista kirkkoa edustaa Roomassa piispa Huovinen. Helluntailaiset ovat kai sitten semmoinen kanalauma, ettei heitä kutsuta paikkoihin, joissa jotain tapahtuu.Siksikös olet katkera? Vuoropuhelun jatkumisen ja maailmanrauhan kannalta on kuitenkin hyvä olla mukana.

    tuo poikalapsihan toimii ihan niinkuin antikristuskin toimii; kieltää Jumalan sanan arvovallan ja palvelee luotua enemmän kuin Luojaa. elävä esimerkki antikristuksen hengessä kulkevasta ihmisestä.

    vaan ei malta olla poikalapsi hiljaa vaikka on paljastunut. vastaan väittää ja totuuden vääristää loppuun asti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Olisiko Paavi? kirjoitti:

Näkyisikö tässä ajassa nyt esimakua "väärästä".
Kaikkialla näytetään häntä, mennyttä ja nyt uutta.
Valtiomiehet, kävivät hautajaisissa. Nyt uuden edessä kaikki huutavat hurraata.
Suuri, Helluntaiseurakunnan opettaja sanoi suuresti, ettei tämä p...vi. voi olla petovalta, mutta itseltäni tuntuu toiselta. Liian kohtikäyvä on ajanmerkki ja Sana rinnakkain näyttäisi 1 = 1.
Mitä mieltä olette? En usko sitä Islamin vallaksi, mutta tämä istuisi kristikunnan valtapenkillä, ja on sanojensa mukaan maanpäällinen Kristuksen sijainen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu