Salonius-Pasternak: "Suomessa ei haluttu myöntää meidän olevan Afganistanissa sotaa käyvä maa"

”Eihän kukaan lähde sotaan häviämään sitä”
Salonius-Pasternak kirjoitti Helsingin Sanomissa vuonna 2009, että Suomi oli Afganistanissa sotaa käyvä maa. 12 vuotta myöhemmin hän on edelleen samaa mieltä.

– Suomi oli tosiasiassa osapuolena monimutkaisessa sodassa, joka oli samaan aikaan sekä sisällissota että kansainvälinen konflikti, Salonius-Pasternak arvioi.

– Sen myöntäminen olisi kuitenkin ollut sisäpoliittisesti ongelmallista, koska silloin olisi pitänyt myös tunnustaa, että sodassa ollaan siksi, että se voitettaisiin. Eihän kukaan lähde sotaan häviämään sitä.

Salonius-Pasternak huomauttaa myös, että mikäli Suomen valtionjohto olisi todennut Suomen olevan Afganistanissa sotaa käyvä maa, olisi Suomella valtiona ollut suurempi vastuu sekä toiminnastaan Afganistanissa että maasta kotiutuvista suomalaissotilaista.
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Halonen, Lipponen ja Niinistö olivat päävastuussa. Niin - ja Suomihan hävisi siis tämän(kin) sodan.

Äänestä
  • onko Suomi voittanut koskaan yhtään sotaa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    onko Suomi voittanut koskaan yhtään sotaa?

    Sisällissodan omaa kansaa vastaan ja sekin Saksan avustuksella

    Äänestä

Eli ovatko suvakkipuolueet liittäneet meidät jo Afganistanin sotaan meidän tietämättämme?
Eli me olemme Afganistanin sisällisodan häviäjä osapuoli, niinkö?
Kuinka monta miljardia joudumme nyt maksamaan sotakorvauksia Talebaneille?
Paljonko sieltä tulee sotaveteraaneja tänne hoitoon?

Äänestä

Suomessa on tarkoituksella manipuloitu kansaa sotakiimalla kuten höpöttämällä taukoamatta "torjuntavoitoista". Niinpä osa on saatu kuvittelemaan että sodalla voitaisiin ratkaista ongelmia. 77 vuoden takaiset opetukset on unohdettu kuten se että Suomi häviää kaikki sotansa.

Äänestä

Uusi ajopuuteoria: Suomi ajautui Afganistaniin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

”Eihän kukaan lähde sotaan häviämään sitä”
Salonius-Pasternak kirjoitti Helsingin Sanomissa vuonna 2009, että Suomi oli Afganistanissa sotaa käyvä maa. 12 vuotta myöhemmin hän on edelleen samaa mieltä.

– Suomi oli tosiasiassa osapuolena monimutkaisessa sodassa, joka oli samaan aikaan sekä sisällissota että kansainvälinen konflikti, Salonius-Pasternak arvioi.

– Sen myöntäminen olisi kuitenkin ollut sisäpoliittisesti ongelmallista, koska silloin olisi pitänyt myös tunnustaa, että sodassa ollaan siksi, että se voitettaisiin. Eihän kukaan lähde sotaan häviämään sitä.

Salonius-Pasternak huomauttaa myös, että mikäli Suomen valtionjohto olisi todennut Suomen olevan Afganistanissa sotaa käyvä maa, olisi Suomella valtiona ollut suurempi vastuu sekä toiminnastaan Afganistanissa että maasta kotiutuvista suomalaissotilaista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu