Jaksan jatkuvasti hämmästellä tätä ihmisten tietämättömyyttä Raamatusta - Päivi Räsänenhän on itse sanonut, että tulossa on raamattukäräjät, ja nyt kantelijan mukaan pitäisi syyttää myös Koraaniin perustuvia puheita, kun kristinusko ja islam perustuvat ihan samaan benjaminilaisheimon uhrikulttioppiin - tosin islamistit eivät tunnusta ristiinnaulitsemista, mutta perusta on aivan samassa uhrikultissa.
Kanteli syytäjistä tapaus Räsäseen liittyen
Anonyymi
59
1507
Vastaukset
- Anonyymi
Vääräpuheisuus on kovaleukaisuutta niillä jotka kauheita puhelevat.
- Anonyymi
Siis Päivi ja jotkut islaminuskoiset ovat syytäneet loukkauksia koska kirjat.
- Anonyymi
Jupakka leviää ...
Iltalehti: "Varatuomari kanteli syyttäjistä Päivi Räsäsen tapauksessa: ”Ei ole laillista ottaa yhtä henkilöä varoittavaksi esimerkiksi”"- Anonyymi
Iltalehti: "Varatuomari Esko Nurminen Espoosta on nyt jättänyt kantelun oikeuskanslerille, jossa hän lähestyy asiaa toisesta tulosuunnasta. Kantelun kohteena ovat valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen, valtionsyyttäjä Anu Mantila ja aluesyyttäjä Maija Päivinen."
Syyttäjät kaikki naisia! Tämän siitä saa kun naisille vähänkin valtaa annetaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Iltalehti: "Varatuomari Esko Nurminen Espoosta on nyt jättänyt kantelun oikeuskanslerille, jossa hän lähestyy asiaa toisesta tulosuunnasta. Kantelun kohteena ovat valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen, valtionsyyttäjä Anu Mantila ja aluesyyttäjä Maija Päivinen."
Syyttäjät kaikki naisia! Tämän siitä saa kun naisille vähänkin valtaa annetaan.Pitäisitkö asiaa hyväksyttävänä, mikäli syyttäjät olisivat miehiä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Iltalehti: "Varatuomari Esko Nurminen Espoosta on nyt jättänyt kantelun oikeuskanslerille, jossa hän lähestyy asiaa toisesta tulosuunnasta. Kantelun kohteena ovat valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen, valtionsyyttäjä Anu Mantila ja aluesyyttäjä Maija Päivinen."
Syyttäjät kaikki naisia! Tämän siitä saa kun naisille vähänkin valtaa annetaan.Valitettavasti tässä on pelättävissä että Demlan 'demokraattisten' perinteiden mukaisesti toiset ovat myös käräjäsaleissa tasa-arvoisempia kuin toiset.
- Anonyymi
Homot ei uskalla hyökätä Koraania ja islamia vastaan.
- Anonyymi
Sinäkö uskallat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinäkö uskallat?
Kyllä!
Poliisi jätti aiemmin syyttämättä perustellen sen näin:
”Helsingissä imaamina toimiva Abbas Bahmanpour totesi, että islam suhtautuu homoseksuaalisuuteen moraalisena paheena ja rangaistus siitä on kuolemantuomio, mikäli homoseksuaaliselle aktille on vähintään neljä todistajaa.”
”Poliisi antoi marraskuussa 2019 päätöksensä erään kansalaisen tekemän tutkintapyynnön johdosta: Tässä asiassa ei ole syytä epäillä kiihottamisrikosta eikä mitään muutakaan rikosta.”
Eli edelleenkin näin saa sanoa. Raamatustakin saa mainita, että jotkut kohdat käskevät surmata tottelemattomat lapsensa.
”Bahmanpourin lausumassa ei ”ole kysymys Bahmanpourin esittämästä omasta mielipiteestä, vaan Bahmanpourin käsityksestä Koraanin kirjaimellisesta sisällöstä eli siitä, miten tietty uskonto homoseksuaalisuuteen suhtautuu”.”
”Bahmanpour on esittänyt tiedon islamin suhtautumisesta homoseksuaalisuuteen ilman omia mielipiteitä, toiveita ja asiallista kieltä käyttäen.”
”Kun otetaan huomioon tiedon esittämistapa ja konteksti, jossa tieto on esitetty, katson tiedon esittämisen tapahtuneen vilpittömässä tiedonvälitystarkoituksessa ilman, että sitä voitaisiin objektiivisesti arvioiden pitää kiihottamisena kansanryhmää vastaan…”
Eli tärkeää on se, millä tavalla sitä Raamattua tuodaan ryydittämään omia mielipiteitä.
” Vastaavalla tavalla homoseksuaalisia tekoja ovat synniksi sanoneet monien kirkkokuntien edustajat esimerkiksi Kirkko ja kaupunki -lehden haastattelussa vuonna ”2017.
Näin myös mm. ortodoksit sanovat, ilman että kehottavat olemaan ihmisiä vihamielisiä.
Toiviaisen mukaan ”… uskonnon- ja sananvapauden raja kulkee siinä, jos uskonnon opetuksiin vetoamalla esittää oman mielipiteensä, joka loukkaa toisen ihmisen perus- ja ihmisoikeuksia.”
”Raamatun tekstit sellaisenaan eivät täytä kiihottamisrikoksen tunnusmerkistöä. Vastuu on aina hänellä, joka Raamatun tekstiä omassa viestissään käyttää ja niihin vetoaa…”
Il ” Varatuomari kanteli syyttäjistä Päivi Räsäsen tapauksessa: ”Ei ole laillista ottaa yhtä henkilöä varoittavaksi esimerkiksi” 21.8.2021
Räsänen on vedonnut valheissaan epäsuorasti lääkärin auktoriteetti ja seikkaan, jolla ei ole mitään tekemistä Raamatun kanssa:
”Valtakunnansyyttäjän mukaan Päivi Räsänen on esittänyt kirjoituksessaan homoseksuaaleja halventavia mielipiteitä ja tietoja ja muun muassa väittänyt, että homoseksuaalisuus on tieteellisesti todistettu psykoseksuaalisen kehityksen häiriö.”
”… jos homoseksuaalisuus on geneettistä, se on geneettinen rappeuma ja sairautta aiheuttava geeniperimä. Valtakunnansyyttäjä sanoo, että Räsäsen näkemyksen mukaan "homoseksuaalit eivät ole Jumalan luotuja kuten heteroseksuaalit".”
Kotimaa ”Kansanedustaja Päivi Räsänen saa syytteen kolmesta kiihottamisesta kansan¬ryhmää vastaan ” 29.04.2021- Anonyymi
>>Räsänen on vedonnut valheissaan epäsuorasti lääkärin auktoriteetti ja seikkaan, jolla ei ole mitään tekemistä Raamatun kanssa:<<
Räsänen ei ole valehdellut, eikä hänen kommenttinsa homoseksuaalisuudesta muutenkaan eroa sen tyyli kanssa, miten imaami käsitteli asiaa. Olet siis mummomuori varsin puolueellinen ja annat myös väärän todistuksen Räsäsestä. Jumala sinut tuomitkoon.
>>”Valtakunnansyyttäjän mukaan Päivi Räsänen on esittänyt kirjoituksessaan homoseksuaaleja halventavia mielipiteitä ja tietoja ja muun muassa väittänyt, että homoseksuaalisuus on tieteellisesti todistettu psykoseksuaalisen kehityksen häiriö.”<<
Tämä on valtakunnasyyttäjän oma mielipide. Räsänen ei ole halveksunut homoseksuaaleja, mutta on arvostellut homoseksuaalisuuden harjoittamista, mikä on Raamatun mukaan synti ja häpeä. Perustuslaillisen uskonnonvapauden ja kirkkolain mukaan näin saa sanoa.
Mitä tulee psykoseksuaalisuuden kehityksen häiriöön, lääketiede on juuri näin opettanut aina ja homoseksuaalisuuteen on olemassa myös tautiluokitus. Lääketieteellisessä tiedekunnassa on viime vuosina jouduttu lopettamaan tämä opetus poliittisista syistä. Se ei ole kuitenkaan mihinkään muuttunut, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalinen häiriö. On täysin luonnon vastaista ja epänormaalia miehen himoita toisen miehen peräaukkoa, jossa on saastaa. Raamatun mukaan saastaan ei edes saa koskea.
3. Mooseksen kirja 18:
22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.
Roomalaiskirje 1:
21 Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi,
23 ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin.
24 Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa.
25 He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen,
27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.
28 Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
29 He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat
30 ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä.
32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät - Anonyymi
Lääkäri Päivi Räsänen on oikeassa. Homoseksuaalisuus on ollut määritelty taudiksi aina 1970-luvulle asti, mutta se poistettiin tautien luettelosta poliitisista syistä.
https://www.hli.org/resources/apa-on-homosexuality/ Anonyymi kirjoitti:
Lääkäri Päivi Räsänen on oikeassa. Homoseksuaalisuus on ollut määritelty taudiksi aina 1970-luvulle asti, mutta se poistettiin tautien luettelosta poliitisista syistä.
https://www.hli.org/resources/apa-on-homosexuality/Tämäkin määrityksen muutos tehtiin poliittisella äänestyksellä eikä lääketieteellisin perustein 😺
Anonyymi kirjoitti:
>>Räsänen on vedonnut valheissaan epäsuorasti lääkärin auktoriteetti ja seikkaan, jolla ei ole mitään tekemistä Raamatun kanssa:<<
Räsänen ei ole valehdellut, eikä hänen kommenttinsa homoseksuaalisuudesta muutenkaan eroa sen tyyli kanssa, miten imaami käsitteli asiaa. Olet siis mummomuori varsin puolueellinen ja annat myös väärän todistuksen Räsäsestä. Jumala sinut tuomitkoon.
>>”Valtakunnansyyttäjän mukaan Päivi Räsänen on esittänyt kirjoituksessaan homoseksuaaleja halventavia mielipiteitä ja tietoja ja muun muassa väittänyt, että homoseksuaalisuus on tieteellisesti todistettu psykoseksuaalisen kehityksen häiriö.”<<
Tämä on valtakunnasyyttäjän oma mielipide. Räsänen ei ole halveksunut homoseksuaaleja, mutta on arvostellut homoseksuaalisuuden harjoittamista, mikä on Raamatun mukaan synti ja häpeä. Perustuslaillisen uskonnonvapauden ja kirkkolain mukaan näin saa sanoa.
Mitä tulee psykoseksuaalisuuden kehityksen häiriöön, lääketiede on juuri näin opettanut aina ja homoseksuaalisuuteen on olemassa myös tautiluokitus. Lääketieteellisessä tiedekunnassa on viime vuosina jouduttu lopettamaan tämä opetus poliittisista syistä. Se ei ole kuitenkaan mihinkään muuttunut, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalinen häiriö. On täysin luonnon vastaista ja epänormaalia miehen himoita toisen miehen peräaukkoa, jossa on saastaa. Raamatun mukaan saastaan ei edes saa koskea.
3. Mooseksen kirja 18:
22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.
Roomalaiskirje 1:
21 Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi,
23 ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin.
24 Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa.
25 He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen,
27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.
28 Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
29 He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat
30 ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä.
32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät>lääketiede on juuri näin opettanut aina
WTF? Lääketiede on yksi voimakkaimmin kehittyvä tieteenala, joka opettaa vain opetushetken parasta tietoa, ei suinkaan jotain mitä on ”aina opetettu”.
Miten kukaan voi sivistysmaassa olla näin pihalla? Tietysti siksi, että fanaattinen uskonnollisuus on sumentanut ajattelun. 🤮👎🏻Aito.oikea.avioIiitto kirjoitti:
Tämäkin määrityksen muutos tehtiin poliittisella äänestyksellä eikä lääketieteellisin perustein 😺
Kumma kyllä nykyään ei löydy ainuttakaan lääkäriä, joka vaatisi homouden palauttamista sairausluokitukseen. Edes Päivi Räsänen ei ehdota sellaista. Miksi? Koska lääketieteellisiä perusteita tautiluokitukselle ei ollut koskaan ennenkään, vaan kyse oli vain historiasta johtuvasta uskonnon haitallisesta vaikutuksesta lääketieteeseen. Sen viimeinen ote oli juuri homoista, kunnes tuli loppu.
- Anonyymi
Kenelle kanteli?
Niin, mitä sanottavaa sinulla itselläsi oli tähän asiaan liittyen?
Kommentoin jo asiaa tuossa "mummomuori" 22.08.2021 06:4.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Niin, mitä sanottavaa sinulla itselläsi oli tähän asiaan liittyen?
Kommentoin jo asiaa tuossa "mummomuori" 22.08.2021 06:4.Varatuomari Esko Nurminen on oikeassa. Hän on laatinut huolella kanteensa ja se on juridisesti arvioiden taitavasti laadittu ja ovelakin.
Kanteen oveluus on siinä, ettei hän lähde kiistelemään siitä, onko Räsäsen lausunnot homoseksuaalisuudesta laillisia vai ei, vaan hän arvostelee valtakunnansyyttäjään puolueelisuudesta. Virkamiesoikeuden näkökulmasta syyte on vakava. Syyttäjä ei saa valita mielivaltaisesti tai pollittisilla perusteilla ketä syyttää ja ketä ei.
Varatuomari Nurminen on voinut osoittaa, että valtakunnansyyttäjä on toiminut puolueellisesti ja syrjivästi. Julkisen vallan väärinkäyttö poliittisten tarkoitusperien edistämiseen on sellaista virkavelvollisuuksien vastaista toimintaa, mistä voi hyvinkin menettää sekä virkansa että tulla tuomituksi vankeuteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varatuomari Esko Nurminen on oikeassa. Hän on laatinut huolella kanteensa ja se on juridisesti arvioiden taitavasti laadittu ja ovelakin.
Kanteen oveluus on siinä, ettei hän lähde kiistelemään siitä, onko Räsäsen lausunnot homoseksuaalisuudesta laillisia vai ei, vaan hän arvostelee valtakunnansyyttäjään puolueelisuudesta. Virkamiesoikeuden näkökulmasta syyte on vakava. Syyttäjä ei saa valita mielivaltaisesti tai pollittisilla perusteilla ketä syyttää ja ketä ei.
Varatuomari Nurminen on voinut osoittaa, että valtakunnansyyttäjä on toiminut puolueellisesti ja syrjivästi. Julkisen vallan väärinkäyttö poliittisten tarkoitusperien edistämiseen on sellaista virkavelvollisuuksien vastaista toimintaa, mistä voi hyvinkin menettää sekä virkansa että tulla tuomituksi vankeuteen."Julkisen vallan väärinkäyttö poliittisten tarkoitusperien edistämiseen"
Ja mitäköhän poliittista tarkoitusperää tässä muka edistetään? Anonyymi kirjoitti:
Varatuomari Esko Nurminen on oikeassa. Hän on laatinut huolella kanteensa ja se on juridisesti arvioiden taitavasti laadittu ja ovelakin.
Kanteen oveluus on siinä, ettei hän lähde kiistelemään siitä, onko Räsäsen lausunnot homoseksuaalisuudesta laillisia vai ei, vaan hän arvostelee valtakunnansyyttäjään puolueelisuudesta. Virkamiesoikeuden näkökulmasta syyte on vakava. Syyttäjä ei saa valita mielivaltaisesti tai pollittisilla perusteilla ketä syyttää ja ketä ei.
Varatuomari Nurminen on voinut osoittaa, että valtakunnansyyttäjä on toiminut puolueellisesti ja syrjivästi. Julkisen vallan väärinkäyttö poliittisten tarkoitusperien edistämiseen on sellaista virkavelvollisuuksien vastaista toimintaa, mistä voi hyvinkin menettää sekä virkansa että tulla tuomituksi vankeuteen.”Varatuomari Nurminen on voinut osoittaa, että valtakunnansyyttäjä on toiminut puolueellisesti ja syrjivästi. Julkisen vallan väärinkäyttö poliittisten tarkoitusperien edistämiseen on sellaista virkavelvollisuuksien vastaista toimintaa…”
Tosin varatuomarin perusteet olivat heikot.
”Nurminen nostaa kantelussaan esiin Ylen Ajankohtaisen Kakkosen islam-illan 29. lokakuuta 2013. Siinä nousi esiin islamin suhtautuminen homoseksuaalisuuteen.”
Tämä on jo selvitetty sekä käyty uudestaan läpi.
”Bahmanpourin lausunnon laillisuutta on selvitelty Helsingin poliisilaitoksella vielä Räsäseen kohdistetun esitutkinnankin aikana.”
”… Bahmanpourin lausumassa ei ”ole kysymys Bahmanpourin esittämästä omasta mielipiteestä, vaan Bahmanpourin käsityksestä Koraanin kirjaimellisesta sisällöstä eli siitä, miten tietty uskonto homoseksuaalisuuteen suhtautuu”.”
”Bahmanpour on esittänyt tiedon islamin suhtautumisesta homoseksuaalisuuteen ilman omia mielipiteitä, toiveita ja asiallista kieltä käyttäen.”
Toinen kohta jonka varatuomari tuo esille on ”…vanhat julkaisut, joissa on vahvoja kannanottoja homoseksuaalisuutta vastaan…” esimerkkeinä ”…Räsäsen pamfletti ja siinä mainittu Asser Stenbäckin kirja ovat saatavissa muun muassa Kansalliskirjastossa. Katolisen kirkon katekismus on yleisön saatavilla internetissä ja siellä on vastaavia kantoja.”
Nyt puhutaan siis vain yhdestä syytteen kohdasta, eli saako homoseksuaalisuuden olevan synti ja häpeä sekä väittää ettei Jumala ole luonut muita kuin heteroseksuaalisuuden.
Epäilen että tämä kohta ei aiheuta rangaistusta, sillä se on Räsäsen mielipide. Tarkasti ottaen Raamatussa kieleltään kahden miehen välinen seksi – eikä sanaakaan siitä, millainen seksuaalisuus ihmisellä pitää olla.
Aivan varmaan vanhoissa kirjoituksissa on vaikka mitä. Keskeistä on, mihin tarkoitukseen niitä lainataan ja millaisessa yhteydessä. Yhä saa lainata niin Raamattua kuin Koraania.
”Kolmanneksi varatuomari Nurminen nostaa esiin Räsäsen saaman syytteen, joka juontuu kansanedustajan Twitter-, Instagram- ja Facebook-tileillään julkaisemasta viestistä. Siinä hän kirjoittaa homoseksuaalisuuden olevan häpeä ja synti.”
Jostain syystä varatuomari lankeaa ansaan, sillä syytteissä olivat tärkeimpiä nämä kohdat:
”Valtakunnansyyttäjän mukaan Päivi Räsänen on esittänyt kirjoituksessaan homoseksuaaleja halventavia mielipiteitä ja tietoja ja muun muassa väittänyt, että homoseksuaalisuus on tieteellisesti todistettu psykoseksuaalisen kehityksen häiriö.”
”… jos homoseksuaalisuus on geneettistä, se on geneettinen rappeuma ja sairautta aiheuttava geeniperimä. Valtakunnansyyttäjä sanoo, että Räsäsen näkemyksen mukaan "homoseksuaalit eivät ole Jumalan luotuja kuten heteroseksuaalit".”
Varatuomari ei siis tuonut esille varsinaisesti mitään sellaista, mistä voisi muita uskonnon edustajia tai konservatiivikristittyjä syyttää.
Mutta tuskin Räsänen tästä saa juuri minkäänlaista rangaistusta.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Varatuomari Nurminen on voinut osoittaa, että valtakunnansyyttäjä on toiminut puolueellisesti ja syrjivästi. Julkisen vallan väärinkäyttö poliittisten tarkoitusperien edistämiseen on sellaista virkavelvollisuuksien vastaista toimintaa…”
Tosin varatuomarin perusteet olivat heikot.
”Nurminen nostaa kantelussaan esiin Ylen Ajankohtaisen Kakkosen islam-illan 29. lokakuuta 2013. Siinä nousi esiin islamin suhtautuminen homoseksuaalisuuteen.”
Tämä on jo selvitetty sekä käyty uudestaan läpi.
”Bahmanpourin lausunnon laillisuutta on selvitelty Helsingin poliisilaitoksella vielä Räsäseen kohdistetun esitutkinnankin aikana.”
”… Bahmanpourin lausumassa ei ”ole kysymys Bahmanpourin esittämästä omasta mielipiteestä, vaan Bahmanpourin käsityksestä Koraanin kirjaimellisesta sisällöstä eli siitä, miten tietty uskonto homoseksuaalisuuteen suhtautuu”.”
”Bahmanpour on esittänyt tiedon islamin suhtautumisesta homoseksuaalisuuteen ilman omia mielipiteitä, toiveita ja asiallista kieltä käyttäen.”
Toinen kohta jonka varatuomari tuo esille on ”…vanhat julkaisut, joissa on vahvoja kannanottoja homoseksuaalisuutta vastaan…” esimerkkeinä ”…Räsäsen pamfletti ja siinä mainittu Asser Stenbäckin kirja ovat saatavissa muun muassa Kansalliskirjastossa. Katolisen kirkon katekismus on yleisön saatavilla internetissä ja siellä on vastaavia kantoja.”
Nyt puhutaan siis vain yhdestä syytteen kohdasta, eli saako homoseksuaalisuuden olevan synti ja häpeä sekä väittää ettei Jumala ole luonut muita kuin heteroseksuaalisuuden.
Epäilen että tämä kohta ei aiheuta rangaistusta, sillä se on Räsäsen mielipide. Tarkasti ottaen Raamatussa kieleltään kahden miehen välinen seksi – eikä sanaakaan siitä, millainen seksuaalisuus ihmisellä pitää olla.
Aivan varmaan vanhoissa kirjoituksissa on vaikka mitä. Keskeistä on, mihin tarkoitukseen niitä lainataan ja millaisessa yhteydessä. Yhä saa lainata niin Raamattua kuin Koraania.
”Kolmanneksi varatuomari Nurminen nostaa esiin Räsäsen saaman syytteen, joka juontuu kansanedustajan Twitter-, Instagram- ja Facebook-tileillään julkaisemasta viestistä. Siinä hän kirjoittaa homoseksuaalisuuden olevan häpeä ja synti.”
Jostain syystä varatuomari lankeaa ansaan, sillä syytteissä olivat tärkeimpiä nämä kohdat:
”Valtakunnansyyttäjän mukaan Päivi Räsänen on esittänyt kirjoituksessaan homoseksuaaleja halventavia mielipiteitä ja tietoja ja muun muassa väittänyt, että homoseksuaalisuus on tieteellisesti todistettu psykoseksuaalisen kehityksen häiriö.”
”… jos homoseksuaalisuus on geneettistä, se on geneettinen rappeuma ja sairautta aiheuttava geeniperimä. Valtakunnansyyttäjä sanoo, että Räsäsen näkemyksen mukaan "homoseksuaalit eivät ole Jumalan luotuja kuten heteroseksuaalit".”
Varatuomari ei siis tuonut esille varsinaisesti mitään sellaista, mistä voisi muita uskonnon edustajia tai konservatiivikristittyjä syyttää.
Mutta tuskin Räsänen tästä saa juuri minkäänlaista rangaistusta."”Valtakunnansyyttäjän mukaan Päivi Räsänen on esittänyt kirjoituksessaan homoseksuaaleja halventavia mielipiteitä ja tietoja ja muun muassa väittänyt, että homoseksuaalisuus on tieteellisesti todistettu psykoseksuaalisen kehityksen häiriö.”
”… jos homoseksuaalisuus on geneettistä, se on geneettinen rappeuma ja sairautta aiheuttava geeniperimä. Valtakunnansyyttäjä sanoo, että Räsäsen näkemyksen mukaan "homoseksuaalit eivät ole Jumalan luotuja kuten heteroseksuaalit".”"
Syyttäjällä ei sitten ollutkaan esimerkkejä homoseksuaaleja halventamista viesteistä, jotka Päivi itse olisi kirjoittanut. Ne ovat vain keksittyjä syytteitä. On vain tieteen tuloksia julkistettu ja muistaakseni lähdeviitteetkin olivat kunnossa.
Tuo Päivin maininta että JOS homoseksuaalisuus on geeneissä, niin sen täytyisi sitten olla geneettinen rappeuma. Tietääkseni tämä jossittelu pohjautuu siihen että alussa Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi ja käski heitä lisääntymään. Näin Adam ja Eva olivat geneettisesti sitä mitä Jumala oli tarkoittanut eli heteroja. Ja sitten muutokset olisivat häiriöitä geeneissä eli muutoksia alkuperäisestä. Anonyymi kirjoitti:
"”Valtakunnansyyttäjän mukaan Päivi Räsänen on esittänyt kirjoituksessaan homoseksuaaleja halventavia mielipiteitä ja tietoja ja muun muassa väittänyt, että homoseksuaalisuus on tieteellisesti todistettu psykoseksuaalisen kehityksen häiriö.”
”… jos homoseksuaalisuus on geneettistä, se on geneettinen rappeuma ja sairautta aiheuttava geeniperimä. Valtakunnansyyttäjä sanoo, että Räsäsen näkemyksen mukaan "homoseksuaalit eivät ole Jumalan luotuja kuten heteroseksuaalit".”"
Syyttäjällä ei sitten ollutkaan esimerkkejä homoseksuaaleja halventamista viesteistä, jotka Päivi itse olisi kirjoittanut. Ne ovat vain keksittyjä syytteitä. On vain tieteen tuloksia julkistettu ja muistaakseni lähdeviitteetkin olivat kunnossa.
Tuo Päivin maininta että JOS homoseksuaalisuus on geeneissä, niin sen täytyisi sitten olla geneettinen rappeuma. Tietääkseni tämä jossittelu pohjautuu siihen että alussa Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi ja käski heitä lisääntymään. Näin Adam ja Eva olivat geneettisesti sitä mitä Jumala oli tarkoittanut eli heteroja. Ja sitten muutokset olisivat häiriöitä geeneissä eli muutoksia alkuperäisestä.”Syyttäjällä ei sitten ollutkaan esimerkkejä homoseksuaaleja halventamista viesteistä…”
Juuri nuo ovat sitä, sillä ne eivät pohjaudu totuuteen vaan Räsäsen omiin virheellisiin käsityksiin. Jo vuosia sitten on osoitettu, ettei nuo pidä paikkaansa.
”Tietääkseni tämä jossittelu pohjautuu siihen…”
Saa sitä jossitella eli tulkita vaikka ihan oman mielensä mukaan näitä. Jos jokaisella ihmisellä on yli 100 geeni”virhettä” (geenimuunnosta), jotka eivät juuri haittaa tai tule ilmi, niin laitatko sinä Jumalan syylliseksi virheistään? Suomalaisilla on mm. 88% geenimuunnos, joka on auttanut sopeutumaan kylmään, tai muunnos, joka auttaa sietämään maidon laktoosia?
Eli Raamatun alistaminen oman mielipiteensä alle, vastoin tosiasioita, ei mielestäni ole oikein.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Syyttäjällä ei sitten ollutkaan esimerkkejä homoseksuaaleja halventamista viesteistä…”
Juuri nuo ovat sitä, sillä ne eivät pohjaudu totuuteen vaan Räsäsen omiin virheellisiin käsityksiin. Jo vuosia sitten on osoitettu, ettei nuo pidä paikkaansa.
”Tietääkseni tämä jossittelu pohjautuu siihen…”
Saa sitä jossitella eli tulkita vaikka ihan oman mielensä mukaan näitä. Jos jokaisella ihmisellä on yli 100 geeni”virhettä” (geenimuunnosta), jotka eivät juuri haittaa tai tule ilmi, niin laitatko sinä Jumalan syylliseksi virheistään? Suomalaisilla on mm. 88% geenimuunnos, joka on auttanut sopeutumaan kylmään, tai muunnos, joka auttaa sietämään maidon laktoosia?
Eli Raamatun alistaminen oman mielipiteensä alle, vastoin tosiasioita, ei mielestäni ole oikein."”Syyttäjällä ei sitten ollutkaan esimerkkejä homoseksuaaleja halventamista viesteistä…”
Juuri nuo ovat sitä, sillä ne eivät pohjaudu totuuteen vaan Räsäsen omiin virheellisiin käsityksiin. Jo vuosia sitten on osoitettu, ettei nuo pidä paikkaansa."
Minä nyt tarkoitin Päivin itsensä kirjoittamia viestejä, niistä ei löydy mitään väärää, jos elävän kristinuskon kautta asiaa tarkastellaan.
Syyttäjien keksimistä "syytteistä" en sano mitään.
"”Tietääkseni tämä jossittelu pohjautuu siihen…”
Saa sitä jossitella eli tulkita vaikka ihan oman mielensä mukaan näitä."
Minusta Päivin jossittelu tuossa oli hyvää jossittelua ja samalla epäsuoraan kumoaa väitteen, että homosekskuaaliset himot olisivat jo geeneissä. Ei kleptomaniakaan, pedofilia, ... ole geeneissä vaan syntiinlankeemuksen tuotosta.
Minusta on väärin, että Jumalaa syytetään epäsuoraan siitä, että geenistön kautta jo valmiiksi johdattaa homoseksuaalit kadotukseen. Ei näin, vaan myös homoseksuaaleille tulee suoda mahdollisuus parannukseen ja pelastukseen taivaaseen. Et varmaan tajua, että olemme tässä homoseksuaalien puolella, pyrkien johdattamaan heitäkin taivaaseen. On surullista, että pakotat ikäänkuin homoseksuaalit kadotukseen pelkästään poliittisten intohimojen vuoksi. Etkö ollenkaan ymmärrä millaisen hinnan he sinun intohimoistasi maksavat? Anonyymi kirjoitti:
Varatuomari Esko Nurminen on oikeassa. Hän on laatinut huolella kanteensa ja se on juridisesti arvioiden taitavasti laadittu ja ovelakin.
Kanteen oveluus on siinä, ettei hän lähde kiistelemään siitä, onko Räsäsen lausunnot homoseksuaalisuudesta laillisia vai ei, vaan hän arvostelee valtakunnansyyttäjään puolueelisuudesta. Virkamiesoikeuden näkökulmasta syyte on vakava. Syyttäjä ei saa valita mielivaltaisesti tai pollittisilla perusteilla ketä syyttää ja ketä ei.
Varatuomari Nurminen on voinut osoittaa, että valtakunnansyyttäjä on toiminut puolueellisesti ja syrjivästi. Julkisen vallan väärinkäyttö poliittisten tarkoitusperien edistämiseen on sellaista virkavelvollisuuksien vastaista toimintaa, mistä voi hyvinkin menettää sekä virkansa että tulla tuomituksi vankeuteen.Se on kantelu eikä kanne. Kaksi täysin eri asiaa. Voi hyvänen aika… 🙄
>Virkamiesoikeuden näkökulmasta syyte on vakava.
Paitsi ettei ole mitään syytettä, vaan vasta syytös. Taas kaksi aivan eri asiaa. 😵💫Anonyymi kirjoitti:
"”Syyttäjällä ei sitten ollutkaan esimerkkejä homoseksuaaleja halventamista viesteistä…”
Juuri nuo ovat sitä, sillä ne eivät pohjaudu totuuteen vaan Räsäsen omiin virheellisiin käsityksiin. Jo vuosia sitten on osoitettu, ettei nuo pidä paikkaansa."
Minä nyt tarkoitin Päivin itsensä kirjoittamia viestejä, niistä ei löydy mitään väärää, jos elävän kristinuskon kautta asiaa tarkastellaan.
Syyttäjien keksimistä "syytteistä" en sano mitään.
"”Tietääkseni tämä jossittelu pohjautuu siihen…”
Saa sitä jossitella eli tulkita vaikka ihan oman mielensä mukaan näitä."
Minusta Päivin jossittelu tuossa oli hyvää jossittelua ja samalla epäsuoraan kumoaa väitteen, että homosekskuaaliset himot olisivat jo geeneissä. Ei kleptomaniakaan, pedofilia, ... ole geeneissä vaan syntiinlankeemuksen tuotosta.
Minusta on väärin, että Jumalaa syytetään epäsuoraan siitä, että geenistön kautta jo valmiiksi johdattaa homoseksuaalit kadotukseen. Ei näin, vaan myös homoseksuaaleille tulee suoda mahdollisuus parannukseen ja pelastukseen taivaaseen. Et varmaan tajua, että olemme tässä homoseksuaalien puolella, pyrkien johdattamaan heitäkin taivaaseen. On surullista, että pakotat ikäänkuin homoseksuaalit kadotukseen pelkästään poliittisten intohimojen vuoksi. Etkö ollenkaan ymmärrä millaisen hinnan he sinun intohimoistasi maksavat?”Minä nyt tarkoitin Päivin itsensä kirjoittamia viestejä, niistä ei löydy mitään väärää…”
Kyse oli täsmälleen siitä mitä Räsänen on kirjoittanut ja sanonut!
”Oli hyvää jossittelua ja samalla epäsuoraan kumoaa väitteen, että homosekskuaaliset himot olisivat jo geeneissä.”
:D Tämä väite on todettu jo virheelliseksi. Miksi Räsänen juuttuu tähän ja levittää näin virheellistä tietoa.
”On surullista, että pakotat ikäänkuin homoseksuaalit kadotukseen pelkästään poliittisten intohimojen vuoksi.”
Vain sinä ja vastaavasti ajattelevat teette tästä intohimoista politiikkaa. Teille on olemassa vain homoseksuaalit, ja kaiken muun jätätte sikseen. Te haluatte muuttaa mieleiseksenne ne, jotka katsotte Jumalan tehneen virheen sen suhteen, etteivät kaikki ihmisten olekaan samanlaisia keskenään.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Minä nyt tarkoitin Päivin itsensä kirjoittamia viestejä, niistä ei löydy mitään väärää…”
Kyse oli täsmälleen siitä mitä Räsänen on kirjoittanut ja sanonut!
”Oli hyvää jossittelua ja samalla epäsuoraan kumoaa väitteen, että homosekskuaaliset himot olisivat jo geeneissä.”
:D Tämä väite on todettu jo virheelliseksi. Miksi Räsänen juuttuu tähän ja levittää näin virheellistä tietoa.
”On surullista, että pakotat ikäänkuin homoseksuaalit kadotukseen pelkästään poliittisten intohimojen vuoksi.”
Vain sinä ja vastaavasti ajattelevat teette tästä intohimoista politiikkaa. Teille on olemassa vain homoseksuaalit, ja kaiken muun jätätte sikseen. Te haluatte muuttaa mieleiseksenne ne, jotka katsotte Jumalan tehneen virheen sen suhteen, etteivät kaikki ihmisten olekaan samanlaisia keskenään.>>>Vain sinä ja vastaavasti ajattelevat teette tästä intohimoista politiikkaa. Teille on olemassa vain homoseksuaalit, ja kaiken muun jätätte sikseen. Te haluatte muuttaa mieleiseksenne ne, jotka katsotte Jumalan tehneen virheen sen suhteen, etteivät kaikki ihmisten olekaan samanlaisia keskenään.<<<
Olipa kieroa vedota siihen, että homosekauaalit ovat Jumalan luomia. Kyllä ovat, mutta he eivät saa harjoittaa homoseksuaalisuutta, kuten eivät heterot saa tehdä aviorikoksia eikä murhiakaan. Jumala on luonut saastaiset ja puhtaat eläimetkin, joista vain puhtaita saa syödä. Jumala on luonut miehen ja naisen, joista vain mies saa puhua seurakunnassa ja naisen on alistuttava miehen hallintavaltaan.
Ap.t 15:29 karttakaa epäjumalille uhrattua lihaa, samoin verta ja sellaista lihaa, josta ei ole verta laskettu, sekä haureutta. Kun näitä vältätte, kaikki on kohdallaan. Voikaa hyvin."
1 Kor 6:17 Sentähden: "Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra, älkääkä saastaiseen koskeko; niin minä otan teidät huostaani
18 ja olen teidän Isänne, ja te tulette minun pojikseni ja tyttärikseni, sanoo Herra, Kaikkivaltias".
7:1 Koska meillä siis on nämä lupaukset, rakkaani, niin puhdistautukaamme kaikesta lihan ja hengen saastutuksesta, saattaen pyhityksemme täydelliseksi Jumalan pelossa. Anonyymi kirjoitti:
>>>Vain sinä ja vastaavasti ajattelevat teette tästä intohimoista politiikkaa. Teille on olemassa vain homoseksuaalit, ja kaiken muun jätätte sikseen. Te haluatte muuttaa mieleiseksenne ne, jotka katsotte Jumalan tehneen virheen sen suhteen, etteivät kaikki ihmisten olekaan samanlaisia keskenään.<<<
Olipa kieroa vedota siihen, että homosekauaalit ovat Jumalan luomia. Kyllä ovat, mutta he eivät saa harjoittaa homoseksuaalisuutta, kuten eivät heterot saa tehdä aviorikoksia eikä murhiakaan. Jumala on luonut saastaiset ja puhtaat eläimetkin, joista vain puhtaita saa syödä. Jumala on luonut miehen ja naisen, joista vain mies saa puhua seurakunnassa ja naisen on alistuttava miehen hallintavaltaan.
Ap.t 15:29 karttakaa epäjumalille uhrattua lihaa, samoin verta ja sellaista lihaa, josta ei ole verta laskettu, sekä haureutta. Kun näitä vältätte, kaikki on kohdallaan. Voikaa hyvin."
1 Kor 6:17 Sentähden: "Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra, älkääkä saastaiseen koskeko; niin minä otan teidät huostaani
18 ja olen teidän Isänne, ja te tulette minun pojikseni ja tyttärikseni, sanoo Herra, Kaikkivaltias".
7:1 Koska meillä siis on nämä lupaukset, rakkaani, niin puhdistautukaamme kaikesta lihan ja hengen saastutuksesta, saattaen pyhityksemme täydelliseksi Jumalan pelossa.Milloin ajattelit lähteä tästä yhteiskunnasta pois?
Anonyymi kirjoitti:
"”Syyttäjällä ei sitten ollutkaan esimerkkejä homoseksuaaleja halventamista viesteistä…”
Juuri nuo ovat sitä, sillä ne eivät pohjaudu totuuteen vaan Räsäsen omiin virheellisiin käsityksiin. Jo vuosia sitten on osoitettu, ettei nuo pidä paikkaansa."
Minä nyt tarkoitin Päivin itsensä kirjoittamia viestejä, niistä ei löydy mitään väärää, jos elävän kristinuskon kautta asiaa tarkastellaan.
Syyttäjien keksimistä "syytteistä" en sano mitään.
"”Tietääkseni tämä jossittelu pohjautuu siihen…”
Saa sitä jossitella eli tulkita vaikka ihan oman mielensä mukaan näitä."
Minusta Päivin jossittelu tuossa oli hyvää jossittelua ja samalla epäsuoraan kumoaa väitteen, että homosekskuaaliset himot olisivat jo geeneissä. Ei kleptomaniakaan, pedofilia, ... ole geeneissä vaan syntiinlankeemuksen tuotosta.
Minusta on väärin, että Jumalaa syytetään epäsuoraan siitä, että geenistön kautta jo valmiiksi johdattaa homoseksuaalit kadotukseen. Ei näin, vaan myös homoseksuaaleille tulee suoda mahdollisuus parannukseen ja pelastukseen taivaaseen. Et varmaan tajua, että olemme tässä homoseksuaalien puolella, pyrkien johdattamaan heitäkin taivaaseen. On surullista, että pakotat ikäänkuin homoseksuaalit kadotukseen pelkästään poliittisten intohimojen vuoksi. Etkö ollenkaan ymmärrä millaisen hinnan he sinun intohimoistasi maksavat?"Elävä kristinusko" on siis sitä, että puhutaan homoseksuaalisista kaikkea älytöntä.
- Anonyymi
Valtakunnansyyttäjä ei itse tee kanteluja, vaan hänelle on ensin jonkun tehtävä kantelu, jolloin hän puuttuu asiaan. Ei hän eikä poliisi ota kantaa siihen onko kantelu aiheellinen. Sen päättää vasta tuomioistuin.
- Anonyymi
Niin eletään ihmeellisiä aikoja . Joutuu ihmiset jopa vastaamaan siitä mitä puhuu.
Toinen maailmansota ja holokausti olisi ehkä vältetty, jos Weimarin Saksassa olisi joutunut vastaamaan puheistaan. Mutku ei.
- Anonyymi
Totesit kristinuskon ja islamin perustuvan samaan benjamilaisheimon uhrikulttioppiin?
Olet siis Paavi Franciscuksen kanssa samaa mieltä, että profeetta Mohammedin (s. 570 jKr.), noin vuonna 610 jKr. saamien enkeli-ilmestyksien pohjalta kehittämän Islam uskonnon jumala Allah on sama kuin sumerilaisessa Ur:n kaupungissa Abramille (s. noin 1995 eKr.) ilmestynyt Minä Olen-Jumala, joka valitsi Abramin nimiinsä otettavan kansan kanta-isäksi.
Kun Abram ei saanut vaimonsa Saaran kanssa lasta, niin vaimo halusi miehensä yhtyvän hänen orjattareensa, joka synnytti pojan, Ismaelin, joka on arabien kanta-isä.
Noin kolmesataamiljoonainen arabiväestö ei kiista olevansa Abrahamin jälkeläisiä.
Ja kun eivät kiistä, niin tuli aika, jolloin presidentti Trumpin myötävaikutuksella kaksi arabimaata, Bahrain ja Arabiemiraatit, allekirjoittivat Abraham-sopimuksen Israelin kanssa 2020/09.
Sukuluettelo Abrahamista Moosekseen ja aina Jeesukseen asti löytyy Raamatusta.
Jumalan antoi Moosekselle elämän ohjenuoraksi kymmenen käskyä, jotka käskyt ovat myös kristinuskonkin perusta.
Kuudes käsky on. ”Älä tee huorin”.
Tosin kirkkomme on muuttanut sen muotoon: ”Älä tee aviorikosta”.
Jostain syystä homoseksuaalit ovat ajaneet jo vuosikymmeniä kuin käärmettä pyssyyn, Raamatun mukaan muka heillekin kuuluvana, kirkkovihkimistä.
Kun katollinen kirkon sakramentteihin kuuluu avioliitto vain miehen ja naisen välillä, niin nähtävästi 1500-luvun kirkkoisä Luther ei osannut ennakoida tulevaa tilannetta, koskien samaa sukupuolta olevien kirkkovihkimysvaatimusta, vaikka se oli Raamatun sanoman perusteella Lutherin aikaan ollut odotettavissa jo noin 2900 vuoden ajan.
-jeesusfani- - Anonyymi
"niin nähtävästi 1500-luvun kirkkoisä Luther ei osannut ennakoida tulevaa tilannetta, koskien samaa sukupuolta olevien kirkkovihkimysvaatimusta, "
Tuo on vain sinun yksinäistä jossittelua .
Tosiasia on että luterilaisessa kirkossa avioliittoon vihkiminen on vain toimenpide ei mikään pyhä sakramentti piste.
Näillä mennään. - Anonyymi
"Kun Abram ei saanut vaimonsa Saaran kanssa lasta, niin vaimo halusi miehensä yhtyvän hänen orjattareensa, joka synnytti pojan, Ismaelin, joka on arabien kanta-isä."
Tätä tapahtuu nykyisinkin samanlaisissa vapaissa suhteissa ja Ismaelin kaltaisia äpäriä on maailmassa lukemattomia - Anonyymi
Kuningas Daavidilla oli oli harras suhde vaimoonsa yksi kerrallaan niitä kun oli tuhansia samaan aikaan ja Jumala oli hyvillään asiasta ainoastaan hän hieman moitti Daavidia siitä kun hän omien tuhansien vaimojen lisäksi hieman kävi vielä vieraissa
- Anonyymi
Hyvää kuvausta tuo Daavidin tapaus miten Jumala huolehtii ihmisen kaikista tarpeista jos vaan ihminen on Jumalalle erityisen rakas kuten Daavid oli. Hän oli Jumalan mielisuosiossa. Tietenkin nykyajan jumalattomat moralistit saavat tästä aiheen harjoittaa sitä niin kuuluisaa tekopyhää moralisointiaan.
Jumala ei kyllä halua, että ihminen on lukemattomien naisten kanssa, mutta sallii sen. Emme aina ymmärrä Jumalan tarkoitusperiä, mutta opimme koko ajan lisää. Hänen viisautensa on aivan eri tasolla kuin meidän viisautemme, vaikka olisimme kuinka uskovia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvää kuvausta tuo Daavidin tapaus miten Jumala huolehtii ihmisen kaikista tarpeista jos vaan ihminen on Jumalalle erityisen rakas kuten Daavid oli. Hän oli Jumalan mielisuosiossa. Tietenkin nykyajan jumalattomat moralistit saavat tästä aiheen harjoittaa sitä niin kuuluisaa tekopyhää moralisointiaan.
Jumala ei kyllä halua, että ihminen on lukemattomien naisten kanssa, mutta sallii sen. Emme aina ymmärrä Jumalan tarkoitusperiä, mutta opimme koko ajan lisää. Hänen viisautensa on aivan eri tasolla kuin meidän viisautemme, vaikka olisimme kuinka uskovia."Hyvää kuvausta tuo Daavidin tapaus miten Jumala huolehtii ihmisen kaikista tarpeista jos vaan ihminen on Jumalalle erityisen rakas kuten Daavid oli."
Tämä on kyllä erinomaista evankeliumin levitystä jumala huolehtii tuhansin vaginoin miehen tarpeista jos on mielistynyt mieheen.
"Jumala ei kyllä halua, että ihminen on lukemattomien naisten kanssa, mutta sallii sen. "
Sehän se pääasia on että sallii sen minkä jumala sallii se tehtäköön hyvillä mielin eikä lukemattomien naisten kanssa oleminen ole syntiä se kertoo vain jumalan mielisuosiosta. Anonyymi kirjoitti:
Hyvää kuvausta tuo Daavidin tapaus miten Jumala huolehtii ihmisen kaikista tarpeista jos vaan ihminen on Jumalalle erityisen rakas kuten Daavid oli. Hän oli Jumalan mielisuosiossa. Tietenkin nykyajan jumalattomat moralistit saavat tästä aiheen harjoittaa sitä niin kuuluisaa tekopyhää moralisointiaan.
Jumala ei kyllä halua, että ihminen on lukemattomien naisten kanssa, mutta sallii sen. Emme aina ymmärrä Jumalan tarkoitusperiä, mutta opimme koko ajan lisää. Hänen viisautensa on aivan eri tasolla kuin meidän viisautemme, vaikka olisimme kuinka uskovia.Jumala on antanut ohjeet niille miehille, jotka ottavat toisenkin vaimon.
Harva noudattaa Jumalan ohjeita.- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Jumala on antanut ohjeet niille miehille, jotka ottavat toisenkin vaimon.
Harva noudattaa Jumalan ohjeita.Mutta kaikki islamia palvovat noudattavat moniavioisuudessa Koraania.
Sinäkin. Anonyymi kirjoitti:
Mutta kaikki islamia palvovat noudattavat moniavioisuudessa Koraania.
Sinäkin.Sanot, että Raamattua ei noudateta?
- Anonyymi
Valtakunnansyyttäjä hävisi taas, hakaristilipun kantaminen ei ollut kiihottamista
Oikeus vapautti hakaristilippuja kantaneet syytteistä – pelkkä lippujen kantaminen ei ollut kiihottamista kansanryhmää vastaan. Helsingin käräjäoikeuden mukaan hakaristilippujen kantamisessa ei ollut kyse kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Valtakunnansyyttäjä aikoo valittaa tuomiosta hovioikeuteen.
Käräjäoikeuden mukaan kulkueessa kannetut liput liitetään yleisesti 1940-luvun natsi-Saksan ideologiaan, johon kuului muun muassa juutalaisten vainot ja joukkotuhonta. Syytetyt ovat lippuja kantamalla levittäneet sen mukaista viestiä.
Pelkkä hakaristilippujen kantaminen ei kuitenkaan täyttäneet kansanryhmää vastaan kiihottamisen tunnusmerkkejä. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on jonkin ihmisryhmän uhkaamista, panettelemista tai solvaamista esimerkiksi rodun tai uskonnon perusteella.
– Asiassa ei ole näytetty, että hakaristilippu antaisi uhkaavan ja solvaavan viestin liittyen maahanmuuton vastustamiseen, oikeuden ratkaisussa todetaan.
Valtakunnansyyttäjä on hävinnyt nyt useita aatteellisilla perusteilla nostamiaan kanteita esim. kanteen varusmieskuljettajaa vastaan ja suurimman osan kanteista poliisijohtoa vastaan.
https://yle.fi/uutiset/3-12076435- Anonyymi
"Pelkkä hakaristilippujen kantaminen ei kuitenkaan täyttäneet kansanryhmää vastaan kiihottamisen tunnusmerkkejä. "
Kristitytkin saavat kantaa uskontonsa symboleja sitä ei kukaan kiellä.
"Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on jonkin ihmisryhmän uhkaamista, panettelemista tai solvaamista esimerkiksi rodun tai uskonnon perusteella."
Tästä on kyse Räsäsen asiassa eikä lipunkannosta ”Valtakunnansyyttäjä hävisi taas…”
Eihän hän mitään ole hävinnyt, koska kyse oli Helsingin käräjäoikeuden päätöksestä. Eikä se ole lainvoimainen, koska se voidaan viedä hovioikeuteen. Tässä valtakunnan syyttäjä tulee vasta mukaan kuvioon.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Valtakunnansyyttäjä hävisi taas…”
Eihän hän mitään ole hävinnyt, koska kyse oli Helsingin käräjäoikeuden päätöksestä. Eikä se ole lainvoimainen, koska se voidaan viedä hovioikeuteen. Tässä valtakunnan syyttäjä tulee vasta mukaan kuvioon."”Valtakunnansyyttäjä hävisi taas…”
Eihän hän mitään ole hävinnyt, koska kyse oli Helsingin käräjäoikeuden päätöksestä."
Kyllä hän hävisi oikeustaistelun käräjäoikeudessa!! Anonyymi kirjoitti:
"”Valtakunnansyyttäjä hävisi taas…”
Eihän hän mitään ole hävinnyt, koska kyse oli Helsingin käräjäoikeuden päätöksestä."
Kyllä hän hävisi oikeustaistelun käräjäoikeudessa!!Mutta tilanne voi olla toinen lopulta.
- Anonyymi
Typerä laki pitää poistaa koska sitä käytetään väärin niin kuin on nähty.
Avainnippu vanhoja avaimia. Kiintolevy, jonka sisältö on arvoitus, kun ei ole tietokonetta näyttämään. Pankkikortti, jonka tili oli tyhjennetty ja jo kuoletettu.
Ne oli hylätty ja päätyivät Benidormin poliisille.Valitettavasti persujen puoluetoimistolta ei kysytä, käytettiinkö lakia oikein vai väärin. Asian ratkaisevat hovioikeus ja KKO.
Tarvittaessa eduskunta säätää uuden lain, mutta siihen vaaditaan valtavasti enemmän kuin vain perussuomalaisten tahtotila.
- Anonyymi
Siis saa esitellä Koraanin kantaa mutta Raamatun kantaa ei saa esitellä. Eikä saa esitellä sitäkään mitä tieteellisessä mielessä pidetään totena tai on joskus pidetty. Jos tuollainen käsitys on jonkun mielestä 'loukkaava' (tai jotain muuta vastaavaa).
- Anonyymi
Minkä tahansa kirjan sisältöä saa esitellä esimerkiksi ilmaisemalla, että kirjan mukaan homoseksuaalisuus on väärin. On kuitenkin eri asia julistaa homoseksuaalisuuden olevan väärin, koska jossain kirjassa sanotaan niin. Sellaisesta tempauksesta saattaa saada syytteen.
- Anonyymi
Noin se on.
- Anonyymi
Räsänen vankilaan, sillä siitä päästään.
Tuskin tulee saamaan mitään rangaitusta. Enemmän tässä on kyse rajan vetämisestä siinä, missä määrin uskonnonvapauden varjolla saa mitäkin tehdä tai väittää.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Tuskin tulee saamaan mitään rangaitusta. Enemmän tässä on kyse rajan vetämisestä siinä, missä määrin uskonnonvapauden varjolla saa mitäkin tehdä tai väittää.
"Enemmän tässä on kyse rajan vetämisestä siinä, missä määrin uskonnonvapauden varjolla saa mitäkin tehdä tai väittää."
Elävän kristinuskon varjolla ei saa tehdä eikä sanoa muuta kuin mitä Jumala ilmoittaa. Ei tähän mitään oikeudenpäätöksiä tarvita.
Mutta se mitä Jumala ilmoittaa ja tahtoo niin sitä PITÄÄ julistaa riippumatta minkään maan oikeusjärjestelmästä.
- Anonyymi
Pyhä kirja Raamattu on asiassa aivan sivuseikka. Sitä ei pitäisi sotkea koko juttuun. On kysymys siitä onko tiettyä kansanosaa loukattu. Vain siitä on kysymys.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1371606
- 1011190
- 1691182
Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia821075- 188892
- 39809
- 80787
- 89778
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt73714Naantalissa kohahtaa
Yli 4 vuotta puhelimeen, tietokoneelle murtautumista sekä Whatsapp urkintaa Naantalissa hakkeritiimin jäseniä137672