Raiskaussyytettyjen urheilusponsorit menossa mukana

Onko nykyisin hyväksyttävää että tunnetut urheilumerkit sponsoroivat raiskauksista ja muista rikoksista syytettyjä ja tuomittuja? Lähteekö noille sponsoreille paljon valituksia kansalaisilta jotka eivät ymmärrä asiaa?

#SuperDry #Head
14<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Joka päivä saavat valituksia, oli tuomittuja tai ei tuomittuja.Hannu ei ole vielä mistään tuomittu, koska oikeudenkäyntiä ei ole vielä ollut.

Äänestä
  • Suakin voi syyttäjä syyttää murhasta, mutta syyttäjä ei voi antaa tuomiota, Suomessa sen aina tekee oikeuslaitos ja on joko syylinen tai syytön murhaan vaikka.

    Äänestä

Aloittajalla on koko päivän pyörinyt nuo raiskaus jutut mielessä.
Tuntuu kovasti kiinnostavan.
Poliisiakin voi kiinnostaa perättömät ilmoittelijat.
Kyseistä henkilöä ei ole tuomittu vielä mistään .

Äänestä
  • Totta kai ne on yhdessä, miksi eivät olisi yhdessä. ?

    Äänestä

  • Näin on ,ei voida ketään tuomita ja sen hoitaa onneksi oikeuslaitos aina.Oli mikä rikos juttu hyvänsä, voimme luottaa Suomessa, et oikeus aina tapahtuu .

    Äänestä

Aloittaja puhuu syytteistä, syyte on tosiasia. Jossain muualla olisi kyllä sponsoreille vakava juttu, mutta Suomessa naiseen kohdistuva väkivalta ok

Äänestä
  • Suomessa on syyttäjät nostaneet oikeuteen raiskaus juttuja ja oikeuslaitos on ne todenut perättömiksi väitteiksi.Googlesta saa nää kaikki tapaukset katsottua, jos joku haluaa tietää totuuksia asioista.

    Äänestä

Ennen kuin revitte pelihousunne, niin muistakaa, että kyseessä on vasta epäily.
Vaikka sitten tulisikin joku tuomio, niin elinkautinen se ei ainakaan ole.

Äänestä
  • Eiköhän tätä asiaa ole jo satoja ja satoja viestejä kirjoitettu, ja samat jutut on kuitenkin kokoajan, ja eivät muuksi täällä kyllä muutu.Tuomio tulee tai ei, siihen voi mennä vaikka 2v- kun on niin pahasti ruuhkautuneet myös oikeuslaitos asioiden käsittelyissä.

    Äänestä

  • Ei ole vasta epäily vaan syyte.

    Äänestä

Headille lähti meili

Äänestä

Olen aina luullut, että oikeus päättää onko syyllinen vai ei. En oikein ymmärrä, miksi alloittaja tekee päätösiä omin nokkinensa. Syytön on kunnes toisin tuomioistuin päättää.

Äänestä

Aloittaja tuomiolle!!

Äänestä

HEAD ja SuperDry voisivat tulla palstalle antamaan kommentit sekä PUMA.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Onko nykyisin hyväksyttävää että tunnetut urheilumerkit sponsoroivat raiskauksista ja muista rikoksista syytettyjä ja tuomittuja? Lähteekö noille sponsoreille paljon valituksia kansalaisilta jotka eivät ymmärrä asiaa?

#SuperDry #Head

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu