Olli S laittoi postauksen nimeltä "CES- letteristä linkkejä" (https://keskustelu.suomi24.fi/t/17083393/ces--letterista-linkkeja) artikkeliin jonka pitäisi kumota CES Letter kirjassa esitetyt väitteet Mormonien opinkappaleista.
Hänen postauksessaan oleva linkki kuitenkin lähettää käyttäjän feedproxy.google.com sivustolle ja vasta sieltä fairlatterdaysaints.org sivustolla olevaan artikkeliin.
Tälläisiä proxy (välityspalvelin) -järjestelyjä voidaan käyttää myös tietojen keräykseen heistä jotka klikkaavat näitä linkkejä. Kiinnostaisi tietää mistä syystä tässä tapauksessa.
Ollin CES Letter postauksen linkki kulkee välityspalvelimen kautta
Anonyymi
7
97
Vastaukset
- Anonyymi
Ollin postauksessa oleva linkki...
http://feedproxy.google.com/~r/fairldsblog/~3/beKF-SVmAEo/the-dishonest-origins-of-the-ces-letter
...vie käyttäjän ensin feedproxy.google.com sivulle ja sen jälkeen artikkeliin osoitteessa
https://www.fairlatterdaysaints.org/blog/2021/08/18/the-dishonest-origins-of-the-ces-letter- Anonyymi
Tuon artikkelin nimi on muuten "The Dishonest Origins of the CES Letter" (suomeksi joku "CES Letter kirjan epärehellinen alkuperä")
Olli S väitti että siinä artikkelissa kumotaan CES Letter kirjan väitteitä. Tosiasiassa, kuten jokainen voi itse siitä lukea, se artikkeli ei kosketa niitä väitteitä ollenkaan vaan hyökkää sen kirjan kirjoittajaa (Jeremy Runnellsia) vastaan.
Tai toisin sanoen he yrittävät ampua sen viestintuojan kun tuotu viesti ei miellytä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuon artikkelin nimi on muuten "The Dishonest Origins of the CES Letter" (suomeksi joku "CES Letter kirjan epärehellinen alkuperä")
Olli S väitti että siinä artikkelissa kumotaan CES Letter kirjan väitteitä. Tosiasiassa, kuten jokainen voi itse siitä lukea, se artikkeli ei kosketa niitä väitteitä ollenkaan vaan hyökkää sen kirjan kirjoittajaa (Jeremy Runnellsia) vastaan.
Tai toisin sanoen he yrittävät ampua sen viestintuojan kun tuotu viesti ei miellytä.Se että kiertää vastaamasta on esimerkki epärehellisyydestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuon artikkelin nimi on muuten "The Dishonest Origins of the CES Letter" (suomeksi joku "CES Letter kirjan epärehellinen alkuperä")
Olli S väitti että siinä artikkelissa kumotaan CES Letter kirjan väitteitä. Tosiasiassa, kuten jokainen voi itse siitä lukea, se artikkeli ei kosketa niitä väitteitä ollenkaan vaan hyökkää sen kirjan kirjoittajaa (Jeremy Runnellsia) vastaan.
Tai toisin sanoen he yrittävät ampua sen viestintuojan kun tuotu viesti ei miellytä.No viestintuojan ampuminen voi olla hyvä taktiikka saada ihmiset lopettamaan kaikenlainen kyseenalaistaminen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se että kiertää vastaamasta on esimerkki epärehellisyydestä.
"Se että kiertää vastaamasta on esimerkki epärehellisyydestä."
Niin mutta jos sen tekee tarpeeksi agressiivisesti, ehkä kukaan ei huomaa ajatella siltä kantilta.
Siitä voi niitä linkkejä löytää, kun kirje kokonaisuudessaan on mahdoton käsitellä. Tällä muutenkin niitä yksityisiä väitteitä on vuosikausia käsitelty, mikä sopii tähän paremmin.
Yleisesti on kysymys siitä, onko Mormonin Kirja jumalallinen ilmoitus? Jatkuuko ilmoitus? Onko kirkkomme Jeesuksen Kristuksen Kirkko?
Mikä todistaa tämän puolesta, mikä vastaan?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1482493
- 1801718
- 921588
- 691543
Kesä, kesä!
Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k6945- 80938
- 68871
- 60840
Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes186823- 61808