Miksi Nato ja ketä vastaan....valinnan seuraukset...siviilit?
Suomen itsenäisyys
Anonyymi
33<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kun kenraalit valitsevat naton, unohtuvat siviilit ja kansallinen turvallisuus.
Juuri kansallisen turvallisuuden tähden ja siviilien suojelemiseksi Suomen pitäisi liittyä NATO:on.
Suomi on rajamaa Venäjälle.
Millä ja keiden valtuuksilla olemme rakentaneet vihamiellistä asennetta suurta itäistä naapuria vastaan?
Vaihtoehtoina on ollut luotettava kauppakumppani, joka olisi ollut myös sotilaallinen turvatakuu, miksi tämä vaihtoehto on pelattu pois?
Historiallisesti NL/Venäjä on ollut kaikkea muuta kuin luotettava naapuri niin Suomelle kuin muillekin pienemmille naapurimailleen. Eikä tilanne siinä suhteessa näytä paljon paremmalta tänäkään päivänä.
Aleksandr Dugin on teoksessaan Osnovy geopolitiki, jota käytetään oppikirjana Venäjän armeijan yleisesikunta-akatemiassa, vaatinut sekä Ukrainan että Suomen liittämistä Venäjään, katso https://fi.wikipedia.org/wiki/Osnovy_geopolitiki
Ukrainan osalta Duginin agendan täytäntöönpano lienee parhaillaan käynnissä, ehkä Ukrainan jälkeen tulee Suomen vuoro ellei Suomi sitä ennen liity NATO:on.
#Ukrainan osalta Duginin agendan täytäntöönpano lienee parhaillaan käynnissä, ehkä Ukrainan jälkeen tulee Suomen vuoro ellei Suomi sitä ennen liity NATO:on.#
Valtamediaa myötäillen, näin on, mutta asioilla ei ole yhteyttä realismin kanssa.
Valta-valemedia valehtelee nimensä mukaisesti, ja sinä toistelet perustelematonta sanomaa ja mantraa.
Eikö me tästä koronahässäkästä, piikkihässäkästä nähdä valtamedian rooli eksyttäjänä?
"Valtamediaa myötäillen, näin on, mutta asioilla ei ole yhteyttä realismin kanssa."
Wikipedian mukaan "Venäjä oli suunnitellut Krimin ja Itä-Ukrainan haltuunottoja jo ennen vuonna 2014 alkaneita tapahtumia.[5] Jo vuonna 2008 Venäjän presidentti Vladimir Putin ilmoitti: "Jos Ukraina menee Natoon, se menee ilman Krimiä ja itää"", katso https://bit.ly/2WhOw1V
"Valta-valemedia valehtelee nimensä mukaisesti, ja sinä toistelet perustelematonta sanomaa ja mantraa.
Eikö me tästä koronahässäkästä, piikkihässäkästä nähdä valtamedian rooli eksyttäjänä?"
Emme voi sokeasti uskoa kaikkea mitä valtamedia kertoo mutta Venäjän agressio Ukrainaa kohtaan vuodesta 2014 on kuitenkin ilmeinen asia samoin kuin sekin ettei Venäjän valtio mitenkään näytä ottavan etäisyyttä Duginin kirjassa esitettyihin ajatuksiin kun kysyeistä kirjaa käytetään oppikirjana Venäjän armeijan yleisesikunta-akatemiassa.
Wikipedia valehtelee, kukaan ei vakavissaan lainaa tietoa sieltä, ei ainakaan mitä tulee poliittisiin agendoihin.
Nykyvenäjä on rauhallinen naapuri Suomelle ja omat politiikot ja kenraalit ovat sössineet EU:hun vedoten keskinäiset välit.
Venäjä on tällä hetkellä yksi vakaimpia maita maailmassa, katsokaa viestejä jenkeistä ja yleensä länsimaista.
”Wikipedia valehtelee, kukaan ei vakavissaan lainaa tietoa sieltä, ei ainakaan mitä tulee poliittisiin agendoihin.”
Mihin tuo valehtelusyytöksesi Wikipediaa kohtaan perustuu? Onko sinulla jokin luotettava lähde joka vahvistaa väitteesi? Ja miten voin olla varma siitä että se, mitä sinä kirjoitat, on totta? En edes tiedä kuka olet kun kirjoitat anonyymina.
”Nykyvenäjä on rauhallinen naapuri Suomelle ja omat politiikot ja kenraalit ovat sössineet EU:hun vedoten keskinäiset välit.”
Ottaen huomioon mitä Venäjä tekee parhaillaankin Ukrainassa samoin kuin historiallisistakin syistä on aika vaikeaa luottaa Venäjän rauhallisuuteen varsinkin kun Venäjän Suomeen ja suomalaisiin kohdistuvan sorron symboli (Pariisin rauhansopimuksen raja) on yhä paikallaan.
Millä tavoin suomalaiset poliitkot ja kenraalit ovat ”sössineet” Suomen ja Venäjän välit? Voitko antaa joitakin konkreettisia esimerkkejä? Suomihan on ainoa entisen Neuvostoliiton eurooppalainen naapurimaa joka yhä on NATO:n ulkopuolella.
”Venäjä on tällä hetkellä yksi vakaimpia maita maailmassa, katsokaa viestejä jenkeistä ja yleensä länsimaista.”
Kyllähän Venäjällä ainakin tämän vuoden tammikuussa oli protesteja, katso https://en.wikipedia.org/wiki/2021_Russian_protests
Protesteja oli myöskin vuonna 2019 vaaleihin liittyen, katso https://en.wikipedia.org/wiki/2019_Moscow_protests
Ei nähdä muuta, kuin sen, että ... kaltaises on vdunmoinen IDIOOTTI, joka levittää mm. koronavastaista pa5kaa somessa 24/7/365.
Mites .... joko ne satiaiset, jotka sitä sun kenkälaatikon kokoista ydinvoimalaa pyörittävät, ovat saaneet vuosilomansa pidettyä?.
Khi, Khi, Khi ........
Haist vee ... stnan UUVATTI !!!!!!!!!!!!
Katso mitä tahansa WiKi:n sivoilta ja huomaa, että LOPUSSSA ON AINA LÄHDEVIITTEET.
Kaltaiseltas VALTAKUNNANVALEHTELIJALTA niitä lähdeviitteitä EI LÖYDY KOSKAAN!.
Arvatkaa, mikä nikkari peukuttaa 44.Diviä?
Siis tätä, joka on päässyt ulos suljetulta osastolta.
Suljetulla pidetään mm. harhaisia, jotka esiintyvät useilla persoonilla.
Kuten VALTAKUNNANVALEHTELIJANA tunnettua multinikkaria, joka tunnetaan myös nikkareista ... SBOSS, NoBox, Aleksanteri Toinen, Pietari Suuri, ERommel, jne ....
Khi, Khi, Khi ........
Ei luovuteta Natolle itsenäisyytäme. Taistellaan kaikki isänmaalliset Suomalaiset Naton sortovaltaa vastaan.
Virokaan eijärjestä enää omilla sotilaillaan itsenäisyyspäivän paraatia, koska heillä ei ole omia sotilaita, eikä enää itsenäisyyttäkään.
Virolla on sekä oma armeija, omat sotilaat ja itsenäisuyys!
Aivan samaan tapaan kuin Norjalla ja Tanskalla!
Ei Ole!
Viro ei pystynyt edes itsenäisyyspäivän paraatia järjestämään.
"Virokaan eijärjestä enää omilla sotilaillaan itsenäisyyspäivän paraatia, koska heillä ei ole omia sotilaita, eikä enää itsenäisyyttäkään."
On toki korona-aikana on myös Suomessa jätetty monia joukko-kokouksia pitämättä!
Viro on avan yhtä otsnäinen kuin pohjoismaat! Natoon kuuluminen eibasiaan vaikuta!
Stallaria vain kyrsii kun Natonvahvistaa itsenäisyyttä! Itse presdentti Putin totesi, ettei Venäjä kskaan hyökkää Naton jäsnmaan kimppuun!
Suomella sentään on merkittävän kokoinen, laadukas armeija ja itsenäisyys tallella. Virolla ei ole. :D
Viro luopui itsenäisyydestään 2004 kun liittyi Natoon.
Virolaiset pelkää...vainoharhat zombi- uhkineen tuli sinne Natojäsenyyden kylkiäisenä.
Eipä ole suomessakaan juhlittu laajamittaisesti itsenäisyyspäivää, veteraanien juhlia, PV:n lippujuhlan päivää .... juurikin koronatilanteen takia.
Viro ON ITSENÄINEN.
Virolla ON ASEVOIMAT.
Virolla ON MYÖS KAITSELIIT.
Ehkäpä ... Virossa muistetaan vielä erittäin hyvin, millasita oli olla sosialistisen paskatunkion ikeen alla ... piinaavat 47 vuotta. Tuona aikana katosi liki 1/3 viron kansalaisista.
Noh. Nyt kun ei ole käytännössä enää omaa armeijaa niin ei voi tulla sotaakaan. Tai jos tulee nin se on Naton ja Venäjän välinen, tuumivat Virolaiset.
Itsenäisyyden Viro antoi Natolle jo 2004 ja sen mukana vastuut maan puolustamisesta.
Ei ollut Virolla enää mitään millä olisi paraatin järjestänyt. :D
Ainakin Viro samoin kuin Latvia ja Liettuakin ovat NATO:on liittymisensä jälkeen saaneet olla rauhassa toisin kuin NATO:on kuulumattomat entiset neuvostotasavallat Georgia ja Ukraina. Toinen oli tilanne vuosina 1939-40 jolloin kaikki kolme Baltian maata olivat yksin Neuvostoliiton vieressä. Itsenäisyys meni kokonaan vuonna 1940 ja vasta vuonna 1991 Baltian maat saivat itsenäisyytensä takaisin, katso:
1) https://fi.wikipedia.org/wiki/Baltian_maiden_miehitys
2) https://www.verkkouutiset.fi/emme-koskaan-unohda-neuvostomiehitys-vei-viidenneksen-viron-vaestosta/#84dc629c
Kyllä NATO-jäsenyys on balteille nykyoloissa se paras mahdollinen turvallisuuspoliittinen ratkaisu kuten se olisi Suomellekin vaikka suomalaisten enemmistö johtavat poliitikot mukaan lukien eivät sitä jostakin minulle tuntemattomasta syystä näytä ymmärtävän.
Viro oli viisas kun liittyi puolustusliittoon. "Kasakka vie sen, mikä on huonosti liittoutunut".
Putinilla meni kurat punttiin kun Nato sijoitti 800 sotilasta Viroon .
” Viro luopui itsenäisyydestään 2004 kun liittyi Natoon.”
Miten niin? Väitätkö sinä, että maat kuten Viro, Latvia, Liettua, Tanska ja Norja EIVÄT OLE ENÄÄ muka itsenäisä? Ja millä perusteella niin väität!
” Suomella sentään on merkittävän kokoinen, laadukas armeija”
Niinkö? Yleensä sitä aina vähättelet ja vastustat sen kalustohankintoja! Kerropa, että kelpaako sinulle 64 kpl F-35 koneita jos hallitus niin päättää?
” Itsenäisyyden Viro antoi Natolle jo 2004 ja sen mukana vastuut maan puolustamisesta.”
VALEHTELET! Ei suinkaan antanut vaan Islanti poislukien Nato EDELLYTTÄÄ, että jokaisella jäsenmaalla on OMA ARMEIJA, jota autetaan tarvittaessa!
”Ei ollut Virolla enää mitään millä olisi paraatin järjestänyt. :D”
Kyllä sillä vaan on! Korona-aikana ei paraateja pidetä paitsi Venäjällä 9.5. kun ei Koronasta välitetä!
#juurikin koronatilanteen takia.#
Korona on huijaus, sekö on se 'tilanne'...tuskin 44.Div siitä mitään ymmärtää?
Nato, koska Puuttin. Venäjästä ei koskaan tullutkaan kehittyvää demokratiaa
Siviilit ovat turvassa NATO-maassa, ja sotilaat myös.
Putin ei vaikuta Suomen turvallisuustilanteeseen kuin positiivisesti ja Venäjän demokratia on täysin kehittynyt ja NATOmaissa demokratia on taantumasssa
13 vuotta ehti Viro olla N-liiton hajoamisesta itsenäinen.
Mutta ” Itsenäisyyden Viro antoi Natolle jo 2004 ja sen mukana vastuut maan puolustamisesta.”
17 vuotta Viro on ollut Naton ikeen alla peläten harhaisena ryssän hyökkäystä.,
Nato ei pelastanutkaan.
Nato pelasti Balttian koska r…ä olisi halunnut miehittää Balttian mutta Natomaina ne pystyy estämään sen yhteistyöllä
Venähän vetäytyi Baltiasta että ei se halua miehittää niitä ja nyt NATO miehittää Baltiaa
Melko vainoharhainen elämänkatsomus.