Laitan tämän tännekin. Islam-palstalta tämä kuitenkin poistetaan.
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101979251828
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101979251828
Islam
Juliaana
101090
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
ongelma tuon tapaisissa säännöissä on että ne nimenomaan huonontavat miesten itsetuntoa.
ihminen joka ei koskaan joudu kohtaamaan mustasukkaisuuden tunteita ei myöskään koskaan pääse niiden herraksi.
kyseisellä osa-alueella moderni, länsimainen mies on valovuosia edellä muslimeja, kristityt ym. reliikit tietysti poislukien.
Tapa monogamia on sairaus, siinä missä tapa monoteismikin.
Maailma on monimuotoiseksi tarkoitettu, eikä se siitä kirjoittamalla muuksi muutu.
On valtava määrä ihmisiä joille yksiavioisuus ei yksinkertaisesti sovi, naurettavaa että oma kulttuuri pakottaa heidät siihen, etenkin kun monogamia ei ole tuonkaan alueen alkuperäistä kulttuuria (tai minkään alueen).
Kuten kristinuskokin islam on lähinnä huono vitsi, aikansa elänyt, toiseen aikaan kuuluva. Huomattavasti helpompaa keksiä kokonaan uusi uskonto kuin alkaa uudistamaan kyseistä sontaläjää.
Oikeilla jäljillä..
Sanoisin että länsimaissa kivittämisongelmaan (avioliitttoihin / omistushaluun) on vaikuttanut kolme merkittävää tekijää.
Toisaalta naisten vapautusliike eli feminismi, joka on raivannut tilaa miesvaltaisten aatteiden keskelle, toisaalta taas kulttuurin jatkuva "nopeutuminen" ja ihmisten mukavuudenhalun / vaatimusten koventuminen.
Sama liitto mikä kesti 100 vuotta sitten 50 vuotta kestää tänä päivänä 5 vuotta.
Katson että tässäkin on kyse laajemmasta post-kristillisestä ilmiöstä, jossa mielummin kuin myönnetään että "koko elämän kestävä rakkaus" / "se ainoa oikea" on toiseen aikaan kuuluva ilmiö teeskennellään että jokainen kohdalle osuva ihminen olisi sitä (ainoa oikea), mikä johtaa valtaviin vääristymiin (vuoristorata) ihmisen ajattelussa (pettymyksiä, pettämistä ym).
Luonnonuskontojen ote tähänkin asiaan on mielestäni tervein.
Useimmilla vapaasti kehittyneillä heimoilla ajattelun lähtökohta on siinä ettei ole mitään "ainoaa oikeaa" (monoteistista ajattelua) vaan otetaan nöyrästi vastaan se mitä elämältä saadaan. Suhteet ovat heilläkin useimmiten yksiavioisia, mutta myös lyhyitä / vuodenaikakohtaisia (nuorten suhteiden tasoa länsimaissa). Ts. ollaan yhdessä se aika miltä asia tuntuu luonnolliselta ja hyvältä molemmille (esimerkiksi lasten vauvaikä).
Ero on siinä että eletään hetkeä, päivä kerrallaan eikä lähdetä suunnittelemaan tulevaisuutta, jotkut liitot kestävät pitempään, toiset eivät, sitä on elämä. Suullinen ilmaisu riittää "eropapereiksi", eikä kaunaa kanneta, koska kaikki tietävät pelin hengen heti alusta alkaen.
Huomattavaa myöskin se että mitä matriarkaalisempi kulttuuri sitä myöhemmin liitot ja lasten teko alkavat.
Muistuttaa paljon aikamme tapoja ja ihmissuhdekulttuuria eikö totta, erotus on kuitenkin siinä että luonnonkansoilla on aina perhe / heimo tukemassa, jolloin ihminen ei jää koskaan kokonaan yksin, mikä tekee "sinkkuudesta" niin vaikeaa meidän kulttuurissamme, ja edesauttaa vääränlaisen yksiavioisuuden säilymistä.
Naisia kivitetään hengiltä, kun uskonto määrää niin. Eikö tämän palstan keskustelijoilla ole tosiaan mitään sanottavaa näiden uhrien asemasta ja selviytymismahdollisuuksista uskontojensa piirissä? Miksi puhutaan niitänäitä ja vältellään jutun ydintä kuin kissa kuumaa puuroa?
Missä on keskustelusta se väki, joka vuosia teki töitä Uskonnon Uhrien Tuki-nimisen järjestön nimissä? Luulisi edes heiltä löytyvän jotain kypsyyttä näiden ongelmien käsittelyyn, vai eikö sieltäkään? Ei riitä, että perustaa keskusteluryhmän uskontojen uhreista ja sitten jättää kaiken retuperälle ajelehtimaan... Seuraamatta ihmisten oikeita huolenaiheita ja puuttumatta tällaiseen monen ulottuvilla olevaan tärkeään keskusteluun!
Tämä on siis todellinen onglema: naisia kivitetään hengiltä, koska uskonto kehottaa niin!!!
Toinen juttu: islamissa pikkutytön saa maata aviovuoteessa jo 9-vuotiaana, jos tällä vain on kuukautiset alkaneet.
"Beating Around the Bush" eli kiertely ja kaartelu asian ytimen ympärillä itse asiaan menemättä oli keskustelijoiden linja islampalstalla, jossa profeetta Muhammadin tekoa lähdettiin tietysti opillisesti puolustelemaan.
Hei, haloo! Eikö täällä ole ihan oikeita aiheita keskusteltavana?
1. Naisia kivitetään hengiltä
2. Tyttölapsia velvoitetaan aloittamaan (vaikka vain aviollinenkin) sukupuolielämä heti, kun kuukautiset ovat alkaneet?
Eikä mitään kiertelyjä ja kaarteluja, vaan asiaan! Tämä on uskonnon uhrien palsta eli sellaisten, jotka syystä tai toisesta joutuvat uskonnon piirissä toimimaan vastoin omaa tahtoaan.
Lisäisin vielä, että islaminuskoisten joukko on Suomessa jo suuri ja näitä keskusteluita todella käydään Suomessa, suomi24.fi-palstoilla! Kuten Juliaana mainitsi, siellä todella poistetaan kaikki asiallinenkin keskustelu ja sallitaan vain hyvin tiukka ja selkeitä ihmisoikeusloukkauksia ja jopa -rikoksiakin puolusteleva uskonnollinen linja. Mitä se mahtaakaan kertoa itse uskonnosta yleensä ja varsinkin Suomessa käytävästä islaminuskoisesta keskustelusta!
Jo nyt on kumma. Eikä kukaan tartu asiaan!
Miten voidaan sallia Suomessa uskonto, joka opetuksissaan kehottaa rikollisuuteen eli alaikäisiin sekaantumiseen, vaikkapa vain sen sallien?
Ovatko kaikki tulleet oikeasti hulluiksi tässä kaiken sallivuudessaan ja unohtaneet Suomen perustuslain takaamat ihmisoikeudet?!?!
En tiedä, mutta minä alan pikkuhiljaa todella kääntyä kristityksi. Minulta alkaa sallivuus loppua, kun käyn Islam palstalla.
Siellä annetaan neuvoja mm. että naista pitää lyödä niin, että jälkiä ei näy. Sharimin laki hyväksytään, silpominen, kivittäminen yms. teurastukset, kunhan vain on tarpeeksi todistajia.
Miksi näille ihmisille ei anneta turvapaikkaoikeutta, he sitä todella tarvitsisivat, eivätkä mitkään elintasopakolaiset.
kivittäminen on vain oire.
samalla tavalla suomessakin harrastetaan perheväkivaltaa, henkistä ja fyysistä. syynä on nimenomaan vääränlainen yksiavioisuus, joka eristää ihmiset suvusta / yhteisöstä.
muutetaan ensin tämä oma mätä, kristinuskon hapattama kulttuurimme, ennenkuin aletaan syytellä toisia, jookos.
Mutta Suomessa se no rikoslain alainen teko, josta seuraa rikosrangaistus. Kaikkialla ei näin ole.
Eiköhän muslimit seuraavassa elämässä saa rangaistuksen noista kaikista rikoksista. Joku islamissa mätää. Jeesukseen uskovat on vääräuskoisia ja koraani käskee katkoa kädet ja jalat niiltä. Miehet on seksuaalisesti aktiivisempia ja miehille luvataan paljon naisia. Naisille ei annata oikeutta taivaspaikkaan vaan he pääsevät taivaaseen korkeintaan miehenn seksiorjaksi. Näin islamin uskossa...