Alunperin Suomikin on asutettu Kaukaasiasta, Keski-Aasiasta ja Uralilta käsin

Mitään läntisestä Euroopasta tullutta muuttoa ei ollut koska läntinen Eurooppa on asutettu Turkin, Kaukasuksen ja Keski-Aasian suunnalta.
28190
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Turhaan jauhatte noista. Raamatun mukaan kaikki kansat hukkui vedenpaisumuksessa ja uusi kanta isä nooa asettui asumaan turkin seuduille. Kaikki nyky kansat on sieltä peräisin.

Äänestä

Yhtä hyvin voisi sanoa, ettei ole mitään muuttoa Keski-Aasiasta, koska se on asutettu alunperin Afrikasta.

Äänestä

Avaus on harvinaisen totta. Ei ole mahdollista, että läntinen tänne muuttanut kansa olisi omaksunut itäisen kielen. Kyllä kieli on tullut kansan mukana. MOT.

Äänestä
  • Miksei se ole mahdollista?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksei se ole mahdollista?

    Siis MITEN se olisi mahdollista ? Eivät ihmiset maasta toiseen kulkiessaan välillä vaihda kietään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siis MITEN se olisi mahdollista ? Eivät ihmiset maasta toiseen kulkiessaan välillä vaihda kietään.

    Miksi sitten esimerkiksi Normandiaan muuttaneet norjalaiset vaihtoivat kielensä ranskaan?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siis MITEN se olisi mahdollista ? Eivät ihmiset maasta toiseen kulkiessaan välillä vaihda kietään.

    Päinvastoin. Kieli omaksutaan aina niiltä joilla on jotain sellaista mitä itsellä ei ole. Usein enemmistö ottaa vähemmistön kielen.

    Äänestä

  • Päinvastoin. Kieli on loppujen lopuksi kevyttä kamaa ja vaihtuu nopeasti. Paikallisen väestön geenistö hitaammin, ellei vallan kansanmurhaa tapahdu.

    Omaksuihan USA parissa sadassa vuodessa "itäisen kielen" eli englannin.

    DNA-tutkimuksen valossa Suomessa on sekä itäistä N-haploryhmää että läntistä I-haploryhmää. Jälkimmäistä, Skandinaviassa tyypillistä, löytyy Suomessa eniten Satakunnassa. Satakuntalaiset puhuvat tunnetusti suomea.

    Äänestä

  • Keski-aasiassa on syntynyt jääkauden aikana valkoinen, sinisilmäinen ja vaaleahiuksinen ihmisrotu. Sieltä se levisi eri suuntiin mm. Nykyisen Suomen alueelle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Päinvastoin. Kieli on loppujen lopuksi kevyttä kamaa ja vaihtuu nopeasti. Paikallisen väestön geenistö hitaammin, ellei vallan kansanmurhaa tapahdu.

    Omaksuihan USA parissa sadassa vuodessa "itäisen kielen" eli englannin.

    DNA-tutkimuksen valossa Suomessa on sekä itäistä N-haploryhmää että läntistä I-haploryhmää. Jälkimmäistä, Skandinaviassa tyypillistä, löytyy Suomessa eniten Satakunnassa. Satakuntalaiset puhuvat tunnetusti suomea.

    "Omaksuihan USA parissa sadassa vuodessa "itäisen kielen" eli englannin"

    Massiivisen maahanmuuton seurauksena, johon nimenomaan liittyi kansanmurha. Samoin tapahtui Australiassa ja Etelä-Afrikassa. Jumala on lupaillut maita muillekin kuin juutalaisille...

    Noita tapahtumia suomalaiset ihailevat länsimaisuutena, mutta kiroavat kun itäisemmät indoeurooppalaiset ovat yrittäneet tulla tänne sivistämään meitä ja tuomaan kielensä meille. Tosin autonomian aikamme olikin täysin poikkeuksellista koko tunnetussa historiassa, se ei tuhonnut kulttuuriamme vaan vahvisti sitä. Sen "vuosisataisen vihollisen" uudemmat vihaajat jättävät aina kertomatta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi sitten esimerkiksi Normandiaan muuttaneet norjalaiset vaihtoivat kielensä ranskaan?

    Koska niitä oli niin vähän alkuperäisväestöön verrattuna.

    Äänestä

Suomalaiset ovat Uralilainen kansa, aivan kuten virolaiset, mordvalaiset, ostjakit ja vogulitkin.

Suomalaisia ei siten pidetty 1800- luvulla ja 1900- luvun alkupuoliskolla eurooppalaisina, koska eurooppalaisina pidettiin pelkästään indoeurooppalaisia kaukasialaisia.

Äänestä
  • Geenitutkimuksen mukaan suomalaiset ja saamelaiset ovat eurooppalaista sukujuurta! Vain stallarit ovat mongoolisa alkuperää tunnuksenaan matala otsa ja pienet aivot!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Geenitutkimuksen mukaan suomalaiset ja saamelaiset ovat eurooppalaista sukujuurta! Vain stallarit ovat mongoolisa alkuperää tunnuksenaan matala otsa ja pienet aivot!

    Hehehe luepas tuosta puupää:

    Uralilaiset kansat ovat kansoja, jotka puhuvat uralilaisia kieliä. Uralilaiset kansat voidaan jakaa suomalais-ugrilaisia kieliä puhuviin suomalais-ugrilaisiin kansoihin sekä samojedikieliä puhuviin samojedeihin.[1]


    Joskus kaikkiin uralilaisiin kansoihin voidaan viitata puhumalla suomalais-ugrilaisista kansoista tai käsitteellä suomensukuinen.[2]
    https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Uralilaiset_kansat

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hehehe luepas tuosta puupää:

    Uralilaiset kansat ovat kansoja, jotka puhuvat uralilaisia kieliä. Uralilaiset kansat voidaan jakaa suomalais-ugrilaisia kieliä puhuviin suomalais-ugrilaisiin kansoihin sekä samojedikieliä puhuviin samojedeihin.[1]


    Joskus kaikkiin uralilaisiin kansoihin voidaan viitata puhumalla suomalais-ugrilaisista kansoista tai käsitteellä suomensukuinen.[2]
    https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Uralilaiset_kansat

    Luin+kyllä+ja+uskon,+että+olemme+lähtöisin+Euroopasta+ja+sinä+olet+turaani!Jokainen+tulee+omalla+uskollaan+autuaaksi+ja+harva+uskoo+samaan+kuin+sinä!+Vain+se+0,01+%+kuten+muistat!

    Äänestä

  • 1800-luvulla tehtiin se kardinaalivirhe, että otaksuttiin kielisukulaisuuden tarkoittavan samaa kuin verisukulaisuus. Siksi suomalaisten "lähisukulaisiksi" määriteltiin mm. unkarilaiset. Geenitutkimus näyttää toista. Pohjoisvenäläisissä on paljon suomalaisille tyypillistä geenistöä, vaikka väestön äidinkieli on nykyään venäjä. Unkarilaisten verenperimä on taas kaukana suomalaisista - vielä kieltäkin kauempana.

    Ostajakki/voguliperimälle ei löydy vahvistusta Länsi-Suomesta, jonka geeniperimä on hyvin samanlaista skandinaavien kanssa, vaikka puhuttu kieli Länsi-Suomessakin on suomi.

    Äänestä

Iran ja Afganistan ovat maita joiden kautta väestöä virtasi Eurooppaan.

Äänestä

Jos olisi niin kehitys olisi Euroopassa ollut valtava! Tosin Venäjällä on yhä jäänteitä naisvihamielisyydesta talibanin tapaan!

Äänestä

Näissä asioissa ei tarvitse mennä kivikaudelle oikeuttaakseen kaiken maailman porukan tänne tulon.

Äänestä

Suomalaiset ovat harvinaisen tyhmä sekarotu, naapurien huonoimmat ominaisuudet kerääntyneet tänne.

Äänestä
  • Saat sinä olla aivan niin sisäsiittoinen ja tyhmä kuin haluat, tiltu, sillä kaikki itänaapurimme huonoimmat ominaisuudet ovat osuneet juuri sinun kohdallesi, valitettavasti.

    Mitä taas tulee suomalaisiin, niin me olemme tulleet sekä idästä, lännestä että etelästä, ja ilmankos täällä niin vauras ja sitkeä kansa asustaakin, toisin kuin teillä siellä vanjamaassa, jossa rappuluutakin alkaa olla jo high-tecinä sitä luokkaa notta tekemistähän on jos mieli sitä edes jollain muotoa käyttökelpoiseksi saada.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saat sinä olla aivan niin sisäsiittoinen ja tyhmä kuin haluat, tiltu, sillä kaikki itänaapurimme huonoimmat ominaisuudet ovat osuneet juuri sinun kohdallesi, valitettavasti.

    Mitä taas tulee suomalaisiin, niin me olemme tulleet sekä idästä, lännestä että etelästä, ja ilmankos täällä niin vauras ja sitkeä kansa asustaakin, toisin kuin teillä siellä vanjamaassa, jossa rappuluutakin alkaa olla jo high-tecinä sitä luokkaa notta tekemistähän on jos mieli sitä edes jollain muotoa käyttökelpoiseksi saada.

    Sinun läntiset ystäväsihän ne ovat suomalaisia haukkuneet sisäsiittoisiksi ja takapajuisiksi, aivan kuten sinä haukut venäläisiä. Venäläiset yleensä suhtautuvat suomalaisiin hyvin positiivisesti, mutta enemmän he joutuvat tekemisiin sinunkaltaistesi törkyäsyytävien kanssa, sitä enemmän heidän käsityksensä voi muuttua, Eikä se ole ainakaan eduksi suomalaisille.

    Vihanlietsontasi tarkoitus ei oikein avaudu. Mitä oikein haet sillä? Suomi tulee ostamaan venäläistä kaasua, sitä et pysty estämään, joten jos sinulle sen takia maksetaan, nekin dollarit ovat taas yhtä "hyvä" sijoitus kuin oli Afganistankin...

    Äänestä

Suomalaiset ovat pääasiassa jurttaryssäläisiä.

Äänestä

Suomalaiset ovat pääsääntöisesti suomalaisia.

Äänestä

Länsi- ja Itä-Suomessa asuu eri kansaa. Kieli on idästä ja kansojen raja menee Pähkinäsaaren rauhan rajaa pitkin joten ei se raja mikään sattuma ole.

Äänestä
  • Kaikki rajat ovat sattumanvaraisia! Onneksi. Itäraja on nyt tiivis!

    Äänestä

  • "Pähkinäsaarenrajalla" ei ole mitään tekemistä suomalaisten geenijakaumassa, "rajan" luomisesta on niin lyhyt aika ettei se ole ehtinyt vaikuttanut ratkaisevasti väestön geenistöön. Kieli taas saattaa muuttua aika nopeasti

    Äänestä

Tarkkispojalla on ikuinen huoli siitä, mistä päin suomalaiset on Suomeen tulleet? Rotuoppi on venäläisnazille sydämen asia?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Mitään läntisestä Euroopasta tullutta muuttoa ei ollut koska läntinen Eurooppa on asutettu Turkin, Kaukasuksen ja Keski-Aasian suunnalta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu