"Afganistanin viimeaikainen tilannekehitys viittaa siihen, että länsimaalaisten on vaikea enää asettua sinne tai lähialueille vaikutusvaltaiseen asemaan. Yhdysvalloissa tuskin kukaan lähtee puolustamaan ”yhteiskunnan rakentamista” toiselle puolelle maapalloa veronmaksajain varoin. Afganistanin kokeilussa tuhlatut arviolta noin 2 000 miljardin dollarin rahamäärät ovat noin kolmasosa Irakiin käytetyistä varoista, ja yhdessä ne muodostavat korkean esteen uusien interventioiden aloittamiselle. Myös lähes 10 000 amerikkalaissotilaan kuolema ja kymmenet tuhannet haavoittuneet noissa hävityissä sodissa ei innosta jatkamaan samalla linjalla.
Kiina voi vedota nyt siihen, että se on johdonmukaisesti vastustanut läntistä imperialismia ja vaatinut amerikkalaisten hallitsemaan maailmanjärjestykseen muutosta. Kyseessä on vanhan siirtomaajärjestelmän purkamisen viimeinen vaihe, joka tapahtunee Kiinan johdolla. Se on Afganistanin sodan geopoliittisista seurauksista tärkeinpiä. "
-Pekka Visuri
Kiina voi vedota nyt siihen, että se on johdonmukaisesti vastustanut läntistä imperialismia ja vaatinut amerikkalaisten hallitsemaan maailmanjärjestykseen muutosta. Kyseessä on vanhan siirtomaajärjestelmän purkamisen viimeinen vaihe, joka tapahtunee Kiinan johdolla. Se on Afganistanin sodan geopoliittisista seurauksista tärkeinpiä. "
-Pekka Visuri
Vastaukset 9
Vanhimmat
Teräs-+ja+alumiinituotanto,+markkinaosuudet:
Kiinan johdolla maailmantalouden painopiste siirtyi pois EUROOPPA-USA akselilta. 🧕🇨🇳💪
USA:n talous perustuu lähinnä dollarin painatukselle. Sen kustantaa koko maailma amerikkalaisten veronmaksajien lisäksi. Siksi monien maiden korruptoidut poliitikot, nämä Usan nuolijat, ovat suuri ongelma.
Lännen hegemonia kesti lopultakin vain noin 200 maksimissaan 300 vuotta. Muuten painopiste ollut Kiina-Intia akselilla koko maailmanhistorian.
Niin...kunnes Taliban aloittaa sodan jotain naapuriansa tai ei niin lääheistä naapuriansa vastaan. Afganistanissa voi myös puhjeta sisällissota Talibania vastaan, siihen varmasti ulkovalloista auttajia löytyy ja taas mennään.
Ns länsi on samassa jamassa kuin Natsi-Saksa syksyllä 1943. Hävinnyt sodan mutta yrittää vielä pullikoida vastaan. Suomi on tämän luuserin kelkassa jälleen kerran.
Visuri on yksi parhaista sota asioitten asiantuntijoista kannatta kuunnella mitä miehellä on sanottavaa toisin kuin esimerkiksi Jukka Tarkka yrittää epätoivoisesti valehdella että suomi on piakkoin liittymässä natoon.
Suomen poliittisella johdolla on pitkät perinteet liittoutua tulevien luusereiden kanssa joten eliittimme Nato-kiima on pahaenteinen juuri Natolle itselleen.
Juhani Suomi: "Nato ei taistele. Nato juoksee karkuun". 😆
Nato on voimissaan vain silloin, kun vastarinta on niin pientä että se voidaan murskata lennokki-iskuilla joilla tapetaan vastarintaa harjoittavat perheineen. Jos natolla on vastassaan lähes kokonainen afganistanin kansakunta, niin nato osoittautuu lampun edessä pullistelevan hiiren varjoksi seinällä.