Sithin kostossa Obi Wan Kenobi taistelee Anakinin kanssa Mustafarin planeetalla. Taistelun lopuksi Anakin on pudonnut mustalle, vulkaaniselle hiekalle ja laavan kuumuus on sytyttämässä häntä palamaan.
Tuossa vaiheessa Obi Wanilla on tilaisuus tappaa Anakin. Anakinin mestari Darth Sidiouksen sukkula on juuri tullut planeetan ilmakehään, mutta aikaa Anakinin (Sithin musta lordi Darth Vader)tappamiseen ja pakenemiseen Mustafarilta on vielä. Obi Wan kuitenkin päättää, että ei riko periaatettaan, jonka mukaan ei ikinä surmaisi avutonta oliota (Kuten Anakin tuossa vaiheessa). Hän jättää Anakinin hiekalle ja Sidious "pelastaa" tämän. Palaneesta (Kirjassa ilm. pahemmin kuin leffassa)Anakinista rakennetaan cyborgi Darth Vader.
Vaderin silmät ja korvat on korvattu sensoreilla (itse asiassa hän on palanut niin pahasti, että Jedin Paluun lopussa nähdyt Vaderin kasvot ovat huijausta)ja hänen keuhkonsa on korvattu koneella, joka syöttää (rytmillä jota ei voi vaihtaa) happea hänelle.
Vuosia myöhemmin Vader tappaa Obi Wanin Kuolemantähdellä. Obi Wan siis kuolee koska oli armelias Anakinille Mustafarilla? Mutta armeliaisuuden takia keisari kuolee pian hänen jälkeensä?
Luulen, että Obi Wanin armeliaisuus kannatti. Jos hän olisi tappanut (avuttoman) Anakinin Mustafarilla, keisari olisi ottanut uuden oppilaan, joka ei olisi ollut Luken isä. Ei olisi ollut Darth Vaderia tappamaan keisaria. Luke ehkä olisi viety silti keisarin eteen, mutta uusi oppilas ei olisi muuta kuin katsellut vierestä, kun keisari olisi tappanut tämän.
Tuossa vaiheessa Obi Wanilla on tilaisuus tappaa Anakin. Anakinin mestari Darth Sidiouksen sukkula on juuri tullut planeetan ilmakehään, mutta aikaa Anakinin (Sithin musta lordi Darth Vader)tappamiseen ja pakenemiseen Mustafarilta on vielä. Obi Wan kuitenkin päättää, että ei riko periaatettaan, jonka mukaan ei ikinä surmaisi avutonta oliota (Kuten Anakin tuossa vaiheessa). Hän jättää Anakinin hiekalle ja Sidious "pelastaa" tämän. Palaneesta (Kirjassa ilm. pahemmin kuin leffassa)Anakinista rakennetaan cyborgi Darth Vader.
Vaderin silmät ja korvat on korvattu sensoreilla (itse asiassa hän on palanut niin pahasti, että Jedin Paluun lopussa nähdyt Vaderin kasvot ovat huijausta)ja hänen keuhkonsa on korvattu koneella, joka syöttää (rytmillä jota ei voi vaihtaa) happea hänelle.
Vuosia myöhemmin Vader tappaa Obi Wanin Kuolemantähdellä. Obi Wan siis kuolee koska oli armelias Anakinille Mustafarilla? Mutta armeliaisuuden takia keisari kuolee pian hänen jälkeensä?
Luulen, että Obi Wanin armeliaisuus kannatti. Jos hän olisi tappanut (avuttoman) Anakinin Mustafarilla, keisari olisi ottanut uuden oppilaan, joka ei olisi ollut Luken isä. Ei olisi ollut Darth Vaderia tappamaan keisaria. Luke ehkä olisi viety silti keisarin eteen, mutta uusi oppilas ei olisi muuta kuin katsellut vierestä, kun keisari olisi tappanut tämän.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Darth Vader ei ole Lordi vaan Valtias.Ja Obi
uhraa itsensä, että saisi aikaa Lukella.
Kyllä Darth Vader on Lordi. Sitähän kutsutaan elokuvissa melkein yhtä useasti Lord Vaderiksi kuin Darth Vaderiksi. Mistä sä oot saanu päähäs ton Valtias, en ole ikinä kuullutkaan.
Ja sulle Friikki, ei Luke olisi pakosti kuollut Kuolemantähdellä, sillä Luke antautui Vaderille käännyttääkseen faijansa. Luke olisi tuskin antautunut jos Keisarin oppilas olisi ollut joku muu kuin Vader.
Eikös lordi ja valtias ole sama asia?
Obi Wanilla ei ollut juuri muuta mahdollisuutta kuin uhrata itsensä. Jos hän olisi tappanut Vaderin, iskusotilaat olisivat tappaneet hänet.
Teoria ajan ostamisestakin on kummallinen koska hän olisi saanut enemmän aikaa jatkamalla taistelua.
Aikaisemmassa kohtauksessa Vader sanoo Obi Wanista Tarkinille: "Pako ei ole hänen suunnitelmissaan."