Niin? Tarkoitat siis sitä, että englantilaiset ovat suhtautuneet irlantilaisiin halveksuvasti?
Vaikka molemmat ovat valkoisia kansoja? Entä sitten? Suomalaiset ovat suhtautuneet samoin venäläisiin ja ruotsalaiset meihin.
Kansojen ja varsinkin naapurikansojen halveksunnat ovat oikeastaan sääntö ihonväristä HUOLIMATTA.
MUTTA sehän ei ole rasismia, vaan naapurikansojen välistä historiallista kaunaa. Joka muuten pätee jopa mustiin kansoihin!
Voiko ” antirasisti” ymmärtää tuota asiaa? 😉
0Äänestä
Anonyymi
Mutta se oli puhdasta rasismia. Englantilaiset pitivät katolilaisia irlantilaisia itseään alempiarvoisina. Irlanti ei myöskään ollut "naapurimaa" vaan osa Isoa-Britanniaa. Jos katsoisit tuon dokumentin, siinä on asiasta enemmän. T: FM, yleinen historia
0Äänestä
Anonyymi
Moni menestynyt brittisuku onkin taustaltaan irlantilainen. Samoin moni 'suomenruotsalainen' onkin suomenkielinen alunperin. Kuukeri ei voi vaihtaa rotuaan.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta se oli puhdasta rasismia. Englantilaiset pitivät katolilaisia irlantilaisia itseään alempiarvoisina. Irlanti ei myöskään ollut "naapurimaa" vaan osa Isoa-Britanniaa. Jos katsoisit tuon dokumentin, siinä on asiasta enemmän. T: FM, yleinen historia
Ymmärrä nyt sinäkin!
Rasismi tarkoittaa VAIN rotujen välistä vihaa tai halveksuntaa. Ei siis samanrotuisten välistä sellaista. Paitsi vasurien valhepropagandassa, jonka mukaan lähes kaikki on nykyään rasismia…
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrä nyt sinäkin!
Rasismi tarkoittaa VAIN rotujen välistä vihaa tai halveksuntaa. Ei siis samanrotuisten välistä sellaista. Paitsi vasurien valhepropagandassa, jonka mukaan lähes kaikki on nykyään rasismia…
Eivät englantilaiset pitäneet itseään "samanrotuisina" irlantilaisten kanssa. Älä vie nykyajan aatteita menneisyyteen! Silloin oli rasismi toisenlaista kuin nyt. Älä ala vääntämään historiasta historian ammattilaisen kanssa!
T: FM Yleinen historia
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrä nyt sinäkin!
Rasismi tarkoittaa VAIN rotujen välistä vihaa tai halveksuntaa. Ei siis samanrotuisten välistä sellaista. Paitsi vasurien valhepropagandassa, jonka mukaan lähes kaikki on nykyään rasismia…
Englantilaiset ovat anglosakseja ja normanneja, irlantilaiset ovat kelttejä, eivät siis samaa "rotua".
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englantilaiset ovat anglosakseja ja normanneja, irlantilaiset ovat kelttejä, eivät siis samaa "rotua".
Kyllä nyt eurooppalaiset lasketaan saman rotuisiksi!
Menepä kysymään mustalta eroa eri valkoisten väliltä.
Hän pitäis sinua outona sekopäänä…
0Äänestä
Anonyymi
Dokumentti kuvaa aikaa, jossa yhteiskuntaluokat määrittelivät ihmisten arvon. Irlannissa ei paljon aatelia ollut.
0Äänestä
Anonyymi
Dokumentti osoittaa hyvin sen, miten rasismi on ollut aina osa ihmiskunnan historiaa. Ainoastaan rasismin kohde muuttuu. Vielä 1800-luvulla tummaihoiset olivat Euroopassa niin vähäinen kansanosa, että heihin olisi kohdistunut paljoa rasismia, joten se kohdistui eri uskontokuntiin kuuluviin, kuten juutalaisiin (Ranska oli lähes pahin antisemitistinen maa, heti Venäjän jälkeen) ja protestanttisissa maissa katolilaisiin. Yhdysvalloissa vielä 1900-luvun alkupuoliskolla rasismi kohdistui italialaisiin, irlantilaisiin ja suuressa määrin Itä-Euroopasta tulleisiin, slaavilaisiin kansoihin. Oma luku sinänsä on hallitsijamaiden rasismi siirtomaissa. Ainoa seikka tässä dokumentissa, mitä en allekirjoita, oli irlantilaishistorijoitsijan lausahdus, että 1800-luvulla "kaikki olivat rasisteja". Jos tämä pitäisi paikkansa, ei esimerkiksi orjuus olisi loppunut.
0Äänestä
Anonyymi
Sinunkin tekstistäsi huokuu näkemys, että vain eurooppalaiset ja valkoiset voisivat olla ja ovat olleet rasisteja!?
Eli olet tyypillinen marxistisen aivopesun uhri. Menepä nyt uudelleen koulun penkille ja opettele historiasi uudelleen.
Ja tällä kertaa KUNNOLLA!
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinunkin tekstistäsi huokuu näkemys, että vain eurooppalaiset ja valkoiset voisivat olla ja ovat olleet rasisteja!?
Eli olet tyypillinen marxistisen aivopesun uhri. Menepä nyt uudelleen koulun penkille ja opettele historiasi uudelleen.
Ja tällä kertaa KUNNOLLA!
En kirjoittanut mitään ei-Eurooppalaisten ja ei valkoisten rasismista, vaan kirjoitin vain eurooppalaisten rasismista. Tämä ei todellakaan tarkoita, että en usko rasismia olevan muuallakin. Se tarkoittaa sitä vain sinun alkoholin himmentämissä aivoissasi. Totta helvetissä rasismia on ja on ollut muuallakin ja kaikissa kansoissa. Nyt oli kyse vain Irlannista ja valkoisten välisestä rasismista. Kyllä huomaa että sinä et ole lukenut historiaa tippaakaan, vaan väännät sitä päässäsi oman mielesi mukaiseksi. Taidat olla niitä Putin-mielisiä, jotka tykkäävät harrastaa historian siloittelua, jossa kaikki ikävä lakaistaan maton alle. Kai kohta väität että holokaustia ei ollut olemassakaan (valkoiset tappaa valkoisia), tai että Suomen 1920-40-lukujen "ryssävihaa" ei ollut olemassa. Se oli Suomen kansan ensimmäistä rasismia.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinunkin tekstistäsi huokuu näkemys, että vain eurooppalaiset ja valkoiset voisivat olla ja ovat olleet rasisteja!?
Eli olet tyypillinen marxistisen aivopesun uhri. Menepä nyt uudelleen koulun penkille ja opettele historiasi uudelleen.
Ja tällä kertaa KUNNOLLA!
Öyh öyh öyh öyh! Persu avautuu!
0Äänestä
Anonyymi
Ilkeä olet kun tulet tänne aiheuttamaan ahdistusta pikku persuille ja muille rasseleille. Menee liian vaikeaksi kun vihan kohde ei selviä Tikkurilan värikartasta.
0Äänestä
Anonyymi
Turha vääntää historiasta persujen ja oodinien kanssa, he eivät muista edes mitä pari vuotta sitten tapahtui.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
pitää olla silmälasit
Niin? Tarkoitat siis sitä, että englantilaiset ovat suhtautuneet irlantilaisiin halveksuvasti?
Vaikka molemmat ovat valkoisia kansoja? Entä sitten? Suomalaiset ovat suhtautuneet samoin venäläisiin ja ruotsalaiset meihin.
Kansojen ja varsinkin naapurikansojen halveksunnat ovat oikeastaan sääntö ihonväristä HUOLIMATTA.
MUTTA sehän ei ole rasismia, vaan naapurikansojen välistä historiallista kaunaa. Joka muuten pätee jopa mustiin kansoihin!
Voiko ” antirasisti” ymmärtää tuota asiaa? 😉
Mutta se oli puhdasta rasismia. Englantilaiset pitivät katolilaisia irlantilaisia itseään alempiarvoisina. Irlanti ei myöskään ollut "naapurimaa" vaan osa Isoa-Britanniaa.
Jos katsoisit tuon dokumentin, siinä on asiasta enemmän.
T: FM, yleinen historia
Moni menestynyt brittisuku onkin taustaltaan irlantilainen. Samoin moni 'suomenruotsalainen' onkin suomenkielinen alunperin.
Kuukeri ei voi vaihtaa rotuaan.
Ymmärrä nyt sinäkin!
Rasismi tarkoittaa VAIN rotujen välistä vihaa tai halveksuntaa. Ei siis samanrotuisten välistä sellaista. Paitsi vasurien valhepropagandassa, jonka mukaan lähes kaikki on nykyään rasismia…
Eivät englantilaiset pitäneet itseään "samanrotuisina" irlantilaisten kanssa. Älä vie nykyajan aatteita menneisyyteen! Silloin oli rasismi toisenlaista kuin nyt. Älä ala vääntämään historiasta historian ammattilaisen kanssa!
T: FM Yleinen historia
Englantilaiset ovat anglosakseja ja normanneja, irlantilaiset ovat kelttejä, eivät siis samaa "rotua".
Kyllä nyt eurooppalaiset lasketaan saman rotuisiksi!
Menepä kysymään mustalta eroa eri valkoisten väliltä.
Hän pitäis sinua outona sekopäänä…
Dokumentti kuvaa aikaa, jossa yhteiskuntaluokat määrittelivät ihmisten arvon.
Irlannissa ei paljon aatelia ollut.
Dokumentti osoittaa hyvin sen, miten rasismi on ollut aina osa ihmiskunnan historiaa. Ainoastaan rasismin kohde muuttuu. Vielä 1800-luvulla tummaihoiset olivat Euroopassa niin vähäinen kansanosa, että heihin olisi kohdistunut paljoa rasismia, joten se kohdistui eri uskontokuntiin kuuluviin, kuten juutalaisiin (Ranska oli lähes pahin antisemitistinen maa, heti Venäjän jälkeen) ja protestanttisissa maissa katolilaisiin. Yhdysvalloissa vielä 1900-luvun alkupuoliskolla rasismi kohdistui italialaisiin, irlantilaisiin ja suuressa määrin Itä-Euroopasta tulleisiin, slaavilaisiin kansoihin. Oma luku sinänsä on hallitsijamaiden rasismi siirtomaissa.
Ainoa seikka tässä dokumentissa, mitä en allekirjoita, oli irlantilaishistorijoitsijan lausahdus, että 1800-luvulla "kaikki olivat rasisteja". Jos tämä pitäisi paikkansa, ei esimerkiksi orjuus olisi loppunut.
Sinunkin tekstistäsi huokuu näkemys, että vain eurooppalaiset ja valkoiset voisivat olla ja ovat olleet rasisteja!?
Eli olet tyypillinen marxistisen aivopesun uhri. Menepä nyt uudelleen koulun penkille ja opettele historiasi uudelleen.
Ja tällä kertaa KUNNOLLA!
En kirjoittanut mitään ei-Eurooppalaisten ja ei valkoisten rasismista, vaan kirjoitin vain eurooppalaisten rasismista. Tämä ei todellakaan tarkoita, että en usko rasismia olevan muuallakin. Se tarkoittaa sitä vain sinun alkoholin himmentämissä aivoissasi.
Totta helvetissä rasismia on ja on ollut muuallakin ja kaikissa kansoissa. Nyt oli kyse vain Irlannista ja valkoisten välisestä rasismista.
Kyllä huomaa että sinä et ole lukenut historiaa tippaakaan, vaan väännät sitä päässäsi oman mielesi mukaiseksi. Taidat olla niitä Putin-mielisiä, jotka tykkäävät harrastaa historian siloittelua, jossa kaikki ikävä lakaistaan maton alle. Kai kohta väität että holokaustia ei ollut olemassakaan (valkoiset tappaa valkoisia), tai että Suomen 1920-40-lukujen "ryssävihaa" ei ollut olemassa. Se oli Suomen kansan ensimmäistä rasismia.
Öyh öyh öyh öyh! Persu avautuu!
Ilkeä olet kun tulet tänne aiheuttamaan ahdistusta pikku persuille ja muille rasseleille. Menee liian vaikeaksi kun vihan kohde ei selviä Tikkurilan värikartasta.
Turha vääntää historiasta persujen ja oodinien kanssa, he eivät muista edes mitä pari vuotta sitten tapahtui.